Jump to content

Recommended Posts

Да читали сотни раз, потому и обсуждаем.

Да и потом, ты ведь талыш? Когда-то, до арабского нашествия, ваш народ исповедовал христианство, так что, давай, возвращайся к истокам. Можешь даже зороастризм принять (вернуться в религию предков), только не ислам.

хорошо что забыто прошлое

Link to post
Share on other sites
  • Replies 614
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

ни разу не читали ИСЛАМ но обсуждают.

Ну во первых читают не ислам,а Коран,а во вторых читали и не раз и не один Коран а много лит-ры вот мне очень понравилась книга Шамиля Аляутдинова"Путь к вере и совершенству"(очень хорошая и много молитв на все случаи жизни",еще недавно второй раз прочла жизнь и учение пророка Мухаммеда! :flower:

Так что не пиши того,о чем не знаешь..Я знаю много муслимов,которые Коран в руке не держали,зато трепятся везде,что мусульмане,вот какие мы,но сами не бум бум в своей религии........ :down:

Link to post
Share on other sites
ты знаешь что азери ето перское слово.

Да хоть какое!

Под "азери" понимается пришлый монголоидный этнос.

Ислам - это учение аравийского лжепророка, сатанинский культ, навязанный вам арабами. Возвращайтесь к истокам. Ахура Мазда! Будьте хоть буддистами, баптистами, даостистами, адвентистами, онанистами, прочими -истами, только не сатанистами! Оставьте учение лжепророка!

Link to post
Share on other sites

Прежде чем бороться с исламским учением, надо понять причины его успеха. Ведь одно дело кочевники турки и арабы, для которых может быть учение лжепророка было уже огромным шагом вперед по сравнению с тем, что у них было то того. Но другое дело жители Египта, Сирии, Ливана, Месопотамии, которые когда то были величайшими центрами цивилизации. Как могли жители этих стран принять религию безграмотных кочевников, как могло такое случиться? Ведь к тому моменту большинство из них были уже христианами. Я думаю, ответ на этот вопрос можно найти в статье, которую выставил Артем.

Плюс к этому надо добавить какие-то элементы еретического - монофизитского или несторианского - фольклора

Свяшенник, разглагольствующий о веротерпимости христиан, называет монофиситиов и несториан еретиками. Вот это типичный пример высокомерия православных. Я читал в книге о крестовых походах, что арабы относились к восточным христианам с большей терпомостью, чем православные византийцы, стоит ли удивляться, что арабы дошли до Константинополя? В то время как Коран учит объявлять войну всякому, кто где то обидел мусульманина, христиане испокон веков занимались сведением счетов между собой - не только светские власти, но и духовные. Единственный наверно настоящий пример христианской солидарности - объявление первого Крестового похода, но и он на самом деле вылился в обычную агрессию католиков по отношению как к мусульманам, так и своим единоверцам на востоке.

Edited by Ablertus
Link to post
Share on other sites

о каком успехе ты говоришь? их предков заставляли под ножом принять ислам. а тех кто не соглашался насиловали и уничтожали. единственная религия которая притендует на силу слова является Христианство. Ислам в отличие от Христианства навязывался силой, а не словом.

Link to post
Share on other sites

В том то и дело, что это не абсолютная правда. И на сегодня есть люди в западных странах, которые принимают ислам вроде бы безо всякого насилия. Вспомни о Кассиусе Клее. Негры принимали ислам, потому что слишком хорошо помнили, что с ними делали рабовладельцы-христиане. Проше всего сказать, что ислам всегда навязывался мечом, ну а почему тогда в Сирии и Египте это удалось, а в Армении нет? Дело то как раз в том, что у ислама тоже есть сила слова, и это мощная и смертельно опасная сила, и игнорировать её нельзя. И шахидов гонят на смерть отнюдь не под дулами автоматов, а именно силой слова. А что касается христиан, то мусульмане всегда очень умело использовали противоречия в христианском мире, вражду между разными течениями, и разочарованность людей тем, что у власть предержащих христиан дела слишком часто расходились с библейским словом. Чтобы бороться с “исламской угрозой”, надо прежде всего бороться с недостатками в самом христианском мире, со своей гордыней, западным высокомерием, разобщенностью, догматичной уверенностью в своей правоте и нежеланием слушать других.

Link to post
Share on other sites
В том то и дело, что это не абсолютная правда. И на сегодня есть люди в западных странах, которые принимают ислам вроде бы безо всякого насилия. Вспомни о Кассиусе Клее. Негры принимали ислам, потому что слишком хорошо помнили, что с ними делали рабовладельцы-христиане. Проше всего сказать, что ислам всегда навязывался мечом, ну а почему тогда в Сирии и Египте это удалось, а в Армении нет? Дело то как раз в том, что у ислама тоже есть сила слова, и это мощная и смертельно опасная сила, и игнорировать её нельзя. И шахидов гонят на смерть отнюдь не под дулами автоматов, а именно силой слова. А что касается христиан, то мусульмане всегда очень умело использовали противоречия в христианском мире, вражду между разными течениями, и разочарованность людей тем, что у власть предержащих христиан дела слишком часто расходились с библейским словом. Чтобы бороться с “исламской угрозой”, надо прежде всего бороться с недостатками в самом христианском мире, со своей гордыней, западным высокомерием, разобщенностью, догматичной уверенностью в своей правоте и нежеланием слушать других.

Ты путаеш одну вещь, в христианстве слово - это библия, заповеди из Ветхого завета и заповеди блаженства, которые нам дал Христос. Любовь к ближнему!

Новый завет - это уже не око за око, а возлюби врага своего...!

Понимаешь теперь? Если государство и делало ошибки, использовало религии наплевав на Бога, так же и люди с подобными методами действий встречались тоже. Кстати интересно, вот в мусульманстве как раз это все поощряется! Уничтожение целые неверные народы во имя аллаха! Да Бог один!

Но в мусульманстве его не найдете! Бога сам уже все определил для нас где черное а где белое!

Я вот от тебя слышу только одно, что христианство должно стать как мусульмансвто, но извини такого не будет!

Церковь созижду на камнем сем и врата адовы не одолеют ее!

Это значит, пока на земле останется один христианин, то церквовь земная

будет оставатся на на нашей Земле, и еще очень важно, что бы приносилась безкровная жертва, как нам сам заповедовал Христос! Он ведь сам говорил, например Петру, или ученикам, в Гефсиманском саду или на Тайной Вечери! Разве он не смог бы прислать полчища ангелов? Он же Сын Божий, но Отец имел Свою Волю и она исполнилась. Разве оставит Любящий Отец своего Сына или наоборот?

Наша церковь всегда была непорочной, так как люди пытающиеся внести в ней ересь или уничтожить ее вовсе не понимают, что они становятся без благодатными и сам себя отлучают от церкви земной и Небесной. Мы видим их оболочку и порой можем ужасатся их деяниями, но кто сказал, что их имена вписанны в Книгу Жизни?!

В христианстве невозможно достичь Царствия Божьего за 10 шагов, мы же люди! А вот во многих сектах христианского толка, так же и в мусульманстве, если ты там то уже спасен. Этот самообман исходит исключительно от диавола!

Подумаю и потом еще добавлю...

Link to post
Share on other sites
Ты путаеш одну вещь, в христианстве слово - это библия, заповеди из Ветхого завета и заповеди блаженства, которые нам дал Христос. Любовь к ближнему!

А что я собственно путаю? Мне было сказано, что сила слова есть только у христианства, я возразил, что таковая имеется и у ислама, и очень мощная, и подкрепил рядом примеров. А к чему призывает это слово, это уже совершенно другой вопрос.

И я не призываю христиан быть такими как мусульмане. Я призываю борьбу против зла начать с себя самих. Самый большой греx христианской церкви на мой взгляд это раскол. И пока он не будет преодолен, церковь будет слаба и бессильна. А исламские террористы, сектанты и другие злодеи, о которых ты говоришь, лишь паразитируют на слабости христианства. Христианам надо объединятся, не обязательно против кого-то, и не обязательно при этом становится одинаковыми, отказываясь от своих традиций. Для начала надо хотя бы слушать друг друга и не называть друг друга еретиками, как тот православный священник. Ты посмотри что происходит на форуме: армяне и грузины грызут друг другу глотку, доказывая, кто более правильные христиане, а азюки смотрят и не нарадуются. И так было испокон веку, и именно в этом нужно искать причины того, что весь Восток, крое двух маленьких государств, был омусульманен. Вопрос только, до каких пор это будет продолжаться.

Link to post
Share on other sites

А что я собственно путаю? Мне было сказано, что сила слова есть только у христианства, я возразил, что таковая имеется и у ислама, и очень мощная, и подкрепил рядом примеров. А к чему призывает это слово, это уже совершенно другой вопрос.

И я не призываю христиан быть такими как мусульмане. Я призываю борьбу против зла начать с себя самих. Самый большой греx христианской церкви на мой взгляд это раскол. И пока он не будет преодолен, церковь будет слаба и бессильна. А исламские террористы, сектанты и другие злодеи, о которых ты говоришь, лишь паразитируют на слабости христианства. Христианам надо объединятся, не обязательно против кого-то, и не обязательно при этом становится одинаковыми, отказываясь от своих традиций. Для начала надо хотя бы слушать друг друга и не называть друг друга еретиками, как тот православный священник. Ты посмотри что происходит на форуме: армяне и грузины грызут друг другу глотку, доказывая, кто более правильные христиане, а азюки смотрят и не нарадуются. И так было испокон веку, и именно в этом нужно искать причины того, что весь Восток, крое двух маленьких государств, был омусульманен. Вопрос только, до каких пор это будет продолжаться.

Наш мир это всего лишь часть айсберга, который нам даже самим не увидеть (не постичь)! Церковь есть земная видимая для нас, так же есть и Небесная, уясни это, так как подымая вопрос, нужно учитывать и эти обстаятельства. Церковь очень сильная! Только сила заключается не в физической силе, а в духовной!

Ablertus понимашь люди практически все одинаковы, но бывает так, что рождаются избранные, перечилять не буду. Так вот эти праведникик являются Божьими угодниками, которые в свою очередь помогают нам не попасть в сети диавола. А какие плоды диавола ты уж точно знаешь.

И это еще цветочки, так как он будет спротивлятся до последнего, так как участь его определена! Поэтому оружие его: насилие, лож, лжеучение и все те пороки и грехи, которые являются породией и антиподом доброго!

В православной церкви уже идет объединение. Но оно не такое как нам бы хотелось. Понимаешь иудеи тоже ждали Христа как царя, который будет подобно Моисею и вывидет их в землю обетованную, тоесть власть над миром, но Христос - это добро, разве он мог сказать всем берите оружие и заваевывайте. Тут очень глубокий смысл. Сам Бог, он же не человек, а Бог, Альфа и Омега. Разве он оставит своих детей на произвол? И еще не надо путать алчных с алчущими и жаждущими правды! Так как алчные никогда не стремились к справедливости. Их удел нажится и жить только для себя!

Ты тоже можешь нести слово Божье! Это должно идти изнутри! Христианское слово лишино фанатизма, там понастоящему присутсвует полное осмысления и понимание сказанного. Ответственность за каждое слово. Не ищи греха в церкви.ICXC - это надпись Иисус Христос, она же на греческом означает рыба. Первые христианские знаки: рыба, крест, якорь! Церковь это корабль плывущий по волнам грехов и старается спасти каждого утапающего!

Разве есть такое в мусульманстве, как во лжеучении?

Марфа! Марва что печешишся о мнозе...

Не беспокойся. Бог все видит и позаботится! Лучше постарайся сам вести правильную христианскую жизнь! :)

Христианину не должно быть все равно, к чему призывют его и каким словом.

В сектах тоже есть свое слово! Но остается ли человек со своим мнением как христианин или он полностью сознательно, фанатично отдается этому?!

Для начала надо хотя бы слушать друг друга и не называть друг друга еретиками, как тот православный священник

Даю 100% что говорил это не одухотворенный священник, причем скорее всего молодой. Я такие случа знаю. Кстати из-за этой иерархии я и не пошел в священникик, так как тоже не могу понять, вроде все христиане и обьеденяет на вера в Бога, то почему в церкви так легко допускается много нехорошего.

Но опятьже они люди, и из людей я безгрешных пока еще не видел. Если человек является частичкой Божьего Храма и он является как бы строительным материалом, то это не значит, что он состоит из прочного материала - он же прочто человек!

Запомни сейчас такой век - век грызни! Сам только Христос, когда придет во славе Своей на воздусе, тоько Он сможе остановить весь это беспредел!

Link to post
Share on other sites

вы не знаете что такое истинный мусульманин.

Истинный мусульманин - это человек огромных потенциалов. сады там, где песками лежала пустыня - вот что такое ислам. воистину, знаете ли вы что такое поэзия. Где в гаремах наслаждаясь, дни проводит мусульман - вот где настоящая поэзия.

Истинный мусульманин должен иметь четыре жены. а это значит, что он Творец. Он должен не покладая рук творить себе подобных образом. За это он получит награду райскими натурами.

Link to post
Share on other sites
о каком успехе ты говоришь? их предков заставляли под ножом принять ислам. а тех кто не соглашался насиловали и уничтожали. единственная религия которая притендует на силу слова является Христианство. Ислам в отличие от Христианства навязывался силой, а не словом.

Артур,

посмотреть сколько крови пролито ******** христианство и сколько ислам будет ясно.

все историки (наверное кроме армянских) знают и пишут что Исламская религия распространялась по миру с меньшими потерями и насилием в отличие от христианства.

одна инквизиция и крестовые походы сколько смертей принесли.

в христианстве нет силы слова ибо нет книг от Иисуса а только интерпретации Луки Мтфея и т.д.

Коран же был уже при жизни Мухаммеда (мир ему) принял полную и неизменяющуюся по сей день форму книги с последовательными слогами и запятыми.

некоторые здесь утверждают что Коран пародия на иудейство и христианство.

но позвольте ислам это продолжение религии одного и того же Бога просто пророки разные.

иудеи отошли от Бога потом пришел Иисус (мир ему) потом христиане тоже отошлит от единобожия. тогда стал посланником Мухаммед (мир ему) и в Исламе Муса (Моисей) мир ему, Иса (Иисус) мир ему так же уважаемы и чтимы как и наш пророк, просто мы мусульмани следуем за Мухаммедо (мир ему)

некоторые этнические моменты смешались с исламом (каждый регион имеет свои особенности) но этнические традиции не должны смешиваться с религиознными истинами и тем более искажать их. и от того что вы не мусульмани на эмоциональном уровне (преднамеренно) пытаетесь оскорблять и унижать ислам вам чести не делает.

мы мусульмани просим и молимся одному Богу ибо он в состоянии что-то сделать а вы же христиане молитесь всем куму не лень рисуете иконы, обожествляете опрелдленных людей воздвигаете их в ранг святых и вот тебе язычество и идолопоклонничество,а каком единобожьи вы говорите?

Edited by Bingool
Link to post
Share on other sites
Артур,

посмотреть сколько крови пролито ******** христианство и сколько ислам будет ясно.

все историки (наверное кроме армянских) знают и пишут что Исламская религия распространялась по миру с меньшими потерями и насилием в отличие от христианства.

одна инквизиция и крестовые походы сколько смертей принесли.

Крестовые походы это ответ на вылазки опять таки мусульман. Если бы не было Ислама, то не было бы и крестовых походов. Ваша агрессия породила анти агрессию. А инквизиция это внутренняя политика Римской Католической Церкви. Мало ваш шариат уничтожил и продолжает уничтожать людей? ;)

в христианстве нет силы слова ибо нет книг от Иисуса а только интерпретации Луки Мтфея и т.д.

Коран же был уже при жизни Мухаммеда (мир ему) принял полную и неизменяющуюся по сей день форму книги с последовательными слогами и запятыми.

А что есть книги от Мухаммеда? И что значит интерпретации? Книги Евангелия были написаны апостолами Христа.

и от того что вы не мусульмани на эмоциональном уровне (преднамеренно) пытаетесь оскорблять и унижать ислам вам чести не делает.

Ислам унижается самим собой, самими мусульманами, которые не могут ужиться с остальным миром, считают себя единственными следователями истины, а остальных кафирами. Не так ? А теперь еще рядом со словом Ислам стоит терроризм. Сами виноваты. ;)

Link to post
Share on other sites

Джихад джихаду?

Анекдот: последние дни в Нью-Йорке ожидали террористической атаки, можно сказать – ждали. Не дождались. Тогда сказали: террористы подозрительно молчат-де, совсем как перед 11 сентября. И снова мороз по коже.

И это «отмороженное» состояние будем считать «борьбой с террором»?

Или будем бомбить Месопотамию, дабы разбомбить «Аль-Каиду» в горах Гиндукуша?

Может ли кто-нибудь вразумительно сказать: как Запад борется с террором? Борется ли, сжигая в топке собственного страха миллиарды долларов?

Между тем, проблема терроризма не так страшна, как ее малюют. Она поддается лечению, даже терапевтическому. Только надо, как студенту, законспектировать: возбудитель – патогенез – лечение, а не палить из пушек по вирусам.

Во-первых, у терроризма есть фамилия, и нас интересует Исламский, а не, скажем, Корсиканский, который Нью-Йорку не угрожает. Международный терроризм сегодня один – Исламский, т. е. религиозный, основанный на очень конкретной мировой религии.

Ведь суть как раз в том, что международный терроризм сегодня выступает от имени духовного начала против сатанинского материализма, против бездуховности. Смертник, который взрывает себя, не ищет никакой выгоды, не преследует никакого земного интереса. Он глубоко верит в райские кущи, и его никакими миллиардами долларов не остановить. Не надо это принимать во внимание?

Я смотрю на квадратные подбородки генералов, поставленных командовать в войне с террором, и глубоко сомневаюсь в том, что генерал знает, с кем и с чем воюет. А это значит – он плохой генерал, он вообще свадебный генерал, если врага не видит в упор. И вся Америка со своим крутым бюджетом и еще более крутым президентом НЕ ВИДИТ и не различает своего врага; она слепа.

Президент Буш недавно сделал примечательную оговорку: «Террористы борются против Америки, и мы тоже!.». Это фрейдистская оговорка, она говорит об ориентированности американского руководства в прокламированной «войне», и о результативности Вашингтона в ней. Американский прагматизм хорош на бирже, но не в деле со смертниками, идущими тропой джихада. Неужели я говорю странные вещи? Неужели непонятно, что основанный на ваххабистских, исмаилитских постулатах шахидизм принципиально НЕПОБЕДИМ в бездуховной среде, где ему попросту нет никакой преграды? Международный терроризм переживает сейчас состояние бума; он множится, как вирус, под грудами обреченных мышц и дурацки лоснящейся кожей Запада. Сидит себе в уютной пещере, дышит горным воздухом Усама, а перед ним карта всего мира и миллионы вариантов, как «нанести удар», а квадратный генерал со своими томагавками ему до одного места.

Если Америка не в состоянии бороться с идеей – она обречена, как марсиане в «Войне миров». Наплодив адвокатов и менеджеров, продюсеров и провайдеров, она оголила фланг религиозных мыслителей и подвижников, а именно на том фланге марширует сегодня «Аль-Каида».

Весь этот, с позволения сказать, подход ведет к глобальному поражению Запада в нынешней войне. А поражения можно избежать.

В том, что рухнул СССР, что сыграло решающую роль? Ракеты? Они у коммунистов были лучше. Авиация? После позора с Пауэрсом она невесть куда улетела. Шпионы? Не надо о грустном… Коммунизм рухнул потому, что рухнула идея коммунизма, которую побила идея капитализма: Запад победил в войне идеологий, а это современный перифраз религиозных войн. Ночью, сквозь рев глушилок, таранил Запад коммунистическую веру своими «Свободами» и «Голосами», в итоге пробил брешь в мозгу.

Что мы наблюдаем сегодня?

Тотальное отсутствие всякого присутствия в идейном, идеологическом противостоянии исламизму как альтернативе (ложной) западному глобализму (демократии). Америка сегодня – идеологический кастрат, само слово «идеология» почему-то ассоциируется с атрибутами холодной войны, которая вовсе не кончилась. Нести миру Слово Америки – за такое клише сегодня, пожалуй, с работы попрут за профнепригодность: дескать, нет у Америки никаких таких слов. Идейная борьба забыта как прошлогодний сон, вместе со всеми идеями, духовность – spirituality – это что-то из лексикона горького неудачника – отсюда ожирение как национальное бедствие. Скажете, тоже Усама виноват?

Чтобы победить исламский терроризм, надо победить его идею, а для этого нужен не квадратный подбородок, а острая мысль и душевный огонь. Надо изучать Ислам, все религии, всю духовность мира как условие школьной задачи, как изучали советологи труды Маркса – Энгельса, хоть это и не Гарри Поттер. Только тогда можно объявить войну террору, т. е. джихад.

Детали этой войны – разговор отдельный, и он выходит за рамки этой статьи. Радикальное исламское духовенство разобщено – его надо консолидировать, оно консолидировано – его надо разобщать. Нужен меч и щит, пряник и кнут. Нужен евроислам как противовес аравийскому исламу Мухаммеда бен `Абд аль-Ваххаба. Думать нужно.

Если Америка верит во что-то, кроме доллара и биржевой акции, то эту веру надобно вещать на весь мир – исповедовать. В таком исповедании – колоссальный заряд профилактического воздействия на все чуждые вирусы и бациллы. Это работа, поверьте, более трудная и кропотливая. И потом надо так соединить синий с красным проводом, чтобы у террориста взрыв произошел уже в собственном мозгу, как произошел взрыв, скажем, у меня, когда я не стал советским ученым-биофизиком, работающим над биологическим оружием против дяди Сэма, а стал инакомыслящим.

Увы, дядя Сэм, похоже, спит...

Тенгиз ГУДАВА

http://www.rg-rb.de/2004/33/terror.shtml

Не то чтобы я во всем согласен с автором, но мыслит по моему в правильном направлении. Самый большой идиотизм это конечно же “евроислам”, европейские мусульмане чуть ли не самые радикальные, очень многие террористы проходили подготовку в Европе. Но главный message в том, что нужна идеологическая война исламскому экстремизму, которой по сути нет. Есть лишь фотки с Линди Ингленд, которые плодят новых террористов и позорят христианскую веру.

Link to post
Share on other sites
Книга премудростей Соломона (13, 25) :

"Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его".

Библия едина. Одно дополняет другое. Здесь несколько дополнений, конкретных и более общих, к приведённой цитате. :flower:

Ефесянам 6:4 "И вы, отцы, не раздражайте детей ваших, но воспитывайте их в учении и наставлении Господнем"

2-е Коринфянам 2:7 "лучше уже простить его и утешить, дабы он не был поглощен чрезмерною печалью"

Иакова 2:13 "Ибо суд без милости не оказавшему милости; милость превозносится над судом"

Иакова 1:19-20 "Итак, братия мои возлюбленные, всякий человек да будет скор на слышание, медлен на слова, медлен на гнев, ибо гнев человека не творит правды Божией"

1-е Коринфянам, глава 13 - о любви

Link to post
Share on other sites

Согласна с Albertus-ом. Здесь действительно не видят, что мусульмане более сплочённые и вольше верят своим вожaкам, чем все остальные - своим. Эти люди - далеко не bad guys, но они, скорее всего, пойдут за таким. Для Америки это реальная, но неосознанная опасность. Внутренняя сильная именно духовная оппозиция.

Link to post
Share on other sites

Библия едина. Одно дополняет другое. Здесь несколько дополнений, конкретных и более общих, к приведённой цитате. :flower:

Ефесянам 6:4 "И вы, отцы, не раздражайте детей ваших, но воспитывайте их в учении и наставлении Господнем"

2-е Коринфянам 2:7 "лучше уже простить его и утешить, дабы он не был поглощен чрезмерною печалью"

Иакова 2:13 "Ибо суд без милости не оказавшему милости; милость превозносится над судом"

Иакова 1:19-20 "Итак, братия мои возлюбленные, всякий человек да будет скор на слышание, медлен на слова, медлен на гнев, ибо гнев человека не творит правды Божией"

1-е Коринфянам, глава 13 - о любви

Всё это так. :) Но, могу точно сказать, что мусульман понадергает еще столько же цитат о том, что магомет предписывал быть справедливым, милосердным, сдерживать гнев и тэ пэ. Ветхий Завет от Ислама по жест(о)кости почти не отличается, ну может быть, только количественно. А любой христианин может на ВЗ сослаться для оправдания своих поступков. Что, думаю, неоднократно в истории делалось.

Link to post
Share on other sites
любой христианин может на ВЗ сослаться для оправдания своих поступков. Что, думаю, неоднократно в истории делалось.

Согласна, что люди, называющие себя христианами, именно дёргают, то есть приводят в отрыве от контекста и духа, цитаты из Библии, чтобы оправдать свои нечистые устремления, или, проще говоря, похоти. :/ Если же ты стремишься познать волю Творца, то выбираешь для себе подобных тексты из прочитанных тобой Библейских книг по духу. :victory:

Насчёт жестокости (долгий разговор не по этой теме) есть очень важное отличие: Библия к жестокости не призывает, а ссылки из Корана здесь приведены в достаточном количестве, чтобы увидеть обратное.

Link to post
Share on other sites
открыла я тему на свою голову............Вот в какие дебри занесло.......

Ага ... :lol: Ты спросила, что знаете, народ тут пишет, что ассоцируется :lol: :flower:

Link to post
Share on other sites

Уверен, что любой грамотный мусульман тебе скажет, что цитаты из алькорана здесь тоже надерганы и что можно не меньше надергать цитат, которые говорят за то, что ислам предписывает милосердие (это, правда, не то, что "любите своих врагов" Христа, милосердие можно проявить только к поверженному врагу), и что в библии не написано: "будте жестоки, проявляйте жестокость ради самой жестокости", и что дело не вколичестве цитат, достаточно одного примера избиения врагов израиля, чтобы потом на месте любых своих врагов представлять себе как бы символическое воплощение врага богоизбранного народа.

Впрочем, ислам явно не религия любви. Это скорее религия справедливости - выше этого ислам с иудаизмом не поднимаются. А когда мерилом справедливости становится бесконечный Бог - тут возникает возможность довольно-таки бесчеловечных поступков.

Хотя и в историческом христианстве есть всякое, причем не только вытекающее из ВЗ... сектантское самокалечение, к примеру... манихейство...

Link to post
Share on other sites
о каком успехе ты говоришь? их предков заставляли под ножом принять ислам. а тех кто не соглашался насиловали и уничтожали. единственная религия которая притендует на силу слова является Христианство. Ислам в отличие от Христианства навязывался силой, а не словом.

Артур возможно так было на самом деле, но это не означает что так предписано в Исламе.

Всевышний говорил:

Нет принуждения в Исламе.

Link to post
Share on other sites

Артур возможно так было на самом деле, но это не означает что так предписано в Исламе.

Всевышний говорил:

Нет принуждения в Исламе.

А что говорит ваш Всевышний по поводу "упорствующих в неверии", что предписано делать с ними, с теми, кого нельзя убедить словом?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...