В районах, где происходил геноцид, жили в основном армяне, турки и курды. Арабов и персов там не было, или были в незначительных "кол-вах".
Тут дело даже не в уговорах. За укрывательство армян полагалась смертная казнь по принятому закону. Те армяне которые выдержали депортацию нашли приют в частях Оттоманской империи, где турок было меньшинство (по статистике, турки составляли около 25% населения империи). Многим народам, в том числе и мусульманам не нравилась такая диспропорция и у них был свой зуб на турков. Может причина юыла в этом тоже.
Я не эксепрт по данному вопросу, и могу ошибаться, но такой вывод делаю на известных мне фактах.
Я же не Воланд Нет конечно прогноза на близжайшие 1000 лет у меня нет. Но смотря как решаются подобные вопросы у других народов - напр. вопрос Оландских островов, Лотарингии и Эльзаса, понимаешь, что аппелировать к исторической принадлежности земель в 21 веке есть нонсенс. Турки, разумеется не европейцы и проводить аналогии с европейцами лишено смысла. Если бы на этих землях жили бы армяне, еще можно было бы поднять вопрос, а так все это превращается в ностальгические рассказы о былом могуществе.
Надо смотреть вперед и думать как обустроить Армению (или точнее что осталось от Армении). Потом, когда опыт окажется сильно положительный, правомочно будет ставить и вышеупомянутый вопрос.
Кроме того, это дает пищу нашим оппонентам (азерам в частности) п%$#%ть на каждом углу об "армянском экспансионизме".
С уважением,
ТТ