Уважаемые форумчане!
Вашему вниманию представляется следующее письмо-призыв адвоката С.А. Цатуряна относительно убийства Сергея Багдасаряна, совершенное современной русской героиней А.Иванниковой.
8 декабря 2003 года Иванниковой А.М., в своей машине был убит 23-летний студент Сергей Багдасарян. Убийца, пытавшаяся скрыться с места преступления, была задержана и привлечена к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть), предусматривающей лишение свободы от 8 до 12 лет.
Затем непонятным образом обвинение было переквалифицировано на более мягкую, 107 статью (убийство в состоянии аффекта). В январе 2005 начался затяжной и сложный судебный процесс.
Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2005 г. Иванникова А.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного этой статьей с наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года условно (было учтено смягчающее обстоятельство – ребенок Иванниковой, зачатый после убийства и рожденный аккурат к началу судебного процесса). Тогда суд установил – «доводы подсудимой, приведенные в защиту ее версии о самообороне, лживы, надуманны и выдвинуты ею с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не было установлено совершение Сергеем Багдасаряном каких-либо противоправных и насильственных действий в отношении Иванниковой. Наличие каких-либо следов борьбы между подсудимой и погибшим не установлено, телесных повреждений ни на Иванниковой, ни на Багдасаряне (кроме ножевого ранения) не обнаружено (соответствующие экспертизы), не установлено какого-либо беспорядка в салоне автомобиля» (текст приговора суда).
Все это свидетельствовало как об отсутствии применения насилия к подсудимой, так и об отсутствии сопротивления с ее стороны. Противоречиво и непоследовательно на предварительном заседании и в ходе судебных заседаний Иванникова излагала события, происходящие в машине убитого ею молодого человека, показания ее постоянно менялись, некоторые из них были полностью опровергнуты. На момент убийства она находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Адвокат Иванниковой, Паршин А., проигрывая дело в суде, нарушая все нормы адвокатской этики решил сыграть на национальном моменте. С его подачи это заурядное дело получило огромный общественный резонанс, вышло за рамки уголовного, политизировалось и приняло характер выяснения межнациональных отношений. Еще в процессе рассмотрения дела, задолго до вынесения приговора, некоторые СМИ, не вникая в работу следствия и суда, игнорируя факты и обстоятельства убийства, не изучив материалы дела, основываясь на лживой односторонней информации, предвзято развернули суть дела и придали ему националистическую окраску. При этом все телепередачи и газетные материалы по этому «громкому делу» строились субъективно и однобоко, на основе заявлений и показаний Иванниковой, принятых на веру. Сергей, москвич, гражданин России, студент 5-го курса юридического факультета, представлялся не иначе как насильник-кавказец и таксист-гастарбайтер, а убийца была признана жертвой и благодаря своей «титульной» национальности возводилась чуть ли не в ранг национальной героини.
Во время судебных заседаний представителями различных экстремистских организаций, («Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ), Русское Освободительное Движение (РОД), Русское Национальное Единство (РНЕ) и др.), устраивались пикеты и митинги в защиту убийцы с плакатами оскорбительного содержания и антиармянской направленности, направленными на разжигание межнациональной розни и имеющими цель запугать родных погибшего угрозами расправы, оказать давление на суд и сделать из убийцы национальную освободительницу. Откровенно экстремистская организация ДПНИ даже наградила Иванникову денежной премией за убийство, от которой та не отказалась. Помимо прочего, имели место неоднократные попытки давления на суд со стороны должностных лиц, в частности, со стороны некторых депутатов Госдумы, требовавших вынести оправдательное решение по делу.
На пике указанных проявлений, через несколько дней после вынесения приговора, прокуратура пошла на уступку экстремистским организациям и под влиянием «общественного мнения» в лице первого заместителя Прокурора г.
Москвы Борисова С. потребовала полного оправдания Иванниковой в связи с отсутствием состава преступления.
4 июля состоялось заседание Мосгорсуда, на котором рассматривались кассационные жалобы родных погибшего (в связи с мягкостью приговора) и адвоката убийцы, а также ходатайство прокуратуры, которая впервые в истории российской юриспруденции отзывала ранее выдвигаемые против Иванниковой обвинения и требовала закрыть дело. Мосгорсуд принял сторону отца Сергея Багдасаряна и, отметив многочисленные нарушения закона на этапе следствия и всего судебного процесса, отправил дело на повторное рассмотрение в тот же Люблинский суд, но уже в другом составе суда.
17 августа судебный процесс по «делу Иванниковой» возобновился, адвокаты потерпевшей стороны сразу же поставили вопрос о недоверии и отводе представителя обвинения, мотивируя это непоследовательной и противоречивой позицией прокуратуры и предвзятым и субъективным отношением к потерпевшей стороне. Однако суд необоснованно отклонил данное ходатайство, в итоге участвующий прокурор видел свою задачу в ходе судебных заседаний не в представлении доказательств обвинения, а в соглашательстве с позицией Иванниковой и ее покровителей и игнорировании фактов, идущих вразрез с ее версией произошедшего. Прокуратура откровенно фальсифицировала материалы уголовного дела с целью его скорейшего завершения, «потеряла» основные вещественные доказательства – нож (орудие убийства) и брюки погибшего, а на последнем, 4-ом судебном заседании, прокурор и вовсе объявил об отказе от всех обвинений в адрес Иванниковой. Судье ничего не оставалось, как автоматически закрыть уголовное дело.
Адвокаты потерпевшей стороны обжаловали постановление Люблинского районного суда о закрытии дела в Мосгорсуде и требовали его отмены и нового, справедливого суда, основанного на фактах, а не на предубеждениях. Рассмотрение жалобы состоялось 18 января 2006 г, Мосгорсуд оставил решение Люблинского районного суда о закрытии дела в силе м снова из-за октаза прокуратуры от предъявления обвинений в адрес убийцы..
Отец погибшего Сергея Багдасаряна во имя памяти своего сына, которого гнусно оклеветали, ради его доброго имени намерен и далее добиваться объективного рассмотрения дела об убийстве своего сына, пройти все оставшиеся российские судебные инстанции и дойти до международных в случае необходимости.
Цатурян С.А., адвокат отца С. Багдасаряна
P.S. То обстоятельство, что Сергей Багдасарян являлся полноправным гражданином РФ со статусом москвича при «раскрутке» дела об его убийстве и превращении судебного пазбирательства в фарс не учитывалось и не помешало создать образ «армянского насильника», в котором Сергей позиционировался СМИ, подчеркивая его национальную принадлежность и таким образом переведя дело в русло межнационального разбора полетов.
Убедительная просьба ко всем, кто сочувствует и сопереживает этой трагедии, написать от себя или переслать вышеприведённое письмо, послать e-mail, сделать звонок в САР, другие армянские общественно-политические организации, в редакции газет и телеканалов в поддержку родных Сергея Багдасаряна, продолжающих бороться за его честь и с целью привлечения должного внимания к судебному процессу по этому делу, проходящему под влиянием шовинистических и националистических сил. Необходимо действовать, дабы противостоять беспределу и произволу и не допустить впредь повторения подобных преступлений и человеческих трагедий.
