Цитатка по теме
Второй год тянется "дело Иванниковой", надуманность которого очевидна даже для Мосгорпрокуратуры (она, в данный момент, добивается отмены обвинительного приговора и закрытия уголовного дела "в виду отсутствия состава преступления"). Напомню существо дела: москвичка Александра Иванникова, оказывая отпор насильнику, нанесла ему кухонным ножом ранение в ногу. Рана оказалась смертельной.
Люблинский суд собирался было засудить ее "по-тихому", но дело привлекло внимание СМИ и общественности — то есть, стало "громким". С тех пор уже были: обвинительный приговор и гигантский штраф (компенсации расходов на похороны и морального вреда), был протест Мосгорпрокуратуры, было решение Мосгорсуда: отправить дело на дополнительное расследование обратно в районный суд… Сегодня сторона обвинения (кроме, собственно, прокурора) уже представлена тремя (!) адвокатами, которые не устают давать комментарии СМИ, требуя ужесточить приговор — посадить Иванникову (имеющую полугодовалого ребенка) в тюрьму…
И все это время, вокруг этого дела — такого простого, такого прозрачного — кипят нешуточные страсти. Дело в том, что погибший — армянин (уроженец Баку)… А, как известно, в сегодняшней России преступление, совершенное против "лица славянской национальности", — не заслуживающий внимания пустяк. Но когда в роли жертвы оказывается представитель "иной национальности", проблема приобретает вселенский масштаб и поистине бритвенную остроту. В этом случае информационные орудия всех калибров дают залп…
Случай Александры Иванниковой не стал исключением. На "Первом канале" (главным образом, стараниями Андрея Малахова) ее в два счета из обороняющейся женщины превратили в "знамя ксенофобии и расовой нетерпимости". На людей, принимавших участие в публичных акциях в ее защиту, СМИ дружно навесили ярлыки, не имеющие никакого отношения к реальности. Одним словом, путинский агитпроп заработал на полную катушку. Работает он и сейчас.
…Несмотря на то, что аргументы защиты мне представляются вполне убедительными, а позиция Мосгорсуда понятной и оправданной, я хотел бы отвлечься от существа дела и обратить внимание вот на что. В поведении погибшего, на мой взгляд, отчетливо видны признаки "начинающего москвича" (как известно, он родился в Баку — в Москву его семья переселилась относительно недавно). Для армян, давно живущих в Москве (и других крупных российских городах), такое поведение, мягко говоря, не характерно. Нужно вырасти в совершенно иной — закрытой патриархальной — среде, приобрести все характерные для нее предрассудки, чтобы в Москве голосующую на дороге женщину автоматически записать в проститутки (только потому, что произошло это глубокой ночью или ранним утром). Нужно с молоком матери впитать повадки "юного божества" (южная манера воспитывать мальчиков), чтобы не допускать даже мысли, о том, что тебе может кто-то в чем-то отказать (тем более, какая-то там "русская б…" да еще в таком "пустяке")…
Думаю, для любого "старого" москвича армянского (да и любого другого) происхождения все вышесказанное является дикостью. Между тем, в показаниях родственников "потерпевшего" именно эти архаические представления — основной лейтмотив. Именно на них базируется позиция обвинения. И чем дольше длится процесс, чем чаще на экране появляется адвокат Симон Цатурян (выполняющий несвойственную для адвоката функцию прокурора), чем чаще звучат в эфире аргументы обвинения во всей их "средневековой красе", тем прочнее закладывается в сознании москвичей (и жителей других российских городов) негативный стереотип в отношении всех армян. Не видя перед собой четких ориентиров, люди переносят свое отношение к недавно приехавшим армянам (не имеющим навыков жизни в иной культурной и поведенческой среде) на всех — в том числе и на достойных всяческого уважения людей, бесконфликтно живущих среди русских уже не одно поколение.
Что больше всего удивляет в этой истории? Позиция армянской диаспоры!
Слава Богу, ее представителям хватает благоразумия не вмешиваться в это дело на стороне обвинителей. Но давайте попробуем оценить ущерб для репутации всех московских армян от этого бесконечного дела. При этом учтите, что подавляющее большинство москвичей относится к Александре Иванниковой с сочувствием, а поведение погибшего (как оно выглядит, исходя из материалов дела) вызывает у них не менее дружное осуждение.
Я отдаю себе отчет в том, что этом вопросе, опасно брать на себя функции советчика, но, зная уровень национальной солидарности армян, не могу не сказать следующее. Всем армянам, рассматривающим Москву, как свой родной город (а не "дикое поле"), желающим, чтобы в ней спокойно и благополучно жили их дети, следовало бы содействовать скорейшему прекращению этого скандального процесса.
Родители погибшего юноши сына уже не вернут, а победа их в этом процессе (впрочем, маловероятная) может обернуться поражением для всех армян Москвы (и не только Москвы). Как известно, недавно приехавшие в Россию армяне и так уже успели нанести значительный урон репутации своих соплеменников, давно и бесконфликтно живущих среди нас. В частности, именно после столкновений недавно прибывших в Россию армян с местным населением в подмосковном Красногвардейске возникло Движение против нелегальной миграции (ДПНИ) — общественная организация, пугающая сегодня многих.
В селе Яндыки тоже все началось с появления агрессивно настроенных чужаков, не желающих жить по "русским законам". Отказавшись выступить на стороне земляков и силой своего авторитета призвать к порядку зарвавшихся соплеменников, местные чеченцы фактически запрограммировали августовский погром. Можно сказать, что они сами сожгли свои дома и машины. И ушибы с кровоподтеками — закономерный итог их собственных действий. Вернее, бездействия…
http://www.dpni.org/index.php?0+142#article_read
