Хачатур

Автор: Юрий Симонян. Место публикации: "Независимая газета", Москва. ОППОЗИЦИЯ ГРУЗИИ УГРОЖАЕТ ВСЕНАРОДНЫМ ВОССТАНИЕМ. Кандидаты в депутаты в поисках избирателей покинули Тбилиси. 13.05.2008 Оставшуюся до выборов парламента Грузии неделю соискатели депутатских мандатов проведут в регионах. Этим тактическим ходом оппозиция рассчитывает воодушевить сторонников, попавших под пресс местных властей. Аналогичный план правящего «Единого национального движения» наблюдатели склонны объяснять тем, что все тбилисские ресурсы власть мобилизовала и хочет добиться максимальной поддержки в регионах. В Грузии 21 мая схватка за 150 депутатских мандатов предстоит не на жизнь, а на политическую смерть. Никакой иной итог, кроме большинства мест в парламенте, нынешнюю власть не устроит. Оппозицию тоже. Практически все мало-мальски видные ее представители отметились высказыванием о непременном всенародном восстании в случае фальсификации итогов выборов, как «это было на президентских выборах 5 января». Опыт и реалии подсказывают, что в возможной своей неудаче оппозиция обвинит власти. Однако такой итог вполне может быть обусловлен просчетами самой оппозиции. За неделю до выборов можно констатировать, что Объединенной оппозиции Грузии (ООГ) не удалось сохранить единство даже на декларативном уровне. Решившие идти в парламент самостоятельно влиятельные Республиканская и Лейбористская партии объявили: «Чтобы отправить в историю правящее «Национальное движение», сотрудничество с ООГ будет продолжено и во время выборов». Однако по мере приближения 21 мая стало ясно, что оппозиционеры не пощадят не только партию власти, но и друг друга. Лидер лейбористов Шалва Нателашвили обвинил ООГ в тайном сговоре с Михаилом Саакашвили, а республиканцев назвал сателлитами «националов». Республиканцы, в свою очередь, обрушились со схожими обвинениями на «Христианско-демократическое движение», возглавляемое бывшим директором информационных программ телекомпании «Имеди» Георгием Таргамадзе. Напомним, что этот телеканал, принадлежавший бизнесмену Бадри Патаркацишвили, во время волнений осенью прошлого года служил рупором оппозиции. Недавние приближенные Патаркацишвили успели основать два политических движения, которые примут участие в выборах, и каждое из них называет себя «истинным продолжателем дела Бадри». Цепляясь друг к другу, оппозиционеры, естественно, не забывают «Национальное движение» и Михаила Саакашвили, обвиняя их во всех смертных грехах: от искусственного нагнетания напряженности вокруг Абхазии и тирании «региональных сатрапов» до назначенной даты выборов, совпадающей с финалом Лиги чемпионов, что якобы является отвлекающим фактором для изрядной части общественности страны, болеющей футболом. Раздрай в оппозиционной среде, еще недавно выступавшей единым фронтом против Саакашвили и его команды, не мог не отразиться на электоральных настроениях. Несколько соц-опросов, проведенных в последнее время, выявили тревожную для оппозиции картину. Согласно данным некоторых, «Нацдвижение», чей рейтинг в начале весны держался в пределах приличествующего минимума, вдруг оказалось на первом месте, с небольшим перевесом опередив ООГ. Согласно тем же опросам, из 12 политических субъектов, принимающих участие в выборах, 5-процентный барьер, кроме «националов» и ООГ, с трудом могут преодолеть только упоминавшиеся Республиканская и Лейбористская партии. Аналитики указывают на немаловажное обстоятельство: опросы проводились большей частью в столице, где сосредоточен «протестный электорат», а с учетом регионов и сильных мажоритарных кандидатов от власти положение оппозиции представляется шатким. Резко возросшему рейтингу правящей партии способствовали не только внутренние противоречия оппозиции, но и действия Саакашвили. Он «задвинул» на второй план одиозных членов своей команды, сыграл на очередной напряженности с Москвой, призывая нацию к консолидации, и, не забыв, что успехом в досрочных президентских выборах обязан провинции, отправился «окучивать» регионы. Впрочем, оппозиция серьезного значения обнародованным рейтингам не придает. Экс-кандидат в президенты, председатель вошедших в ООГ «Новых правых» Давид Гамкрелидзе назвал их фальсифицированными, «подсчитанными по заказу властей», а один из лидеров ООГ Каха Кукава предложил либо бойкотировать как нынешние опросы, так и предстоящие в ходе выборов экзит-полы, либо проводить альтернативные, чтобы «население увидело реальное положение дел». «Если ЦИК не обнародует реальных результатов выборов, то предупреждаю со всей ответственностью, это вызовет народное восстание. Сценарий хорошо известен – в ноябре 2003 года была революция роз, и мы ее повторим», – сказал Кукава «НГ». За приближающимися выборами пристально следят в Вашингтоне. И это закономерно – эксперимент по экспорту демократии осенью едва не провалился. Заместитель помощника государственного секретаря США Мэтью Брайза считает, что «в Грузии заметен прогресс на пути проведения свободных и справедливых выборов». На пресс-конференции, состоявшейся на днях в Тбилиси после встречи с представителями властей и оппозиции, южнокавказский куратор Белого дома выразил надежду, что использование в предвыборной кампании административных ресурсов будет приостановлено, а «недостатки, зафиксированные на президентских выборах в январе, будут искоренены, и вы, грузины, увидите, что эти выборы будут свободными и справедливыми».

Россияне назвали друзей и врагов. Граждане РФ назвали самые дружественные и враждебные для российского государства страны. 9 мая 2008, 17:21 Текст: Наталья Ямницкая. Россияне рассказали о своих симпатиях и антипатиях по отношению к игрокам международной политической арены. Самые позитивные оценки достались Китаю, а титул «врага № 1» разделили между собой сразу несколько государств, с которыми у России в последнее время складываются противоречивые отношения. При этом граждане РФ сохранили уверенность в том, что наша страна играет положительную роль в мире. По итогам опроса общественного мнения, проведенного специалистами ВЦИОМа в начале апреля 2008 года в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках РФ, Китай возглавил список самых дружественных России государств. «Первое место в списке самых враждебных России государств разделили между собой Соединенные Штаты и Грузия». В пользу КНР выступили 23% опрошенных. На втором месте в «параде симпатий» оказалась Германия – в дружественности отношений с этой страной уверены 17% респондентов. Замыкает тройку лидеров Белоруссия, на долю которой досталось 14% голосов. Союзниками России граждане также считают Казахстан (8%), Индию (7%) и Францию (6%). Еще реже к лучшим друзьям государства респонденты причисляют страны Евросоюза в целом (4%), Болгарию и Японию (по 3%). Рейтинг антипатий выглядит так: первое место в списке самых враждебных России государств разделили между собой Соединенные Штаты и Грузия. На долю обеих стран досталось по 25% голосов. Впрочем, это не помешало США занять четвертую строчку в «дружественном списке», отстав от Белоруссии всего на 5%. Напряженные отношения у России, по мнению опрошенных, сохраняются и с Украиной – в пользу этой версии высказался 21% респондентов. Сложности в дипломатических отношениях России и Великобритании вспомнили только 8% участвовавших в исследовании. Кроме того, к оппонентам страны граждане РФ относят Польшу (5%) и страны Балтики в целом (6%). Примечательно, что на долю Чеченской Республики в этом списке достался всего 1% голосов, равно как и на долю Франции, Кореи, Ирака, Белоруссии и Германии. А лидер «дружественного» списка Китай в этом перечне получил целых 2%. Затруднилось назвать как дружественные, так и враждебные державы 44–45% респондентов. При этом, по данным другого опроса (http://www.vz.ru/society/2008/4/4/156590.html), проведенного международной организацией GlobeScan на базе программы международных политических отношений в Университете Мериленда по 14 ведущим игрокам политической арены, порядка 78% респондентов-россиян считают, что РФ играет позитивную роль в мире политики. Согласно результатам исследования, наиболее позитивно в мире воспринимают Германию, которая была включена в этот список впервые, и Японию – каждую страну позитивно оценивают по 56% респондентов против 18% негативных отзывов. Худшие оценки по итогам рейтинга получил Иран, который, впрочем, остался при прежних 54% против и лишь 20% голосов за, отданных в поддержку его внешнеполитического курса. Наиболее серьезные перемены в рейтинге претерпели Соединенные Штаты, которые заняли 10-е место из 14, оставив позади только Иран, Израиль, Пакистан и Северную Корею. Позитивным влияние Вашингтона считают 35% опрошенных по сравнению с 31% в прошлом году. Категорически против политики Белого дома высказались 47%. При этом отношение к России в 2008 году также претерпело серьезные изменения. В этом году влияние России позитивно оценивают 37% опрошенных против 29% по итогам прежнего опроса. Отрицательно роль России в мире оценивают 34% респондентов. Любопытно, что по результатам другого социологического опроса, опубликованного в начале марта службой Gallup, отношение к России изменилось и в Соединенных Штатах. Как сообщает Washington ProFile, Россия наряду с Кенией стала страной, к которой граждане Америки испытывают смешанные чувства: 48% американцев относятся к России позитивно, 46% – негативно. Причем Россия достаточно популярна среди молодых американцев – 6 из 10 опрошенных в возрасте 18–34 лет относятся к ней хорошо – и непопулярна у людей среднего и старшего возраста. Кроме того, как показал опрос, проведенный по заказу BBC, политика «новой России» набирает всё больше союзников на фоне противоречивой политики кабинета Джорджа Буша, несмотря на то что граждане стран «Большой семерки» по-прежнему относятся к главе РФ с тревогой и опасением. По данным BBC, этот аргумент не раз подтверждали исследования по Ближнему Востоку, которые показали, что порядка 78% египтян положительно относятся к российскому присутствию в регионе, несмотря на то что нынешнее египетское правительство тесно связано с Вашингтоном. Не менее позитивно оценил роль России и Пекин – в пользу российской внешней политики высказались 69% китайских респондентов. www.vz.ru/society/2008/5/9/166666.html

АРМЕНИЯ МОГЛА БЫ ИГРАТЬ НАМНОГО БОЛЕЕ АКТИВНУЮ РОЛЬ В РЕГИОНЕ. Избрание новых президентов в Армении и России, предстоящие президентские выборы в Азербайджане и, самое главное, ожидаемая смена хозяина Белого дома вносит коррективы во внешнюю политику многих государств. Особенно явно это проявляется в регионе Южного Кавказа. От того, какой будет внешняя политика Армении, зависят ее будущие отношения с соседними странами и мировыми державами. Своим видением развития ситуации с PanARMENIAN.Net поделился председатель аналитического центра «Митк», кандидат исторических наук - Эдуард Абрамян. Какими должны быть приоритеты внешней политики Армении? Важнейшей задачей Республики Армения в сфере внешней политики со дня осуществления общеармянского проекта заселения освобожденных территорий НКР должна стать поддержка становления обособленной внешней политики самой НКР. Реально, уже много лет продолжавшиеся так называемые армяно-азербайджанские консультации по вопросу урегулирования карабахского конфликта ни к чему ровным счетом не привели и не могли бы привести, поскольку, как показывает история, переговоры приносят пользу лишь тогда, когда одна из сторон повержена другой. В нашем случае, подобного в 1994-м, к сожалению не произошло. Сегодня же, после создания в мировой практике «косовского прецедента», официальный Ереван должен одновременно признать как Косово, так и НКР, и активно, в общегосударственном плане работать над заселением всех территорий, которые входят под подчинение внутренних органов самоуправления НКР. Лишь в этом случае, создав фактор густонаселенности НКР, можно будет предотвратить приближающуюся войну между НКР и Азербайджаном. Второй и важнейшей задачей внешней политики Армении должно стать не только сотрудничество с НАТО, но и с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), которая также становится крупнейшим военно-политическим блоком в мире и имеет серьезные перспективы стать противовесом НАТО. Кроме того, наш северный сосед Иран уже заявил о желании вступить в ШОС, иными словами, ШОС к нам намного ближе, чем НАТО. Более того, став участником этой организации, возможно также активное участие Еревана в глобальных экономических проектах объединения. Более того, для многих азиатских экспортеров газа и нефти мы вполне можем стать альтернативным непрозападным государством (каковым является Азербайджан), который сможет осуществлять функции транзитера энергоресурсов. Однако это отнюдь не значит, что мы должны противиться НАТО – совсем наоборот. Необходимо реально оценить нынешнюю ситуацию в ближневосточном и среднеазиатском регионе и понять сотрудничество с каким блоком нам выгоднее. Другой немаловажной внешнеполитической задачей является усиление связей в стратегическом аспекте с теми государствами, которые являются военно-политическими сотрудниками Армении, ведь не зря Армению многие западные эксперты считают единственным государством в регионе, которое может играть роль военно-политического партнера. Для достижения самодостаточности как государства и нации, нам необходимо избавиться от своеобразного комплекса «разгромленного и беспомощного народа», лишь тогда у нас будут жизнеспособные внешнеполитические проекты по усилению влияния армянской государственности в Кавказском регионе. Насколько реален отказ российского присутствия на Южном Кавказе? На сегодняшний день нельзя утверждать то, что в Кремле на повестке дня стоит вопрос «быть или не быть» России в южнокавазском регионе. Москва до сих пор сбалансированным образом лишь пыталась усилить свое влияние в регионе, если не сказать большего. Однако если в отношении Грузии у Кремля есть сразу два болезненных рычага для удержания ее в своей зоне влияния, то в отношении Азербайджана у Москвы нет столь ощутимого фактора давления. Совершенно ясно, что Кремль в качестве фактора давления на Азербайджан долгое время воспринимал Карабах, однако, как мы сегодня видим, Арцах в политических кругах Москвы не воспринимается в качестве стабильного и решающего фактора давления из-за полной изолированности от Азербайджана. Возможно, что начало активизации национальных вопросов севера Азербайджана и столь агрессивная политика Баку в отношении своих дагестаноязычных граждан для Москвы может создать благоприятный шанс для приобретения альтернативного фактора, однако, как показывает время, в кулуарах Кремля эта модель воспринимается не столь однозначно, как казалось. Незнание менталитета и возможностей народов Северного Кавказа часто приводило к политике парализации всех этнических проблем, нежели их «ювелирному» решению, что в свою очередь не снижает напряжение в южном федеральном округе для самой метрополии. Проблему нерешенности национальных вопросов народов Северного Кавказа в некотором роде можно считать и грубым упущением для самой Армении, которая в течение 15 лет так и не попыталась убедить Кремль в своей решимости решить «азербайджанский вопрос» до конца. И на сегодняшний день, на фоне резкого ухудшения взаимоотношений США и Турции, в России стали слышны голоса сторонников улучшения стабильных взаимоотношений Москвы и Анкары, которые сегодня находятся в стадии нарастания торгово-экономического сотрудничества. Какова в реальности роль Армении в регионе? На мой взгляд, роль Армении в регионе могла бы быть намного выше и активнее чем сейчас, и это не связано с вопросом НКР и блокадой Армении со стороны Турции. Роль нашего государства, из-за некомпетентности внешнеполитического ведомства и отсутствия гибкости внешней политики в регионе, сильно занижена. У Армении нет столь реальных возможностей снизить постепенно усиливающуюся антиармянскую позицию Грузии во внешней политике и противостоять антиармянской политике Тбилиси внутри страны. Этнополитическому антагонизму Тбилиси в отношении своих граждан-армян и в отношении самой Армении ничего не противопоставляется. Однако сама Армения могла бы стать неофициальным гарантом спокойного развития армянонаселенного Самцхе-Джавахети, полностью связав регион в экономическом и общественно-образовательном аспекте. Способствовать усилению армянского экономического и, прежде всего, политического влияния на Аджарию путем способствования политической и территориальной автономизации Самцхе-Джавахети. Это вынудило бы Тбилиси часто прислушиваться к решениям Еревана. Аджария и Самцхе-Джавахети – это путь армянского государства к Черному мору, выход к которому может решить главнейший вопрос блокады государственности и нации в целом. Как ни странно, этот путь сегодня удачно проходит Баку в Квемо Картли, где открываются предприятия и заводы с азербайджанским капиталом, начался этап политической консолидации азербайджанского общества в Грузии путем создания единых региональных политических органов, каким стала Национальная ассамблея азербайджанцев Грузии и учрежденная в этом году единая политическая партия азербайджанцев Грузии. На фоне полного вымирания Самцхе-Джавахети как политического субъекта, Квемо Картли постепенно набирает обороты и уже сегодня имеет все шансы на постепенную автономизацию как в экономическом, так и в этнополитическом плане. Что бы избежать катастрофы, новоизбранному руководству Армении нужно будет активно пересечь грузинизацию и отток армянского населения из Самцхе-Джавахети хотя бы путем прямых инвестиций в экономику региона. И лишь создав какие-то основы для перехода территориального объекта в реальный политический субъект, можно будет говорить о роли Армении не только в Грузии, но и во всем регионе. Вероятна ли в обозримом будущем нормализация армяно-турецких отношений? Не сказал бы. Дело в том, что общетюркская солидарность на сегодняшний день лишь набирает обороты. Самой Турции для восстановления своего былого влияния на кавказский регион не выгодна «самостоятельная», или точнее, ею не контролируемая и непредсказуемая Армения. В течение всего постсоветского периода, Анкара постоянно осуществляла различные проекты в первую очередь для ослабления влияния России и одновременного усиления с одной стороны тюркского блока, с другой стороны – исламского фундаментализма на Северном Кавказе. Грузия, участвуя в региональных энергетических проектах, вынуждена смириться с турецкой экономической экспансией страны, более того, Тбилиси сам крайне негативно воспринимает азербайджано-турецкий проект по усилению тюркского этнополитического элемента в Грузии, каковым является не только Квемо Картли, но и с обязательство по возвращению сотен тысяч месхетинских турок, что может привести к серьезным этно-конфессиональным проблемам в стране. Активно консультируясь со своими некоторыми западными союзниками, Турция постоянно разрабатывает различные сценарии так называемых турецких «кавказских проектов», где Армения воспринимается как временное государственное образование, которая обязана пасть как политический субъект влияния в регионе – полностью уступив Азербайджану во всем. Несмотря на политическую конфронтацию, нельзя в будущем исключать официальных экономических связей между двумя государствами, тем более что неофициальные экономические контакты существуют и развиваются с начала провозглашения Арменией независимости. Как вы оцениваете внешнюю политику Азербайджана в отношении Ирана? Азербайджан на сегодняшний день становится государством, разрабатывающим цели и задачи в рамках усиления своего влияния не только на кавказском, но и на ближневосточном регионе в целом. В отношении Ирана Азербайджан всегда проводил настороженную и сбалансированную политику, одновременно, во внешней политике искусно использует вопрос так называемого «Южного Азербайджана» (север Ирана с тюркоязычным населением), что для некоторых военно-политических кругов Вашингтона – сторонников конфликта с Ираном, воспринимается как доброжелательный плацдарм против Тегерана. Более того, Баку, не без помощи западных специалистов и Турции, на сегодняшний день удается влиять на самосознание тюркоязычного населения севера Ирана, что, в конечном счете, может привести к поднятию самодостаточного «азербайджанизма» в тюркоязычном обществе Ирана и стать причиной раскола государства. К этому открыто стремится Баку своей реальной деятельностью на сегодняшний день. В энерго-коммуникационном плане же Баку повсеместно пытается сотрудничать с Ираном, преследуя цель изолировать от всех энерго-коммуникационных проектов саму Армению. Насколько реальна манипуляция со стороны Баку энергоресурсами в отношении Европы? Баку всегда воспринимал энерго-коммуникационные проекты и свои энергоресурсы в качестве дополнительного политического рычага для получения от своих экономических компаньонов максимальных политических уступок относительно Карабаха и самого влияния Азербайджана в регионе. Однако, на мой взгляд, Баку до сих пор максимально не использовал рычаг энергетической манипуляции в отношении Запада по Карабаху. Более того, он для многих западных государств воспринимается единственной страной-транзитером-поставщиком энергоресурсов в обход России, и часто «капризы» Азербайджана могут быть удовлетворены, несмотря на явное нежелание. Более того, в новых обсуждаемых энерго-коммуникационных проектах, каковым является NABUCCO, официальный Баку всячески пытается получить максимальные выгоды – став важнейшим игроком-энергетическим перекрестком в Евразии для окончательного внешнеполитического прорыва от Армении. «PanARMENIAN.Net», 07.05.2008

О ВОПРОСАХ ОРГАНИЗАЦИИ АРМЯНСТВА. Гагик Тер-Арутюнян. Информационный фактор в последние десятилетия приобрел решающее значение почти во всех сферах жизнедеятельности личности, общества, государства и нации. В стремительно меняющемся мире именно владение информацией дает возможность следить за новыми реалиями, соответствовать им и реагировать на них. Сегодня информационные действия большей частью переместились в политическую плоскость и являются одним из важнейших инструментов геополитики. Информационная безопасность Армянства. В современном мире конкурентоспособность наций существенно обусловлена их концептуальными подходами к информационной безопасности (ИБ). Очевидно, что армянская система ИБ должна включать комплекс информационных задач, связанных не только с населением Армении (РА, НКР и Джавахка), но и с Всемирным Армянством. Кстати, в принятом в РА документе «Стратегия национальной безопасности» закреплены два субъекта нашей национальной безопасности – Армения и Армянство, функции обеспечения безопасности которых взаимосвязаны и должны опираться на принцип взаимодополнения. Заметим, что сфера ИБ Армении более или менее контролируема, и если будут приняты исполнительные и законодательные решения, основанные на экспертных оценках, то можно наметить механизм реформирования информационной сферы республики. Между тем, регулирование основных информационных задач Всемирного Армянства намного сложнее: трудно говорить об исполнительных и законодательных решениях, связанных с другими странами, хотя и здесь ситуация несколько изменилась, и европейские конвенции применительно к национальным меньшинствам и лоббистские действия иного характера, безусловно, расширяют возможности Армянства в этой сфере. Отличительные особенности Армянства в контексте ИБ Основные причины сложности организации Армянства частично известны, однако нелишне будет систематизировать некоторые из них в контексте ИБ: 1. Численность армянской диаспоры почти вдвое превышает число проживающих в Армении армян, а это значит, что задача информационной безопасности всего Армянства более широкомасштабна, чем в Армении. 2. Армяне проживают почти в 100 странах мира с различными геополитическими и цивилизационными системами. Сложившаяся ситуация оказывает определенное воздействие на мировосприятие, менталитет, культурные, социально-экономические и политические ориентации разных слоев Армянства и вызывает серьезные проблемы коммуникационного характера. 3. Армянство разделено также по языковым и религиозным признакам: это обстоятельство особенно проблематично в случае с исламизированными армянами (отуреченные, курдоязычные и арабоязычные армяне). Список вышеуказанных неблагоприятных факторов можно продолжить, однако наряду с ними существуют также положительные факторы, которые обобщают, интегрируют и объединяют Армянство: - идея общей Родины и существование РА и НКР, - идея уникальной армянской цивилизации, - память о Геноциде и Армянский вопрос, - процессы, связанные с Нагорным Карабахом. Заметим, что сегодня последние два фактора стали предметом особого внимания глобальной политики, что крайне благоприятно с точки зрения информационной интеграции. Проблема ресурсов Армянства. Помимо национальных особенностей, в контексте ИБ Армянства существуют также другие проблемы, носящие объективный характер и обусловленные глобальными развитиями. Согласно экспертным прогнозам, число независимых государств пока будет сохранять тенденцию роста, однако в стратегической перспективе целый ряд существующих ныне народов и государств неизбежно потеряет свою этническую и цивилизационную идентичность и превратится в объекты всемирной цивилизации и экономики (подобные тенденции мы видим, в частности, в Европе). Эта проблема касается особенно небольших стран и народов. Чтобы противодействовать подобным тенденциям, требуется определенный объем ресурсов, которыми владеют не все народы. Перечислим некоторые из них: - ресурсы цивилизационной и духовно-культурной сферы, - технологические или, иными словами, человеческие, интеллектуальные, научно-технические и информационные ресурсы, - материальные ресурсы: предпринимательские, производственные, коммерческие, финансовые и т.п., - организационные ресурсы, т.е. способность и возможность организовать необходимые для жизнеспособности структуры (в том числе, государство, общины, политические, экономические и общественные организации и форматы) и осуществлять соответствующие им национальные функции. В контексте необходимых для жизнеспособности ресурсов Армения и Армянство имеют несколько своеобразный и не столь однозначный статус. Мы однозначно владеем цивилизационными ресурсами, отчасти – технологическими, достаточно удовлетворительными можем считать наши информационные и материальные ресурсы. Определенные проблемы существуют в организационной сфере (в сфере менеджмента). Следует подчеркнуть, что упущения в этой сфере могут иметь принципиальное значение: организационные возможности ограничивают эффективность функций всех остальных сфер. Безусловно, Армянство не лишено организационных способностей, в противном случае наша история не насчитывала бы тысячелетия. В то же время, в неэкстремальных условиях мы иногда проявляем неспособность к консолидации, что оказывает негативное воздействие особенно на процессы информационной организации Армянства. Задачи информационной сферы Армянства. Регулирование организационной сферы предполагает, по возможности, конкретизацию и координацию вопросов ИБ Армянства. Эти вопросы, в первом приближении, следующие: - предоставление полной информации об Армении и Армянстве, - разработка соответствующего имиджа Армянства и, как компонент сознания, внедрение этого имиджа среди Армянства и в других сообществах, - концептуальная и технологическая разработка элементов современной информационной политики и их применение в деле организации политической, экономической, научно-образовательной, культурной и других сферах Армянства, - концептуальная разработка всеармянской сетецентричной системы и формирование с ее помощью единого информационного поля Армянства. Последний пункт нужно принять как сверхзадачу, непосредственно связанную с вопросами организации Армянства в информационном контексте. Сетецентричная система. В современном мире форма так называемой сетецентричной организации считается самой совершенной. В подобной системе субъекты, подлежащие организации, будучи разрозненным и в то же время имея высокий уровень прав и возможностей действовать самостоятельно, находятся в едином информационном поле – сети. Они имеют общее руководство, общие цели и задачи. Нелишне отметить, что концепция сетецентричной организации принята в США и других ведущих державах как метод организации их геополитики и, в частности, вооруженных сил. Некоторые исследователи вовсе считают, что в результате сетевой организации формируется так называемый командный сверхинтеллект, дающий возможность решать задачи, непосильные отдельным людям. Крайне важно, что сетецентричный формат имеет большую стабильность: даже если из строя выходит один или несколько управляемых компонентов, то остальные, благодаря высокой автономии, могут эффективно продолжать свою деятельность. В частности, если сетецентричная система будет применяться в случае в Армянством, то она позволит сохранить жизнеспособность системы, даже если будет ликвидирован центр управления, поскольку другие члены сети смогут продолжить свою деятельность, исходя из стратегических и идеологических положений, заложенных в основе системы. www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=1124

В день Геноцида армян в посольстве Турции организуют праздник (Москва). В день Геноцида армян в Османской империи, 24 апреля, в посольстве Турции решили организовать пышный праздник. Об этом ИА REGNUM сообщили в Центре международного сотрудничества, расположенном в Москве. Формальный повод праздника - окончание пятилетней работы посла в Москве, сообщили в центре. На торжественный прием по этому поводу приглашены представители МИД России и послы зарубежных стран. "И чтобы никто не мешал дипломатам пить и веселиться, власти города впервые за последние десять лет отказали Союзу армян России в проведении митинга перед посольством Турции", - объяснили в центре. В связи с этим Ассоциация молодежи Союза армян России обратится к послам иностранных государств в РФ с призывом "не оскорблять память полутора миллионов невинных жертв, уничтоженных турецким государством в 1915 году и не посещать 24 апреля посольство Турции". www.regnum.ru/news/fd-abroad/turkey/991719.html

Пожалуйста передайте это письмо кому сможете! На сайте MSN проводится социологический опрос о том, стоит ли Палате представителей Конгресса США принимать 106 резолюцию "О ГЕНОЦИДЕ АРМЯН В ОСМАНСКОЙ ТУРЦИИ". Просто переходим по ссылке и нажимаем YES. Покажем миру, насколько важно это решение для всех нас. http://www.msnbc.msn.com/id/21253084/from/et/ И помните - опросы MSN-самые массовые в США, его результат точно будет учитываться в Конгрессе. А значит, и ваш голос повлияет на событие такого масштаба.

В Грузии создан «Конгресс азербайджанцев в Грузии» . Эдита Бадасян, Информационное агентство «Кавказский узел» (17.04.2008г.) В Грузии создан «Конгресс азербайджанцев в Грузии». Об этом на брифинге, который состоялся в Тбилисском международном пресс-центре «РИА Новости» 16 апреля рассказал председатель Союза «Грузия — моя Родина» Али Бабаев. Брифинг был посвящен созданию «Конгресса азербайджанцев в Грузии», одним из учредителей которого является Али Бабаев. Как сообщил Али Бабаев, Конгресс был зарегистрирован 14 марта 2008 года, а первый его съезд состоялся 17 марта. На съезде присутствовали около 400 делегатов со всех регионов Грузии, где компактно проживают азербайджанцы, а также представители НПО и эксперты всех уровней, омбудсмен Грузии и посол Азербайджана в Грузии. «Это очень важное событие, этот Конгресс очень важен для граждан Грузии. Дальнейшая его деятельность зависит от того коллектива, который создал эту организацию. Всего 11 учредителей, из которых шесть НПО и пять известных азербайджанских общественных деятелей», - заявил Бабаев. По словам Бабаева, девиз Конгресса - интеграция азербайджанцев в Грузию и грузинское общество. «Мы считаем, что азербайджанцы, к сожалению, не интегрированы в общество. Они далеки от участия в общественной жизни, имею в виду госструктуры. Нужна интеграция в полном масштабе, на всех уровнях. Мы хотим сотрудничать с госструктурами напрямую. Надеюсь, наша организация останется не только на бумаге, а сможет активно защищать права азербайджанцев в Грузии и грузин в Азербайджане»,- подчеркнул Али Бабаев. В Конгрессе образованы социально-политические комитеты, комитеты по делам женщин, образования и международным организациям. Глава отдела по гендерным вопросам Сабина Талыбова говорит, что «наша прямая цель — активизировать азербайджанских женщин, дать им веру, что они нужны обществу. Женщин-умниц у нас достаточно», - подчеркивает Талыбова. Отметим, что конгресс аполитичен, сюда входят как оппозиционно, так и проправительственно настроенные люди. Если кто-то захочет принять участие в выборах, он должен будет на время выборов покинуть Конгресс. Конгресс сотрудничает с советом по нацменьшинствам при аппарате Народного защитника Грузии, с грузинскими НПО, с международными организациями и дипмиссиями. Также к Конгрессу присоединились, еще 7 организаций, которые войдут в меджлис Конгресса, но не в состав учредителей. Исполнительным директором является Эльбрус Мамедов. Отметим, что глава «Конгресса азербайджанцев в Грузии» еще не избран. Как уже сообщал «Кавказский узел», по мнению председателя политического движения «Путь Азербайджана» Ильгара Гасымова, азербайджанское население Грузии, составляющее пятую часть населения страны, сталкивается с препятствиями для представительства во властных органах, помехами на пути развития культуры и образования, а в некоторых сферах – «даже откровенно насильственными тенденциями, принявшими при правительстве Саакашвили еще больший размах».

АЛИЕВ ПРИГРОЗИЛ СИЛОЙ ОТОБРАТЬ НАГОРНЫЙ КАРАБАХ У АРМЕНИИ. http://www.izvestia.ru/news/news171256

Шантаж Еревана: выход в Европу или Карабах. http://www.bagin.info/default.asp?Lang=_Ru...;PagePosition=1 http://www.segodnia.ru/

Россия начала юридическое признание Абхазии и Южной Осетии. Президент России Владимир Путин поручил Министерству иностранных дел РФ «предметно помочь» населению Абхазии и Южной Осетии, уже не выделяя граждан России. Помощь будет всесторонней. В сообщении российского МИДа говорится: «Поручения направлены на реализацию заявленного курса российского руководства на оказание в соответствии с нормами международного права предметной поддержки населению двух республик, проживающих в них российских граждан, в том числе с учетом… рекомендаций, высказанных Государственной Думой». Конкретные меры включают в себя: — Установление перечня признаваемых в Российской Федерации документов, выдаваемых физическим лицам фактическими органами власти Абхазии и Южной Осетии. — Признание правосубъектности юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Абхазии и Южной Осетии, которое рассматривается в качестве личного закона таких юридических лиц. — Федеральным органам исполнительной власти поручено осуществлять сотрудничество с Абхазией и Южной Осетией в рамках правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. — Территориальные органы МИД России в Краснодарском крае и в Республике Северная Осетия — Алания будут в случае необходимости осуществлять отдельные консульские функции в интересах лиц, постоянно проживающих в Абхазии и Южной Осетии. Выполнение поручений президента позволит создать механизмы всесторонней защиты прав, свобод и законных интересов российских граждан, проживающих в Абхазии и Южной Осетии, говорится в сообщении МИДа. Правительству Российской Федерации поручено в этих целях взаимодействовать с фактическими органами власти Абхазии и Южной Осетии, включая организацию сотрудничества в торгово-экономической, социальной, научно-технической областях, в сфере информации, культуры и образования, в том числе с привлечением российских регионов.

МЭТТЬЮ БРАЙЗА ПРИМЕТ УЧАСТИЕ В ИНАУГУРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА АРМЕНИИ. 08/04/08 г. Соединенные Штаты Америки на инаугурации президента Армении 9 апреля будет представлять помощник заместителя госсекретаря США, американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэттью Брайза, сообщил агентству «Новости-Армения» временно поверенный в делах США в Армении Джозеф Пеннингтон. «Я и Мэттью Брайза примем участие в инаугурации избранного президента Армении», - сказал он. Джозеф Пеннингтон сообщил, что Брайза прибудет 8 апреля и проведет в Ереване ряд встреч с высшим политическим руководством страны. При этом он не уточнил график встреч. Инаугурация новоизбранного президента Армении Сержа Саркисяна, победившего в президентских выборах 19 февраля, состоится 9-го апреля. Президент согласно 55 статье Конституции Армении, должен назначить премьер-министра в течение 10 дней после вступления в должность. Новый состав правительства формируется в 20-дневный срок после назначения премьер-министра. ДЕ-ФАКТО.

Братья Арцахцы! Мы джавахцы были с Вами были во всех бедах с Вами, а почему Вы так равнодушны к нашими проблемам?

1. Как должна сейчас поступить Армения по вопросу поддержания призыва и решения России "о снятии экономической блокады с Абхазии"? 2. Как поступит Армения, если Россия вдруг признает независимость Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья?

Нательный крест - это не ювелирное укра­шение. Как бы красив он ни был, из какого бы драгоценного металла он ни был бы сделан, это, в первую очередь, зримый символ христианской веры того, кто его носит.

IMNSO: Чтобы остановить и успокоить народ, наверно было бы благородно провести второй тур выборов. А как считают остальные?