Foma

<br /><br /><br /> Абсолютно никаких проблем.Я далек от ваших «терок» и не имею ни малейшего желания углубляться в дебри взаимоотношений.Я лишь высказываю свое мнение и ,конечно,могу ошибаться ,со своей колокольни глядучи на процессы.По просту считаю,что в дискуссиях могут выявится факты,которыми до сих пор не располагал,а также юзеры из региона могут лучше знать обо всех тонкостях и тем самым помочь мне в корректировке или уточнениях моих взглядов,выработке новых отношений и открытий иных аспектов.Но отказ от полемики тоже есть своего рода индикатор и настаивать на ней не смею.Это дело сугубо добровольное.

<br /><br /><br /> Насчет участия Степанакерта в официальных переговорах я выразил свое мнение выше.Серьезно говорить о том,что НКР имеет свою позицию и возражает против чего-либо в их процессе-несерьезно с точки зрения стороннего наблюдателя и мировых политических центров.Факт,что НКР нет за столом переговоров,а остальное лирика скорее для внутриармянского потребления.Извините за откровенность.Надо последовательно ставить вопрос об участии НКР в переговорах или признавать ее как независимое государство и объявит,что Ереван выступает и от имени народа Карабаха.Тогда голос будет внятен и четок и будет услышан всеми.А пока это вовсе не так. Насчет остального вами написанного.Мне сложно комментировать или задавать какие-либо вопросы.Официально ведь армянскими властями так вопрос не ставится и я не читал и не слышал,что написанное вами актуально сегодня или потенциально актуально в ближайшем будущем.Вы, верно, выразили свое личное мнение и оно мне было интересно,хотя немного и в диковинку.

Спасибо за ответ.Но что значит в 1999-ом году НКР вышла из переговоров?Непонятный ход.Ведь ее оттуда никто не выталкивал и особо никто не взражал против участия,,по-моему.Получается армянская сторона намеренно ослабила свое сдвоенное единство и сама же отстранила НКР от переговорного процесса.Вы говорите.что это возможно такая хитрая задумка.Но позвольте возразить: такой тактики мнимых разногласий в случае обострений в ходе переговоров можно было придерживаться и не отстраняя НКР от переговоров.Республика вполне могла продолжать посылать свои официальные делегации переговорщиков,но занимать по некотрым вопросам иную позицию,чем Армения.Это было бы более весомо и значимо,чем различные комментарии постфактум после очередных раундов армяно-азербайджанских переговоров.Они,как вы понимаете,мало имеют значения и их влияние на мировую общественность мизерна.Все знают только Армению и принимают только ее стороной переговоров.Логика требует двух вещей: признания Армений НКР как суверенного государства и представление переговорщиками официальной позиции Степанакерта или же жесткой постановки вопроса участия официального Степанакерта в переговорах в рамках МГ ОБСЕ.Ни того ,ни другого не происходит.А это есть явная слабость в позиции Армении на переговорах.После драки никому не будет интересно,что там заявят в Степанакерте.Надо официально оформлять участие НКР в перегововрах одним из 2-ух данных мною способов.Таково мое мнение.

Мой первый вопрос.Почему армяне Карабаха и армяне Армении не выступают единой командой на переговорах по разрешению конфликта вокруг Нагорного Карабаха?Почему официальный Ереван жестко не ставит вопроса только о совместном участии в процессе переговоров?

<br /><br /><br /> Действительно,это тема отдельного и обстоятельного разговора.К тому же в данный момент отношения с Россией меня меньше волнуют,чем кавказские конфликты.

Приветсвую всех! На этой теме буду иногда задавать вопросы по проблемам войны и мира в Кавказском регионе.Буду благодарен за полученные ответы.

<br /><br /><br /> Некорректно,сквотировав мои слова,отвечать на них на своем языке,которого я не понимаю.Судя по вашим "100%..." и вашей подписи у вас есть определенные проблемы ксенофобского и шпиономанского характера.Как же мы будем общаться,если каждый будет писать на своем языке?

<br /><br /><br /> Вы не любите Россию,как я вижу.Откровенно говоря я тоже Но уверяю вас,что Россия ими сейчас мало интересуется.Она сконцентрировала свои усилия на русских жителях Крыма.Их там больше,чем татар и они легче подпадают под любое влияние российской агентуры.Во всяком случае паспорта российсике татарам не выдаются и особой работы сред них не ведется.Эти стоят особняком от политических конфликтов и заняты ,в основном,захватом земель и их освением.

<br /><br /><br /> В Крыму несколько другая ситуация.Там остро стоит вопрос захвата государственных земель крымскими татарами.Они самовольно строятся и обживают в центральном и южном Крыму,но вопросв отделения или присоединения к кому-либо не ставят.Сепаратистские моменты там связаны не с ними,а с русскими жителями.Более 30.000 из них имеют российские паспорта и очень откровенно хотят присоединения к России.У них есть довольно широкая поддержка в массах,но пока процессы контролируемы.Без вмешательства России извне уверен ничего кардинального не произойдет.А воевать с Украиной Россия не будет.Тому есть много причин.Вопросом Крыма просто спекулируют кремлевские власти и близкие к ним СМИ,чтобы раздражать Украину.

<br /><br /><br /> Вы правы.Наверное так и сделаю.Открою тему "Мои вопросы",чтобы сконцентрироваться на одной теме.

<br /><br /><br /> Да,все верно.Это известные исторические данные.

Здесь речь идет наверное обо мне ? Но уменя нет никаких деклараций,ровно как не являюсь по вашему выражению "тюрко-азером".С вашего позволения являюсь славяно-украинцем. Как-то сложно все у вас тут.Немного на детективный фильм про шпионов похоже.Но буду иногда заходить почитывать и задавать вопросы.Буду благодарен,если поможете.

<br /><br /><br /> Чтобы выписать линки и пройти по ним,походя разобравшись в ценности ресурса,нужно определенное количество времени.К сожалению,частенько таковым располагаю только ночью на 2-3 часа.Вот сегодня еще праздник,есть немного времени днем. Но все равно спасибо,со временем надеюсь соберу необходимую базу данных. Насчет кочевников приблизительно догадывался кого вы имеете в виду.Если рассматривать тюркские племена в историческом разрезе,то все верно,спору нет.Но вот насчет "неприжившихся" не согласен.По-моему,прижились и весьма удачно для себя.

Да,и последнее на сегодня.Я не успел прочитать многие темы,но частенько встречал упоминание о каких-то кочевниках и их с вами взаимоотношениях.Что это за кочевники и что они делают в вашем регионе?

Относительно обсуждаемого на этой теме вопроса,то выскажу мнение издалека.Вам наверное виднее,но мне кажется,что ваш президент Саркисян поедет в Турцию при любом раскладе.Начатый процесс надо заканчивать и отказывать ехать будет неумно.Возможно противоположная сторона этого и ждет.Логика событий и процессов требует именно такого шага.Ну,а граница между Арменией и Турцией открыта не будет.Это очевидно.Я слабо себе представляю причины опасения армянских участников этого форума,но в любом случае границы откроются при значительных сдвигах в геополитической ситуации в регионе.Пока идет возня и существует неопределенность границы будут блокированы.А президент Саркисян может спокойно долететь до Анкары или любого иного турецкого города на самолете ,что не требует открытия каких-либо пограничных переходов.