Может ли Эрдоган возложить венок к памятнику?

[Акс]

Вопрос касается памятника Армянского геноцида, а эти слова принадлежат автору статьи газеты «Юриет», председателю Совета прессы Октаю Экши. Он начинает статью, опубликованную в номере газеты «Юриет» от 6-го мая, по его же словам, насущным вопросом: «Может ли премьер-министр Турции в один прекрасный день возложить венок к памятнику Геноцида армян в Ереване?» И далее добавляет: «По моему мнению - да. Однако до этого необходимо преодолеть один очень важный вопрос».

Что это за вопрос? На днях Октай Экши посмотрел по турецкому телеканалу NTV передачу относительно Армянского геноцида, во время которой Мурад Белге сказал, что «думающим как он людям (которые являются выразителями правды) грозят расправой».

Слова Белге, по всей видимости, ввели Экши в недоумение. Хотя он и принимает факт присутствия фанатиков в любом обществе, турецких фанатиков он сравнивает с армянскими фанатиками, после чего приходит к заключению, что, в плане преступлений, прошлое турецкого общества является более чистым, чем армянское. И, тем не менее, он задает вопрос: «Как мы будем обсуждать этот вопрос? Принявшие факт Геноцида будут выражать свое мнение, но мы не сможем им противостоять. Почему? - Боясь, что с ними может что-то случиться. К сожалению, во всех нас вселился этот страх. Более того, в таких странах, как Швейцария, предпринимают меры по аресту людей, имеющих иное мнение относительно геноцида. И это также сковывает».

Это обстоятельство сковывания толкает Экши на новую постановку вопроса: «Хорошо, так что же делать? Принять неприемлемый для нас тезис о том, что - да, турки ни за что уничтожали армян? Я протестую против этого, поскольку мой подход противоречит подходам как принимавшим факты, так и их отрицавшим. По моему убеждению, начало XX века было горьким отрезком времени, насыщенным трагическими событиями. Страдали не только армяне, но и турки. Уверен также, что армяне страдали намного больше. Выселения - действительно символ того временного промежутка, который действительно волнует нас, турок. Насколько бы ответственность за это не касалась наших поколений или правительства, тем не менее, мы готовы выразить соболезнование (армянам), при условии, что и они принесут свои соболезнования погибшим в этих столкновениях туркам и курдам. 5-6 лет тому назад, когда еще эти вопросы не стояли на повестке дня, я писал: «Давайте в Ване поставим 2 памятника, на одном из них будет написано - погибшим в 1914-15гг. армянским подданным, а на другом - в память о погибших в 1914-15гг. турецким гражданам». Каждый желающий пусть возложит венки и к одному, и к другому памятнику. Давайте не будем забывать горе того времени, не дадим также, чтоб забыли. Однако в чувствах будем справедливы к обеим сторонам».

В конце Октай Экши отвечает на вопрос - «Может ли премьер-министр Турции в один прекрасный день возложить венок к памятнику Армянского геноцида?» словами: «Да, причем, от всего сердца, только бы чувства соболезнования и ответственности были равномерно отражены в обоих памятниках. Для этого необходимо, чтоб и в Армении появились орханпамуки, мурадбелгены, чтоб и там было выражено мнение, обратное убеждению».

Официальное отрицание геноцида турецкой стороной остается в силе. Как бы ни выступал Октай Экши с официальных позиций относительно вопроса Геноцида, и его вопросы с предложениями ни вызывали недоумения, тем не менее, он своей статьей явно противоречит сам себе. Пожалуй, именно этим он свидетельствует о возникшей трещине в позиции отрицания, которую заняла турецкая сторона.

http://www.armenia.ru/azg/20050507/2005050703.shtml