Армения и Россия – мишени плана «Османский ислам»

[Vigen]

Армения и Россия – мишени плана «Османский ислам»

Автор статьи: Сергей Шакарянц, г. Ереван (Дата публикации: 2005/05/26, №20(91) за 2005 год

В скором времени народам Армении и России придётся выдержать жёсткое политическое и дипломатическое давление со стороны Запада. Точнее – со стороны проамериканских стран и политических групп Евросоюза. События, которые могут произойти, не ограничатся только внешнеполитической плоскостью – многие процессы будут происходить именно в сфере геополитики и геоэкономики. Конечно, не сама Армения – главная мишень стратегических планов, которые сейчас пытаются реализовать центры, являющиеся по своей сути сосредоточием человеконенавистничества. Даже поверхностный анализ содержания этих программ говорит о том, что до сих пор «жив» стратегический план Третьего рейха, предусматривавший полное уничтожение русского государства как такового – план «Барбаросса». Просто в наши дни его пытаются реализовать иные силы и «хозяева». И, естественно, иными методами, поскольку большая часть политиков, представляющих «новую волну» в антируссизме, всё же осознает, что прямая, «линейная» война против России вряд ли приведёт к успеху.

Первоначально предполагалось, что атака на Москву начнётся именно 9 мая 2005 г., и главный сигнал об её начале даст сам президент США Джордж Буш-младший. Не зря сейчас, например, в Литве различные СМИ с сожалением констатируют, что якобы американский президент «обманул» прибалтов и не «припёр к стенке» президента РФ Владимира Путина. Да, «атак» на хозяина Кремля в Москве 9 мая не было, но то тут, то там звучат голоса, что якобы уже в 2007г. произойдет досрочная отставка В. Путина, а параллельно, мол, начнется и процесс распада РФ. Больше того, именно после 9 мая 2005г. вышла в свет статья «Обсуждая судьбу России» (Debating Russia’s Fate), посвящённая проблемам современной России и американо-российским отношениям и подготовленная американо-израильским аналитическим центром «Stratfor» (Strategic Forecasting - Стратегический прогноз). В этом опусе утверждается, что согласно своей политике, США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене - как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника. Это была и есть действительно двухпартийная политика Вашингтона. Клинтон и Буш-младший старались систематически увеличить влияние США в регионе, называемом Россией «ближним зарубежьем», в то же время позволяя течь естественному процессу экономической дисфункции. Точнее, они позволяли, чтобы слабость России создавала вакуум, который может быть успешно занят американской мощью.

Водораздел был обеспечен на Украине, утверждают американцы и израильтяне. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на соседство с Россией, заговорили о вступлении в НАТО. Если же Украина станет членом НАТО, то Россия останется незащищённой. С другой стороны, возрастающее влияние США в Центральной Азии затрагивает интересы России и на Кавказе. Ситуация быстрыми темпами становится безнадёжной для России, уверены американцы и израильтяне. Это объясняет, почему Путин недавно охарактеризовал развал СССР «великой геополитической катастрофой XXI века». Для западных лидеров подобное заявление было шоком, но Путин просто выразил очевидное. Маршрут поездок президента Буша накануне празднования Дня Победы - первая остановка в Прибалтике, а затем, сразу после Москвы - Грузия, имел целью поставить точки над «i». Риторика представителей администрации Белого дома о том, что, мол, надо «убедить» Россию признать дейстия СССР в Прибалтике «оккупацией», по мнению экспертов «Stratfor», запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, так же, как это было сделано геополитически. Спад России как государства и использование этой ситуации со стороны США, в случае, если Украина потеряна Москвой, Грузия становится доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинутся на всю Центральную Азию, поставит под очевидный вопрос выживание самой РФ. Тогда, утверждают американцы, мир будет очевидцем второй деволюции (devolution), когда часть РФ отсоединится от нее. Россия, которую знают сегодня, больше не будет существовать – заключили американцы и израильтяне. Но тут же добавили: неясно, желают ли русские наверстать упущенное. Путин, похоже, сражается с внутренними и внешними демонами, а его преемник пока не вырисовывается. Тем не менее, если Россия намеревается наверстать упущенное, время настало - теперь, когда этого еще можно достичь. Еще один год, и у нее может больше не быть шанса. Это действительно тот случай, когда говорят - теперь или никогда.

«Сигнала» от США и Израиля как будто бы ждали и в Армении. Именно после публикации вышеуказанного «прогноза» и ряд армянских исследовательских учреждений, носящих ярко выраженный проамериканский характер, поспешил «влить» в СМИ свои прогнозы о том, что «скоро России конец», поскольку, по сценарию западных стратегов, на геополитическом пространстве Кавказа и Средней Азии развернулась так называемая большая игра (Great game), в итоге которой один из игроков обязательно должен быть вытолкнут за пределы регионов и здесь будет утверждён монопольный контроль. Сейчас уже даже проамерикански настроенные российские эксперты и политологи с тревогой признают, что, во-первых, США и те, кто разделяют их точку зрения о будущем России, «разбили» стратегический план «Барбаросса» на три составные части. И начало геополитических «атак» против России (а мы смело добавляем – и против Армении и НКР) было положено ещё в далёком 1992г., когда некто Пол Гоуббл предложил «свою» доктрину урегулирования Арцахской (Карабахской) проблемы. Пресловутый «план Гоуббла» являлся составной частью более глобального плана, именующегося в соответствующих центрах «Османский ислам под эгидой «просвещённой» Турции». Считается, что с данным планом якобы «конкурируют» два других геополитических проекта, направленных на уничтожение русского государства – «Киевская Русь», чьё осуществление начато с момента госпереворота на Украине и прихода к власти тандема Ющенко-Тимошенко, а также – «Великая Финноугрия». Во-вторых, если, как признают проамериканские российские эксперты, проект «Османский ислам...» ещё в 90-х гг. сами же американцы были вынуждены «заморозить», а проект «Киевская Русь» вызывает очень много сомнений – хотя бы из-за того, что на Украине русский и русскоговорящий этнос всё же трудно подавлять так, как это делают власти стран Прибалтики, то вот третий проект и становится самым опасным.

Мы же добавим – проект «Великая Финноугрия» опасен, не в последнюю очередь, тем, что как минимум одним из главных его авторов является... всё тот же Пол Гоуббл. Этот человеконенавистник последние несколько лет безвыездно проживает в Эстонии и «курирует» все антироссийские и антирусские акции, осуществляемые реакционными экстремистами из числа прибалтов. Но данный проект – смертельная угроза только самой России и её безопасности. Нас же больше интересует, чем угрожало и угрожает осуществление проекта «Османский ислам под эгидой «просвещённой» Турции», поскольку в данном случае затрагивались интересы не только РФ и её безопасности на южных рубежах, но и Армении и Нагорно-Карабахской Республики (НКР).

Итак, армян и русских американцы впервые попытались «сосчитать» ещё в начале лета 1992г., когда впервые был «вынут» из какой-то папки «план Гоуббла» по Арцаху (Карабаху). Вспомнить о той «возне» необходимо, кстати, и для того, чтобы читатели смогли бы понять и процессы, которые могут возникнуть и в финно-угорском мире России, потому что движущие силы и аспекты «Османского ислама...» и «Великой Финноугрии» практически совпадают. Вопрос даже не в том, что сутью «плана Гоуббла» был территориальный «размен» между Арменией и Азербайджаном, в результате которого, во-первых, совершенно «стирался» из контекста сам Арцах, и во-вторых, армяне на неопределённо длительное время лишались бы общей границы с Ираном.

Общим методом обоих проектов является распространение реваншистской идеологии – путём попытки переоценки исторических фактов, ни у кого в мире не вызывающих сомнения. Обращает на себя внимание, например, схожесть пропагандистской методики, которая использовалась и используется в Прибалтике – в основном, в Латвии и Эстонии, ради того, чтобы превратить эстонцев и латышей, осуществлявших геноцид русских, белорусов, поляков и евреев на своих территориях в борцов за «свободу Европы от большевизма», с той методикой, которую пытается внедрить в международную политическую жизнь Турция, пытаясь достичь переоценки своей роли в геноциде армян 1915-23гг. Отнюдь не зря ряд турок, приезжавших недавно в Ереван в связи с мероприятиями, посвящёнными 90-летию геноцида армян, в приватных беседах открыто спрашивали: а почему армяне не требуют, чтобы за геноцид перед ними извинялась бы не только Турция, но и... курды? Налицо попытка и «отвести» от себя основные обвинения в геноциде армян, и обелить таким образом Османскую империю.

Ясно, что пересмотр этого факта может открыть идеологическую основу для возвращения Анкары в рамки реваншистской гегемонии, что уже, в принципе, началось, когда всё те же политтехнологи Запада осуществили демонтаж Югославии на Балканах. Но поскольку устремления Турции и её «опекунов» распространяются на максимально возможные границы бывшей Османской империи, то неминуемо придётся признать, что эти амбиции связаны с «поглощением» почти всего Кавказа именно Турцией. Соответственно, речь в случае сценария «Османский ислам...» идёт и о существовании Армении и НКР, и о сохранении позиций России на Кавказе в целом.

Схожесть реваншистских политтехнологий, используемых для пересмотра истории в Прибалтике и Закавказье (а сейчас – и со стороны Грузии, чьи новые лидеры даже подпись грузинского царя под Георгиевским трактатом называет не иначе как «русской оккупацией») позволяет предположить, что они исходят из единого источника. И подтверждение этому – «наличие» именно П.Гоуббла, часто «наведывавшегося» в Закавказье в первой половине

90-х гг., а сейчас постоянно проживающего в Таллинне. В самих США, оказывается, этот специалист давно известен своей одиозной русофобией.

Нет смысла сегодня вспоминать всё, что было связано с появлением и тиражированием «плана Гоуббла» по Арцаху, а также его последующих различных модификаций. Но чтобы понять подтекст и инициативы П.Гоуббла по Арцаху, и проекта «Османский ислам...», надо помнить, что начиная с 1991г., Россия не оставляла активных попыток содействовать прекращению огня в зоне конфликта и «зарезервировать» за собой роль основного посредника во всех закавказских конфликтах. Практически все инициативы Москвы в данном направлении пользовались гласной или негласной поддержкой Ирана. Появление такого геополитического тандема явно не устраивало западных «игроков», которые в итоге добились расширения формата международного посредничества. В ряде случаев – даже ценой откровенного торпедирования и срыва договорённостей конфликтующих сторон, достигнутых под эгидой МИД России, о чём неоднократно свидетельствовал даже такой обычно толерантный к Западу российский дипломат, как Владимир Казимиров. Он на протяжении последних трёх лет публично обвинял дипломатов США и Турции в том, что перемирие не было достигнуто ещё в 1993г.

А в 1992г. «план Гоуббла» непосредственно раскрыл цели, преследовавшиеся Вашингтоном в арцахской «головоломке». Ключевое место и тогда отводилось изоляции Ирана, точнее – контролю над его северными границами. И в случае принятия этой программы Армения и НКР оказались бы в полном окружении протурецких и проамериканских государств. Естественно, это приводило к полному «вытеснению» России из региона. Но не только – это означало бы и автоматический переход ко второму этапу проекта «Османский ислам...», т.е. провоцированию «международного» военного вмешательства на Северном Кавказе. Не знаем, были ли тогдашние власти и иные политические силы Армении в курсе того, что «план Гоуббла» означал и осуществление откровенно антирусской стратегической программы, однако в первой половине 90-х гг., как известно, осуществлению этой инициативы воспротивились и руководство Армении, и оппозиционные партии и организации.

Попытки «протолкнуть» этот план в той или иной модификации США не оставляли вплоть до резкого ухудшения здоровья экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева. Его сын, пришедший к власти через погромы и смерти в Баку, под лозунгом «освободим Карабах от армянских оккупантов», оказался связан своими предвыборными обещаниями. Поэтому он реально не в состоянии подготовить азербайджанское общество к неминуемым компромиссам. В то же время и нынешние власти Армении уже неоднократно давали понять, что не собираются участвовать в оживлении темы территориального «размена». Именно поэтому «план Гоуббла», а значит – и проект «Османский ислам...», оказались замороженными, может быть – временно. Но параллельно с этим, и, разумеется, в рамках того же «Османского ислама...», США планомерно наращивают напряжённость вокруг своего возможного (или уже осуществляемого) военного базирования в Азербайджане. А заодно зондируют оппозиционную политическую почву в Азербайджане и Армении на предмет обнаружения «перспективных кадров», готовых к превращению своих стран в плацдарм ведения подрывной войны не только против Ирана, но и против России. В противном случае, проект «Османский ислам...» просто обесценится до минусовых отметок.

Ещё 3 марта сего года председатель Думского Комитета по международным делам Константин Косачев, комментируя заявление командующего европейским командованием американских Вооружённых сил, генерала Джеймса Джонса, сделанное двумя днями раньше на слушаниях в Комитете Сената США по вооружённым силам, отметил, что Вашингтон выдал истинные цели своего военного присутствия на Кавказе. США фактически впервые публично признали, что «распространяют» и «обеспечивают демократию» именно посредством расширения своего военного присутствия. То есть – оккупируют регион. Напомним, что генерал Джонс тогда подчеркнул, что «Кавказ в возрастающей степени является важным для наших интересов», и США отводят важную роль «передовому базированию» своей армии и на Кавказе и в бассейне Чёрного моря в целях «продвижения американских национальных интересов» и «распространения демократии и рыночной экономики» в страны Центральной и Юго-Западной Азии. Чуть позже, 13 апреля, американская газета «Wall Street Journal» также «проговорилась», выражаясь языком всё того же К.Косачева, заявив, что США в ближайшее 10-летие планируют создать некую Каспийскую гвардию, на что будет потрачено около 100 млн. долларов, а также «сеть полицейских отрядов и спецподразделений в Каспийском регионе, способных реагировать на чрезвычайные ситуации, включая атаки на нефтяные объекты». В рамки этих планов входит также и создание особого Командного центра в Баку, оснащённого современными радарами, что даст возможность американцам полностью контролировать передвижение гражданских и военных морских судов по Каспию. Разве не понятно, за чьими кораблями собираются следить из Азербайджана янки?

Наконец, 21 мая агентство Ассошиэйтед Пресс, со ссылкой на уже упоминавшийся «Stratfor», распространило информацию о том, что именно в ходе имевшего место 12 апреля внезапного «непубличного» визита шефа Пентагона Дональда Рамсфельда в Баку между правительствами США и Азербайджана всё-таки было достигнуто и даже подписано (!) окончательное тайное соглашение о дислокации американских войск на азербайджанской территории. «Формально вооружённые силы США в Азербайджане будут называться «временно дислоцированными мобильными силами», однако их присутствие будет носить долговременный характер», отмечается в данном сообщении. И первые американские воинские части и средства авиации ожидаются в Азербайджане буквально в ближайшие несколько недель. Сообщается, что американские силы будут базироваться в трёх пунктах – Кюрдамире, Насосном и Гюлли, где имеющиеся взлётные полосы уже модернизированы под нужды американской военной авиации. Думается, что самое время напомнить: подготовка соседней Грузии и к осуществлению антиконституционного госпереворота и к активной антирусской политике в Закавказье в 2002г. тоже начиналась с того, что в этой республике появились «временно дислоцированные» американские военные – так называемые инструкторы, прибывшие в целях «оказания военной помощи» Грузии в рамках американской программы «Обучить и оснастить».

Тем не менее, сценарий «Османский ислам...» был заморожен. Об этом говорит и то, что значительно поутихла инициатива США добиться армяно-турецкого примирения. Свидетельство – «саморазгон» армяно-турецкой «комиссии экспертов», оплаченной средствами Госдепартамента. Как указывали многие эксперты, в том числе и на Западе, вполне серьёзны и американо-турецкие разногласия, вспыхнувшие после оккупации Ирака. И поскольку «план Гоуббла» оказался «невостребованным» конфликтующими сторонами в Арцахе, и вокруг переговорного процесса за истекшие 13 лет сложились качественно иные реалии, сам П.Гоуббл пробует свои силы на другом поприще - однако, опять против интересов России. Да, деятельность авторов проекта «Османский ислам...», направленная на резкое увеличение влияния Турции в Закавказье и на Северном Кавказе, пока провалилась. Однако они не только продолжают наращивать своё военное присутствие в Закавказье, но и ввели в действие «Киевскую Русь» и «Великую Финноугрию» - т.е. дополнительные факторы для уничтожения России как государства: 1) противостояние властям и сепаратизм финно-угров в РФ; 2) отток славянского населения от Москвы к Киеву в качестве якобы спасения от разрастания национализма в соответствующих российских автономиях. И если эти два проекта вдруг «сыграют», то тогда вновь будет реанимирован проект «Османский ислам...». При этом следует иметь в виду, что сценарий хоть и «заморожен», но в «горячем» состоянии. И, по-видимому, в Закавказье новые авторы плана «Барбаросса» собираются поддерживать нестабильность, скажем, до момента вступления Турции в ЕС. А поскольку и данный вопрос пока не однозначен, то время у России на данном стратегическом направлении ещё есть...

Проекты же «Киевская Русь» и «Великая Финноугрия» опасны тем, что позволяют воссоздать в современной России технологические факторы, схожие с теми, которые были задействованы при подготовке самораспада СССР. То есть, политический национальный «проект», альтернативный русскому государству и способствующий появлению и развитию центробежных националистических движений в регионах РФ. Идеи, лежащие в основе этих проектов, опирались на националистические тенденции Финляндии, Эстонии и «Захидной» (Западной) Украины и развивались в тесном взаимодействии с «ястребами» Госдепартамента США. Эти проекты можно расценивать как дополнение и развитие широко известной антирусской доктрины небезызвестного Збигнева Бжезинского. Их важной «политтехнологической» новинкой является то, что США попытаются в качестве механизмов «внешнего управления» Россией вместо ранее применявшихся глобалистских механизмов, замкнутых непосредственно на Вашингтоне и подразумевающих сохранение РФ как суверенной страны, использовать механизм «посредников» - или «региональных управляющих». Если врагам России и русской нации это удастся, то будут неизбежными: 1) размежевание российских регионов; 2) их геополитическая переориентация. В случае реализации проекта «Османский ислам..» новый «центр» ясен – Турция. При «Киевской Руси» будет задействован более длительный и «опосредованный» путь: вначале – ющенковская Украина, затем - абсолютно проамериканская Польша. Наконец, при «Великой Финноугрии»: вначале – Эстония (или Эстония и Латвия), затем – Финляндия. Указанные страны (исключая пока Украину) являются активистами в деле превращения Евросоюза в базовый геополитический проект, призванный обеспечить включение всей Евразии в систему однополюсного мира. Так что не зря сегодня в Москве и в ряде других столиц, политики и аналитики, выступающие против появления вышеупомянутых трёх антирусских проектов, открыто называют эту систему, о которой мечтают в Таллинне, Риге, Хельсинки, Варшаве, Анкаре и Киеве – «реваншистский Европейский рейх».

К. Косачев считает, что происходит «балтизация ЕС». С другой стороны, включение в ЕС республик Прибалтики привело к тому, что сегодня Россия имеет дело с совершенно другим соседом, чем это было 2 года назад, когда только-только намечалось строительство «четырёх общих пространств» ЕС и РФ, соглашение о котором было подписано в Москве 10 мая сего года в ходе саммита Россия-ЕС. Фактически после появления в ЕС прибалтов эта евроструктура превратилась в агрессивное суперэтническое образование, ведущую роль в котором играют реваншистские страны – постсоветские и восточноевропейские, поддерживаемые США, Великобританией и рядом других наиболее праволиберальных стран Западной Европы. Цель такого «обновления» ЕС понятна: создать в Восточной Европе, в том числе, непосредственно на границах России, центры осуществления гегемонии США в Евразии и распространять политические и мировоззренческие стандарты «однополюсного мира». Причём как на восток – в СНГ, так и на запад – в страны так называемой «Старой Европы», так или иначе противостоящие доминированию США в мире. Вот, кстати, почему многие и в России, и, например, во Франции, Германии и Испании, всерьёз считают, что сценарии «бархатных» проамериканских революций возможны не только в СНГ, но и в Париже или Берлине.

Создавшаяся геополитическая конструкция уже получила в Москве название «Санитарная империя» или «Великий лимитроф». Но согласимся, что «реваншистский Европейский рейх» подходит больше, поскольку очевидно, что США после фактического провала популяризации в Европе малопонятных и даже отталкивающих идей американского глобализма и однополюсного мира поменяли свои методы и сейчас полностью опираются на инстинкты реваншизма наций, потерявших возможность самостоятельного участия в истории в ходе Второй мировой войны. Вот почему совсем недавно Сенат США принял-таки решение о том, что именно современная Россия должна публично признать, что в 1940г. Прибалтика была «оккупирована», и принести публичные извинения.

Действительно, страны «Старой Европы» мало противостоят создающейся ситуации. Фактически Россия осталась один на один и с реваншистами, и с разрастающейся агрессией США. Несколько слов нужно сказать и о ходе осуществления проекта «Великая Финноугрия». В Финляндии давно созданная, но влачившая долгие десятилетия жалкое существование организация «Pro-Karelia», внезапно получила «гранты», причём не только от финского правительства, но и, следует полагать, от различных американских «неправительственных организаций» (НПО). В результате реанимированы территориальные претензии к России, а в Финляндии из года в год активисты «Pro-Karelia» проводят опросы общественного мнения о том, следует ли требовать от Москвы возврата части приграничных районов Карельской автономии, Карельского перешейка с г. Выборг в Ленинградской области и района Печенеги в Мурманской области. Кроме того, из года в год обновляются многочисленные тиражи карт «исторической Финноугрии», в рамки которой, как понимают и сами читатели, финские реваншисты смело «втискивают» не меньше половины нынешней РФ. Но в этом году впервые финны заговорили о... требованиях на всю Карелию. А заодно занялись и вопросом об автономии Коми и «нарушениях прав» народа коми.

В сущности, такие же вопросы пытаются навязать России и Эстония с Латвией. Но когда после 9 мая с.г. Таллинну и Риге стало понятно, что ни США, ни «старые европейцы» ЕС всё же не посмели в открытую поддержать их реваншизм, то ставка была сделана на иное. В частности, эстонцы и латыши, поддержанные Финляндией, Венгрией и... Турцией (!), инициировали в рамках Парламентской ассамблеи Совета Европа (ПАСЕ) «слушания» по вопросу о нарушениях прав человека, в частности, в автономии Марий-Эл и регионе Югры (Тюменская область). Но публично возглавляют этот «крестовый поход по освобождению» финно-угров России именно эстонские политики – нынешний премьер-министр Юхан Партс и экс-премьер Март Лаар. Именно М.Лаар вкупе с П.Гоубблом подготовили обращение «финно-угорской интеллигенции мира», адресованное, в сущности, только президенту США – якобы «в защиту народа мари», но с явно поддельными подписями. Почему упоминаем ещё раз Гоуббла? Потому что в англоязычной версии данного обращения подпсиь этого г-на стоит первой, хотя его очень трудно заподозрить в принадлежности к «финно-угорской интеллигениции». Именно Гоуббл и Лаар представили план по дестабилизации ситуации в финно-угорских регионах РФ Бушу во время встречи последнего (накануне поездки в Москву 9 мая) с представителями стран «новой демократии». И судя по тому, что вскоре вопрос о назначении слушаний по «народу мари» прошёл-таки на Интергруппе Европарламента, Буш «благословил» Гоуббла и Лаара. С одобрения же Интергруппы, вопрос о положении финно-угорских народов в РФ будет вынесен на повестку дня взаимоотношений России-ЕС с целью проведения мониторинга ЕС в соответствующих российских регионах.

Отметим также, что само название «Великая Финноугрия» родилось из одноимённой брошюры канадо-эстонца Рейна Тагапере, который считается «идейным отцом» не только политики «мягкого апартеида» русского населения Прибалтики, но и строительства «реваншистского Европейского рейха». Р.Тагапере также был «крёстным отцом» агрессивного русофоба Ю.Партса, однако в настоящее время предпочёл отойти от совместной деятельности с партией эстонского премьера «Res Publica», так как деяния эстонских реваншистов стали слишком радикальны даже для изобретателя «мягкого апартеида».

Ну, а этого деятеля и его книженцию мы упомянули для того, чтобы коснуться о его «теории» относительно наличия на российских территориях с компактно проживающими финно-угорскими народами огромных природных богатств, которые позволят, согласно Р.Тагапере, финно-уграм самостоятельно развиваться и реализовывать различные политические программы и проекты. Таким образом, стратегической целью так называемого «финно-угорского реванша в России» провозглашено установление контроля над большей частью российских запасов нефти и газа. Естественно, что эта идея и составляет основу надежд США и, не исключено, целого ряда государств-членов ЕС на то, что удастся, наконец, «обезресурсить» Россию и поставить её в полную зависимость от внешних факторов. В том числе и от таких никчёмных соседей, как Эстония, Латвия и Финляндия.

Мы сознательно не стали разбирать проект «Киевская Русь», ибо уверены, что превратить население Украины в антирусски настроенный монолит не удастся даже в западных регионах этой республики. Как и не удастся внушить и русским самой России, что отныне им надо молиться на Киев. На наш взгляд, именно «Великая Финноугрия» и «Османский ислам...» представляют собой главную угрозу будущему русского государства. Следовательно, сегодня главными союзниками России являются именно те русские и русскоязычные граждане, которые на протяжении последних 14 лет ведут упорную и последовательную борьбу за свои человеческие и гражданские права в Прибалтике и на Украине, а также нынешние власти Белоруссии, не позволяющие Западу, Польше и прибалтам превратить свою страну в ещё один антирусский плацдарм, и еще те круги общественности Армении, которые не менее упорно противятся «отуречиванию» Закавказья. Отступать, действительно, некуда...

http://russkayagazeta.com/rg/gazeta/fullstory/armeniya1/