Кризис политических лидеров

[Акс]

"Цветные" и "бесцветные" революции "сжирают" премьер-министров, отмечает газета "Азг" и перечисляет: Вазген Манукян, Джаба Иоселиани и Тенгиз Китовани, Сурет Гусейнов, Вазген Саркисян, Зоран Джинджич, Зураб Жвания, Юлия Тимошенко... Кто следующий? - спрашивает газета.

Главной ошибкой бывших руководителей стран, в которых произошли "цветные революции" - Украине, Грузии, Киргизии - было "нарушение баланса сил в элитах", что привело к тому, что "власть оказалась в руках одной из многочисленных, стремящихся к власти, групп", пишет газета "Айоц Ашхар". Газета, ссылаясь на "опыт любого общества - от детсада до мафиозного", пишет, что "когда аппетиты личности или узкого круга лиц непомерно возрастают, остальные объединяются и предпринимают соответствующие меры. Только одни бегут жаловаться воспитательнице, а другие убирают конкурента". Газета отмечает, что в этих странах союзниками стали люди и политические силы, которые в других условиях вполне могли бы быть противниками. "Михаил Саакашвили и Зураб Жвания, Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, Кумарбек Бакиев и Феликс Кулов: отличий и противоречий у стоящих за ними сил, во многих случаях было не меньше, чем у каждого из них с бывшими властями. И, конечно же, каждый "второй" в этих дуэтах имел все основания претендовать на роль лидера. И не случайно был убит Зураб Жвания, а Тимошенко смещена с должности. В Киргизии же развитие подобного сценария - всего лишь функция времени".

На вопросы газеты "Иравунк" отвечает член правления Армянского общенационального движения Давид Шахназарян.

- Наши власти довольно успешно спекулируют на начавшихся на Украине (частично и в Грузии) процессах. Как Вы думаете, начавшиеся после "оранжевой" и "розовой" революций процессы не станут причиной разочарований в нашем обществе?

- Да, и в Украине, и в Грузии есть многочисленные проблемы, и это естественно. Но необходимо отметить, что стратегически эти страны на верном пути и проводят правильную политику. Украинские процессы укрепляют путь, выбранный Украиной. То что происходит, есть суть политический процесс, которого нет в Армении. В результате этих процессов у Украины будет не только легитимная, избранная народом власть, но и народная оппозиция. Наши власти очень болезненно воспринимают демократичность их власти. Вспомните заявление Кочаряна о том, что в Армении армия и полиция сильнее, чем в Грузии. Но как бы ни были сильны карательные органы Кочаряна, они не сильнее советских. А мы уже знаем, как эти механизмы рушатся и распыляются при столкновении с волей народа.

- Какие силы, по-Вашему, способны осуществить смену власти или революцию в Армении?

- Смену власти осуществят демократические силы, которые Армению представляют ни в качестве вассала России или какой-нибудь другой страны, а государством, мирно сосуществующим со своими соседями и вместе с ними стремящимся в Европу. Страной, чья, совместная с соседями безопасность, будет обеспечена Евроатлантической системой. Иное приведет к маргинализации. ("Иравунк").

Газета "Аравот" приводит мнение некоего аккредитованного в Армении западного дипломата, опубликованное в Washington Times: "Оппозиция в Армении чрезвычайно слаба, а правительство демократично ровно настолько, чтобы Запад воздержался от поддержки радикальным переменам". Получается, пишет "Аравот", что что Запад, в частности США, поддержит радикальные изменения в Армении, если: а) оппозиция будет сильна; б) если правительство будет антинародным до недопустимой степени. По этому поводу редактор "Аравот" Арам Абраамян пишет: "Если кому-то кажется, что три года назад Джордж Буш вызвал Саакашвили и сказал: "Этот Шеварднадзе уже обнаглел. Назначаю тебя следующим президентом Грузии. Вот тебе букет роз - иди и делай свою революцию", то он очень наивен. Совсем наоборот - по очень достоверным данным, даже тогда, когда люди уже несколько дней находились на улицах Тбилиси, американцы не очень были склонны к смене власти. Здесь действует общее правило: помогают свершившемуся, сильному, победителю. Думаю, что наши оппозиционеры столько понимают".

Газета "Айкакан жаманак" считает, что в настоящее время Армения переживает кризис политических лидеров: "вместо того, чтобы стоять во главе общественности, лидеры за ней плетутся" и, что эти "отсталые лидеры" и являются основной причиной политической деградации и застоя. То есть, на всех этапах своей политической жизни, общественности приходится руководствоваться одними и теми же стереотипами и представлениями, оставаясь непричастной к тем новым идеям, подходам и ценностям, которые любая общественость получает от лидера. Вышесказанное газета адресует председателям Народной партии Армении Степану Демирчяну и партии "Национальное Единение" Арташесу Гегамяну, которые, по мнению "АЖ", являются всего лишь "потребителями желаний и представлений общественности". "Вчера было модным ругать Вано Сирадегяна (экс-министр ВД Армении, - А.Дж.) - Гегамян ругал Сирадегяна, завтра станет модным ругать Сержа Саркисяна (министр обороны РА, А.Дж.) - Гегамян переключится на него. Что касается армяно-турецких или армяно-азербайджанских отношений, то звучащие в его речах акценты не новы даже для сидящих в горах чабанов". Такого же мнения газета придерживается и в отношении лидеров партий правящей коалиции, и президента Роберта Кочаряна: "Идеи, которые Кочарян выдвигает касательно армяно-турецких и армяно-азербайджанских отношений - стары и окончательно изжиты". В целом, заключает газета, "кризис политического лидерства в стране все больше углубляется - мы идем за людьми, которые сами нуждаются в поводырях".

В другом своем номере "Айкакан жаманак" сообщает, что проведенный радиостанцией "Би-Би-Си" и компанией "Геллап" опрос общественного мнения показал, что преобладающее большинство населения бывших советских республик не доверяет своим властям. Результаты опроса также свидетельствуют о том, что население стран СНГ не верит, что может каким-либо образом воздействовать на проводимые властями внутреннюю и внешнюю политику. Опрос показал, что 75% населения стран СНГ уверено в том, что результаты выборов фальсифицируются властями. В России и Украине не особенно доверяют политикам, однако наиболее не заслуживают доверия военные и правоохранительные органы. В России им доверяет 4% опрошенных, а в Украине - 8. по мению специалистов, обнадеживает то, что две трети молодежи (до 30лет) стран бывшего СССР уверены, что смогут улучшить условия своей жизни.

http://www.regnum.ru/news/516325.html