Microsoft Expression Web

[Egern.net]

Հայեր ջան,

Վերջերս հանդիպեցի մի նոր ծրագրի, որը առաջարկում է Microsoft-ը` Expression Web: Առայժմ միայն Beta 1, բայց նկարագրություններից երևում է, որ բավական բարդ ու մակարդակով web developer tool է: Կառուցվածքով շատ չի տարբերվում Dreamweaver-ից, բայց ունի մի շարք առավելություններ. XML support, ASP.NET 2.0 integration. ASP.NET server և այլն` http://www.microsoft.com/products/expressi...d_features.mspx

Շատ լավ տպավորություն է թողնում, բայց .... 200MB է. տնից չեմ քաշի (կտևի 7.5 ժամ ): Իսկ ուրիշ տեղերից քաշելը պրոբլեմների հետ է կապված:

Հիմա ուզում եմ իմանալ, միգուցե, մեր ֆորումցիներից մեկը ունի այդ ծրագիրը, օգտագործում է. ի՞նչ կարծիք ունեք, արժի՞ քաշել: Ի՞նչ թերություններ ունի ու (ավելի մանրամասն) ինչո՞վ է լավ Dreamweaver 8-ից:

[MiG-35]

Microsoftի ծրագրերից ոչ մեկը ցայսօր ավելի լավը չի եղել, քան Dreamvawerն է…

Ես հավատում եմ, որ իրենք բավականին փող ունեն իրենց այդ նոր ծրագրի մասին բոլ-բոլ ռեկլամ անելու, բայց կասկածում եմ, թե այն իրոք լավը կլինի…

[Egern.net]

Ցայսօր համաձայն եմ: Բայց սա ուրիշ որակի է երևում: Սա Frontpage-ի նման զուտ սիրողական-դիզայներական չի, այլ ավելի պրոֆեսիոնալ: Ինձ ամենաշատը հետաքրքրում են XML և ASP ինտեգրացիան: Դա շատ կօգնի դինամիկ սայթեր սարքելուն...

[Egern.net]

Վերջապես քաշեցի Microsoft Expression Web-ը: Տևեց 7.5 ժամ (ինտերնետս վերջացավ): Բայց գոհ եմ:

2 օր օգտագործելուց հետո կարող եմ համեմատել Dreamweaver 8-ի հետ:

Նկատել եմ 3 թերություն.

1. Չի ճանաչում PHP լեզուն

2. Չունի ինչ-որ Reference` այսինքն այդպիսի toolbar (Dreamweaver-ը օգտագործում է O'Relly-ի գրքերը)

3. Չունի կոդը թաքցնելու հնարավորություն, որ կոդի ինչ-որ մաս թաքցնես (նույնիսկ Visual Studio.NET-ի ծրագրերը ունեն, զարմանալի է)

Բայց ունի շատ առավելություններ, որոնք շատ ավելի հաճելի են դարձնում կոդ գրելը.

1. Ոչ մի պրոբլեմ չունի Unicode-ի հետ (Dreamweaver 8-ը օգտագործում էր Unicode, բայց շաաաատ դանդաղ էր աշխատում)

2. Complete word ֆունկցիան, որը ցույց է տալիս հնարավոր տեգերն ու պարամետրերը, տարածվում է նաև CSS-ի վրա (Dreamweaver-ը ուներ միայն CSS editor, բաց ձեռքով գրելուց «չէր օգնում»)

Ընդհանրապես, CSS-ի հետ շատ ավելի լավ է աշխատում:

3. Ունի, իրենց բառերով` «Realtime validating», Dreamweaver-ը ուներ միայն realtime սխալների ուղղում, բայց վալիդացիան առանձին հրամանով էր. այստեղ վալիդացիան էլ է միանգամից: Ընդ որում վալիդացիա անում է նաև XHTML 1.1-ով, ինչը մի շարք արմատական փոփոխություններ է մտցրել մեզ հայտնի HTML-ի մեջ (օրինակ` FONT տեգը, ALIGN, COLOR, BORDERCOLOR պարամետրերը համարվում է «outdated», ցանկալի է օգտագործել CSS)

4. Շատ նմանվում է Office-ի ծրագրերին, ունի Macro-ների հնարավորություն (որը այնքան կուզենայի Dreamweaver-ը ունենար.......)

5. Տեգի properties toolbox-ը ոչ թե Dreamweaver-ի նման է, այլ ասենք VisualBasic-ի նման` ցանկով: Ինձ համար ավելի «հոգեհարազատ» է այդպես

6. Ունի layer-ների հետ աշխատելու toolbox, բայց դեռ առիթ չեմ ունեցել օգտագործելու:

Եվ այլն... Ինտերֆեյսը ավելի հարմար ու հաճելի է, ունի մի շարք հարմար shortcut key-եր:

Բայց ամենամեծ առավելությունները կապված են ASP-ի և XML-ի հետ, որոնց հետ երբեք չեմ շփվել ու չեմ կարող կոնկրետ առավելություններ/թերություններ նշել:

Այնուամենայնիվ ասեմ, որ «վսյո տակի» BETA է, երբեմն զգացվում է...

[MiG-35]

Իսկ ASPն վո՞նց է աշխատեցնում: Այսինքն` կարելի՞ է օֆֆլայն ռեժիմում աշխատելիս տեսնել սկրիպտի աշխատանքի արդյունքը:

[Egern.net]

Ինստալյացիայի ժամանակ հնարավորություն է տալիս ինստալ անել ASP Development Server, որի միջոցով հնարավոր է միանգամից տեսնել: Բայց ես չեմ արել, քանի որ ASP-ից գաղափար նույնիսկ չունեմ (միայն PHP-ից մի քիչ գլուխ հանում): Ես նույնիսկ կարծում եմ, որ այս ծրագիրը «հասկանում է» ASP: Ասենք Dreamweaver-ը PHP ճանաչում է, բայց չի հասկանում, այսինքն, սկրիպտերը գունավորում է, բայց սխալները չի ուղղում (առավել ևս` չի հասկանում ֆայլերի միջև կապերը. դա իհարկե չի էլ կարելի պահանջել):

Իսկ Expression Web-ը այնպիսի տպավորություն է թողնում, որ կարող է և հասկանալ ASP: Բայց չեմ կարող վստահ պնդել: Պետք է փորձով համոզվել:

Քանի գնում, այնքան ավելի է դուր(ը)ս գալիս այս ծրագիրը: Իրոք, շատ հաճելի է գրել-ջնջելը: Միայն այդ PHP-ի պրոբլեմը..... Մեր ամբողջ կայքը PHP-ի հիման վրա է աշխատում: