Не риторические вопросы

[Adabas]

Стивен Коэн:

Если ты в течение 20 лет придвигаешь военный альянс, имеющий политические компоненты, включающий систему противоракетной обороны, включающий неправительственные организации, получающие государственные деньги и глубоко вовлеченные в российскую политику, а также вынашивающий идею революций на границах России, то со временем ты обязательно упрешься в красную линию. И она, в отличие от Обамы, начнет этому противодействовать.

Украина для этих людей всегда была вожделенным призом. Они хотели ее заполучить и зашли там слишком далеко. Любой российский лидер, обладающий у себя в стране легитимностью, был бы вынужден сделать то же самое, что сейчас делает Путин. Они бы начали противодействовать.

...если они считают мудрой политикой действия по продвижению НАТО в восточном направлении от Берлина, если они нарушают обещание, данное Горбачеву - что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, а тем более вплоть до российской границы, то пусть объяснят, почему это такая мудрая политика. Но правду они вам не скажут, потому что правда заключается в том, что они хотят лишить Россию всех сил и средств по обеспечению своей национальной безопасности.

Украина - это трофей, но они зашли слишком далеко, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации. Исключительно опасной. Это худшая ситуация за всю вашу жизнь. А если у вас есть дети и внуки, то им придется пережить последствия того, что мы наблюдаем сегодня. И в этом вина Белого дома, конгресса и Евросоюза.

Не Путин это начал. Он этого не хотел. Он очень этого не хотел. И сейчас он действует в ответ. Я не одинок в своем убеждении, просто я говорю от себя. Я предупреждал, что это случится, но меня не слушали.

У них есть идеологи на должностях во внешнеполитическом ведомстве типа Майкла Макфола. Он идеолог, а не дипломат. Если вы будете назначать таких людей на основные политические посты и будете давать такие рекомендации президенту...

В демократии из кризисов выбираются посредством диалога. А в нашей стране нет никакого диалога. Есть лишь эти люди, твердящие, что Путин бредит. И что в этом нового? Он что, действительно бредит? Нет. Бредят те, кто называет его Гитлером. Если он Гитлер, то сегодня у нас Мюнхен. А если сегодня Мюнхен, то завтра нам придется начинать войну, ведь так? Они думают хотя бы на шаг вперед? Нет.

Они оказались в тисках этого безумного синдрома и заявляют, что более злобного человека, чем Путин, мы в жизни не видели. Но все, что он сделал для них оскорбительного, это поднял Россию с колен. Мы любили Ельцина, потому что он был вечно пьян и со всем соглашался. И вот в России появился трезвый человек, защищающий ее интересы - правильно он их видит или нет. Именно так должны поступать наши национальные лидеры. А дипломаты должны сидеть и со всем этим разбираться.

[Adabas]

Россия не просто вернула Крым.

Россия обрела шанс стать иной, лучшей страной.

Лучшей вовсе не с точки зрения ее "партнеров" на Западе (и даже на Востоке), а с точки ее граждан, с точки зрения населения этой огромной, многоэтнической Федерации.

Когда сегодня граждане России от Владивостока до Калининграда берут в руки полотнища Российского триколора и транспаранты с лозунгами о единстве, здесь Крым - лишь повод.

Истинная цена этому единству и этому похвальному во всех смыслах единению заключена и может быть единственно ожидаемой в ежедневной эффективной работе всех и каждого, в массовом отказе от казнокрадства, мздаимства, воровства, пьянства, в отказе от роскоши, во введении "в моду" скромности. Речь вовсе не о "социализации бедности" (по определению Валлерстайна), а о сознательном самоограничении в быту и возведении высоких порогов в творчестве, ответственности, качестве результатов деятельности всех и каждого.

Искренне хочется пожелать России и россиянам, чтоб их миновала участь Армении и армян - в смысле той аналогии, в рамках которой Карабах стал практически единственным "приобретением" в новейшей армянской истории и в силу такой "единственности" все более становится интструментом в руках иных "заинтересованных сторон".

[Adabas]

Евгений Крутиков:

... Доминанта экономики над историческими и этническими процессами могла сохраняться только в мире с четкими политическими константами. Есть две мировые системы, они спорят между собой, причем в основном на экономическом поле. Одна побеждает, разоряя другую, - это краткое изложение истории XX века, ели бы мы пересказывали ее инопланетянам с рожками на шлеме. Теперь же уже добрым пришельцам вот так вот на пальцах ничего не растолкуешь. Количество "мировых систем" умножилось кратно, многие из них не имеют никакого отношения к экономике и порой вообще рационально необъяснимы, а вопрос идентичности и утверждения этой идентичности стал центром притяжения для множества этнических и социальных групп.

Преимущество "старых" государств в такой конструкции мира только в том, что они давно живут на свете, обросли законами, членствами в надгосударственных системах, схемами взаимодействия, а самое главное - историей и идеологией. И потому могут эффективно использовать идеологические и исторические аспекты для решения своих национальных, этнических и социальных задач. При этом критерии оценки ситуации в каждом отдельно взятом кризисе и мотивы, которыми будут руководствоваться для разрешения этих кризисов, будут избираться произвольно. Иррационально, но в зависимости с господствующими в обществе настроениями и потребностями.

Основными критериями, на которые будут опираться игроки, участвующие в кризисах вокруг непризнанных государств или потенциальных сецессионистов и сепаратистов, скорее всего, станут трудно описываемые словами морально-этические позиции, замешанные на исторических причинах.

... Признание Нагорного Карабаха или формальная инкорпорация его в состав Армении также могут спровоцированы лишь набором провокаций. Армения с превеликим трудом соблюдает баланс между позицией Запада и своими глубинными национальными, историческими интересами. Надо сказать, что и "позиция Запада" в данном случае - набор разнонаправленных вектором мнений, которые к тому же построены по принципу домино. Здесь и исторически сложившиеся взаимоотношения Турции с некоторыми европейскими странами, и ее тяжелые попытки интегрироваться в ЕС, и роль России в регионе, и взаимоотношения по линии Турция - НАТО и многое другое. Экстравагантные шаги со стороны Москвы могут лишь превратить Карабах в разменную монету, но нынешнее состояние международных отношений не можешь гарантировать успеха никаких "обменов" территориями или взаимными признаниями по типу "мы вам Косово, а вы нам Карабах".

Никто не гарантирован от того, что даже сам факт начала такого рода переговоров не приведет к резкой эскалации военных действий, поскольку в кризисы вокруг непризнанных республик тотально вовлечены все соседи и, в первую очередь, этнически близкие. А у них у всех то же своя историческая память и национальная гордость, что перевешивает утилитарные представления о выгоде и тактике момента.

тут

Автор вроде все доходчиво об'яснил.

Россия сейчас озабочена тем, чтобы "переварить" Крым. Совокупное состояние РФ таково, что "кусок" размером чуть меньше Армении оказывается весьма ощутимым и на большее Россия не пойдет. По крайней мере - сознательно и без чрезмерной нужды.

Т.е. можно сказать, мы видим попытку подведения доктринального обоснования под "реальные возможности без чрезмерной натуги". Однако, в рамках той же самой логики, все может очень быстро измениться и, в частности, "вопросы идентичности" могут обрести непредсказуемые формы кластеризации.

[Admin]

Вчера Радио Свобода распространила почти сенсационную информацию. Сообщается, что в Нагорно-Карабахской Республике провели праздничное мероприятие по поводу референдума в Крыму и вступления в состав России. Эта информация – не сон, не ночной кошмар, а совершенно реальная информация, полученная из Нагорно-Карабахской Республики.

Есть же люди с обостренной интуицией

[Adabas]

Есть же люди с обостренной интуицией

Есть. Особенно, если помнить, что интуиция - это способность чуять ж**ой

"Эй, приключения, а вот и ваша ж**а!" ©

Давид Бабаян (пресс-секретарь Президента НКР) :

В Степанакерте вечером 18 марта состоялся концерт под названием "Арцах за самоопределение", который был посвящен самоопределению Крыма. На концерте присутствовал и глава республики.

Такие концерты в Степанакерте проводятся часто, и, поскольку совсем недавно самоопределился Крым, то первый в этом году концерт посвящен именно Крыму. Таким образом Арцах выражает свою позицию по важнейшему вопросу самоопределения. Подобные концерты были организованы и в честь стремящихся к самоопределению Каталонии и Шотландии

тут

18 марта с.г. фракции и группы парламента НКР приняли совместное заявление, в котором приветствовали референдум в Крыму, который стал «еще одним прецедентом», доказывающим, что территориальная целостность не превалирует над свободным волеизъявлением народов.

тут

И что здесь "кошмарного"?

Edited March 19, 2014 by Adabas

[Adabas]

Эмиль Бабаян:

Армения, как государство формально имеющее возможность признать или не признать результаты крымского референдума, оказалась между двух огней. С одной стороны, Ереван просто не может не признать крымский референдум и его итоги, так как отношение к вопросу единственного стратегического союзника в лице России имеет важное политическое значение. Кроме того, крымский вопрос до боли напоминает вопрос карабахский: компактно проживающее этническое меньшинство [в Крыме/в Карабахе], одновременно составляющее большинство населения в своей автономной области, воспользовалось прописанным в уставе ООН правом народов на самоопределение и вышло из состава государственного образования (Украина/Азербайджан), в составе которого существовало несколько десятков лет по воле коммунистических лидеров СССР. Для Еревана отрицать право крымского народа на самоопределение через референдум означает отрицать право на независимость непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.

С другой стороны, признание итогов крымского референдума и, скажем, поздравительное послание президенту РФ Владимиру Путину в связи с этим историческим событием - камень в огород Запада. Отношения Армении с западным миром на фоне отказа Еревана от ервоассоциации и резкого поворота в сторону евразийской интеграции и без того переживают не лучшие времена. Если рассматривать вопрос исключительно в плоскости крымско-карабахских параллелей, то дальнейшее ухудшение отношений Еревана с Западом может сказаться и обязательно скажется на позициях двух из трех стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - Франции и США. Карабахский вопрос - слишком чувствительная для Армении тема, и никто в Ереване не будет раскачивать эту чашу весов.

В итоге Армения молчит, и это закономерно - у армян просто нет выбора.

Разговор о том, почему Нагорный Карабах не войдет и не может войти в состав РФ, ничем не отличается от философских поисков ответа на вопрос "почему бы Карабаху не присоединиться к Новой Зеландии?". Потому что ни у кого в России, за исключением лидера ЛДПР Владимира Жириновского, эта мысль не возникнет. Потому что России не нужен Карабах. Потому что ей не нужен еще один ярый ненавистник на постсоветском пространстве в лице Азербайджана. Потому что подрыв Минского процесса не входит в ее интересы. В конце концов, потому что это просто абсурд.

Как результат имеем простую истину: проводить параллели бесполезно, и прецедент в теории не станет прецедентом практическим до тех пор, пока это не окажется в зените интересов одного из мировых центров силы. Утверждения о том, что "не следует уповать на помощь извне и делать все самим", относятся все к тем же сказаниям о высоком. Популизм, иными словами. Какие бы прецеденты не имели место в разных уголках мира, Карабах не добьется своей конечной цели - реального суверенитета и международно признанной независимости - до тех пор, пока кто-то большой и сильный не сделает это за него. Единственным центром силы, который в теории способен на такое в Закавказье, является Россия, но все равно вероятность реализации такого сценария в обозримом будущем ничтожно мала. Карабахцам остается лишь ждать, пока их реальная независимость станет настолько же очевидной, насколько очевидна невозможность возвращения под юрисдикцию Баку. И именно эта реальность, поддержанная реальным центром силы в собственных интересах, может способствовать окончательной легитимизации НКР.

[simple]

Эмиль Бабаян:

не думаю что армянкий камень такой большой и увесистый что бы его заметили на запаедном огороде, если боястя признать то карабах то крым, то какой тогда к чёрту суверенитет?

касти вот это " прописанным в уставе ООН правом народов на самоопределение и вышло из состава государственного образованияменя "всегда интересовало нахрена все эти переговоры ни о чём все эти 20 лет?, есть устав оон, была на тот монет конституция ссср, и была война все три элемента подверждлаи право армян на сомоапределение

[Adabas]

не думаю что армянкий камень такой большой и увесистый что бы его заметили на запаедном огороде, если боястя признать то карабах то крым, то какой тогда к чёрту суверенитет?

касти вот это " прописанным в уставе ООН правом народов на самоопределение и вышло из состава государственного образованияменя "всегда интересовало нахрена все эти переговоры ни о чём все эти 20 лет?, есть устав оон, была на тот монет конституция ссср, и была война все три элемента подверждлаи право армян на сомоапределение

Перефразируя известное высказывание "Дюбы": "Суверенитет - это вам не долма кушать!"

Мне порой думается, что среди армян смысл слов сильно искажен.

По крайней мере, под суверенитетом армяне понимают скорее "самоизоляцию" (причем - одностороннюю, "диодную", когда страна является лишь потребителем внешних сервисов, но ничего никому не дает взамен) нежели "независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах". Но это только в шахматах патовая ситуация приводит к ничьей: в политике, да и вообще в реальной жизни людей и государств, патовая ситуация - синоним поражения (т.е. уничтожения). При таком понимании (которое, кстати, имеет вполне об'ективные причины), суверенитет - в адекватном значении этого слова - видится противопоказанным стране, которая сегодня именуется Республикой Армении. Ведь, скажем, трудно не согласиться с заключением Эмиля Бабаяна: "...В итоге Армения молчит, и это закономерно - у армян просто нет выбора". Однако, государство, которое в результате 23-летней независимости де-факто оказалось в таком "безвыборном" положении, не вправе именоваться независимым и суверенным. Это не сарказам и даже не "посыпание головы пеплом": это попытка об'ективной оценки. В конце концов, госсуверенитет, независимость - это не самоцель, а средство.

P.S. Кстати, вот что можно сегодня прочесть в качестве "актуальной аналитической мысли":

«Самоопределение народов» являлось формальностью так называемого международного права, политическим и идейным «цементом» которого были британо-американские стратегии на протяжении довольно длительного периода, что соответствовало интересам Советского Союза и затем – России

Edited March 19, 2014 by Adabas

[Adabas]

По инициативе армянской стороны 19 марта состоялся телефонный разговор президентов России и Армении Владимира Путина и Сержа Саргсяна.

...Саргсян и Путин обсудили ряд актуальных вопросов, касающихся двустороннего армяно-российского сотрудничества, а также международной и региональной повестки дня, коснулись хода работ, осуществляемых после принятия Арменией решения о вступлении в Таможенный союз.

Президенты обменялись мнениями относительно украинского кризиса и путей выхода из него. В этом контексте собеседники коснулись ситуации, сложившейся после проведения референдума в Крыму и констатировали, "что это является очередным примером реализации права народов на самоопределение путем свободного волеизъявления". Одновременно была подчеркнута важность приверженности нормам и принципам международного права, в первую очередь, Уставу ООН.

Главы государств также обсудили процесс нагорно-карабахского урегулирования и предпринимаемые в этом направлении шаги. Президент Армении высоко оценил деятельность России в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ и отметил важность совместных усилий сопредседателей, нацеленных на мирное урегулирование конфликта. Серж Саргсян подтвердил готовность Армении продолжить совместную работу с сопредседателями МГ ОБСЕ по урегулированию конфликта.

Вот, собственно, и все.

А что? Вполне!

Дальнейшая консервация всего, что возможно и нельзя консервировать.

Сегодня это полностью устраивает Кремль в нашем отношении.

Тем не менее, для того, чтобы это выглядело актуально, необходима была маленькая твиттер-интрижка американской стороны. И вот у официального Еревана появилась возможность как-то себя "проявить": "смотрите, мы не идем на сепаратный сговор с США по Карабаху! Мы по-прежнему верны МГ!"

[Adabas]

Судя по поступающей информации, политические дауны, засевшие в Киеве, так и не поняли сути происходящего. Что ж, кто так прямолинейно желает войны, тот ее получит.

Трудно сказать, что выиграет Россия в ее результате, возможно, она дорого ей обойдется во всех смыслах, о чем можно только сожалеть. Но Украина будет просто уничтожена как сколь-либо знакомое нам государство.

Путин в своей вчерашней речи, видимо был излишне основателен, что кое-где воспринялось как слабость.

В.Познер:

...не в юридическом крючкотворстве дело. И не в прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент <..>). Дело в решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято.

Дальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Но я настаиваю на том, что такие рассуждения должны основываться на знании и трезвом понимании того, что было и есть.

От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.

Лилит Геворгян (ведущий аналитик по вопросам СНГ и России аналитического центра по вопросам обороны и безопасности Jane’s Intelligence) :

...вопрос в том, что на постсоветском пространстве не у России есть притязания, а у Запада не существует четкой политики по отношению к постсоветским странам – они всего лишь заявляют о небольшой поддержке демократическим силам, но больше заинтересованы в стабильности, которую в последнее время не удается сохранить. Для них постсоветское пространство не представляет интереса. Следовательно, создалась ситуация, в которой Россия, естественно, берет на себя роль лидера. Поэтому, я не считаю, что в РФ готовится заговор, просто РФ видит, что есть возможность, и пользуется этой возможностью.

Edited March 19, 2014 by Adabas

[simple]

Адабас я заметил в эфории "мы вернули крым" в россии роскрылись те кого можно смело называть "бандеровцы наоборот" , все эти популисты, сталинисты, ура-потриоты, прохановы, хирурги и пр. путин мне кажется потом когда страти пройдут, будет постепенно избавлятся от своих "рэмов"

согласен так же с познером что дело до крыма ни кому нет ни западу ни той же россии идёт гео-поличичекся игра , причём уверен что всех тонкостех мы не знаем, и в грузии и в сирии и с украиной, запад пиарит путина а ля руссих чак норрис, моё личное мнение (делитанское конечно) что идёт такой шумный раздел сфер влияния, но понтами "держите меня я его убью"

[Adabas]

Адабас я заметил в эфории "мы вернули крым" в россии роскрылись те кого можно смело называть "бандеровцы наоборот" , все эти популисты, сталинисты, ура-потриоты, прохановы, хирурги и пр. путин мне кажется потом когда страти пройдут, будет постепенно избавлятся от своих "рэмов"

согласен так же с познером что дело до крыма ни кому нет ни западу ни той же россии идёт гео-поличичекся игра , причём уверен что всех тонкостех мы не знаем, и в грузии и в сирии и с украиной, запад пиарит путина а ля руссих чак норрис, моё личное мнение (делитанское конечно) что идёт такой шумный раздел сфер влияния, но понтами "держите меня я его убью"

От "рэмов", как правило, всегда и везде избавляются. Такова уж их роль и судьба

Мне тоже думается, что все наблюдаемое происходит в рамках неких глобальных договоренностей. Рамки эти довольно широки и потому инсайдерским взглядом до них "дотянутся" трудно.

Полагаю также, что Россия как сильный "игрок" просто необходима Западу, потому что вся эта кутерьма по "дифференцированию" ("хаос" - шмаос и т.п.) делается в целях следующего хода - "интегрирования", интегрирования "по-новому".

Понятно, что любой сильный партнер будет сдерживаться (отдельным "сильным" или той или иной коалицией "сильных"), слабеющий - будет под контролем (тех же), дабы ослабевание было управляемым и чтобы, в частности, плодами ослабевания не воспользовались отдельные "мелкие" по своему "бесконтрольному" усмотрению.

Все же остальные, "опереточные народы, играющиеся в правительства" ©, будут со временем интегрированы (поглощены), но этот процесс будет не однородным: где-то он будет проявляться иерархически, где-то напрямую, да и сами формы интеграции и поглощения будут различны, а также новы.

Этому будут способствовать также (а, возможно, и в основном) новые, принципиально новые технологии. Скажем, "азиатские тигры", ставшие таковыми благодаря выносу высокотехнологических производств из стран-разработчиков (комплексных разработчиков!) вовне, в случае принципиальной смены технологий останутся не у дел. Сами они не смогут не только воспроизвести их, но даже сколь-либо полноценно пользоваться продуктами этих технологий.

Это напомнит (хотя и далеко не в полной мере) историю с ядерными технологиями, которые оказались способны освоить только крупнейшие державы. И даже по прошествию долгого времени, после того, как сами эти технологии перестали быть тайной, они оказались доступны далеко не всем в Мире - даже с точки зрения использования.

Барак Обама:

Мы не намерены ввязываться в военный сценарий на Украине… Есть другой путь, и я думаю, даже украинцы признают, что наше вооруженное противостояние с Россией было бы неуместным и не принесло бы пользы и самой Украине

Тупым хохлам Барак раз'яснил еще более доходчиво: "включите мозги, если они у вас есть, и надейтесь сами на себя, не путайте "стресс-тест" нашего партнера и даже конкуренцию с принципиальной конфронтацией".

После известных недавних советов Бжезинского, эти слова Обамы можно полагать еще одним актом искреннего гуманизма, проявленного к приматам.

Edited March 20, 2014 by Adabas

[Adabas]

...в случае, если Армения все-таки в результате каких-либо событий примет политическое решение о диверсификации своих внешних политических отношений и углублении отношений с Евросоюзом <...>, то Армения также встанет перед угрозой территориальной потери, и, естественно, в первую очередь здесь выходит на первый план вопрос Карабаха. И ряд российских экспертов, которые являются неофициальными глашатаями кремлевской политики, открытым текстом делают заявления об этом. Вот одно из самых опасных для Армении явлений, которые происходят в Крыму.

То есть, в сущности, проводится опасная линия, для перехода через которую необходимо оставить кое-что на колючей проволоке, или же нужно забыть о переходе на другую сторону, нужно забыть о сближении отношений с Евросоюзом, так как это может означать потерю территории.

Правила этой игры на сегодняшний момент задает Россия. Принимает ли Запад эти правила, или нет? Затрудняемся ответить – внешних признаков смирения не наблюдается, однако, с другой стороны, заметна также нехватка сил или желания для сопротивления и отвержения правил на практике. Однако, вопрос адресован главным образом армянскому обществу – принимаем мы эти правила, или нет?

тут

Ух, ты! Неужели доперли-таки? Не прошло и 6 лет!

Даааа, быстрота восприятия и понимания выше всяческих похвал!

Но зачем же, поняв, снова пытаться отыграть крошечные "плацдармы непонимания"?

Будьте уверены: Запад эти правила принимает. Более того, правила эти более западные, нежели российские.

А вот принимает ли эти правила армянское общество или нет, от этого уже ничего не зависит.

Допустим, не принимает - и что? Как, каким образом такое "непринятие" может влиять на реальный результат?

Время было упущено. Наметки адекватной политики были заявлены в начале 2008г. Тогда еще основным трендом было: "договаривайтесь с Азербайджаном сами, а мы - "большие братья" - поддержим и гарантируем ваши договоренности". Тогда еще не наступил "Цхинвальский август" и тем более "Киевский февраль"... Но "Ереванский февраль" был, во-первых, поддержан недостаточным числом сторонников, и (возможно, как следствие), расстрелян.

Сегодня "вдруг" стало понятно, что путь в Европу вместе с Карабахом для Армении закрыт.

Edited March 21, 2014 by Adabas

[Adabas]

М. ЖВАНЕЦКИЙ "ПЕРЕКЛИЧКА"

– Сахалин? Алло?

– Здеся, здеся.

– Что решили?

– Все хоросе-до, все хоросе-до. Горосуем.

– Что голосуем? Чего вдруг?

– К Японии переходим, да, всеобщим тайным горосованием.

– И как разделились голоса?

– Никак не раздерирись. Единограсно к Японии.

– Против есть?

– Есть, есть, японаци против, но уже позадно, мы уже присоединирися

[Adabas]

Заместитель министра иностранных дел Украины Даниил Лубкивский:

Посол Армении в Украине уже дважды приглашался в министерство иностранных дел Украины. Мы довели до него нашу обеспокоенность, соответствующее поручение получило наше посольство в Армении. Сегодня передана армянской стороне нота, в которой содержится наше обращение о получении разъяснений относительно официальной позиции Армении. Мы обратились к Армении, чтобы она сообщила официально и публично, что она не признает аннексии Крыма. В случае осуществления или озвучения позиции, которую мы сможем интерпретировать как недружественную, это будет иметь негативные последствия для наших двусторонних отношений

А не пойти ли на х** Данилке, а? Причем вместе с остатками "незалежной"!

[Admin]

М. ЖВАНЕЦКИЙ "ПЕРЕКЛИЧКА"

Мораль - чем ближе к России, тем больше шансов сохранить суверенитет

[zizou]

Adabas zorov mardkanc tshnamiek sarkum

Украинский режиссер отказалась от Госпремии Армении

Карлен Асланян

Украинский режиссер Елена Фетисова отказывается от Государственной премии Армении и, несмотря на заранее данное согласие, уже купленные билеты на самолет и забронированный номер в гостинице, сегодня не прибыла в Ереван для участия в предстоящей в президентском дворце церемонии награждения и получения награды из рук Сержа Саргсяна.

Автор сценария фильма «Параджанов», продюсер и режиссер фильма Елена Фетисова из Киева направила Сержу Саргсяну открытое письмо на русском и английском языках, в котором, в частности, отметила: «В связи с тем, что вы высказались в поддержку проведенного в Крыму референдума, назвав его «очередным образцом реализации права народов на самоопределение путем свободного волеизъявления», но который, с моей точки зрения, как гражданки Украины, является нарушением международного правопорядка и европейских ценностей, а также несет угрозу миру и спокойствию граждан Украины и всего человечества, я официально заявляю о том, что считаю для себя невозможным принять участие в церемонии награждения создателей фильма 21 марта в Ереване. А причитающуюся мне часть вознаграждения прошу передать на нужды армянских детей-сирот. Уверена в том, что Сергей Параджанов поступил бы так же».

В телефонной беседе с Радио Азатутюн Елена Фетисова заявила, что, как гражданка Украины, она не могла получить награду лично из рук того президента, который поддержал агрессивные действия России и признал итоги Крымского референдума, фактическую аннексию.

​​«Он поддержал правомочность незаконного и во всех смыслах сфальсифицированного референдума. Когда выбор делается под жестким давлением, это не является свободным волеизъявлением по самоопределению народов. У нас уже 25 тысяч беженцев из Крыма, это приведет к гуманитарной катастрофе и трагедии человеческих судеб. Так делать нельзя», - сказала режиссер.

Фетисова подчеркнула, что это ее личное решение, проявление ее гражданской позиции и оно не может никак повлиять на дальнейшую судьбу фильма «Параджанов», который с завтрашнего дня выйдет на широкий экран в Ереване, и тем более не может ставить под сомнение ее любовь к армянскому народу.

«Я не смешиваю искусство и политику, мы всегда раньше двигались параллельно. Каждый занимающийся творчеством режиссер не может не жить в политике. Мы живем в этом мире, и каждый должен иметь определенную позицию. Уверена, что в такой ситуации Параджанов поступил бы так же. Я всего лишь поставила свою гражданскую позицию выше необходимости получения каких-то денежных или других премий», - сказала украинский режиссер.

Фильм «Параджанов» не для руководителей государств, а для зрителя, отметила Фетисова. По словам украинского режиссера, у нее в Киеве много друзей-армян, со студенческих лет она работает с армянскими коллегами, а в годы создания фильма она особенно привязалась к Армении.

«Я уверена, что мои армянские друзья, коллеги, любители кинематографа поймут меня, потому что они тоже жили в страхе войны. Я просто не могла приехать в Ереван, тем самым приветствуя ситуацию, когда моя страна в опасности, а руководство Армении, к сожалению, не рядом с моей страной. Первой жертвой Майдана стал армянин Сергей Нигоян. Его память не позволяет мне приехать в Армению, сказать: вот я здесь, а он лежит в нашей земле, за свободу моего народа», - сказала режиссер

http://rus.azatutyun.am/content/article/25305143.html

[Adabas]

Adabas zorov mardkanc tshnamiek sarkum

Et ova tshnamin, Elenan?

Chi uzum mrtsanak stana? Xer's toh stana poxaren!

Es inchi ira erqri kohkin piti linei - vor Bozhkon hayerena xosum?

[zizou]

Без права на обжалование: Раде предлагают превентивные аресты без суда и следствия

"Законопроект, внесённый депутатами Олегом Медуницей и Иваном Стойко, гласит, что «Верховная Рада Украины, констатируя факты роста в стране экстремизма и сепаратизма, что угрожает национальным интересам государства и общества, а также территориальной целостности Украины, с целью обеспечения мира и безопасности в государстве, вводит временный порядок превентивного задержания лиц, причастных к подготовке и совершению преступлений против основ национальной безопасности Украины, общественной безопасности и общественного порядка, против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан и других преступлений, подрывающих целостность и суверенитет государства».http://putnik1.livejournal.com/2912562.html

[Adabas]

Без права на обжалование: Раде предлагают превентивные аресты без суда и следствия

Звиздец хохляндии.

Поздно пить боржоми.

[zizou]

Et ova tshnamin, Elenan?

Chi uzum mrtsanak stana? Xer's toh stana poxaren!

Es inchi ira erqri kohkin piti linei - vor Bozhkon hayerena xosum?

я не про это

просто они хохлы русские дерутся потом подружатся скажут

армяне виноваты как обычно бывает ))

[Adabas]

я не про это

просто они хохлы русские дерутся потом подружатся скажут

армяне виноваты как обычно бывает ))

Вот потому и:

21 марта замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян принял посла Украины в Армении Ивана Кухту по просьбе последнего.

В ходе встречи заместитель министра иностранных дел Армении подтвердил неизменность принципиальной позиции Армении по вопросу права народов на самоопределение. Данная позиция, по его словам, неоднократно выражалась на протяжении лет.

Все. Идите... И идите, и идите...

Тоже мне, мудачье всякое будет вставать в "пятую позицию": "вы за нас или против нас?!"

Что значит: "...Мы обратились к Армении, чтобы она сообщила официально и публично, что она не признает аннексии Крыма."?!

Признаем.

Все, свободен нах!

Edited March 21, 2014 by Adabas

[zizou]

у хохлов не армия а сплошная комедия

[zizou]

Вот потому и:

Все. Идите... И идите, и идите...

Тоже мне, мудачье всякое будет вставать в "пятую позицию": "вы за нас или против нас?!"

Что значит: "...Мы обратились к Армении, чтобы она сообщила официально и публично, что она не признает аннексии Крыма."?!

Признаем.

Все, свободен нах!

Адабас я понимаю куда ты клонишь

на днях ты Коваленко (бывшего посла) читал?

Говорит Крым и Карабхский вопрос не одно тоже

рано радоватся

[Adabas]

у хохлов не армия а сплошная комедия

У них не в армии главная проблема, а с мозгами.

Скажем, "западенцы" - это в большинстве своемдействительно дремучий народец.

Но как матерые Киевские крысы могли повестись на "европейскую дудочку" Запада?!

Что, они думали Вашингтон пригрозит России ядерным ударом? Ради кого - Украины?!