Доля подоходного снизилась

[Lazar]

Как следует полагать, долгожданный средний класс давным-давно сформировался. Тем, кто сомневается в этом, можно посоветовать часок-другой прогуляться по столичным улицам. Бесконечные потоки автомобилей, масштабное жилищное строительство заставят неверующих воочию удостовериться в этом, уже непреложном, факте. Да и в самом деле, наши дороги ныне бороздят свыше трех сотен тысяч машин, из коих большая доля приходится на личные автомобили.

А стоят эти средства передвижения недешево и далеко не по карману рядовому наемному работнику. К примеру, среднемесячная номинальная заработная плата в январе-июне составляла 86,6 тысяч драмов, а автомобиль Жигули 2107 стоил ровно в 33,5 раза больше - 2,9 млн драмов. Цены же более престижного автомобиля Mercedes-Benz, которые зашкалили за 23 млн драмов, уже не выдерживают никаких сравнений с зарплатой. Так что на последнюю автомобиль купить (а также содержать!) несколько проблематично… Конечно, имеется категория высокооплачиваемых наемных работников, а также лиц, подкрепляющих свой должностной оклад “левыми” доходами. Но, даже с учетом последнего негатива, думается, что в основном наш средний класс все-таки представлен многочисленным классом предпринимателей. Которых в республике целый легион. Только индивидуальных предпринимателей в республике насчитывается свыше 42 тысяч. А ведь помимо них, имеются десятки тысяч различных коммерческих компаний - акционерных, обществ с ограниченной ответственностью и так далее, и тому подобное. Само собой полагается, что рост личных доходов должен был найти свое визуальное проявление. У нас этот процесс, в силу нашего менталитета, принял своеобразный характер. Грандиозное строительство в республике, развернувшееся за последние годы, поражает воображение. Такое впечатление, что владельцам сказочных дворцов просто некуда было деньги девать или же ранее они влачили свое существование в шалашах. Так, только лишь за прошлый год нашими согражданами за свой счет было возведено 681 жилое здание с общей площадью 349 тысяч метров. Помножьте указанный метраж на его цену и получите внушительную рыночную стоимость всего этого жилья. Но для наглядной иллюстрации состояния дел в этой сфере мы приведем также общий объем строительства (включающий объекты производственного характера), осуществляемый опять же нашими согражданами. Так вот, этот показатель в указанном году достиг кругленькой суммы в 413 млрд драмов (в эквиваленте свыше $1,2 млрд). Естественно, что можно лишь возрадоваться такому росту благосостояния народа, если припомнить всеобщую и казавшуюся безнадежной стагнацию 90-х. Нелишне привести и показатель общих доходов населения, которые в прошлом году превысили астрономическую для нашей действительности планку в 2,1 триллиона драмов. Можно подсчитать, что в расчете на душу постоянного населения доходы составили почти 55 тысяч драмов в месяц. То есть среднестатистическая молодая семья из четырех человек (родители и двое детишек) в месяц получила доход в размере почти 220 тысяч драмов ($ 642). Если эта семья свой доход получает только за счет среднестатистической заработной платы, то тогда, как минимум, из четырех членов семьи должны работать трое. То есть оба родителя с младенцем в придачу. Следовательно, можно сделать вывод, что в жизни одной лишь зарплатой высокий доход трудно обеспечить. Исключения, естественно, бывают, но они на то и исключения. Статистика подтверждает это предположение. В целом зарплата в общих доходах домохозяйств составляет менее половины. Остальное приходится на доходы от предпринимательской деятельности, частные трансферты, пенсии и пособия, а для фермеров - и выручки от продажи на рынке сельскохозяйственных продуктов. Располагаемый нами показатель среднедушевого дохода домохозяйств (наличного населения) относится к 2006 году и равен 18,4 тысяч драмов. Нетрудно заметить существенную разницу между этим и рассчитанным нами выше показателем среднедушевого дохода. Навряд ли за один лишь год доход увеличился в кратных размерах. Может, имеются какие-то нюансы в методологии расчетов… Однако на этом парадоксы не заканчиваются. Оказывается, в 2006 году среднедушевые доходы по самой богатой децильной группе составляли всего лишь жалкие… 51,7 тысяч драмов! То есть “богатая” семья из 4-5 человек получала доход в пределах 200-259 тысяч драмов в месяц! Как сопоставить эту величину с расходами на частное строительство, исчисляемые сотнями миллиардов драмов, неясно… Самое разумное объяснение - то, что состоятельные семьи по различным причинам просто не были вовлечены в обследование, что и отразилось на результатах. Ведь трудно поверить в эти цифры, когда в массовом порядке продается-покупается недвижимость стоимостью в десятки и даже сотни миллионов драмов, далеко не редкость автомобили по цене 10-20 и более миллионов драмов. Поэтому на фоне подобных парадоксов не менее странным и абсолютно неоправданным представляется запоздание такого важного мероприятия, как декларирование личных доходов. Может, определенным кругам страсть как не хочется засветиться при покупке баснословно стоящего жилья или роскошной иномарки…

Многие спросят, к чему весь этот разговор? Все и так знаем, что у нас имеется довольно богатая прослойка населения. Зачем считать деньги в чужом кармане?! Но адекватны ли реальные доходы и удерживаемые с них налоги? Вначале отметим, что не все виды доходов населения облагаются налогом, причем на вполне законных основаниях. Однако, даже с учетом этого фактора, величина уплаченного в Государственный бюджет подоходного налога вызывает по меньшей мере недоумение. Вначале отметим, что в прошлом году подоходного налога было уплачено на сумму 46,8 млрд драмов, что в общем объеме налоговых поступлений в Государственный бюджет составляет менее десяти процентов. Между тем в экономически развитых странах последний показатель в кратных размерах выше - от 25-30% до 50%. Некоторым сравнения с развитыми странами покажутся некорректными. Дескать, население там побогаче нашего. Но нужно учесть одно немаловажное обстоятельство - если имеется разница в средних доходах населения, то точно так же различается и величина Государственного бюджета. Так что относительные показатели более или менее сравнимы. Поэтому причину столь низкого показателя по Армении нужно искать не столько в уровне доходов населения, сколько в степени охвата последних налогами, а также в их максимальной ставке и шкале дифференциации. Ведь в отдельных странах максимальная ставка подоходного налога достигает 50 и выше процентов. Подобная налоговая политика, помимо заметного пополнения Государственного бюджета, позволяет нивелировать уровень доходов домохозяйств, аккумулировать средства для обеспечения социально незащищенных слоев населения. У нас же основной упор делается на налог на добавленную стоимость (НДС). Текущий год в этом отношении не явился счастливым исключением. Так, по данным за январь-июль, удельный вес НДС в общей сумме налоговых доходов Государственного бюджета составил почти 52%, то есть больше половины. Вроде бы есть чем гордиться. Однако в принципе НДС платят конечные покупатели товаров и услуг, то есть семьи, вне зависимости от уровня их благосостояния. Разница лишь в уровне потребленных товаров и услуг. Другой вид налога, который отстегивают уже сами компании, налог на прибыль, в общих налоговых доходах Госбюджета составил всего лишь 16,3%. Насколько оптимально подобное соотношение между этими двумя основными видами налогов, трудно сказать. Можно лишь отметить, что имеется множество вполне законных способов уменьшать размер прибыли, а то и вообще стать убыточным…

Возвращаясь к теме подоходного налога, заметим, что в январе-июле доля подоходного налога составила всего лишь 7,4% против 9,7% аналогичного периода прошлого года. Правда, абсолютная величина подоходного налога за этот период возросла на 5 с лишком миллиардов драмов, однако сама тенденция к снижению его удельного веса уже настораживает. В том смысле, что логичнее была бы прямо противоположная тенденция.