В России растет влияние Церкви

[Artur]

В России растет влияние Церкви

Американская газета Los Angeles Times опубликовала сегодня статью (с ее переводом знакомит сайт InoPressa.ru), тема которой - рост влияния Русской православной церкви. Толчок к размышлениям на этот предмет автору материала дала нашумевшая выставка "Осторожно, религия!", развернутая зимой прошлого года в московском Музее имени Андрея Сахарова и вскоре после открытия разгромленная группой представителей православной общественности, посчитавших, что экспозиция оскорбляет религиозные чувства верующих.

Напоминая читателям о скандале вокруг выставки, газета отмечает, что "российский парламент проголосовал за осуждение выставки и призвал власти "предпринять необходимые шаги", а "духовный наставник президента Владимира Путина, отец Тихон Шевкунов назвал художников "вредными бактериями - разносчиками заразы", сказав, что "общество применяет антигены для борьбы с ними".

Как пишет Los Angeles Times, "в итоге на борьбу с музеем, который был символом противодействия репрессиям и религиозным преследованиям советской эры, была брошена мощь государства. Директор музея Юрий Самодуров находится под судом вместе с двумя другими организаторами выставки - их обвиняют в "разжигании этнической или религиозной ненависти".

Это дело не вызвало крупных дебатов в России, где нападки на Православную церковь воспринимаются многими как сокрушительный удар по российской государственности, замечает газета.

Лишенная своего имущества и преследуемая на протяжении 70 лет при атеистическом советском правлении, Церковь русских царей снова стала ключевым политическим игроком в России. При этом, по мнению автора публикации, не многие из гражданских институтов страны могут похвастать "таким количеством последователей на широких российских просторах".

Приводя данные опросов общественного мнения, проведенных в этом году, газета подчеркивает, что 71% россиян назвали себя православными, и более половины заявили, что считают свою веру важной или очень важной. Церковь финансирует собственный журнал, собственную радиостанцию, до последнего времени у нее была своя программа на государственном телевидении.

По данным автора статьи, РПЦ "косвенно контролирует, по крайней мере, 40 депутатов парламента", что, как он считает, позволило на этой неделе успешно провести в Думе закон, "гарантирующий Церкви свободное использование государственных земель стоимостью десятки миллионов долларов, на которых находятся культовые строения".

Особое внимание своих читателей Los Angeles Times обращает на то, что в лице нынешнего российского президента Церковь обрела человека верующего, находя, правда, этот момент личной жизни Владимира Путина сомнительным. Но тут же газета добавляет, что "в отличие от своего предшественника Бориса Ельцина, который выглядел позером всякий раз, когда брал в руки свечку и направлялся к алтарю на виду у телекамер, известно, что у Путина есть собственный православный духовник, перед которым он регулярно исповедуется".

Возвращаясь к истории с выставкой "Осторожно, религия!", автор статьи подчеркивает, что руководство РПЦ поддержало преследование Музея Сахарова и приводит высказывание заместителя председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) протоиерея Всеволода Чаплина, заявившего в одном из интервью, что "общество не должно мириться с открытыми и провокационными попытками осквернять священные предметы и священные имена, и также попытками открыто бросать вызов религиозным общинам" способом, который, провоцирует "негативную реакцию".

Другая цитата, приведенная в газете, - слова священника Александра Шаргунова, последователи которого осуществили нападение на выставку в январе 2003 года: "Против Церкви начинается беспрецедентная война - это война против человеческого достоинства. Сейчас мы можем сказать, что переживаем переход от атеизма к сатанизму: и это может окончиться ситуацией, когда не останется ничего святого. И тогда ужасы ГУЛАГа, нацистских концлагерей и Холокоста покажутся пустяками по сравнению с бездной зла, которая разверзнется".

Автор публикации описывает Шаргунова как сильного человека в рясе, "с мягким голосом и с длинной, узкой бородой классического православного духовного лица". Воскресными вечерами храм, где он служит, наполнен сотнями его сторонников, продолжает газета характеризовать священника: верующие собираются вокруг своего пастыря, включают магнитофоны, чтобы записать "его проповеди и откровения".

Шаргунов, подчеркивается в публикации, упрекает российское правительство в том, что оно мало делает для защиты моральных ценностей. Более того, священник позволяет себе резко высказываться и в адрес президента. "Он (Путин - прим. ред.) может объявлять себя христианином, и у него может быть свой священник, но мы должны судить его не по словам, а по делам, - цитирует газета слова Шаргунова. - Он что - не может защитить наших детей от массового морального разрушения наркотиками? По официальной информации, у нас от 2 до 6 млн бездомных детей. У некоторых из них даже есть родители. А государство ничего не делает в этом плане. Типичный заголовок, который можно встретить в газете: "Порнозвезде - 9 лет". Где глава государства-христианин?"

Русская православная церковь пытается обрести в государстве "подобающую роль свободного и независимого института - роль, не имеющую прецедентов за тысячелетнюю историю Церкви в этой стране", хотя по Конституции, Россия - светское государство, подчеркивает автор статьи.

Обращаясь к российской истории, газета отмечает, что, по крайней мере, на протяжении 300 лет до революции 1917 года Церковь была тесно связана с российским государством и прославляла царей. Затем последовал крутой поворот в сторону борьбы с религией, и лишь "с крахом Советского Союза в 1991 году Церковь впервые в истории стала независимым игроком в государстве, которое не давало ей официального мандата".

В контексте таких резких перемен в жизни страны представители Церкви "не знали, как себя вести", считает Александр Щипков - российский исследователь проблем религии и общества, мнение которого приводит газета.

Между тем в 2000 году, отмечает Los Angeles Times, агитация в 25 тысячах церковных приходов России (таково стало их количество за годы после перестройки), нацеленная на повышение явки избирателей, помогла в избрании Владимира Путина президентом.

Несмотря на такой факт, большинство представителей РПЦ, по мнению газеты, считает, что Церковь слабее, чем могла бы быть. При этом недостаток влияния газета частично объясняет тем, что президент Путин "искусно урезал" ее автономию, хотя и использует ее мощь "в качестве объединяющего национального института".

Все это, считает автор статьи, дает церковным чиновникам повод жаловаться на то, что правительство резко сокращает финансирование частных религиозных школ, а Министерство образования не слишком поддерживает Церковь в стремлении включать в программу государственных школ уроки православной культуры.

Всеволод Чаплин сетует, что Церковь в Европе глубже погружена в общественную жизнь, включая свободный доступ священников к заключенным и военнослужащим, чего лишены православные священники в России, отмечает газета.

"Здесь до сих пор еще некоторые государственные чиновники думают, что разделение Церкви и государства означает полную невидимость Церкви в общественной жизни, в любой деятельности, финансирующейся государством. Есть люди, которые считают религию еще одним элементом рыночной экономики, они говорят об элементах религиозной деятельности как о сферах конкуренции, которые должны регулироваться рыночными законами", - приводит Los Angeles Times слова зампреда ОВЦС МП. По его замечанию, "Путин так силен, что может демонстрировать полное уважение к Церкви". "В то же время, не нуждаясь в ней как в ресурсе власти, Путин не хочет оказаться в ситуации, когда Церковь сможет оказывать на него давление", - добавляет Чаплин.

newsru

[NewOne]

Вообще русские - удивительный народ. У них за плечами - многовековая, великая история ( назвать это культурой в полном смысле у меня язык не поворачивается, потому что для меня культура - это то, что живо в сознании современных людей, а у них это умерло). И так сознательно разгромить, разрушить это за 70-80 лет советской власти.. Я даже не знаю каким термином это называется..деградация, самоуничтожение.. Это какой-то самогеноцид. У их детей по большей части полная атрофия того, что называется семейные ценности, уважение к достижениям своих предков... к своим собственным родителям. Я говорю про 95% случаев, конечно есть исключения, что весьма приятно. Вот тут и возникает, как мне кажется, вопрос о традиции, приемственности, о воостановлении Уважения к собственной религии. То, что они разрушили за столь короткий срок, сколько церквей сожгли, сколько людей посадили, это придется восстанавливать не одно столетие, и церковь тут конечно играет первостепенную роль. Потому что это один из немногих факторов, который может воссоединить народ в такое трудное время.

[Artur]

полностью согласен с NewOne. добавить нечего.

[lamps]

Вообще русские - удивительный народ. У них за плечами - многовековая, великая история ( назвать это культурой в полном смысле у меня язык не поворачивается, потому что для меня культура - это то, что живо в сознании современных людей, а у них это умерло). И так сознательно разгромить, разрушить это за 70-80 лет советской власти.. Я даже не знаю каким термином это называется..деградация, самоуничтожение.. Это какой-то самогеноцид.  У их детей по большей части полная атрофия того, что называется семейные ценности, уважение к достижениям  своих предков... к своим собственным родителям. Я говорю про 95% случаев, конечно есть исключения, что весьма приятно. Вот тут и возникает, как мне кажется, вопрос о традиции, приемственности, о воостановлении Уважения к собственной религии. То, что они разрушили за столь короткий срок, сколько церквей сожгли, сколько людей посадили, это придется восстанавливать не одно столетие, и церковь тут конечно играет первостепенную роль. Потому что это один из немногих факторов, который может воссоединить народ в такое трудное время.

←

Начнем с того что всетаки разрушали все (культуру, церковь) это не верующие люди (1. революцию делали заграницей, так как некоторые государства были заинтересованны в развале Империи 2. После была всеобщая амнистия, выпустили всех уголовников...(кто был никем, тот стал всем)), я уже не говорю о остальном безчинстве учиненным этими бесами. Есть докозательства истории. Мне как русскому не нравится подобные высказывания, так как не так уж и все плачевно. Я же не говорю про армянскую молодежь, и есть что сказать, но всегда когда говорят про молодре поколение, говорят с надеждой. Здесь нельзя все вести под одну гребеннку, так же нужно разбиратся и писать конкретно!

Вывод, если мы будем говорить про церковь:

1. Периуд, когда уничтожали физически.

2. Периуд уничтожение изнутри, через вербовки священников в КГБ или внедрения КГБ-шников в церковь. Это уже происходило при Сталине. Сталин, как вы знаете страдал параноей и был недалеким человеком. В его окружении было много грузинов, евреев или смешанных таковых. Так скажите их ли было это государство? Им сложно было сначало поверить о успехе получения власти, особенно Сталину, который воспользовавшись моментом, пришел к власти. Кто любит Россию, наверное тот только может ее спасти и нести, только добро для своей Родины. Все остальные, только пользовались ею и уничтожали ее.

Людей зомбировали новыми идеями. У них смогли забрать все то Cвятое, что являлось истинной. Но надо же заполнить пустоты в голове, и их заполнили.

Да Россия пострадала от этого, кто знает на каком месте она бы была в мире, если бы не было революции. Уж по духовному, точно стояла на 1 месте!

Россия за короткий периуд смогла как никто другой дать Миру огромный культурный пласт, а сколько русских талантов?

Я смотрю многие смеются с того, у кого сегодня не получается... Никто помочь не собирается. Но придет время и все изменится. Россия просто так не исчезнит.

Я считаю что РПЦ должна укреплятся во влиянии, и она на это имеет право, так как исконна в России, просто она должна востановить тот уровень, который был до революции. Так же надеюсь с поднятием материального уровня и влияния на Россию в целом, будет подыматся и наш внутренний духовный мир душы. Об это должна заботится Христова Церковь!

Но если будут люди думающие только о материально, ничего не плучится, хотя такого и в мыслях не должно быть...

[lamps]

Да и хотелось добавить на счет семьи, семейные ценности были в России. На примере моего отца скажу, что он почитал своих родителей и они для него были святы! Интересно что отмирание понятие семейных ценностей стало происходить в последнее 10-ти летие!

[NewOne]

Да и хотелось добавить на счет семьи, семейные ценности были в России. На примере моего отца скажу, что он почитал своих родителей и они для него были святы! Интересно что отмирание понятие семейных ценностей стало происходить в последнее 10-ти летие!

←

Я очень рада за вас и за ваших родителей, правда. Я говорю про то, что происходит в 90% случаев, я имею ввиду основную состовляющую Современного общества, баласт, а там все очень даже плачевно в отношении традиции и семейных ценностей. У русских Великая литература, дай Бог каждому народу иметь такое культурное наследие, но по большей части тем людям, с которыми я общалась, моим сверстникам, на это наплевать. Дальше Пушкина-Лермонтова-Гоголя они не потянут, путаются в авторах и названиях произведений, им это просто не надо. Им кажется смешным гордиться этим, обсуждать это, а это ведь Их традиции, то, что они по идее должны превозносить. Как можно это игнорировать?

А это между прочим будущая бизнес элита, детки чиновников, крупных бизнесменов. Многому они своих детей научат?

Я понимаю, что вам как русскому человеку это наверно читать неприятно, но факт остается фактом. Это надо или менять или продолжать деградировать дальше.

Помню в школе у нас были уроки по литературе, посвященные Библии, истории русской церкви. Это все было обставлено в очень светской форме, никакого намека на навязывания религиозной идеи, никакого прессинга, просто исторические сводки. Так вот многие родители запрещали своим детям даже приходить на эти уроки, они не хотели, чтобы дети даже просто ознакомились с историей Своего народа, а она кстати полностью так или иначе завязана на христианстве. Это нормально? ( Для справки: училась я в 19-ой школе, эта одна из престижнейших школ в центре Москвы, вокруг все усыпано церквями, можно было детей хотя бы на экскурсию туда сводить, но этого почему то так и не произошло).

А до революции, кстати, Закон Божий обязательно присутствовал в школьной программе и был одним из основных предметов.

Edited October 4, 2004 by NewOne

[lamps]

Я очень рада за вас и за ваших родителей, правда. Я говорю про то, что происходит в 90% случаев, я имею ввиду основную состовляющую Современного общества, баласт, а там все очень даже плачевно в отношении традиции и семейных ценностей. У русских Великая литература, дай Бог каждому народу иметь такое культурное наследие, но по большей части тем людям, с которыми я общалась, моим сверстникам, на это наплевать. Дальше Пушкина-Лермонтова-Гоголя они не потянут, путаются в авторах и названиях произведений, им это просто не надо. Им кажется смешным гордиться этим, обсуждать это, а это ведь Их традиции, то, что они по идее должны превозносить. Как можно это игнорировать?

А это между прочим будущая бизнес элита, детки чиновников, крупных бизнесменов. Многому они своих детей научат?

Я понимаю, что вам как русскому человеку это наверно читать неприятно, но факт остается фактом. Это надо или менять или продолжать деградировать дальше.

Помню в школе у нас были уроки по литературе, посвященные Библии, истории русской церкви. Это все было обставлено в очень светской форме, никакого намека на навязывания религиозной идеи, никакого прессинга, просто исторические сводки. Так вот многие родители запрещали своим детям даже приходить на эти уроки, они не хотели, чтобы дети даже просто ознакомились с историей Своего народа, а она кстати полностью так или иначе завязана на христианстве. Это нормально? ( Для справки: училась я в 19-ой школе, эта одна из престижнейших школ в центре Москвы, вокруг все усыпано церквями, можно было детей хотя бы на экскурсию туда сводить, но этого почему то так и не произошло).

А до революции, кстати, Закон Божий обязательно присутствовал в школьной программе и был одним из основных предметов.

←

Ничего не могу сказать, полностью согласен с вами!

[Artur]

Путин считает изъятие у Церкви ее имущества после 1918 года незаконным и аморальным

Президент РФ Владимир Путин сообщил, что подписал закон, вносящий ряд дополнений в российское земельное законодательство.

"Создана правовая база для регулирования вопросов бесплатного предоставления в собственность или в безвозмездное пользование земельных участков для нужд религиозных организаций", - заявил сегодня В. Путин на встрече в Кремле с участниками Архиерейского Собора Русской православной церкви, сообщает "Интерфакс".

Как подчеркнул президент, "государство постепенно отдает исторические долги Церкви".

Глава государства, обращаясь к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II, отметил, что "мы напряженно и последовательно работали над этим законом о земле, делали это с вашим участием, участием ваших специалистов".

Подписанный президентом федеральный закон "О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регулирует вопросы предоставления в собственность или безвозмездное срочное пользование религиозным организациям земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Кроме того, в законе определяется, что религиозные организации обязаны до 1 января 2006 года переоформить право постоянного (бессрочного) пользования на соответствующие земельные участки.

Как сообщил В. Путин, он проинформировал Патриарха о том, что он подписал данный закон еще в первый день открытия Архиерейского Собора.

В. Путин считает правильным возвращение Церкви имущества, отобранного в 1918 году, но считает, что решать этот вопрос нужно аккуратно.

На встрече президента России с членами Архиерейского Собора РПЦ архиепископ Тобольский и Тюменский Димитрий поблагодарил В. Путина за закон, которым религиозным организациям предоставляются в безвозмездное пользование земельные участки, а также высказался за принятие закона о возвращении церковного имущества.

По мнению главы российского государства, изъятие у Церкви ее имущества после 1918 года "не только аморально, но и незаконно".

"Мою позицию в этом вопросе подписанный закон о земле подтверждает", - сказал президент.

"Вопрос в том, как это сделать аккуратно", - сказал В. Путин. По его словам, важно не вызвать негативной общественной реакции этим шагом, а также не допустить, чтобы сами памятники пострадали.

"Если их сегодня передать, то Церковь не в состоянии будет обеспечить их восстановление и содержание, потому что до последнего десятилетия она была обескровлена", - отметил президент.

"Но подходить к решению этого вопроса надо, и мы со Святейшим Патриархом будем продвигать это дело", - заключил В. Путин.

Со своей стороны, Патриарх Алексий II поблагодарил президента "за введение в действие закона, который разрешает давно назревшую проблему в области владения и пользования церковными земельными участками".

Алексий II передал В. Путину послание Архиерейского Собора и выразил надежду "на урегулирование и других спорных вопросов", которые ставятся в этом письме.

В. Путин пообещал "самым внимательным образом ознакомиться с посланием". "Хочу заверить, что проблемы, которые в нем изложены и которые находятся за рамками послания, мы будем решать так же спокойно, в духе сотрудничества, стремясь к результату", - сказал президент.

В свою очередь патриарх сообщил, что Собор "сформулировал предложения, которые могли бы способствовать развитию церковно-государственного диалога". "Негативные демократические процессы, межнациональная вражда, проблемы алкоголизма, наркомании, преступности - это предмет нашей общей озабоченности, а значит, и предмет наших совместных трудов", - сказал Патриарх.

Он также сообщил, что на Соборе архиереи Русской церкви "выработали и некоторые практические пожелания, направленные на повышение действенности служения Церкви народу и Отечеству".