АТАКА НА ПУТИНАРоссийскому Президенту устраивают новую политическую «засаду»В последнюю декаду сентября 2002 г. президент РФ В. Путин оказался объектом масштабной информационной и военно-политической атаки. Эта атака, фактически, является политической «разведкой боем» в канун начала большой предвыборной кампании - парламентских выборов 2003 г. и президентских выборов 2004 г. Есть основания считать, что эта информационно-политическая атака была проведена в результате согласованных действий нескольких политических сил, как в России, так и за рубежом. Цель атаки - дискредитация политики В. Путина в Чечне, что является важнейшей задачей противников президента РФ как в России (политическая оппозиция), так и за границей. Поскольку успешное политическое позиционирование В. Путина в России связано, прежде всего, с его решительными действиями на Северном Кавказе, то, очевидно, что подорвать политический статус главы РФ его оппонентам необходимо, прежде всего, на «чеченском направлении». В сентябре 2002 г. именно на этом направлении и произошла информационная и военно-политическая атака на В. Путина. Ее события в хронологическом порядке расположены следующим образом. Первая половина сентября 2002 г. - В Лихтенштейне прошла международная конференция по чеченской проблеме, организованная американским комитетом «За мир в Чечне». Этот комитет создан по инициативе и под эгидой известного американского политолога, советника ряда президентов США Збигнева Бжезинского. Последний, как известно, является яростным противником усиления роли России в мире, архитектором американского политического гегемонизма. В конференции «комитета Бжезинского» принимал участие соратник Бориса Березовского Иван Рыбкин. По словам И. Рыбкина, сказанным в интервью газете «Новые Известия» (24.09.02., стр. 2), его для участия в этой конференции пригласил именно американский комитет «За мир в Чечне». Первая половина сентября 2002 г. - В ходе работы конференции в Лихтенштейне, но уже в Цюрихе, И. Рыбкин встретился с ближайшим соратником Аслана Масхадова А. Закаевым, и обсудил с ним детали нового масхадовского плана урегулирования ситуации в Чечне. Согласно этому плану, необходимо политическое признание Кремлем Масхадова, начало переговорного процесса с его участием, чтобы сохранить Чечню в составе России (но с более широкой автономией), чтобы не оставлять Чечню на произвол «отмороженных» полевых командиров. Подробности плана озвучены в интервью И. Рыбкина газете «Новые Известия» (издание финансируется Б. Березовским). 19 сентября - в «Московском комсомольце» выходит публикация известного автора «Новой газеты» (откровенно антипутинское издание) Александра Минкина «Бунт генералов». В статье не только описываются «ужасы» неуставных отношений в Российской армии, но и даются цифры потерь РА в Чечне, а также проводится мысль о том, что генералы, прошедшие Чечню (в частности, командующий войсками Северо-Кавказского военного округа Геннадий Трошев), якобы, недовольны своим Верховным главнокомандующим - президентом РФ. 20-е числа сентября 2002 г. - вторжение крупной банды чеченского полевого командира Р. Гелаева из Грузии на территорию Ингушетии - в район села Галашки. В ходе агрессивной вылазки боевики сбили российский военный вертолет, уничтожили несколько российских солдат. Очевидно, что вылазка Гелаева не имела серьезных военно-политических перспектив и демонстрировала лишь одно: сопротивление политике российского руководства в Чечне по-прежнему существует, оно активно, наносит России ощутимые удары и, следовательно, может являться субъектом политического, а, значит, и при необходимости, переговорного процесса. 24 сентября - интервью Ивана Рыбкина, политического соратника Бориса Березовского московской газете «Новые Известия» под заголовком «Три года, как «мочим в сортире»… самих себя». Содержание интервью: осуждение политики В. Путина в Чечне, заявление о том, что чеченские формирования по прежнему активны, сильны и контролируют часть республики, о том, что Ахмед Закаев, представитель Аслана Масхадова, предложил В. Путину новый план урегулирования конфликта в Чечне. Суть плана: предоставление большей автономии Чечне, но в составе России, причем на переходный первый период в республике вводится прямое президентское правление В. Путина. Необходимое условие плана - признание Масхадова лидером мятежной Чечни и участие в переговорах с ним В. Путина или его представителей. В интервью Иван Рыбкин говорит о том, что «недавно» в Цюрихе он обсуждал этот план с А. Закаевым. Поразительные совпадения сразу нескольких политических инициатив - в Европе, Чечне и Москве - в течение всего лишь нескольких недель сентября не может не наводить на серьезные размышления. Логическая взаимосвязь их - налицо. Сначала антироссийский «комитет Бжезинского», фактически, организует, в рамках дежурной конференции в Европе, встречу представителя Масхадова и представителя Березовского (двух сил, относящихся к «непримиримой оппозиции» В. Путина). Затем Иван Рыбкин выступает каналом для передачи российской политической элите нового «плана урегулирования чеченского конфликта», а, фактически, плана дискредитации кавказской политики В. Путина. Далее наступает этап политического давления на В. Путина. Странным образом синхронно, практически одновременно, оно оказываться на российского президента сразу с нескольких сторон. Первая - Рыбкин-Березовский, предлагающие поддержать «план Масхадова» и апеллирующие к российской элите. Вторая - либеральная журналистская корпорация, апеллирующая к общественному мнению и пугающая его будущим «бунтом генералов». Третья - чеченские боевики Р. Гелаева, своими бандитскими вылазками как бы подтверждающие политическую правоту нового «плана Масхадова - Закаева - Рыбкина - Березовского», выполняющие задачу принуждения Кремля и Путина к принятию «умеренной» масхадовской инициативы. Российская политическая элита, президент страны фактически ставятся перед выбором: или новый «план мира» и признание Масхадова или продолжение «бойни», угроза ухода «непокоренной» Чечни под контроль «отморозков» типа Р. Гелаева. Выбор небогатый и для российского президента тупиковый. Как не поступи - все равно оказываешься в роли проигравшего. Поддержать «план Масхадова» - это фактически включить в северо-кавказскую политику России не только масхадовских апологетов в лице «комитета Бжезинского», но и непримиримых оппозиционеров из числа мятежных олигархов типа Березовского. Для В. Путина это означает попасть в зависимость от политических интриг своего основного политического оппонента в канун важнейших политических кампаний, и, более того, сделать заложниками этих интриг всю страну. Отказаться от новых совместных «мирных инициатив» «комитета Бжезинского», Масхадова и Березовского - значит вновь прослыть «ястребом» в «мировом сообществе», что в канун опять-таки важнейших политических кампаний нежелательно. Тем более, что гарантирована «ястребиная раскрутка» в либеральных российских СМИ, обвинения в нежелании прекратить войну, в гибели российских солдат, геноциде чеченского народа и т.д. В. Путин попадает в политическую «вилку», политическую «засаду», становится заложником чужих политических инициатив. Важное замечание: в результате этой атаки на Путина из под «информационного обстрела» выводится нынешний президент Грузии Э. Шеварднадзе. Из пособника чеченских террористов он превращается в этакого политического Дуремара, который может показывать пальцем на Москву и распевать, как в популярном детском кинофильме о приключениях Буратино, песенку со словами «А я тут не при чем, совсем тут не причем…». И то правда: причем здесь Шеварднадзе, создавший боевикам Гелаева санаторно-курортную зону в Панкисском ущелье, если это Путин никак не хочет идти на поддержку новых мирных прожектов (одобренных международными организациями, в виде «комитета Бжезинского»!) и продолжает «бойню на Кавказе»? Не Шеварднадзе после этого нужно критиковать, а российского президента. Логично? Логично. Вот и будут критиковать. Выход для президента России в этой ситуации может быть один - формирование собственных политических инициатив, связанных с Чечней, лишение противников президентского курса монополии на вброс в общественное мнение России и зарубежья новых «чеченских» политических проектов. Вероятно, отличительной особенностью президентских инициатив по Чечне должна стать не «атомизация» Чечни (как это делают авторы плана Масхадова-Закаева-Рыбкина-Березовского), а, напротив, «социализация» Чечни, включение чеченской проблемы в более широкий общероссийский контекст. Оппоненты В. Путина предлагают решать проблему Чечни через ее увод из России (различные «планы» на этот счет отличаются лишь степенью отпадения Чечни от Российской Федерации - полностью или частично). Сторонники В. Путина должны предложить новые формы и схемы интеграции Чечни в Россию и пригласить российское общественное мнение к обсуждению этих форм. Первые подвижки в этом направлении уже есть. Полномочный представитель В. Путина в Южном федеральном округе В. Казанцев уже обратил внимание в недавнем интервью газете «Южный Федеральный» на задачу формирования идеологии юга России, на необходимость интеллектуального противостояния геббельсовской пропаганде идеолога сепаратизма М. Удугова. Безусловно, эта идея полпреда должна стать частью новых антисепаратистских инициатив в отношении Чечни, которые будут сформированы сторонниками президентского курса. Без активизации работы над этими инициативами не вырваться из ситуации заложников от проектов и прожектов международных конференций типа «комитета Бжезинского», не прекратить политические спекуляции вокруг Чечни, не ответить внятно и жестко на вызовы политических оппонентов президентского курса. Андрей Серенко. Волгоград. 29.09.02.Примечание. Когда статья уже была подготовлена к печати, в «Российской газете» (03.10.02) появилась заметка Т. Борисова «Гелаева подставил Масхадов». В ней, со ссылкой на информацию Регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на Северном Кавказе, отмечается: «Сегодня можно уверенно говорить, что переход из Панкисского ущелья на территорию России Гелаев совершил по призыву Аслана Масхадова». Таким образом, версия о скоординированных действиях различных политических сил, стремящихся дискредитировать кавказскую политику В. Путина, находит свое подтверждение.
