Jump to content

Atos

Forumjan
  • Posts

    688
  • Joined

  • Last visited

About Atos

  • Rank
    Newbie
    Newbie
  1. Atos

    Poezia

    Pomnyu kogda-to ochen ochen davno na forume bil takoj topic a ne vozrodit li nam ego???A?
  2. Yes unem mi jhat shat parz arajark!Najem azerineri propagandaji himnakan [email protected] ev hakzadel nrants mer hamategh uzherov, dra hamr steghtselov aradzih site!d
  3. December 13, 2002ANCA Calls On The Bush Administration To Explain New Regulation Requiring Registration of Armenian CitizensArmenian Immigrants Targeted Along With Saudi Arabian and Pakistani ImmigrantsWashington, DC - In a deeply troubling development, the Republic of Armenia will be added to a list of countries whose non-immigrant malenationals over the age of 16 residing in the United States must register with the U.S. Immigration and Naturalization Service (INS).After September 11, 2001, the INS began requiring nationals from designated countries believed to harbor terrorists to submit to this specialregistration process. These designated countries include: Iraq, Iran, Lebanon, Libya, Sudan, Syria, and the United Arab Emirates, amongothers.The news, however, of the Republic of Armenia being included into this group of nations has raised concerns for the Armenian community acrossthe nation. Anticipating an announcement, the ANCA and Armenian community leaders have expressed outrage at this decision by the INS and theBush Administration, questioning why Armenia is being singled out and included on such a list. Armenia is the only former Soviet republic tobe included as well as the only Christian country. Since the events on September 11, 2001, Armenia was one of the first countries to offerthe United States its full cooperation in the War on Terrorism.The ANCA issued a statement to be delivered to President George W. Bush calling on him to explain this sudden and inexplicable decision by theAdministration, and to make public any information that may have led to the inclusion of Armenia on such a list."We are deeply troubled by this decision on the part of the Bush Administration," stated Aram Hamparian, ANCA Executive Director. "We callupon President Bush to explain why Armenia has been singled out for this treatment when the U.S. government has never considered Armenia to bethe home of any terrorist organization, unlike the other countries on the INS list. Armenian Americans throughout the United States deserveto know why the President has chosen this discriminatory policy when only a few months ago he was expressing the United States' profoundgratitude for Armenia's cooperation in the War on Terrorism."On April 24 2002, President Bush stated: "The United States greatly values the contributions Armenians make to our national life (…) TheUnited States is also deeply grateful for Armenia's swift and decisive cooperation in the war against terrorism.Just as the United States reached out to the Armenian people to provide shelter and freedom early in the last century, so did Armenia extend asupportive hand to the American people in the immediate aftermath of September 11. Our two peoples stand together in this fight in support ofvalues that define civilization itself."The ANCA has also raised the issue of Azerbaijan's conspicuous absence form this list, given its record of harboring Al-Qaeda terroristsdating back to 1992. Additionally, the Republic of Georgia, which has frequently been cited by the U.S. government as being a place of refugefor Al-Qaeda and other terrorist groups, is also absent from the INS list.The Armenian National Committee of America (ANCA) is the largest and most influential Armenian American grassroots political organization.Working in coordination with a network of offices, chapters, and supporters throughout the United States and affiliated organizations aroundthe world, the ANCA actively advances the concerns of the Armenian American community on a broad range of issues.
  4. Atos

    Vechnost~~~~~~~~

    V raznix religiyax vechnost imeet raznie zancheniya i interoretatsii chto mi dumaem ob etom??????Vechnost imeetsya v vidu zhizn posle smerti, itd itp.
  5. Atos

    Snowa Sench

    Nu uchastniki Birtha Sencha, kolites chto vi tam delali????
  6. Lyubov k muzhchine lezhit cherz ego zheludok!zhenishina lyubit ushami!Obsudim:)
  7. Atos

    S E N C H

    Sench jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan, pozdravlyuayu, sego sego sego sego samogo samogo samogo!!!!!!!!!! :lol: :woohoo: Axpers , de gites cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:)
  8. АТАКА НА ПУТИНАРоссийскому Президенту устраивают новую политическую «засаду»В последнюю декаду сентября 2002 г. президент РФ В. Путин оказался объектом масштабной информационной и военно-политической атаки. Эта атака, фактически, является политической «разведкой боем» в канун начала большой предвыборной кампании - парламентских выборов 2003 г. и президентских выборов 2004 г. Есть основания считать, что эта информационно-политическая атака была проведена в результате согласованных действий нескольких политических сил, как в России, так и за рубежом. Цель атаки - дискредитация политики В. Путина в Чечне, что является важнейшей задачей противников президента РФ как в России (политическая оппозиция), так и за границей. Поскольку успешное политическое позиционирование В. Путина в России связано, прежде всего, с его решительными действиями на Северном Кавказе, то, очевидно, что подорвать политический статус главы РФ его оппонентам необходимо, прежде всего, на «чеченском направлении». В сентябре 2002 г. именно на этом направлении и произошла информационная и военно-политическая атака на В. Путина. Ее события в хронологическом порядке расположены следующим образом. Первая половина сентября 2002 г. - В Лихтенштейне прошла международная конференция по чеченской проблеме, организованная американским комитетом «За мир в Чечне». Этот комитет создан по инициативе и под эгидой известного американского политолога, советника ряда президентов США Збигнева Бжезинского. Последний, как известно, является яростным противником усиления роли России в мире, архитектором американского политического гегемонизма. В конференции «комитета Бжезинского» принимал участие соратник Бориса Березовского Иван Рыбкин. По словам И. Рыбкина, сказанным в интервью газете «Новые Известия» (24.09.02., стр. 2), его для участия в этой конференции пригласил именно американский комитет «За мир в Чечне». Первая половина сентября 2002 г. - В ходе работы конференции в Лихтенштейне, но уже в Цюрихе, И. Рыбкин встретился с ближайшим соратником Аслана Масхадова А. Закаевым, и обсудил с ним детали нового масхадовского плана урегулирования ситуации в Чечне. Согласно этому плану, необходимо политическое признание Кремлем Масхадова, начало переговорного процесса с его участием, чтобы сохранить Чечню в составе России (но с более широкой автономией), чтобы не оставлять Чечню на произвол «отмороженных» полевых командиров. Подробности плана озвучены в интервью И. Рыбкина газете «Новые Известия» (издание финансируется Б. Березовским). 19 сентября - в «Московском комсомольце» выходит публикация известного автора «Новой газеты» (откровенно антипутинское издание) Александра Минкина «Бунт генералов». В статье не только описываются «ужасы» неуставных отношений в Российской армии, но и даются цифры потерь РА в Чечне, а также проводится мысль о том, что генералы, прошедшие Чечню (в частности, командующий войсками Северо-Кавказского военного округа Геннадий Трошев), якобы, недовольны своим Верховным главнокомандующим - президентом РФ. 20-е числа сентября 2002 г. - вторжение крупной банды чеченского полевого командира Р. Гелаева из Грузии на территорию Ингушетии - в район села Галашки. В ходе агрессивной вылазки боевики сбили российский военный вертолет, уничтожили несколько российских солдат. Очевидно, что вылазка Гелаева не имела серьезных военно-политических перспектив и демонстрировала лишь одно: сопротивление политике российского руководства в Чечне по-прежнему существует, оно активно, наносит России ощутимые удары и, следовательно, может являться субъектом политического, а, значит, и при необходимости, переговорного процесса. 24 сентября - интервью Ивана Рыбкина, политического соратника Бориса Березовского московской газете «Новые Известия» под заголовком «Три года, как «мочим в сортире»… самих себя». Содержание интервью: осуждение политики В. Путина в Чечне, заявление о том, что чеченские формирования по прежнему активны, сильны и контролируют часть республики, о том, что Ахмед Закаев, представитель Аслана Масхадова, предложил В. Путину новый план урегулирования конфликта в Чечне. Суть плана: предоставление большей автономии Чечне, но в составе России, причем на переходный первый период в республике вводится прямое президентское правление В. Путина. Необходимое условие плана - признание Масхадова лидером мятежной Чечни и участие в переговорах с ним В. Путина или его представителей. В интервью Иван Рыбкин говорит о том, что «недавно» в Цюрихе он обсуждал этот план с А. Закаевым. Поразительные совпадения сразу нескольких политических инициатив - в Европе, Чечне и Москве - в течение всего лишь нескольких недель сентября не может не наводить на серьезные размышления. Логическая взаимосвязь их - налицо. Сначала антироссийский «комитет Бжезинского», фактически, организует, в рамках дежурной конференции в Европе, встречу представителя Масхадова и представителя Березовского (двух сил, относящихся к «непримиримой оппозиции» В. Путина). Затем Иван Рыбкин выступает каналом для передачи российской политической элите нового «плана урегулирования чеченского конфликта», а, фактически, плана дискредитации кавказской политики В. Путина. Далее наступает этап политического давления на В. Путина. Странным образом синхронно, практически одновременно, оно оказываться на российского президента сразу с нескольких сторон. Первая - Рыбкин-Березовский, предлагающие поддержать «план Масхадова» и апеллирующие к российской элите. Вторая - либеральная журналистская корпорация, апеллирующая к общественному мнению и пугающая его будущим «бунтом генералов». Третья - чеченские боевики Р. Гелаева, своими бандитскими вылазками как бы подтверждающие политическую правоту нового «плана Масхадова - Закаева - Рыбкина - Березовского», выполняющие задачу принуждения Кремля и Путина к принятию «умеренной» масхадовской инициативы. Российская политическая элита, президент страны фактически ставятся перед выбором: или новый «план мира» и признание Масхадова или продолжение «бойни», угроза ухода «непокоренной» Чечни под контроль «отморозков» типа Р. Гелаева. Выбор небогатый и для российского президента тупиковый. Как не поступи - все равно оказываешься в роли проигравшего. Поддержать «план Масхадова» - это фактически включить в северо-кавказскую политику России не только масхадовских апологетов в лице «комитета Бжезинского», но и непримиримых оппозиционеров из числа мятежных олигархов типа Березовского. Для В. Путина это означает попасть в зависимость от политических интриг своего основного политического оппонента в канун важнейших политических кампаний, и, более того, сделать заложниками этих интриг всю страну. Отказаться от новых совместных «мирных инициатив» «комитета Бжезинского», Масхадова и Березовского - значит вновь прослыть «ястребом» в «мировом сообществе», что в канун опять-таки важнейших политических кампаний нежелательно. Тем более, что гарантирована «ястребиная раскрутка» в либеральных российских СМИ, обвинения в нежелании прекратить войну, в гибели российских солдат, геноциде чеченского народа и т.д. В. Путин попадает в политическую «вилку», политическую «засаду», становится заложником чужих политических инициатив. Важное замечание: в результате этой атаки на Путина из под «информационного обстрела» выводится нынешний президент Грузии Э. Шеварднадзе. Из пособника чеченских террористов он превращается в этакого политического Дуремара, который может показывать пальцем на Москву и распевать, как в популярном детском кинофильме о приключениях Буратино, песенку со словами «А я тут не при чем, совсем тут не причем…». И то правда: причем здесь Шеварднадзе, создавший боевикам Гелаева санаторно-курортную зону в Панкисском ущелье, если это Путин никак не хочет идти на поддержку новых мирных прожектов (одобренных международными организациями, в виде «комитета Бжезинского»!) и продолжает «бойню на Кавказе»? Не Шеварднадзе после этого нужно критиковать, а российского президента. Логично? Логично. Вот и будут критиковать. Выход для президента России в этой ситуации может быть один - формирование собственных политических инициатив, связанных с Чечней, лишение противников президентского курса монополии на вброс в общественное мнение России и зарубежья новых «чеченских» политических проектов. Вероятно, отличительной особенностью президентских инициатив по Чечне должна стать не «атомизация» Чечни (как это делают авторы плана Масхадова-Закаева-Рыбкина-Березовского), а, напротив, «социализация» Чечни, включение чеченской проблемы в более широкий общероссийский контекст. Оппоненты В. Путина предлагают решать проблему Чечни через ее увод из России (различные «планы» на этот счет отличаются лишь степенью отпадения Чечни от Российской Федерации - полностью или частично). Сторонники В. Путина должны предложить новые формы и схемы интеграции Чечни в Россию и пригласить российское общественное мнение к обсуждению этих форм. Первые подвижки в этом направлении уже есть. Полномочный представитель В. Путина в Южном федеральном округе В. Казанцев уже обратил внимание в недавнем интервью газете «Южный Федеральный» на задачу формирования идеологии юга России, на необходимость интеллектуального противостояния геббельсовской пропаганде идеолога сепаратизма М. Удугова. Безусловно, эта идея полпреда должна стать частью новых антисепаратистских инициатив в отношении Чечни, которые будут сформированы сторонниками президентского курса. Без активизации работы над этими инициативами не вырваться из ситуации заложников от проектов и прожектов международных конференций типа «комитета Бжезинского», не прекратить политические спекуляции вокруг Чечни, не ответить внятно и жестко на вызовы политических оппонентов президентского курса. Андрей Серенко. Волгоград. 29.09.02.Примечание. Когда статья уже была подготовлена к печати, в «Российской газете» (03.10.02) появилась заметка Т. Борисова «Гелаева подставил Масхадов». В ней, со ссылкой на информацию Регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на Северном Кавказе, отмечается: «Сегодня можно уверенно говорить, что переход из Панкисского ущелья на территорию России Гелаев совершил по призыву Аслана Масхадова». Таким образом, версия о скоординированных действиях различных политических сил, стремящихся дискредитировать кавказскую политику В. Путина, находит свое подтверждение.
  9. Atos

    Arts

    Protsvetaet li sejchas Armyanskoe iskusstvo???
  10. Davajte viyavim nashi cherti, kto mi idealisti ili realisti, mizantropi i ili filatropi, intraverti il exstraverti......Proshu gospoda.....
  11. Друзья у меня связь полетела, не скучайте скоро буду С наилучшими пожеланияами, Ваш Сенч
  12. Atos

    Political Humour

    Ya budu pervim!The Iraqi Ambassador to the UN has just finished giving a speech, andwalks out into the lobby where he meets President Bush.They shake hands and as they walk the Iraqi says, "You know, I have just one question about what I have seen in America."President Bush says "Well your Excellency, anything I can do to helpyou, I will do."The Iraqi whispers "My son watches this show 'StarTrek' and in itthere are Russians, and Blacks, and Asians, but never any Arabs. He is veryupset. He doesn't understand why there are never any Arabs in Star Trek."President Bush laughs and leans toward the Iraqi, and whispers back,"It's because it takes place in the future...."
  13. Atos

    Who is...?

    Kto znaet who is the first real historical person in the world history????
  14. Nu kto zhe vsye taki P.KOelio i chto zhe vse taki ego proizvedeniya!
  15. 3000 kursantov Bakinskogo voennogo uchilisha vishli protestovat protiv nechelovecheskogo obrasheniya s nimi v uchilishe! Lish usilennim politseskim naryadam udalso vozvratiti uchashixsya v VUZ! (Inform agenstva). Vot i budushie zashitniki Azerbaidzanskoj rodini.......................
×
×
  • Create New...