Jump to content

[a]

Forumjan
  • Posts

    977
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by [a]

  1. Ну ладно, будем считать, что ты имел в виду сайт. В таком случае:

    1. Причём здесь твой афоризм: "полстраны - Армения"? Это где такой феномен - на сайте? :)

    na sajte govoritsja o turcii s ixnim "k'jult'jur-mult'jur"... ni slova ob Armjanax

    2. С какой стати на сайте о Турции должно быть "слово об армянах"?

  2. Я не прикоснулся ни к одной букве. Это к вопросу о "редактировании".

    Всё равно не могу врубиться: "a somnitelnim etot sajt nazovet ljuboj chelovek (dazhe ne ponimajushij angl.),gde (????? - [a]) polstrani-Armenija,i ni odnogo slova ob Armjanax.Prochti pro Van i Erzerum (Karin)". Так где эти "полстраны" - в любом человеке, на сайте или в английском языке?

  3. Интересно, с чего это вдруг всплыли разговора о Ване, Эрзруме, турецком языке? Мы ведь совсем не об этом говорили. Или это ты просто от нечего сказать?

    Турецким владею на бытовом уровне, чего мне бывает достаточно. :)

    Но мне понравилось вот это:

    "somnitelnim etot sajt nazovet ljuboj chelovek (dazhe ne ponimajushij angl.),gde polstrani-Armenija" :)

    Подумай над тем, что ты сказал :)

    ..i na posledok podskazhu jeshe: "Hay raki" ,turki nazivajut vodku, recept kotoroj vzjali u Armjan

    Напоследок оказывается, что абсолютно всё было взято у армян. Но почему-то всегда только напоследок. :)

  4. .vidimo on imel vvidu fotodokumenti sdelannie nemeckimi oficerami i amerikanskimi diplomatami vo vremja Genocida

    А такие съёмки существуют? Американские солдаты (воюющие на стороне Антанты) спокойно стояли с видеокамерами в руках, когда турки и азербайджанцы (как выразился товарищ выше) перед их глазами

    отрезали жещинам груди, выкалывали глаза и заставляли есть, насиловали специально на глазах мужей
    ? Вам это не кажется странным?
  5. Ну, естественно. Сайты, которые привожу я - "сомнительны", а сайты со всяким бредом завравшихся фантастов, чьи имена мне известны - это без сомнения железная правда.

    Что мне тебе посоветовать, родимый? Учи английский, пригодиться...

  6. Интересно, если данный документ найден не будет, Армения всё равно будет требовать компенсацию от Англии за "утраченную казну"? Айвазян, значит... Англичане пока без понятия, с кем имеют дело.

    В средневековых легедах много говорилось о неземных богатствах арабских халифов, индийских махараджей, китайских императорах, а вот об армянских самодержцах ни слова... Это очень странно.

  7. ENV

    Был бы пограмотнее, понял бы, что слово "дребедень" относится к фразе "глупые разговоры", т. е. "глупые разговоры о дребедени". А слова "предки" я в посте вообще не упоминал.

    Vigen

    Odno narushenie za drugim...... Personal'nie perepiski na PM, neuzheli tak trudno prochitat' temu i po nei vesti diskussiy. Ne mozhesh', skromno promolchi.......Uzhe i mesta ne ostalos' dlya plysikov u tebya

    Edited by Shenyatsi

    shrek

    Не надо отрицать фактов. То, что армяне выступили пятой колонной во время Первой Мировой войны (при том, что до 1915 года являлись самым привилегированным национальным меньшинством) - не секрет. Армян так называемой "Восточной Армении" в то время было немного и особой роли играть они не могли. Что же касается депортации, то она безусловно проводилась не самыми совершенными способами: но армянский народ говорит о геноциде. Присутствие армянского элемента на границес Россией для правительства Османской империи было нежелательным. Те армяне, которые были убиты, пали исключительно от рук местых курдских племён, решивших, что армяне пришли заселять земли, на которых они, курды, жили (и кочевали) на протяжении веков.

    Армения, подписав Александропольский договор 1921 года, официально отказалась от земель, захваченных у "Первой Республики" (пожалонных ей Севрским договором). Оригинальный текст документа можно найти на сайте Genocide.ru. Между прочим, одним из пунктов данного документа являлось аннулирование Турцией и Арменией Севрского договора. Остальные договоры подписывала Россия, на что имела полное право, ибо Армения к тому времени уже являлась частью России.

    "Всемирно известные" рассказы рассказы о народе и государствах канули в Лету после ухода Абульфаза Эльчибея. То было лишь следствием наивных идей пантюркизма.

    Меркурий

    Не знаю, насчёт "Арацани", но назвав сказанное мной "бредом" вы ничего не доказали. Далее у вас идёт мальчишеская речь о "злых турках", "коварных русских", "страшных азербайджанцах", с угрозами, упрёками, героическими лозунгами и т. д. Тигран-джан, рыцарство и донкихотство конечно же вещи хорошие, но когда их слишком много, от этого начинает тошнить.

    Похоже, версий что в пользу юридического права Армении на земли восточных турецких вилайетов нет. А раз нет, то и распалятся незачем. Земли, называемые "Западной Арменией" всего лишь химера - далёкая и похоже несбыточная.

  8. idea s Nizamijem Gandzhinskim mne ponravilas :lol:

    А что, звучит неплохо :) Но тогда и армянам придётся отказаться от "Хоренаци", "Драсханакертци", "Нарекаци", заменив их соответственно на "Хоренский", "Драсханакертский", "Нарецкий" (последнее правда звучит, как еврейская фамилия).

  9. Кому какое дело, как звучит название этого города по-армянски? Я вот тоже могу назвать его "Нахчываном" по-азербайджански, "Начуваном" по-турецки, "Нахсуаной" по-гречески и т. д. Меня интересует его русское название - "Нахичевань", потому что твой пост написан по-русски. Когда будешь писать по-армянски, напишешь "Нахиджеван".

  10. Артём Карабекян, у вас кажется опять спидометр зашкаливает. Что за тон?

    Сталкиваюсь я обычно с греками Греции.

    Вы видимо плохо понимаете значение фразы "историческая родина". "Историческая родины" - это территория, откуда народ пришёл. А азербайджанцы как народ сформировались в Передней Азии (не надо разбегаться, чтобы радостно сообщить мне о "1918 годе"). Пожалуйста, не надо более этих глупых разговоров о "монголах", "Алтае" и прочей дребедени.

  11. Меркурий, уж поверьте, греков я знаю не хуже вас. В жизни приходится очень часто с ними сталкиваться. Я так и не понял, причём здесь Лозаннский договор?

    Теперь ответы на ваши вопросы:

    1. Вы прекрасно знаете, что вооружённые отряды армянских солдат-дезертиров (турецкие граждане, кстати) воевали на стороне Антанты против Турции, воодушевлённые перспективой создания независимой Армении. А это даже в те тёмные времена считалось нарушением опять же юридических законов. Всё остальное - последствия депортации мирного армянского населения. Кроме того, цифра в полтора миллиона произвольна и неуточнена. Сколько исследователей - столько и мнений. Потому заострять на этом внимание и пытаться что-то доказать - гиблое дело.

    2. Что вы называете "захватили"? То, что произошло тысячелетие назад? Кому какое дело, что произошло тысячелетие назад, когда речь идёт о сегодняшних притензиях армян и событий ближайшего прошлого (а не седой древности). Я же просил не основывать свои мнения на исторических событиях. Разве армяне чужих земель не захватывали? Захватывали - это нормлаьный исторический процесс. Повторяю, исторический.

    3. Севрский мирный договор так и не вступил в действие из-за армяно-турецкой войны 1920-21 года, окончившейся поражением Армении.

    4. О "присоединении" Арцах(карабах)а и Нахичевани к Азербайджану читайте выше: это предусматривали Московский и Карский договоры 1921 года (заключённые уже после упомянутого акта, передающего спорные армяно-азербайджанские территории Армении). Видимо, вы не знакомы с этим периодом истории, о котором армянские историки и политологи нагло умалчивают, потому вас лично я винить не вправе.

  12. Серьезно? Надо полагать японцы такие же умственно недоразвитые как и армяне, раз предявляют России территориальные претензии?
    В том-то и дело, что японцы прекрасно осознают, что говорят. И Курилы с Сахалином "оккупированными" землями не считают. Вы приводите мне пример исторического фактора.

    Потом - вы говорите о "юридичеком факторе" и при этом ссылаетесь на слова Меркурия. Вы понимаете, что для сколь-нибдуь внимательно читающего ваш бред человека выглядите посмешищем?

    Я уверен, что Меркурий был более, чем серьёзен, посылая этот пост.

    Ну так эти договоры были подписаны после множества войн - Турция завоевала себе эти земли и закрепила их международными сдоговорами. Почему же армяне не имеют права сделать так же?
    Опять история? "Завоевали, разрушили, вырезали..." Какими бы путями то ни имело место, эти ныне земли "незаконно отнятыми" никто не считает. Даже греки. Другое дело, если армяне смогут их оккупировать и удержать, точно так же, как Арцах(карабах). Что очень сомнительно.

    Ну, ваша мазутная республика тоже согласилась и подписла договоры согласно которым территория Армении включала в себя Арцах (целиком) и Нахиджеван. Чего это вы большие друзья слова ЗАКОН начали предъявлять (при помощи ваших западных братьев) территориальные претензии к Армянской Республике? Или вы совсем недавно ознакомились со смыслом этого слова?

    Договор был подписан советским правительством в 1920 году и никогда не действовал. Большевики собственноручно очищали Нахичевань и Арцах(карабах) от армянских террористических банд. А зачем спрашивается, очищать, если всё равно Армении передать придётся? Значит коммуняки просто сыграли с армянами злую шутку. Ибо 16 августа Московский договор вернул эти территории в состав Азербайджана, а потдверждением тому стал Карский договор, заключённый позже. Оба этих договора позже вошли в действие, но до сих пор армянские псевдополитоги упорно молчат об этом.

    А так называемые "территориальные притензии к Армянской Республике" бытуют на уровне кухонных разговоров и не идут ни в какое сравнение с притензиями армян, которые выдвигаются на полном серьёзе.

    Ещё как заводил - ознакомьтесь с программами греческих националистических партий.

    Очередная ярмарочная клоунада из серии "Туран - Великороссия - Мец Хайк - Исламская Умма". Зачем мне это надо?

  13. В отличии от армян, греки не предъявляют никаких безосновательных территориальных претензий. Тут кто-то обвинял меня в инфантильности. В таком случае, следующая фраза звучит если не инфантильно, то анекдотично: "Вернуть наши земли и наказать зверей". Возможно Малая Азия и является исконной греческой территорией, но греки-то в силу своих умственного развития и интеллектуальной продвинутости территории эти "своими по праву" не считают (напоминаю, здесь речь идёт о юридическом, а не историческом факторе). Ибо с даты падения Константинополя (равно как и падения Ани - сечёте, жоховурд-джан?) было подписано много актов, соглашений, договоров и пр., ЗАКОННО (вам знакомо это слово?) утверждающих Турцию в настоящих границах. А Греция (и другие "обиженные" страны) с пунктами оных целиком и полностью соглашалась. Таким образом территориальные претензии, которые вы выдвигаете просто безосновательны и нелепы. У греков есть цель одержать победу над турками Кипра, возможно даже не дать Турции войти в ЕС, но о территориальных претензиях никто речи и не заводил.

  14. Иерусалимская не в счёт. Речь идёт о "дочерних" церквях. Кроме того, как это понимать: "Кроме того о древней церкви Албанской следовало бы говорить в прошедшем времени" ? Если скажем самое древнее азиатское государство Шумер перестало существовать очень давно, значит ли это, что оно не самое древнее?

  15. Только не надо корчить из себя куратора, поучающего незадачливого ученика. У тебя это плохо выходит. Отношения есть отношения. Кофликт в Кипре имеет этнические, религиозные и исторические мотивы и это ни от кого не секрет.

×
×
  • Create New...