Jump to content

sergo

Forumjan
  • Content Count

    621
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About sergo

  • Rank
    Հարյուրապետ Harjurapet Сотник

Profile Information

  • Gender
    Male
  1. Как выяснилось, Вам она была совершенно неизвестна. Как тогда, так и сейчас, выясняется, что с ней мало кто знаком. В основном суждения об этой концепции сводятся к утверждению о том, что якобы армяне потомки фригийцев. Вы взялись за критику этой концепции даже не потрудившись ознакомиться с нею. Как может быть абсурдным термин древнеармянский. Абсурдным он может стать, только если поставить под сомнение сам факт существования армянского этноса. Тогда на самом деле это прилагательное теряет всякий смысл. Но об этом и речи даже нет. Для меня очевидно, что речь идет об армянском
  2. Эти цитаты из книги я уже приводил на форуме в далеком 2003 году. В то время у меня не было доступа к книге и я взял эти выборочные цитаты у одного из моих друзей, с которым познакомился в сети. Затем я все таки нашел книгу в 2005 году в библиотеке и никаких цитат о фригийском происхождении армян там не было. К сожалению в библиотеке были очень строгие правила, книгу не дали ни ксерить ни сканировать. В результате, все что у меня есть, это конспект последних заключительных глав книги, где Дьяконов подводит итоги и делает выводы. Но даже в этих заключительных главах Дьяконов не называет фриги
  3. Lion, я просто поражаюсь Вашей логике. Вы просто видите то, что хотите видеть. Ничего другого Вы никогда не увидите. Даже если привести Вам в качестве аргументов массу трудов других историков, Вы все равно будете стоять на своем. Вам дают отрывки из книги, где ни о какой миграции армян и речи нет, Вы же продолжаете твердить совершенно обратное. В этом отрывке ясно написано, что основную массу армян составило местное население АН. Перечитайте его хотя бы раз!!!!!! Создается впечатление, что Вы даже и не пытались это сделать. Вы же пишите следующее: Т.е. получается чт
  4. Lion, в Вашем понимании "теория миграции" заключается в том, что в первом тысячелетии до н.э. армяне (под названием фригийцы) пришли с Балкан и расселились на армянском нагорье? Если это так, то я ожидал от Вас ссылку на возможно неизвестную мне работу Дьконова, где он ее защищает. Однако вы дали ссылку на хорошо известную книгу "Предыстория армянского народа". Я не знаю где Вы увидели у Дьконова в книге теорию миграции, в то время как вся книга говорит о том, что армяне являются прямыми потомками местного коренного населения Армянского нагорья? Несколько лет назад я приводил на форуме о
  5. Лион, что-то я не знаю о какой монографии Дьяконова вы говорите. Если Вы знаете какую-либо монографию Дьяконова в защиту "теорию миграции", дайте ссылку на нее. С интересом ознакомлюсь. Да и ссылку на работу, где он от нее отказался, то же хотелось бы увидеть, если Вас не затруднит.
  6. Несколько дней назад на openarmenia.com выложили ссылки на сборник материалов описания племен и народов Кавказа, издававшегося в 19--ом веке. В одном из выпусков есть сведения древних историков о Кавказе и народов, которые там живут. Так вот у древнеримского писателя Эллиана есть сведения о львах в Армении и том как армяне охотятся на них.
  7. ayoe, позвольте не согласиться с вашим тезисом о топонимических окончаниях заимствованных из иранского. Если с окончанием -кан, у меня нет возражений, что оно иранское. То окончание -ван не может быть иранским, оно от урартского -бун, т.е. гнездо, место. Поэтому Эребуни - Ереван, Биана - Ван. Да и к тому же в урарстком языке звуки б и в не различались. Если не ошибаюсь это слово в том же значении встречается в чеченском, а чеченский как известно близок к урартскому. Окончание -керт можно назвать иранским, но с некоторой натяжкой. Этот корень в той или иной форме встречается и в других ИЕ-язы
  8. На этом сайте утверждается, что леопардов в Закавказье уже нет http://www.plants-and-animals.ru/readartic...p?article_id=71
  9. Насколько, я понял на этой страничке шел спор на каком из рисунков изображены армяне. По одной версии армяне с лошадью (что очень может быть, так как Армения это с древности центр коневодства). А по другой версии армяне со львом. Как я понял вторая версия - это версия иранцев и она ошибочна. Так по крайней мере написал автор. Львы могли быть в Армении и они были. Что касается гепардов, сказать не могу. Рысь есть точно - отец рассказывал. Жаль инфы на эту тему больших кошек в Армении практически нет. Это вопрос к палеонтологам и биологам, которые изучают природу Армении. Попробуйте п
  10. Вы подняли очень интересную тему. Действительно в Армении обитали когда-то тигры. Этот подвид назывался каспийский тигр. Я несколько месяцев назад видел передачу по ТВ, где сказали, что эти тигры все же сохранились на севере Ирана. По другим данным они давно вымерли. Их никто не видел и их продолжают искать. Вот здесь указан ареал обитания тигра, как видим все Закавказье входит в ареал обитания тигра. Что касается льва, то я думаю, что это скорее всего азиатский лев. Он был распространен от Греции до Индии, и его ареал охватывал всю Южную Евразию. Он скорее всего обитал в Западной Армении.
  11. sergo

    Ayoe и Lion

    Lion, этим свои постом, Вы лишь доказали мои слова, что Вы ориентируетесь на грузин и азербайджанцев. Именно от них Вы отталкиваетесь удревняя историю Армении. То же самое делали азики, в 60-х годах когда создавали свой миф об Албании, желая удревнить себя и обосновать свои претензии на Карабах. Их основным мотивом было изменить и опровергнуть устоявшееся и доказанное в научном мире мнение о том, что Карабах - это исконная армянская земля. Для вас важнее претензии соседей чем наука. Вы пляшете под их дудку, вы играете по их правилам, с чем я вас и поздравляю! Ваши труды к науке не
  12. sergo

    Ayoe и Lion

    Lion, Я придерживаюсь академической концепции этногенеза армян и армянской истории. Армяне являются коренным населением Армянского нагорья и Закавказья. Для науки это бесспорный факт. То что пишут и придумывают соседи к науке не имеет никакого отношения. Очень жаль, что Вы ориентируетесь на них. Их утверждения носят чисто пропагандисткий характер, а значит, опровергая их, не нужно идти на поводу прибегая к таким же методам. Не нужно играть на их поле. Нужно доказывать свою правоту научными данными основываясь на достижениях науки. Армянам не нужно обосновывать свою автохтонность, иск
  13. sergo

    Ayoe и Lion

    Gaik, если Хоренаци пишет о бессмертных героях и воинах-великанах до небес. То как к этому относится, как не к мифу к преданию или легенде? Или Вы считаете, что это правда? И еще один момент, у Хоренаци в книге первой, главе 15, говорится о попытке Шамирам воскресить Ара прекрасного. Она говорит: "Я ве­лела своим богам зализать его раны, и он оживет". Здесь явно прослеживается след армянских преданий. Так как древние армяне верили в духов аралезов, которые представлялись в виде собак. Они спускались с небес, чтобы зализать раны павших воинов и воскресить их. Т. е Хоренаци просто передал нам
  14. sergo

    Ayoe и Lion

    Я не выступаю против армянских интересов, я выступаю против Вашего личного частного мнения. Или Вы полагаете, что Ваше мнение и интересы армянского народа это одно и тоже. Здесь Вы глубоко ошибаетесь. Или Вы полагаете, что Ваша книга должна лечь в основу какой-то всеобщей национальной идеи. Ну тогда прав оказывается ayoe, говоря что в основе вашей альтернативной истории лежит политическая мотивировка. У нашего народа великая история и она не нуждается в вашей помощи по искусственному удревнению. Тем более что ваши выкладки далеки от истины и нечем не подтверждены. Повторю еще раз, нельзя
  15. ссылка http://www.interfax-religion.ru/islam/?act...s&div=29973 Ваши историки уже давно Адама сделали турком, так что Ной как его потомок, автоматически становится азербайджанцем. А также, Абрам, Иисус и Мухамед тоже стали азербайджанцами. Читайте, то что пишут ваши псевдоисторики: http://karabakh-doc.azerall.info/ru/turkologiya/trk008.htm
×
×
  • Create New...