SKS

Посольство Азербайджана в Грузии отказало в выдаче въездных виз пяти армянским офицерам, которые направлялись в Баку для участия в учениях НАТО Cooperative Best Effort-2004 в рамках программы "Партнерство во имя мира", стартующие 13 сентября на азербайджанской территории. Как сообщил ИА REGNUM пресс-секретарь министра обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян, отказ не был мотивирован какими-либо причинами. "Как и ранее нам в данном случае нечего комментировать. Оценка должна быть дана организатором мероприятия, то есть руководством НАТО", - заявил он.

Ереван дал согласие освободить 7 оккупированных районов Азербайджана? Как пишет бакинская газета "Эхо" со ссылкой на турецкую газету Zaman, глава МИД Армении Вардан Осканян, будучи на прошлой неделе в Турции на саммите НАТО, намекнул что армянские силы могут покинуть все захваченные азербайджанские территории, кроме непосредственно Арцах(карабах)а. Такую информацию газете Zaman дал глава МИД Турции Абдулла Гюль. По его словам, Осканян завил следующее: "Мы можем освободить все территории, кроме Арцах(карабах)а". При этом, как отмечает Гюль, азербайджанский министр Эльмар Мамедъяров отреагировал на это положительно. "В решении армянской проблемы сделан важный шаг", - объявил Гюль. Глава делегации Азербайджана в Парламентской ассамблее Совета Европы Самед Сеидов заявил "Эхо", что находит сведения, опубликованные в турецкой газете, вполне соответствующими общей ситуации. "События вокруг армяно-азербайджанского конфликта развиваются в правильном направлении. То есть международное сообщество чрезвычайно заинтересовано в интеграции Азербайджана, Грузии и Армении в экономические, и политические организации евроатлантического характера. Анализируя ситуацию в нашем регионе, они приходят к выводу, что здесь действительно ситуация аховая. Когда одна страна, заявляя о том, что она является приверженцем демократических ценностей, фактически разрушила все возможные и невозможные ценности, которые существуют в западном и европейском мире". Но принимать регион Запад согласен только сообразно собственным интересам и ценностям. "Поэтому, - говорит Сеидов, - после возникновения этого интереса, началось конкретное разбирательство. А оно связано с возможностями принятия решений по нашему конфликту. И принятие их решения нашими сторонами будет обязательным". Самед Сеидов уверен, что проблему надо решать поэтапно - сперва освобождение оккупированных территорий вокруг Нагорного Арцах(карабах)а, а затем уже обсуждение его статуса. Поэтому, отметил Самедов, "то, что сейчас турецкие газеты, европейские издания, да и сам Осканян в какой-то степени намекают на этот вариант - говорит еще раз о правильности позиции Азербайджана".

Вечером в среду, 30 июня, на теплоэлектростанции в армянском городе Раздан прогремел мощный взрыв, в результате которого по меньшей мере один человек погиб, еще семеро получили ранения. По предварительным данным, авария случилась из-за разгерметизации и утечки нескольких тонн серной кислоты. Как сообщает РИА "Новости", на территории ТЭС взорвалась 9,5-тонная цистерна с серной кислотой. Подробности происшествия, причины взрыва и масштабы катастрофы уточняются. На место происшествия выехали спасатели МЧС Армении, передает MIGnews.com. Разданская ТЭС находится в доверительном управлении российской компании "Интер РАО ЕЭС", акционерами которой являются РАО "ЕЭС России" и концерн "Росэнергоатом". dni.ru

В Стамбуле вчера состоялась трехсторонняя встреча министров иностранных дел Турции, Азербайджана и Армении. Встреча прошла без представителей СМИ; по ее окончании министры, не раскрывая деталей, сообщили журналистам, что обсуждали вопрос урегулирования в Арцах(карабах)е. Была отмечена заинтересованность Азербайджана и Армении в активизации роли Турции в карабахском урегулировании - по словам азербайджанского министра Эльмара Мамедьярова, механизм такой активизации будет разработан в ближайшие месяцы. Мамедьяров сообщил также, что в августе состоится очередная встреча министров иностранных дел Азербайджана и Турции. А по словам Вардана Осканяна, министра иностранных дел Армении, была затронута и проблема открытия армяно-турецкой границы, решение которой “займет определенное время”. Согласно турецким дипломатическим источникам, армянской стороне была предложена новая формула карабахского урегулирования, аналогичная той, что использовалась при урегулировании кипрской проблемы. Судя по всему, смысл ее в том, чтобы максимально учесть интересы и права обеих общин Нагорного Арцах(карабах)а - армянской и азербайджанской. До трехсторонней встречи состоялась двусторонняя встреча главы МИД Турции Абдуллы Гюля с армянским министром Варданом Осканяном. По сообщениям турецких СМИ, стороны обсуждали пути урегулирования карабахского конфликта, а также вопросы двусторонних армяно-турецких отношений. Подобные трехсторонние встречи проводятся уже не впервые. Первая такая встреча еще в 2002 году прошла в Рейкьявике, но никаких результатов не принесла. Нынешняя же встреча в Стамбуле связана, по всей вероятности, с давлением Евросоюза на Турцию с тем, чтобы побудить ее урегулировать наконец отношения с Арменией. Однако, по словам самого же Вардана Осканяна, Турция не может быть объективным посредником в карабахском урегулировании, так как из уст ее представителей не раз звучала мысль о том, что Арцах(карабах) - неотъемлемая часть Азербайджана. Откуда же вдруг взялась “кипрская модель”? Как сообщил нам политолог Ариф Юнус, “кипрская модель” карабахского урегулирования крайне невыгодна для азербайджанской стороны: - Евросоюз предлагает нам идею конфедерации, то есть “брачного контракта” с Нагорным Арцах(карабах)ом. А браки бывают выгодные и невыгодные. Иными словами, это - модель “общего государства”, к чему Армения, кстати, давно стремилась. Так что азербайджанской стороне вряд ли стоит принимать этот вариант за основу... Касаясь посредничества Турции в этом конфликте, Ариф Юнус сказал: - Это из области фантастики, Армения этого никогда не примет. Вообще Армения может навязать Азербайджану идею “общего государства” - тогда Азербайджан навсегда потеряет эту свою территорию, - заключил политолог. Генеральный секретарь Совета Евросоюза по внешней политике и вопросам безопасности Хавьер Солана после поездки Ильхама Алиева в Брюссель в мае этого года отметил, что ЕС склонен поддержать поэтапный путь урегулирования карабахского конфликта, в котором приняли бы участие не только Азербайджан и Армения, но и Турция. Ильхам Алиев после встречи с Соланой дал понять, что подход Евросоюза его вполне устраивает. По словам одного из дипломатов ЕС, Брюссель рассматривает возможность проведения трехсторонней дискуссии между Азербайджаном, Арменией и Турцией. - Сложно говорить об эффективности переговорного формата Азербайджан - Армения - Турция, особенно в контексте того, что Армения устами своих официальных лиц опять говорит о пакетном решении конфликта, - отметил экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров. Как заявлял азербайджанский политолог Расим Мусабеков, “на уровне переговоров сторон достигнуть прогресса будет невозможно. В двустороннем формате переговоров по Арцах(карабах)у этот прогресс никогда и не наблюдался; все случаи, когда казалось, что стороны подходят к какому-то решению, были связаны с участием в переговорах высокопоставленных представителей либо США, либо Франции”. Как видим, армянская сторона, удерживая азербайджанские территории, отвергает все предложения, настаивая на пакетном урегулировании конфликта. А “кипрская модель” и есть один из вариантов пакетного урегулирования. Дипломатия Азербайджана оказалась в нокдауне: у нее уже не остается средств, чтобы настаивать на своей правоте, даже имея для этого все основания. А Турции сейчас не до Арцах(карабах)а - она стремится в Евросоюз. Своя рубашка ближе к телу, как говорит пословица! Азербайджан впустую потерял годы, и теперь вернуть свои исконные территории ему становится все сложнее. А применения Азербайджаном радикальных мер не потерпит международное сообщество - вместо этого нам будут предлагать всевозможные варианты... Но это будет все тем же топтанием на месте. Мир не считается со слабыми. Разве мы этого не знали? Р.ВЕЛИЕВ

Актуальный диалог директора Информационно-аналитического агентства ДЕ-ФАКТО Карена ЗАХАРЯНА и начальника Главного информационного управления при президенте "НКР" Александра ГРИГОРЯНА. - Господин Григорян, в последнее время мы становимся свидетелями нового витка политической активности международных структур, в частности европейских, в регионе Южного Кавказа. Понятно, что подобная активизация, вне зависимости от причин ее, не может протекать сама по себе, без того, чтобы не быть в поле зрения средств массовой информации. Как вы - опытный журналист, к тому же наделенный полномочиями государственного чиновника, видите задачу адекватного реагирования СМИ Армении и НКР на эту активизацию? - Начну с того, что благодаря средствам массовой информации, в том числе и армянским, вы и узнали об упомянутой вами активизации. Теперь об адекватности. Ее степень определяется, во-первых, социальным заказом, во-вторых, корпоративными интересами того или иного СМИ, в-третьих, профессиональным мастерством и уровнем образованности самих журналистов. Поскольку все эти параметры у различных СМИ не совпадают, значит, и "адекватность" у них разная. Скажем, если сегодня общество в Армении больше обеспокоено внутриполитическими, нежели внешнеполитическими проблемами, следовательно, и СМИ Армении будут отдавать предпочтение внутриполитическим вопросам. Адекватен ли такой подход относительно факта, как вы сказали, международной активизации на Южном Кавказе? И да, и нет. Да - по отношению к обществу в Армении, интересы которого сегодня сфокусированы преимущественно на внутренней политике властей. Нет - по отношению к региональным реалиям, значимость которых намного превышает проблемы внутри Армении. То есть в понятие "адекватность" я вкладываю прежде всего социальный заказ. Что касается адекватности в смысле содержания, то каждое СМИ обычно отображает и объясняет тот или иной процесс, исходя из заказа своих хозяев, то бишь своих "кормильцев", коими могут быть грантодатели, отдельные партии, действующие власти, амбициозные бизнесмены и т. д. Другой вопрос, работает ли такое положение дел на пользу нашего общества?.. - О содержании армянских СМИ можно говорить долго и неоднозначно. Это отдельная тема разговора. Что касается социального заказа, то он больше направлен вовнутрь, нежели к тем проблемам, которые, по большому счету, и определяют все остальное, в том числе и проблемы внутреннего характера. В связи со сказанным: какую оценку вы бы дали освещению проблемы нагорно-карабахского конфликта со стороны СМИ Армении? Есть ли, на ваш взгляд, какие-либо отличия в освещении конфликта в Армении и самой НКР? Чем они обусловлены? - Скажу без обиняков: уровень освещения карабахской проблематики со стороны СМИ Армении и Арцах(карабах)а, мягко говоря, не высок. И это касается буквально всех СМИ признанной Армении и непризнанной НКР. Если взять официоз, то он занимается лишь тем, что рекламирует конкретные шаги руководства в урегулировании конфликта, во всем соглашаясь с ним. Оппозиционные же СМИ, наоборот, подвергают действия властей обструкции. А так называемая "независимая" пресса больше думает о своем материальном благополучии, чем о самой карабахской проблеме. Поэтому последняя выдает на-гора зачастую диаметрально противоположные суждения под прикрытием якобы ознакомления потребителей информации с различными точками зрения. Со мной могут не согласиться, но я не вижу сформировавшейся позиции у армянских СМИ по отношению к проблеме. Не вижу искренней заинтересованности в освещении этого вопроса. В противном случае печатные и электронные СМИ хотя бы пытались выйти также на серьезных политиков и политологов за пределами Армении и Арцах(карабах)а с целью ознакомления нас с их точками зрения. Более того, иногда приходится встречаться с такими материалами, авторы которых, видимо, запамятовали, что война с Азербайджаном еще не завершена. Она просто перенесена в политико-экономическую и информационную плоскости. Родину защищают не только на поле боя. И предательство бывает не только на фронте. Эту истину хорошо усвоили азербайджанские журналисты. И нам бы следовало не забывать о ней. Говорю об этом как человек, который проработал долгие годы как в СМИ Армении и Арцах(карабах)а, так и Азербайджана. - Невольно вы коснулись "больной" темы: освещения карабахской тематики азербайджанской прессой. Уже набили оскомину всякого рода фальсификации в тамошних газетах по поводу Арцах(карабах)а, тем не менее они продолжаются, и если говорить честно, иногда просто не знаешь, как реагировать, ведь зачастую на наглую ложь принято отвечать молчанием. Но насколько данная формула верна в контексте урегулирования конфликта, окончательного решения проблемы? Чего не хватает СМИ Армении и Нагорного Арцах(карабах)а для правильной борьбы с азербайджанскими инсинуациями? Понятно, что цензуру, равно как и некий координационный центр для этого, не введешь - не те времена. Но что тогда? Как защищать Арцах(карабах) от злостных нападок? - Азербайджанские журналисты ведут нас не к миру, а к войне. И когда с тобой воюют, ты должен либо тоже воевать, либо сдаться, признав правоту противника. Разного рода инсинуации азербайджанской прессы - это тактические ходы азербайджанских СМИ. Мне могут возразить, что армянская пресса тоже воюет, но делает это другим способом, а именно - путем призывов к азербайджанским коллегам навести мосты доверия. Однако, согласитесь, что чем больше мы и западные грантодатели твердим о необходимости наведения мостов доверия, тем агрессивнее выглядят выпады азербайджанских коллег. Мы домолчались до того, что с подачи азербайджанских СМИ в ряде мест на планете уже сформировалось мнение о нас, как о "захватчиках", "террористах" и прочих изгоях мирового сообщества. Нам надо запомнить одно: пока высшее руководство Азербайджана будет и впредь добиваться признания Армении "агрессором", мы не вправе заниматься односторонним информационным пацифизмом. Любое перемирие, в том числе информационное, предусматривает как минимум две стороны противостояния. Я не раз писал и говорил, что армянская информационная машина обязана без обиняков называть вещи своими именами. А реалии таковы: Азербайджан является геноцидным государством; агрессивная арменофобия возведена в ранг государственной политики Азербайджана; официальный Баку воюет со всем армянским народом, а не только с Арцах(карабах)ом и Арменией. Скажите, пожалуйста, сможет ли гражданин, скажем России или даже Турции, армянского происхождения, не имеющий никакого отношения к Арцах(карабах)у и Армении, взять билет в Москве или Анкаре и прилететь в азербайджанскую столицу и спокойно разгуливать по бакинскому бульвару? Нет, конечно. Да что там говорить о простых гражданах, когда официальный Баку не допускает к себе также государственных мужей армянской национальности на те или иные проводимые там международные мероприятия. "Мы не стучимся в дверь к врагу, а он всячески стремится к нам", - сказал на днях один из очень высокопоставленных руководителей Азербайджана. Как же можно при наличии таких реалий любезничать с противником на информационном поле? Хотим мы того или нет, но своим информационным миролюбием мы к тому же вводим в заблуждение мировое сообщество, которое стало забывать, почему карабахские армяне хотят де-юре отделиться от Азербайджана, и все больше верит в байку об армянской "агрессии". Принцип свободы слова должен соблюдаться повсеместно, но только не при освещении поведения нашего противника, если, конечно, мы намерены продолжать доказывать миру, почему карабахцы решили самоопределиться. - Из ваших слов выходит, что журналистам Армении и Арцах(карабах)а следует уподобиться азербайджанским коллегам. Кстати, мне приходилось встречаться с ними на одном из мероприятий, организованном МИД НКР в Степанакерте: вполне милые, симпатичные ребята, с которыми интересно и поговорить, и водку выпить. И вообще, не кажется ли вам, что понятие "информационная война" не совсем уместно, если стремится к реальному урегулированию существующего конфликта? - Такими же милыми ребятами в свое время выглядели и бакинские КВН-щики, когда выступали вместе с нашими парнями. Но это не помешало капитану бакинской команды КВН Анару Мамедханову (кстати, депутату тамошнего парламента) недавно заявить о том, что армян следует убивать в Арцах(карабах)е. Хочу, чтобы вы меня правильно поняли. Речь идет не об уподоблении наших журналистов бакинским. Речь идет о том, чтобы наша информационная машина заставила азербайджанскую денно и нощно доказывать, что Азербайджан не является геноцидным государством, что армяне могут в любой момент приехать в Баку и разгуливать по бакинской набережной. Вот если СМИ Азербайджана станут это доказывать нам, армянам, тогда и наступит время для информационного перемирия, тогда и прекратится информационная война. Пока же не они, а мы с утра до вечера пытаемся доказать миру прописную истину, что ничего плохого Азербайджану мы не желаем. Более того, находятся среди нас и такие, которые, видите ли, время от времени пытаются "обяснить" азербайджанцам, почему армяне якобы не склонны к компромиссу. Где же выход, спросите вы? Выход в поведении каждого из нас, работников армянских СМИ. Выход - в знании менталитета азербайджанских журналистов, в знании образа политического мышления в Азербайджане, в познании, наконец, самого себя как журналиста и в определении своих личных приоритетов - вне зависимости от внутриполитической конъюнктуры в Армении и Арцах(карабах)е и размеров внешних грантов. Ведь те же гранты выдаются и в Азербайджане, но почему-то они никак не прибавляют любви к армянам. - Что ж, понятно. Однако, отнюдь не считая информационное поле главным фактором урегулирования конфликта и разрешения проблемы, хочется тем не менее определить его роль в качестве одного из средств воздействия на конфликт. Недавно на сайте BBC появилась страничка, посвященная специально Нагорному Арцах(карабах)у, точнее - проблеме урегулирования. Признаться, судя по высказываниям на заданную тему, которые там появляются - как профессинальных журналистов, так и просто отдельных людей, - надеяться на информационное перемирие не приходится. Во всяком случае - в обозримом будущем. Между тем сами организаторы этой странички как будто надеются на обратное. Их можно понять, но не наивны ли они в своих благородных устремлениях? Что мешает реализации этих устремлений, и как все-таки "информационная поддержка" BBC и других подобных инициаторов способна содействовать решению проблемы? - Честно говоря, я не верю в эффективность таких мер, как "сайты содействия" или "телевизионные мосты", когда речь идет о сегодняшнем Азербайджане. Если бы эти меры были полезны, можно было с утра до вечера заниматься этим и решить проблему. Реалии диаметрально противоположны. А они таковы, что столь авторитетный и некогда очень почитаемый мною журналист высоких нравственных критериев, коим являлся бывший собкор Центрального телевидения СССР по Азербайджану Маис Мамедов, который не раз бывал в Арцах(карабах)е и не понаслышке знает о наших проблемах, сегодня выступает в бакинском официозе с призывом к войне с армянами. "Сегодня требуются титанические усилия, чтобы вернуть Арцах(карабах), - пишет Маис Мамедов. - Нам снова приходится готовиться к возможной войне. Ибо, как утверждают древние, это - самая короткая дорога к миру". Так вот, для меня слова Маиса Мамедова означают конец надеждам на перемирие на информационном и иных фронтах. Для меня важно, чтобы о мире говорили именно такие люди, как Маис Мамедов, а не сомнительные азербайджанские правозащитники, которые не пользуются никаким авторитетом в азербайджанском обществе. Надо, чтобы о мостах доверия заговорили писатели Анар, Рустам и Максуд Ибрагимбековы, кому верит азербайджанский народ, тот же капитан КВН Анар Мамедханов, наконец, президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, а не Эльдар Зейналов или, скажем, Арзу Абдуллаева, при всем моем уважении к последним за их искреннее желание умиротворить ситуацию. - Выходит, опять война? - Скажу так. Если военное перемирие в настоящее время держится на балансе сил, то такой же баланс должен быть и в информационной войне. Нарушение же баланса в информационной войне неизбежно приведет к нарушению баланса в общественном сознании армянского и азербайджанского обществ, что в свою очередь может впоследствии привести к дисбалансу также в военной сфере, а значит - к новой войне. В этом, на мой взгляд, и заключается главная роль информационного воздействия армянских СМИ на свой и другие народы в условиях наличия у нас конфликта с непримиримым соседом.

Заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о готовности «восстановить территориальную целостность» и вернуть населенный армянами Нагорный Арцах(карабах) в состав республики – далеко не первое «воинственное» высказывание нового президента Азербайджана. Как правило, такие речи предназначались исключительно для внутреннего пользования. «Это стандартные заявления, которые учитывают настроения населения. Урегулирование конфликта затягивается и пути его разрешения пока не просматриваются», – сказал RBC daily заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Ильхам Алиев пока не сумел завоевать столь же высокий авторитет, которым пользовался его отец, бывший президент страны Гейдар Алиев. Жесткие высказывания приносят Ильхаму дополнительные политические очки и повышают его популярность среди населения республики. Однако в текущем политическом контексте «традиционное»для президента Алиева заявление воспринимается совершенно по-иному. Причина тому – восстановление в начале мая контроля официального Тбилиси над Аджарской автономией. Та виртуозность, с которой президент Грузии Михаил Саакашвили наращивал военно-политическое давление на прежние аджарские власти, и та легкость, с которой Россия в последний момент оставила своего неформального союзника, вероятно, внушили азербайджанскому лидеру надежду на возможность скорого восстановления «территориальной целостности страны». «Наш народ может в любой момент восстановить территориальную целостность страны. Международное право также дает нам для этого основание. Укрепление азербайджанской экономики позволяет повышать расходы на повышение боеспособности национальной армии», – заявил г-н Алиев в Нахичевани. Примечательно, что высказывания азербайджанского президента прозвучали как раз накануне официального визита в Москву президента Армении Роберта Кочаряна. По всей видимости, г-н Алиев решил проверить реакцию России. Очевидно, что в Москве президент России Владимир Путин и его армянский коллега будут обсуждать перспективы нагорно-карабахского урегулирования. Между тем очевидно, что «вчистую» аджарский сценарий в Нагорном Арцах(карабах)е не пройдет. Во-первых, Россия не играет для НКР той роли, которую играла для Аджарии, являясь фактически единственным гарантом безопасности автономии. Во-вторых, и это главное, военный потенциал и боевая выучка азербайджанской армии и армии Нагорного Арцах(карабах)а (за карабахцами стоит и мощная армянская армия) несопоставимы. Армия НКР – самая боеспособная армия региона, в то время как вооруженные силы Азербайджана до сих пор находятся в плачевном состоянии. «За последние 10 лет коренных изменений в азербайджанской армии и повышения ее боеспособности не произошло. Арцах(карабах)ская армия же, напротив, отличается отменной выучкой и боеспособностью», – сказал RBC daily директор базирующегося в Швеции Центра стратегических исследований «Центральная Азия и Кавказ» Мурад Эсенов. По его мнению, Азербайджан в нынешнем положении не рискнет начать войну против Нагорного Арцах(карабах)а и Армении. Несколько иного мнения придерживается член ученого совета Института национальной стратегии и заместитель главного редактора газеты «Спецназ России» Армен Асриян, который не исключает, что г-н Алиев не ограничится одними лишь жесткими заявлениями. «Если не будет жесткого давления со стороны внешних сил, Алиев вполне может начать войну. По моему несколько предвзятому мнению, война эта для Азербайджана будет заведомо проигрышной, хотя азербайджанцы, возможно, верят в свою победу, – сказал RBC daily г-н Асриян. – Армяне относятся к азербайджанской армии примерно как израильтяне к арабским армиям: "Противник накопил новые танки и технику – почему бы их не пожечь?"». По его мнению, карабахская армия вполне может выйти на берега реки Куры и занять более выгодные по сравнению с нынешними стратегические позиции, установив новые временные границы. Военное поражение или даже просто неудачи на фронтах будут иметь драматические последствия для режима Ильхама Алиева и стабильности в республике. В стране с богатыми традициями военных переворотов сразу встанет вопрос о смене лидера. «В случае поражения Алиеву долго не продержаться», – сказал RBC daily эксперт петербургской исследовательской группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин. Понятно, что в столь важном с военно-стратегической (контроль над Каспийским регионом) и геоэкономической (месторождения нефти и предполагаемая нефтетранспортная артерия Баку – Джейхан) точки зрения деле сразу встанет вопрос о направлении миротворческих сил. В нынешних условиях это будут явно не российские войска. «После сдачи Аджарии влияние России в регионе заметно ослабло», – констатирует г-н Переслегин. По мнению Армена Асрияна, в роли «разводящих» в случае хаоса в Азербайджане могут выступить силы НАТО. Республика, по словам г-на Переслегина, «является скорее зоной влияния США». Американские военные неоднократно заявляли о готовности разместить свои военные базы на Апшеронском полуострове. Необходимость «миротворческого» присутствия станет прекрасным поводом для такого развития событий. Отдел политики, Михаил Чернов http://reforma.svpribor.ru/scripts/visitors.php?pagenum=6

Состав учредителей ЗАО "Объединенные системы связи -"Звезда" не является секретом, однако, исходя из соображений бизнеса, имена основных учредителей и страны, которые они представляют, раскрывать пока нецелесообразно. Об этом в интервью агентству АРМИНФО сообщила финансовый директор ЗАО "ОСС "Звезда" Араксия Оджикян. В то же время она согласилась привести лишь некоторые данные о ряде учредителей, среди которых - российские ООО "КОМИН" и ОАО "ЛанРусинвест", а также несколько граждан Армении и США. Причем, участие физических лиц является чисто символическим, и никакого участия в принятии решений они не принимают, поскольку они стали акционерами случайно, по стечению обстоятельств. "Уже долгое время они не выполняют своих обязательств и обещаний, данных нашей компании. Мы даже не знаем, где они сегодня находятся и чем занимаются", - отметила Араксия Оджикян, добавив, что то же самое относится и к одной российской фирме. Финансовый директор особо заметила, что акционеры должны осознать свою ответственность. Как это делаeт, например, ООО "КОМИН" из Санкт-Петербурга. Российские партнеры не только поставили в Армению наземную станцию спутниковой связи стоимостью около 70.000 USD, но взяли на себя расходы по ее транспортировке, затратив при этом около 5.000 USD. Пусть никто не думает, что будет лучше, чем АрменТел. С такими акционерами далеко не уедешь Просьба высказаться.....