Таисия

Лопнувший мячик Никто из вас не знает, как это больно - лопаться. А Полосатый Мячик знал, потому что однажды лопнул. Было, правда, очень больно, и потом продолжало быть больно, когда воздух из дырки выходил, а дальше... Дальше стало все равно. - Вон Лопнувший Мячик, он ни на что не годится, потому что его никак нельзя больше использовать, - сказали стоявшие в углу Лыжи Теннисной Ракетке, которая расположилась на диване. - В самом деле? - огорчилась за Полосатый Мячик Теннисная Ракетка. - Как жаль! Это, наверное, очень грустно, когда тебя никак нельзя больше использовать. Услышав слова Теннисной Ракетки, Полосатый Мячик хотел было вздохнуть, но вспомнил, что в нем нету воздуха. - Теперь его скоро выбросят из-под дивана. Конечно, ему не позавидуешь, - сказали Лыжи. - И что же, никак нельзя ему помочь? - спросила Теннисная Ракетка, устраиваясь на диване поудобнее. - Никак, - коротко отвечали Лыжи. - Никак, - повторил про себя Полосатый Мячик, и ему стало почти так же больно, как было, когда он лопнул. Тут Теннисную Ракетку вынесли в сад - скоро стало слышно, как она ударяет по Теннисному Мячу: шпок! шпок! шпок!.. Полосатый Мячик, конечно же, сразу вспомнил те времена, когда в нем было еще столько воздуха, что он умел подпрыгивать до самого неба. И многое другое умел тогда Полосатый Мячик: летать над поляной, прятаться в кусты, кататься по садовым дорожкам. Эх, хорошие были времена! А как его любили... Принося с улицы, протирали влажной тряпочкой - и он становился как новый и принимался блестеть что было сил. А наутро его снова выносили в сад, и когда Полосатый Мячик ударялся о землю, то звенел: так звенели только мячики - и звон этот не был похож ни на что, кроме звона мячика о землю. Полосатый Мячик хотел заплакать, но не получилось и заплакать. Пришлось не плакать, а тихонько лежать дальше - кучкой рваной резины. Теннисная Ракетка вернулась из сада и опять завела разговор с Лыжами, потому что они с Лыжами были друзьями. Полосатому Мячику стало еще грустнее: у него ведь не было друзей. Внезапно под диван закатилась Пуговичка. Ее искали, но не нашли, и Пуговичка принялась лежать под диваном. Полежав немного, Пуговичка спросила, глядя на Полосатый Мячик: "Простите, а вы кто?". Тот ответил тихо, потому что трудно говорить, когда в тебе нету воздуха: "Теперь я, должно быть, никто. А был мячик. Но я лопнул и в настоящее время ни на что не гожусь: меня скоро выбросят из-под дивана". - А давайте с вами дружить? - предложила Пуговичка. - Дружить? - слабо усмехнулся Полосатый Мячик. - Со мной, кажется, нельзя дружить. Я ведь лопнул. - И что же? - удивилась Пуговичка. - Ну... - начал объяснять Полосатый Мячик, - дело в том, что я... что меня никак нельзя больше использовать. Пуговичка глубоко задумалась, а потом сказала: "Это хорошо". - А по-моему, ничего хорошего, - печально возразил Полосатый Мячик. - Да что вы! - убежденно воскликнула Пуговичка. - Если бы вас можно было использовать, тогда между нами возникли бы деловые отношения. А раз нельзя, между нами возникнет дружба. Именно потому, что вы ни на что не пригодны, вы можете быть идеальным другом. Ведь дружба - это когда никто никого ни для чего не использует. - А как мы будем дружить? - очень серьезно спросил Полосатый Мячик. - Да просто: мы будем смотреть друг на друга и разговаривать о разных вещах. - А если нас разлучат? - осторожно спросил Полосатый Мячик, вспомнив, что скоро его выбросят из-под дивана. - Тогда, - с готовностью отвечала Пуговичка, - мы будем думать друг о друге - и в этом будет наша дружба. Тут Лопнувший Мячик посмотрел на Пуговичку, а Пуговичка посмотрела на Лопнувший Мячик - и это была дружба. Я не знаю, сколько она продолжалась, - неважно. Ведь даже если потом их и разлучили, они все равно продолжали думать друг о друге, а это тоже дружба... Главное же было в том, что никто из них ни для чего не использовал другого, да и как можно использовать лопнувший мячик и потерянную пуговичку? Евгений КЛЮЕВ

Как и положено, на 4-ом курсе нам ввели предмет "Детская литература". За семестр мы должны прочитать как можно больше книг, написанных для детей до 14-15-ти лет. Свои детские книжные полки я практически уже перечитала. По крайней мере, то, что запало мне в душу ещё лет 10-15 назад. В связи с этим вопрос: что вы любили читать в детстве? С какой книги вы хотите начать воспитание читателя в вашем ребёнке? Кто он - ваш детский герой? В общем, поделитесь, пожалуйста, вашими детскими литературными впечатлениями и посоветуйте, что читать. P.S.: Только что прочитала "Смешилку" Алексина. Нет слов!!! Я в восторге, честное слово!!!

У меня неприятная новость. Нашего любимого Harry положили в больницу: на баскетболе он получил сильную травму ноги. Неделю Гарик практически не будет вставать с кровати. Потом его привезут домой, но гипс на ноге – на 1,5 месяца. В связи с этим у меня такое предложение: оставьте здесь свои пожелания Гарику, приветы и всё, что хотите , а я распечатаю страницы и передам ему. Думаю, что нашему незаменимому флудеру будет очень приятно любое проявление вашего внимания! Заранее всем спасибо!!!

Ну вот… В Самаре уже 12, а значит, я могу поздравить тебя с наступившим 20-летием. С Днём Рождения, Артур! Не знаю, что для тебя есть счастье, но хочу, чтобы оно было твоим постоянным спутником в том самом виде, в каком ты предпочтёшь его видеть рядом с собой! P.S.:И весёлого тебе праздника!!!

Гарик, что-то много жалоб на наш оффтоп. Наверное, нарушать законы безопаснее всего на своей территории (где же Арсен? Я нуждаюсь в юридической консультации ). В общем, все вопросы к тебе - сюда, все твои мысли - тоже. Совет тем, кто будет задавать Гарику вопросы: не надо слишком личных, если хотите серьёзных ответов. Гарик, вопрос номер раз. В интервью у Пупсика ты написал: Откуда у тебя такое убеждение? Я полностью с этим не согласна!!!

Тема не о моей проблеме. Но всё же, если вам не трудно, ответьте, пожалуйста, на мои вопросы. Это касается убеждения хорошего, доброго, милого человечка – очень красивого 18-летнего парня, который говорит, что не имеет права на любовь, пока не будет иметь собственного источника постоянного дохода. Парни, считаете ли вы, что вам нельзя разрешать себе влюбляться в девушек и встречаться с ними раньше, чем вы окончите вузы и начнёте обеспечивать себя сами? Девушки, согласны ли вы на «дешёвое» времяпрепровождение? Например, погулять с парнем в парке вместо того, чтобы пойти с ним в ресторан, сходить на пляж, а не в аква-парк?.. Или всё-таки вы предпочли бы, чтобы он научился добывать средства на ваши общие развлечения, а потом уже предлагал вам какие-либо отношения?

А вокруг меня всё продолжают бушевать страсти. Теперь не буду рассказывать никаких историй из жизни: поняла, что это не лучший вариант. Просто хочу спросить мужчин форума: 1. Насколько хорошо вы контролируете свои чувства, чтобы не влюбиться в замужнюю женщину? 2. Если бы всё-таки вы полюбили ту, которая уже сочетала свою судьбу с судьбой другого мужчины браком, стали бы вы бороться за свою любовь? Заранее спасибо за ответы

Добрый день всем-всем-всем! Лето – такой период, когда думать об учёбе хочется меньше всего, но, к сожалению, надо. И сейчас у меня идёт время летней практики, когда я должна собирать фактический материал и заниматься библиографией. Тема моей курсовой, на которую я во время практики и работаю, - это «Социальные характеристики и степень сохранения родного языка у двуязычных русскоговорящих армян: гендерно-возрастной аспект». Сейчас мне, главным образом, надо написать 30 конспектов по работам по двуязычию в теоретическом и практическом плане. Особенно меня интересуют такие авторы, как Даниелян М.Г. («Лингвистические сущности армянско-русского двуязычия») и Хачикян А.Я. («Особенности использования русского языка как средства межнационального общения в Армении»). Если у кого-нибудь есть эти работы или вы знаете, как их достать, пожалуйста, напишите мне. Также буду благодарна любым ссылкам на работы по двуязычию. Заранее всем спасибо!

Ну вот… Выношу тему на всеобщее обсуждение. В общем, болтали мы сегодня с Hawk-ом в мэйл-агенте, и вышел у нас небольшой спор. Не очень важен сам случай, из-за которого он возник – давайте лучше посмотрим на его суть. Максим обвиняет моего друга в том, что тот не оказал психологической поддержки девушке, признавшейся ему в любви по Интернету. Он (мой друг) к ней абсолютно равнодушен и никаких отношений с ней не хочет. Общался он с этой девушкой не более интимно, чем общается со мной, а также с другими знакомыми в независимости от их пола. Их диалоги он называет нескучным времяпрепровождением – не более того. Если Максим хочет рассказать другие подробности истории – пожалуйста, но это вызовёт много негодования и далеко уведёт от темы. Я же хотела бы услышать ваше мнение по поводу того, как:1) «отвергать» того, кому не можешь ответить взаимностью;2) должны и должны ли вообще различаться позиция «отвергающего» парня с позицией «отвергающей» девушки?

Казалось бы, вопрос элементарный, но… Дело в том, что я очень часто обсуждаю с людьми разных национальностей и возрастов вопрос о сохранении традиций. А когда наши мнения перестают совпадать, оказывается, что слово «традиции» мы понимаем по-разному. И когда внимательно прислушиваешься к образу мыслей собеседников, то оказывается, что для кого-то традиции – это весь жизненный уклад (например, традиция воспитания детей дошкольного возраста в семье, традиция почитания старших, традиция возглавления семьи мужем со всеми вытекающими отсюда его правами и обязанностями), для кого-то это – какие-то частности (типа традиции произнесения армянами слова «Ануш» во время распития спиртных напитков или исполнения национальных танцев на каком-либо мероприятии ). А что слово «традиция» значит для вас?