Liloo

Forumjan
  • Content count

    823
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Liloo

  • Rank
    Cand. Hazarapet почти тысячник

Previous Fields

  • Age range
    less than 16
  1. • 13 апреля по французско-немецкому каналу ARTE в 22:45 по московскому времени будет передача почти на час о Геноциде. Вот ссылка на фр. и нем. яз. соответственно: http://www.arte-tv.com/fr/semaine/244,broa...,year=2005.htmlи http://www.arte-tv.com/de/woche/244,broadc...,year=2005.html • ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВСЕМИРНЫЙ АРМЯНСКИЙ КОНГРЕСС СОЮЗ АРМЯН РОССИИ РУССКО-АРМЯНСКОЕ СОДРУЖЕСТВО НОВО-НАХИЧЕВАНСКАЯ И РОССИЙСКАЯ ЕПАРХИЯ АРМЯНСКОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ ПОСОЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ Приглашают Вас на международную научно-практическую конференцию "Геноцид-преступление против человечества", посвященную 90-летию Геноцида армян в Османской империи.Конференция состоится 13 апреля 2005 г. в большом конференц-зале ИНИОН РАН. Начало в 12:00-Вход свободный. Адрес: Нахимовский проспект 51\21 (Станция метро "Профсоюзная") П Р О Г Р А М М А К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И Открытие Первое пленарное заседание 12.00 - 14.00 Ю. С. Пивоваров член-корреспондент РАН, профессор, директор ИНИОН РАН В. Э. Ованесян вице-спикер Нацианального Собрания РА А. Б. Смбатян Чрезвычайный и Польномочный посол РА в РФ Епископ Езрас Нерсисян Глава Ново-Нахичеванской и Российской епархии Армянской Апостольской Церкви Ю. Г. Барсегов доктор юридических наук, профессор директор Армянского института международного права и политологии в Москве "Искоренение преступления геноцида - актуальная задача человечества" Н. А. Нарочницкая доктор исторических наук, депутат Государственной Думы РФ В. Манчич президент Урбоэкологической ассоциации, член Сербского ученого общества "Сербия и Армения - два разных народа, одна общая трагедия" В. Э. Ижевский президент Всемирной миротворческой организации "Роль общественных организаций в недопущении трагедий, подобных геноциду армян в Турции" В. Н. Спектор президент Международной академии наук по проблемам национальной безопасности "Забвение прошлых преступлений геноцида-лицензия на их повторение" В. И. Алдонясов академик РАЕН, Академик академии геополитических проблем, эксперт Государственной Думы РФ "Геноцид армян-трагедия двадцатого века" Перерыв 14.00 - 14.30 Второе пленарное заседание 14.30 - 16.30 Э. С. Маркарян доктор философских наук, профессор президент Международной ассоциации содействия созданию стратегий выживания и развития (АСВР) "Глобальные аспекты геноцида армян" В. Е. Шамбаров член Союза писателей России "Османская империя и геноцид христиан" Г. Е. Трапезников доктор исторических наук, профессор президент международной академии духовного единства народов мира "Геноцид как одно из проявлений международного терроризма" Дж. Гуайта (Италия) "Геноцид армян -Армин Вегнер - свидетель и жертва" Э. Г. Абрамян доктор философских наук, профессор "Этнотравма и ее роль в формировании национальной идентичности армян" Д. Ч. Шамоян член Испольнительного комитета Народного Конгресса Курдистана, депутат Тамбовской областной Думы "Геноцид армянского народа в свете современных отношений между государствами" Ю. Б. Дмитриев председатель международного движения ученых "Голос разума" "Цивилизационные корни феномена геноцида" Р. И. Спектор академик МАНПО, сопредседатель еврейских общин России • 12 апреля в Европарламенте в Страсбурге пройдет конференция по Геноциду и теме армян Турции в свете вопроса вступления этой страны в Евросоюз " http://www.regnum.ru/news/432900.html и последнее-мероприятия, проводимые ко Дню памяти Геноцида армян, в мире: http://www.genocideevents.com/cities/russia.shtml
  2. определенный облик создает не один человек, если он даже админ, Лаура джан остальное Trump высказал Лаура джан, могла и высказывала.....просто у меня нет привычки биться головой об стенку....после нескольких ударов-поняла что бессмысленно.....Чачанак же сравнительно новый участник и потом у разных людей разные формы высказывания, важна же суть, разве нет? последнее -без комментарий :lol: пошла в куклы поиграюсь
  3. правила должны быть справедливыми и целесообразными, а не доказывающими собственную состоятельность за счет других и потом человек может жить по собственным правилам, отвечать ему потом, в любом случае перед собой... можно считать , что перед Богом, но это опять же перед собой.... теперь по теме...ссоры надоели ...терпеть их ненавижу.... самое обидное, что они бессмысленны или я очень плохо разбираюсь в людях уход Чачанак также , как и Мымрочки считаю неправильным, хотя это конечно же их право и их решение , но по части результативности -это не есть выход..... ИМХО форум принадлежит всем армянам, я бы перефразировала всем, кому интересна Армения (проголосовала соответственно так), потому как - форум без юзеров все, что угодно только не форум постоянные участники создают определенный облик форума и из-за них и только них , а не администрации и им придуманных правил люди приходят сюда....конечно, в идеале должно быть взаимопонимание м\у админом, модератором и юзерами , но так получилось, что это не так и в этом случае, своими постами , своим модераторством можно показывать и доказывать свою позицию и большинство будет в любом случае на стороне тех, кто прав, а не это ли важно? и не это ли приводит к переосмыслению своей позиции тех, кто вряд ли под прямым напором согласится? нужно время господа, могу сказать по себе, что с каждым годом ширина моего взгляда на вещи несравненно больше, чем в предыдущем
  4. Армения-Азербайджан 3:0
  5. согласна попунктно со всем и писать ничего не надо хааалява 2 Лаура yandex сказал: Пейнт бол= стрельба из специального оружия красящими шариками , ну да paint-логично хе, я ЗА , а еще говорят боксирование груш тоже релаксирующее занятие в общем так, совет дня- легко раздражаемым юзерам повесить рядом с pc грушу боксерскую или на худой конец подушку побольше(чтоб выдержала напор агрессии )
  6. Seemingly, the majority of experts link the development of Armenia primarily to the prospect of resolution of the Nagorno Karabagh conflict and, more generally, to the restoration of the friendly neighboring relations with Azerbaijan and Turkey. In this area, based on the opinion of experts, one could highlight two equally important factors: the peaceful resolution of the Nagorno Karabagh conflict and the issue of the recognition of the Genocide of Armenians in 1915. These factors are to a certain extent interdependent. As for future activities, we consider the priority to be the determination of whether this factor could be considered an uncertainty, i.e. whether there could be any development scenario that could be projected with a high degree of certainty, or whether it depends on too many factors and/or some information is simply inaccessible. Based on this assessment, one would need either to consider this the main uncertainty that will decisively affect the whole prospect of development of Armenian society, and respectively, introduce this as the main factor, or to carry out additional research. Possible topics for research: readiness of Turkish society and, specifically, political forces, to recognize the Genocide of 1915, preferably from the side of Turkish researchers; willingness of Turkish, Azeri, and Armenian societies (and separately, those living in the border areas, businesses, and those who most suffered the conflict (i.e. the refugees)) to opt for economic cooperation without any changes in foreign politics; drawing a parallel between the Genocide and the Karabagh conflict, both being looked upon as obstacles to normalization of relations. The second factor is the Diaspora. There are different assessments as to the role of the Diaspora. One could highlight two main roles of the Diaspora: the image of the Diaspora as romantically inclined nostalgic "symbolic" Armenians, who have a very poor idea of the situation in Armenia; the second image is one that does not contradict the first one: an image of reasonable businessmen, who are often successful overseas, but do not see a business interest in making investment into the Armenian economy. In the second event, they are capable of emerging as powerful economic growth engines, due to the attraction of not only capital, but also technology and culture. The majority have mentioned the negative role of the aggressive inclination of the Diaspora in relation to foreign political issues, such as Karabagh, the Genocide, relations with Turkey, and Javakhk. Analogy was found between Armenians and the Irish (T. Jones), because in Ireland, the Diaspora did not play a significant role in economic development, partially due to reaching compromise agreements with England. Church is the third factor. There are different views on the role of the Church. First of all, the role of the Church in the process of creating and strengthening labor ethics, honesty, creation of statehood, advancing tolerance, and faith in the human quality regardless of his/her national or religious background (O. Saadat), conflict resolution, weakening of religious and ethnic intolerance. Furthermore, the role of the Church as a consultative body, possibly with the Parliament or with the Government (R. Papyan). In relating Christian values with economic development, the common opinion is that they are not directly opposed to one another, and synthesis is feasible. The fourth factor is emigration, especially that of the youth. H. Kharatyan believes that emigration has led to "natural selection" of Armenian society. In broad terms, those remaining are the passive, non-adaptable members of society. A main causes of emigration is not the economic situation, but rather the lack of a vision for the future and the lack of capacity to play a role in the establishment of the future. Some experts have mentioned social polarization as one of the factors, but not as a rather important one. Sometimes, this has implied the closed nature of elites and their firmly fixed frames, which disallow substitution of human resources within the elites (H. Kharatyan). Polarization between Yerevan and the regions, or between cities and villages, has virtually not been mentioned; this is primarily due to the perception of this factor as an insignificant one, and its non-presence amongst basic political concerns, since acute inequality is objectively apparent. The human capital has been assessed in different ways. Some experts (such as T. Jones, O. Saadat and others) assess the human potential, skills, and capacity as rather high, while others (Ch. Gregory) find the same to be very low. Possibly, the differences in the combination systems have an impact on this, and it depends on whether the comparison is drawn with Western countries, on the one hand, or Eastern countries or countries in transition, on the other. The reform priorities have not been assessed in accord. Some consider that the priority should fall on economic reform, development of conditions for a free market, and the inflow of investments, which should then only be followed by democratic processes (China is the example mentioned in this context). Other experts believe that economic development without spiritual content shall be meaningless and remain only auxiliary. The possible development scenario: a regional center, similar to Dubai (the UAE). The vision: gate, service center. This could be considered one of the basic components of an optimistic scenario. Some experts have assessed the likelihood of this scenario as very low (O. Saadat , Ch. Gregory), considering it practically unrealistic. Ch. Gregory believes this would require major capital investment, which could be afforded only by Sheik Mohammed in the UAE , but not anyone here; the only way to generate such investment would be through a special entity having strong capacity and a desire to invest in the country. O. Saadat believes that this could become feasible only in the context of a well-thought and strategically-oriented economic policy. He further considers that Dubai has a number of valuable advantages, such as sea access and a conducive business atmosphere: besides, a number of decisive measures are necessary. The stability center should primarily focus on political stability and abstinence from conflicts. Regional instability and the poor image of the whole region could become obstacles on this path. Ch. Gregory considers this opportunity highly unlikely and insignificant, even if a positive scenario were envisaged. The domestic political system per se, including representation in the authorities, the level of public participation in decision-making, political activity, and civic participation, is in a poor condition. Local stakeholders. First of all, the business and political elites, including the monopolists (oligarchs?). This is primarily the group that hinders development; seemingly, several dozen individuals, who control the majority of business activity in Armenia, and are either inside government, or have very strong political connections. Their interest in the stagnated situation in the conflict area conceals the realistic ways of conflict resolution. Segregation has already taken place or is taking place within the authorities, and the elite is emerging as a closed group. Some have assessed that the structure of authorities is strongly personified, and the struggle for government is not one aimed at voters, but rather, one that uses other techniques. The majority of experts consider there to be two types of images of Armenia, which could be presented overseas: (i) a poor country that needs humanitarian aid; and (ii) an actively developing country, which needs investment. There are different opinions as to whether these two images contradict: some of the experts believe that these two types of images are directly opposed to one another. Some other mentioned that aid programs in Armenia not only are unhelpful in terms of economic development, but also are direct obstacles thereto. In addition to the images of Armenia abroad, the self-recognition of Armenia as either recipients of aid or independent actors capable of bringing the country out of the crisis, who also need not aid per se. The image of a hero seems to be one of the key factors to building a successfully developing country. Apparently, due to instability in all areas in Armenia, experts find it necessary that an individual come about, who will be capable of guaranteeing stability. Ch. Gregory envisages this man to be a successful businessman, who would be capable of setting up the functioning of the state similar to that of a business project. Currently, strategic sectors for development, according to the experts, are tourism, the IT sector, and agriculture (mostly fruit). Practically all the experts have highly assessed the potential of the IT sector. Many of them find it necessary to exercise more targeted efforts to develop the IT sector in Armenia. Some other sectors are in a relatively favorable condition due to apparent advantages (they do not require transportation or large investment in hardware, and only human resources are necessary, of which there seems to be enough). Tourism in Armenia could potentially find a niche in the international tourism market. Some assessments show that a certain part of the people are able and willing to have "an intellectual vacation", rather than "rest on the beach". One of the main pre-requisites for the development of tourism is regional cooperation in this sector, including the visa regime, the perception of the region as a single dimension for tourism, and so on. Tourism is also important to present the country in the international markets, in order to help mobilize investment. However, the existing poor image of Armenia overseas could become a negative factor. Virtually all of the experts have mentioned another key factor that can realistically affect the processes; it is the situation in the region. First of all, this includes the political and social instability in Georgia, and the isolated nature of Iran in the international arena. The role of the image of the region is brought up as one supporting or distracting increased investment in Armenia. Respectively, the unresolved nature of the ethnic conflicts (Karabagh, Abkhazia) and the potential "sources" of tension (Kurdistan, Osetia, Ajaria, Eastern Azerbaijan, and Javakhk). http://www.armenia2020.org./
  7. кто-нибудь был???? я не смогла , пригласили на день рождение, не пойти нельзя было
  8. Мым, я так и думала есть еще такой вариант:"ты сам по себе, я сама по себе" (как в песенке поется ) , здесь не тот случай, когда нужно присягнуть королю, каждый должен отвечать сам за себя, иначе все идет к тому, о чем написал crimson
  9. Мым, во-первых -это невозможно ... у каждого мыслящего человека есть свое мнение и право высказать его...другое дело, когда человек навязывает свое мнение, при этом злоупотребляя служебным положением , то есть не согласен- бан я этого за модератором-Мымрочкой не замечала во-вторых, модератор такой же юзер , как и другие только наделенный бОльшим количесвом прав и обязанностей и если, он их не нарушанет я не вижу причины почему он не может высказываться по обсуждаемому вопросу... в любом случае- это твое решение, которое уважаю , но считаю, что для ухода нет никаких оснований
  10. спецом для невнимательных, кто слышал звон , но не знает, где он....это всего лишь мера защиты жизнедеятельности своих граждан не более или выполнение своей работы (выбирайте, что вам ближе) и сравнивать с убийством человека во сне по крайней мере аморально ... НО , как можно радоваться смерти человека? любого? это же прежде всего человек, а потом уже азербайджанец, американец, чукча и тд. не радоваться, не значит считать действия наших ВС неправильными, выше объяснила почему...... полностью поддерживаю Чачанак и всех тех, кто высказался против глупой бравады, свою любовь к Родине нужно доказывать соответствующими поступками , а не странными эмоциями от коих мало толку......
  11. а мне кажется важно ЧТО произведено, правда есть такие зарекомендававшие уже себя страны, как Япония, Германия, определенная продукция которых гарантия качества...
  12. :lol: а зачем выходить на форум можно и через моб зайти, да Гай?
  13. Чач, какую мебель покупает и какое образование- это круто :lol: надо попробовать , а я зачастую смотрю на людей и думаю совершенно о другом иногда бывают казусы в транспорте так уставишься на кого-то, потом долго понять не можешь за что тебя одаривают такими взглядами :lol: а вообще тоже люблю понаблюдать за людьми , но больше на отдыхе интересно, иногда смотреть на семьи или пары , но при этом нигде их не представляю, но так мысленно отважу к каким-то собственно- придуманным категориям...бывает любуюсь красивыми людьми ну просто приятно смотреть или нравится, как человек подобрал гардероб, например делаешь для себя какие-то заметки..... вроде, ничего ужасного в этом нет , если конечно ты не собираешься приобрести бинокль и наблюдать за жизню людей для проверки и анализа раннее тобой сделанных выводов :lol: