Mukuch

Так,сразу трёхбуквеннику скажу - в реале я бы тебе показал конечно где раки зимуют,и за "турка" и тем более за "гомосексуалиста" и за всё что ты ещё умудришься(хотя с мудростью ничего общего) выдать,но тут виртуально с тебя как с гуся вода.У тебя явно что то с серым (или какое там у тебя)веществом нелады.С Мелконом то всё ясно,я тут почитал его рассуждения о роли Айвазяна в армянской историографии...ему простительно.Если ты имеешь в виду "интересный сайт" говоря о "куче ссылок" то такие ссылки как раз в кучу.Сам же ты ничего не давал,кроме смутного упоминания о "фундаментальном восьмитомнике" который если ыб хотя бы просматривал то муть всякую не писал бы.Кстати,можешь пойти на тот топик,там таких "турков" как я полно,можешь разгуляться вволю,тем более что форумное начальство к тебе явно благоволит,иначе не стало бы так поощрять.

Артём,я как то ещё на Армения.ру спрашивал об этой книге ,кажется у Норайра,которому вполне склонен доверять.Это не тот Айвазян оказывается.просто тёзка-однофамилец(уж не такая редкая фамилия и тем более имя

Любопытно было бы узнать кого нибудь из афинских царей,за исключением конечно легендарных (Кекроп и компания) и трёх тиранов.

Ну конечно,на самом деле Арташес "Аршакуни" завоевал Грецию и фракию,а современные историки в один голос твердят что это в таком виде до Хоренаци дошли отголоски о Миртридатовых войнах и под Арташесом следует понимать миртидата...И Креза на костёр посадил не кир какой то там а Арташес) Причём он знал правильную версию но выбрал именно "аршакунийскую".Прежде чем говорить что "написал всё как есть2 нужно наверное преречиать "отца истории".Кстати,отец потому что первый? ИЛи просто прежние отцы до нас не дошли.Это не наезды на армянскую историю,не "задания от вражеского центра",просто если уж человек сказал А,скажи Б,тем более что вольностей у Хоренаци полным полно.Не согласен? Доводы пожалуйста.НАчнём хотя бы с того же "Арташеса-завоевателя"(не путать с Арташесом Первым,основателем Великой Армении)

Ты бы,уважаемый блюститель манер,говорил в том же духе когда всех несогласных турками называют,а не играл в одни ворота.НАцисты есть у всех наций,армяне и в этом не исключение.И окрик "эй" оставь для них лучше. Про Хоренаци тут только одни разговоры,ничего конкретного.НЕчего предполагать кто для меня авторитет,уж Сюни я вообще не упоминал.Кстати,а почему из всех перечисленных армян историков ты вдруг остановил свой выбор на Мутафяне чтобы наехать,а? Оппонентов я уважаю,но тех кто вопит "ату его,он турок" уважать не за что.Вопросы давно уже задал - ответов на них нет и поныне.Хоренаци опровергают сами армянские историки говоря о том что вся история Армении вплоть до "царя Вахе" есть лишь легенда.Настоящую историю можешь посмотреть в том же фундаментальном восьмитомнике.Если считаешь что опровергнутиь или найти у него непонятные места невозможно - милости прошу - в начале топика вопросы ответов дожидаются. Так что тон и манеры соответствующие,не тебе меня им учить по крайней мере.На каждого свой тон есть.

Раз нет выхода то нужно ждать,раз такая любовь.Ну,если есть любовь и уверенность в любимом человеке,просто нужно верить в то что всё будет хорошо!Это минимум что можно для этого сделать.

Если нет другого выхода то пришлось бы и три года ждать.Хотя не может быть чтобы выхода никакого не было.Уж хоть увидеться,хоть пару раз можно наверное? Разве что это с армией связано,или с чем то ещё хуже...но и тогда есть возможность встречи. Если есть любовь то есть и полное доверие,даже не порсто доверие а уверенность. А в разлуке с любимой(-мым)быть конечно трудно,максимального времени нет - столько сколько нужно для того чтобы быть наконец вместе.Уверенность в том что всё будет хорошо смягчает разлуку.

Так,начнём с конца - люди как раз меня турком никогда не считали не считают и считать в голову не придёт.Исключение составляют нацисты не видящие дальше своего носа,какой бы формы он ни был.Мне как то до лампадки с кем ты там знаком,просто такая выборочная строгость наводит на размышления. НА какие форумя мне ходить я оставляю за собой право решать самому,на азерских мне делать нечего,с ними всё ясно.Тут же есть нормальные люди,хотя нацисты и портят всю картину. Про "выродков" я помню прекрасно что ты имел в виду и кто с тобой согласился и кто нет.Повторяю что последнее дело оскорблять в виртуале,когда морда далеко находится по которой обязательно схлопотать можно если в реале назвать кого нибудь так.То же касается и ярлыка "турка или азера" в отношении армян. Кстати,инетресное дело - уже подобнымс типусам известно кто мои сограждане...надо полагать азеры) Ну ну,очередной бред воспалённого нацистского сознания. Теперь по существу,собственно говоря. Никаких евроамериканских историков пишущих об Армении я не знаю,к сожалению.Разве что Клод Мутафян,но он писал только про Киликию,так что претензий к нему быть не должно,он Хайка вообще не трогал. А читал как ни странно исключительно то что удавалось достать в библиотеках Батуми(а это ой как немного),восполняемое трофеями после поездок в Ереван.Очень мало попадалось вообще(даже не припомню) что то об Армении написанное не армянами и изданно не в Армении.Доверяю я армянским историкам,доверяю...Лео,Адонц,Манандян,Капанцян(пардон,он лингвист вообще то или филолог,точно не помню,но коли уж тут его так часто склонячют...),Еремян,Микаэлян...плавали,знаем. Армянской энциклопедии доверяю кроме разумеется того что написано о советском периоде(всё понятно,так нужно было если вообще хотели чтобы она свет увидела),но странное дело,везде говорится о том что списки Хоренаци по крайней мере в отношении "Айказнуни" неисторичны.НАверное турки этим армянам мозги запудрили...Фундаментальная история? Если это такие синие здоровые тома,то просматривал её когда был в Ереване,насколько позволяет незнание языка.Та же история что и общепринята везде - те же цари,те же царства.Никаких намёков на "даты" правления Хайка и его преемников. И опять подтверждается что те кто больше всего твердят "возьми и почитай" сами толком и не читали исотрию,кроме Хоренаци разве что,ну или довелось Чамчяна достать(есои только не издали его уже не для ограниченного круга). И тут же - а,ты не можешь читать по-армянски - знаячит ты не армянин.Ну,я то плевал на мнение таких классификаторов,но странно что история Армении и большинство книг на эту тему издаются только на армянском языке - мол хотите читать - учмите язык.Может весело было бы историю Ассирии исключительно в клинописи песатать - захочешь узнать мол выучишь.Почему от мне не нужно знатиь вьетнамский чтобы познакомиться с историей Вьетнама,а вот история Армении для полного кайфа только на армянском читается.Ладно,всё равно по существу вопроса никто не сказал ничего.Историков тут нет.Все дилетанты,потому не совсем понимаю такой менторский тон. Остаётся загадкой,что за "культуру" несут в себе подобного рода армяне.Опять как в вопросе об истории - больше всего о культуре кричат ье кто понятия не имеет что это такое. Мя постановка вопроса вражеская потому что я не считаю историчным то что тут привели? тогда большинство армянских историков 20го века просто провокаторы.Хотя некоторые историей считают айвазяновско-мулдашевскую муть или вариации на эти темы. Оккей,неграмотный я) НУ а что же ни одного "грамотного2 не нашлось до сих пор? Одни говорят - какая разница правда или выдумка,другие возводят Хоренаци в разряд заповедей и предают анафеме всех кто в них сомневается по ряду причин заметных невооружённым глазом.Но грамотного ответа так и нет.Ну,я понимаю что ответа быть не может как такового.Я и не совсем ответ хотел - я как раз хотел знать мнение армянских историков по поводу таких несоответствий в армянской истории.Так что неуважаемые ура-патриоты,или чтайте внимательнее прежде чем в бой бросаться или лучше вообще не писать.Впрочем ваше дело,но тогда не обессудьте.

Nu nachinaetsya - u russkix nazistov vse nesoglasnye - evrei.u armyanskix - azery ili turki. mnogo uma ne nujno chtoby vmesto togo chtoby podumat' nad prichinami voprosa orat' "a ti sam to kto takov" Kstati,udivitel'no drugoe - chto esli kto interesuetsya istoriei Armenii ne s tochki zreniya ura-patriotizma on stanovitsya "turkom" i v ocherednoi raz udalyaetsya s foruma,a tot kto nazval ves' forum "VYRODKAMI" po prejnemu bienvenu.Navernoe glavnoe eto imet' blat...togda vse proglotyat chto ugodno.

Da...dumal xot' chto to novoe skajut...Xorenatzi ne aksioma i ot kritiki ne ograjdyon.K tomu je pochemu to istoriya napisannaya ne diletantami a istorikami ne imeet s xorenatzievskoi nichego obschego. Da,tovarischu s nikom-bukvoi - raz uj vy schitaete sebya edinstvennym kto uchilsya v shkole,mojet luchshe dali by otvet^xot' na odin vopros? Mojet vas v shkole etomu obuchili?

Po prejnemu prodoljayutsya slepye ssylki na Xorenatzi,bez kakix-libo dokazatel'stv drugimi istochnikami.legendy stanovyatsya istoriei v to vremya kak nastoyaschaya istoriya skoree vsego ostavlena uzkomu krugu spetzialistov.V spiske privedyonnom v topike vsyo navaleno v kuchu - vidimo pytalis' kompromiss naiti mejdu Xorenatzi i istoriei.Tol'ko ne nujno opyat' menya vo "vrajdebnoi deyatel'nosti" obvinyat' - ya pomeschal v svoyo vremya voprosy i tyomnye mesta iz armyanskoi istorii,tak nikto daje ne smog po suschestvu otvetit' - a po prejnemu vsyo novye i novye sovetuyut chto-to chitat' i kuda-to vdumyvat'sya.

Net takix ssylok...potomu i ne dali

Zdravstvuite.eto opyat' ya. Pol'zuyas' okaziei posylayu eto "poslanie v butylke" v nadejde na spravedlivost' Itak,mnogim izvestno chto menya zabannili paru mesyatzev nazad.nikakix prichin pred'yavleno ne bylo krome togo chto ya yakoby deystvuyu s tzel'yu diskreditirovat' vsyo armyanskoe prichem skazano bylo ne lichno mne.Admin vedyot sebya kak natural'nyi "malen'kii furer" ustraivaya bespredel i samoupravstvo inkvizitzionnogo tolka.Navernyaka i etot nick budet zabannen,no ya xochu chtoby xot' kto nibud' iz moderatorov ob'yasnil by mne prichiny takogo presledovaniya pod "xristianskimi lozungami". Esli vozmojno - po mailu potomuchto v dolgom prisutstvii na forume ya absolyutno ne uveren. Mail - [email protected] Naskol'ko ya uspel uyasnit' moi glavnyi "grex" - nesoglasie s adminom v bibleiskix voprosax.On prosto schitaet chto esli on otvetil to vse doljny udovletvorit'sya etim otvetom,nesmotrya na to chto dovody chasto xromayut na vse chetyre nogi.Nu tak vot,ni v kakie ramki i ni v kakie pravila moyo isklyuchenie iz foruma ne vlazit,esli tol'ko pravilom ne schitat' maniyu virtual'nogo velichiya vyrajennuyu v printzipe "forum-eto ya" Nadeyus' na spravedlivost' P.S.Pardon za spam - eto chtoby ne uspel vezde steret' srazu

Zdravstvuite.eto opyat' ya. Pol'zuyas' okaziei posylayu eto "poslanie v butylke" v nadejde na spravedlivost' Itak,mnogim izvestno chto menya zabannili paru mesyatzev nazad.nikakix prichin pred'yavleno ne bylo krome togo chto ya yakoby deystvuyu s tzel'yu diskreditirovat' vsyo armyanskoe prichem skazano bylo ne lichno mne.Admin vedyot sebya kak natural'nyi "malen'kii furer" ustraivaya bespredel i samoupravstvo inkvizitzionnogo tolka.Navernyaka i etot nick budet zabannen,no ya xochu chtoby xot' kto nibud' iz moderatorov ob'yasnil by mne prichiny takogo presledovaniya pod "xristianskimi lozungami". Esli vozmojno - po mailu potomuchto v dolgom prisutstvii na forume ya absolyutno ne uveren. Mail - [email protected] Naskol'ko ya uspel uyasnit' moi glavnyi "grex" - nesoglasie s adminom v bibleiskix voprosax.On prosto schitaet chto esli on otvetil to vse doljny udovletvorit'sya etim otvetom,nesmotrya na to chto dovody chasto xromayut na vse chetyre nogi.Nu tak vot,ni v kakie ramki i ni v kakie pravila moyo isklyuchenie iz foruma ne vlazit,esli tol'ko pravilom ne schitat' maniyu virtual'nogo velichiya vyrajennuyu v printzipe "forum-eto ya" Nadeyus' na spravedlivost' P.S.Pardon za spam - eto chtoby ne uspel vezde steret' srazu

Zdravstvuite.eto opyat' ya. Pol'zuyas' okaziei posylayu eto "poslanie v butylke" v nadejde na spravedlivost' Itak,mnogim izvestno chto menya zabannili paru mesyatzev nazad.nikakix prichin pred'yavleno ne bylo krome togo chto ya yakoby deystvuyu s tzel'yu diskreditirovat' vsyo armyanskoe prichem skazano bylo ne lichno mne.Admin vedyot sebya kak natural'nyi "malen'kii furer" ustraivaya bespredel i samoupravstvo inkvizitzionnogo tolka.Navernyaka i etot nick budet zabannen,no ya xochu chtoby xot' kto nibud' iz moderatorov ob'yasnil by mne prichiny takogo presledovaniya pod "xristianskimi lozungami". Esli vozmojno - po mailu potomuchto v dolgom prisutstvii na forume ya absolyutno ne uveren. Mail - [email protected] Naskol'ko ya uspel uyasnit' moi glavnyi "grex" - nesoglasie s adminom v bibleiskix voprosax.On prosto schitaet chto esli on otvetil to vse doljny udovletvorit'sya etim otvetom,nesmotrya na to chto dovody chasto xromayut na vse chetyre nogi.Nu tak vot,ni v kakie ramki i ni v kakie pravila moyo isklyuchenie iz foruma ne vlazit,esli tol'ko pravilom ne schitat' maniyu virtual'nogo velichiya vyrajennuyu v printzipe "forum-eto ya" Nadeyus' na spravedlivost' P.S.Pardon za spam - eto chtoby ne uspel vezde steret' srazu