Boro
-
Posts
38 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Boro
-
-
Во-1: мусульман в Черногории не более 20%,
во-2: еще следует учитывать очень важное обстоятельство - Черногории удалось избежать межобщинной резни по боснийскому сценарию и может быть во многом благодаря этому православные черногорцы вполне мирно уживаются с черногорцами-потурченцами.
К тому же, мусульмане Санджака ни при каком раскладе не получат автономии ни в Черногории, ни в Сербии.
1. Это до поры до времени
2. резня православных и потурченцев существовала еще во времена Негушей, во время 2 мировой войны именно санжакли составляли основу дивизии СС "Санджар"
3. В боснийской войне санжакли принимали самое активное участие, хотя она их непосредственно не коснулась (Сефер Халилович, Назер Орич), сепаратисткое движение существует давно (Сулейман Углянин) и поддерживается из Сараево (Санджак и Восточная Босния находятся по соседству, правда сербы в свое время там "почистили")..
интересно, что собственно боснийские мусульмане санжакли за своих не считают..
-
Уважаемый LAD, у меня почему глючит И-эксплорер (при попытке ответа на пост или его цитирования закрывается все окно), потому отвечу таким образом:
1. Западная Македония (Тетово, Куманово) в настоящее время практически не входят в состав государства, как и в Косово 80-х гг. созданы паралелльные институты власти и управления, школы и университет на албанском... Скопье ничего и никого не контролирует в данных районах, там давно государство (?) в государстве..
Как показали недавние события, македонской армии и полиции не по силам подавить албанских сепаратистов, а политическое руководство боится прибегать к жестким мерам, опасаясь повторить судьбу сербов...
Если учитывать, что сами македонцы до сих пор четко не определись со своим самосознанием, кто они - болгарская этнограф. группа или самостоят. этнос, да большой процент македонцев-мусульман (последний муфтий СФРЮ был македонцем), которые колеблются от национального к религиозному примату, то можно сделать вывод, что македонцы не смогут выдержать албанский натиск (к тому же большинство югославских турок жили как раз в Македонии)...
2. По поводу Черногории не разделяю ваш оптимизм: черногорские албанцы сами по себе немногочислены и не способны взорвать государство, однако они действуют в союзе с санжакли (а треть территории и населения Черногории - это Санжак). В итоге мощное мусульманское меньшинство противостоит раздробленным черногорцам (приморские - сильно итализированы, всеми силами рвутся в ЕС, горцы пребывают в патриархально-родовых отношениях и симпатизируют сербам (у них даже задруга сохранилась !!!) А после победы разберутся и с санжакли (они ж славяне, в Косово славян-мусульман албанцы вытесняли наравне с сербами)
3. С Боснией все понятно. Если ослабнет контроль США и НАТО, все погрязнет в кровавой свалке... на Балканах не забывают обиды (Сараевский вилайет, четники, усташи, "Санджар", 90 годы)...
-
А что касается прав албанского (как впрочем и любого другого) народа, то у них прежде всего должно быть право на самобытность и национально-культурную автономию, но в рамках существующих государств.
Или напрямую увязать вопрос "самоопределения косовских албанцев" с вопросом "самоопределения боснийских сербов", ведь ни для кого не является секретом, что для Республики Сербской в Боснии и Герцеговине союз с Сербией куда предпочтительнее союза с боснийскими хорватами и мусульманами, а дальнейшее совместное существование сербов, хорватов и босняков в рамках единой БиГ под очень большим вопросом. Как долго можно насильственно удерживать силами ООН и НАТО три враждующие этно-конфессиональные общины в одной "клетке"?
И еще. Складывается такое ощущение, что Запад (в первую очередь в лице США) абсолютно не желает разрешать балканский вопрос, а заинтересован только в том, что бы там постоянно существовал очаг напряженности, что бы этим регионом было легко управлять, постоянно манипулируя местными враждующими друг с другом националистическими элитами.
Согласен со многим сказанным вами.. однако..
вопрос о праве наций на самоопределение и его соотношения с принципом территориальной целостности - самый острый и больной в межд. и государственном праве, все зависит от политической коньюктуры (в 50-70 годы 20 века, когда распадались западно-европейские колониальные империи, СССР в теории и на практике отстаивал права жителей колоний на создание собственного государства, а позиция Запада соответствовала вашей точке зрения (самоопределение в рамках единого государства)...потом СССР распался, в 90х годах существовала угроза распада РФ, роли поменялись на 180 градусов, теперь Россия твердит об "реализации права на самоопределение в рамках РФ", а Запад сокрушается над Чечней (как мы в свое время сочувствовали бедным угнетенным неграм)...
По поводу БиГ, согласен с вами, это искусственое образование недолго протянет, слишком глубоки корни вражды... но никто на Западе не будет увязывать боснийских сербов и косовских албанцев...
А албанцы с помощью Запада уверен, рано или поздно выжмут сербов из Южной Сербии (да и черногорцев, санжакли и македонцев) по простой причине - перерожают...
-
В древнем Риме восточное побережье Адриатики называлось не Иллирия, а Далмация (Dalmatia), а Иллирией назывались внутренние горные территории Балкан, хотя римляне отмечали, что и иллирики и далматы были родственными народами, где то читал, что их языки и культура были немного близки италикам...
Ко времени заселения Балкан славянами иллирийцы и далматы были сильно романизированы, по-моему их наиболее чистые потомки - это балканские аромуны (влахи), говорящие на языке романской группы, так что шкиптары не могут себе присвоить иллирийское наследие, которое как правильно отметили и не сохранилось...
-
По поводу научности статьи сомневаюсь насчет Арана, мне кажется что это есть попытка обосновать претензии Ирана (Эран от Арьяварта - страна ариев) на Северный Азербайджан, само название Иран (Эран) ввел Реза-шах Пехлеви после свержения Каджаров в 1923 году, до этого со времен Сасанидов само слово Эран не употреблялось...
С уважением
-
Знаю, что на имя потомков алан претендуют осетины, карачаево-балкарцы и вайнахи... К какой языковой семье относился аланский язык трудно, труды Миллера и Абаева об ираноязычии алан давно подвергаются довольно обоснованной критике, но и доказать тюркский или вайнахский характер их языка также трудно, есть стеллы, которые карачаевцы читают на тюркском, а вайнахи на чеченском, но есть и Венгерско-Ясский словарь (ясы, асы - синонимы аланов) 14 века, ясская часть которая несомненно иранская....
Пока истина не выяснена мое мнение таково: аланы - это территориально-государственное образование, которое объединяло и тюрок и иранцев и вайнахов....
А Дени Баксана читать не советую - пустая потеря времени и тяжелое впечатление от ненависти автора к осетинам...
С уважением
-
По теме:
Самоназвание албанцев - шкиптар (шиптар) - "сыновья орлов", черный орел на красном фоне - национальный албанский символ.. язык албанский - индоевропейский изолят (как армянский и грузинский) - четкие связи с другими языковыми семьями не установлены.. делятся на две большие этнические группы: 1) геги (северная Албания, вост. Черногория, Косово, южная Сербия, зап. Македония) - в подавляющем большинстве мусульмане - сунниты, также есть бекташия - шиитская секта, немного римских католиков) 2) тоски (южная Албания, прилегающие области Греции) - в основном православные (подчиняются Греческой православной церкви) и римские католики...
По существу это разные народы, говорящие на одном языке, которые до сих пор не могут консолидироваться в единую нацию, геги и тоски не любят друг друга, называют "турки" и "греки"...
По поводу происхождения: традиционно считается, что албанцы потомки иллирийцев и фракийцев, однако во времена Порты в Косово и Македонию массово переселяли кавказцев и курдов, так что нынешние косовары во многом их потомки... а "иллирийская" теория выдвинута в 19 веке самими албанцами как то знамя, объединяющее этническое смешанное население, говорящее на похожем языке... Ввиду трудностей определения происхождения албанцев и их языка европейцы поизучали, да и приняли "иллирийскую" теорию, чтобы не расписываться в своей беспомощности...
С уважением
-
Бурятский, русский, монгольский
Английский - со словарем
-
Приветствую всех! Я с берегов Байкала, бурят (для тех, кто не знает, буряты - народ монгольской языковой группы алтайской семьи, проживают в России, Монголии и Китае, общая численность 600 тыс. чел.) проживаю в городе Улан - Удэ - столица Республики Бурятия (субъект РФ).
Не люблю пантюркистов (которые пытаются присвоить себе монгольское историческое наследие). Они часто плохо отзываются об армянах, потому зашел на ваш сайт, чтобы узнать "мнение другой стороны"...
К армянам отношусь нейтрально, потому что у нас ваших мало проживает, и как-то особо не общались...
С уважением..
Привет всем с берегов Байкала?
in Hi! I'm new here!
Posted
Спасибо за теплый прием, я не исчез, сейчас больше изучаю информацию, честно говоря, об армянском народе у меня довольно общие представления, потому мне необходимо освоиться...
Мои интересы никогда не затрагивали Закавказье, больше знаний про Центральную Азию и Балканы...
С уважением...