Sir Christopher

Как что, так сразу Левон Акопович. Если в кране нет воды, значит выпил Левон Акопович… Прошу не вводить общественность в заблуждение, Левон Акопович тут не причем, Кочарян правил Арменией 10 лет и еще 1.5 года до этого был ее премьер министром (завершающие переговоры по Арментелу вел не Левон Акопович). Кочарян и только Кочарян несет полную ответственность за столь пагубное состояние Интернет инфраструктуры. И нечего все валить на Левон Акоповича. Haskanum eq amot e, tas tari e antcel isk duq aneres kerpov paxarakum eq, amot e, inch e dzhvar e hraparakav endunel, vor ays amene gavarakanneri karavarman ardyunqn e, Kagabagi Gavarakanneri. Ev ays xaytarakutyune ar aysor sharunakvum e. Da past e, isk pastere mnum en paster!!! Для всех очевидно, что СНБА работает очень плохо, занимается политическим сыском вместо своих непосредственных обязанностей, а правительство содержит компьютерную инфраструктуры министерств в очень плохом состоянии. Зайдите в любое министерство и обратите внимание на состояние техники и на уровень ее обслуживания. В этих компьютерах содержатся гос документы и уровень их безопасности мягко говоря очень низок, не говоря о качестве министерских сетей (и как они вообще географически проведены...) и о качествe компьютерной техники итд итп. За 10 лет наверное можно было бы решить эти элементарные вопросы. Похищение дип корреспонденции в декабре 2007-ого из компьютеров Мида посредством запущенного туда вируса свидетельство вопиющего бардака в вопросах обеспечения качества инфраструктуры гос аппарата. А как известно вся тяжесть регулирования Карабахской проблематики у нас ложится на МИД, т.е. мы профукали самый главный рубеж обороны в вопросе Карабаха. Вот поэтому 5 районов могут стать 7-ю районами, да и так, что уже теперь Дашнаки делают заявления о необходимости подписания спец договора гарантирующего безопасность... Бывший Диктатор Кочарян это необразованная, крайне агрессивная, мстительная и недалекая личность, деятельность которой нанесла непоправимый ущерб нашей республике. Он с Сержем держали страну и весь гос аппарат, включая ту же СНБА на голодном пайке выжимая из нее все соки и поэтому ни СНБА и инфраструктура Гос Службы не готовы на данным момент противостоять этой агрессии. Это факт, факты дело серьезное. Надо тыкать пальцем в лицо настоящим преступникам. Namus e petk unenal, namus. Первое что надо сделать, это очень серьезно повысить финансирование СНБА, сотрудники СНБА должны достойно жить на государственные деньги и не иметь сторонних доходов, они не должны заниматься политическим сыском, служба не должна формироваться по этническому либо религиозному принципу, умственные и моральные качества должны лежать в основе кадровой философии, и структура должна быть подотчетной спец парламентскому комитету (в условиях Армении это очень важно), руководитель структуры должен назначаться Парламентом, а не Президентом страны и должен быть подотчетен Парламенту, особенно в вопросах борьбы с коррупцией. Служба должна регулярно ставить Парламент и Правительство в известность о необходимости выделения средств на усиления качества инфраструктуры гос службы. Сотрудники не должны проходить переквалификацию зарубежном, даже в дружественных странах, у нас должна быть наша обучающая структура Университетского уровня и на нее надо тратить колоссальные деньги если мы хотим быть НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ, а не феодальным придатком того кто больше заплатит! Только так, Армения сможет выправить катастрофическое положение в вопросах Нац. Безопасности. Не думаю, что текущее правительство в состоянии качественно решить какой-либо из этих вопросов. Поэтому считаю крайне необходимым быстро осуществить смену власти в Армении. Надеюсь Армянский народ сможет реализовать данное Богом право учреждать свое правительство и пойдет на все чтобы добиться реализации этого права. Вы меня поняли? Вот еще раз сравните сайты СНБА Армении и их Азербайджанских коллег: сравните это http://www.snb.am вот с этим http://www.mns.gov.az/intelligencelaw_en.html http://www.mns.gov.az/ Это есть факт месье СмирновЬ. «Элементарно Ватсон.» ©

Знаете, порой мне кажется, что это желание Арестовать и Наказать, не говоря уже о ранее выраженном желании расстрелять на Советашеновской свалке это некая форма сублимации более глубоких неосознанных, дремлющих аффектов. Как гласит древняя арабская притча, порой, красивое и мудрое слово способно зачаровать любое чудовище. Я понимаю, они тоже любят родину и воспринимают действительность в пределах своих знаний о мире и в пределах своей доминирующей опорно-двигательной логики. Всем нельзя всего объяснить, ведь на самом деле наш мир очень сложно устроен и хранит очень много тайн. И потом эти бойкие мальчики не относятся к той категории лиц с которыми можно пить чай и вести приватные беседы об очень сложных элементах нашего мироустройства. И так как отношения с ними технически невозможно урегулировать в силу их ярко выраженной агрессивности и непредсказуемости, то как мне кажется основная тяжесть регулирования этой ненависти по отношению ко мне с их стороны в рамках данного форума ложится на ваши плечи. Я очень надеюсь, что вы как белый и образованный человек осознаете всю ценность плюрализма мнений для развития Армянского общества. Я понимаю, что для вышеупомянутой Гиперпатриотической Формации Лиц я стал живым воплощением сил мрЯка бросивший демонический вызов их серым националистическим фантазиям и представлениям об устройстве нашего мира. Но я считаю необходимым публично, фундаментально и регулярно подвергать сомнению их устоявшиеся взгляды и ценности для блага отечества. Считаю это своим гражданским долгом. Я заметил, что эти люди косвенно используются некими силами для маргинализации мышления Армянского Интернет сообщества.

------- From Gevond to Mr.HVA, Уважаемый Mr.HVA! ААЦ не занимается окультно-политическими "посланиями"....... То что готовит (ят) некоторые для ААЦ и для армянского народа, это их проблема. Наш народ и Церковь многое претерпели за 1700 лет - было и хуже чем сегодня, но сегодня если смотреть с другой строны к сожалению хуже - веры нету, точнее слаба она, чтобы выдержать все готовящеся. А эту почву безверия приготовили те кто и пишет эти послания.... Господь не оставит нас.... А если думать о том, что эти послания от Госопда Бога laugh.gif - извините, то надо быть по крайней мере идиотом... Знаете, эти БУКВЫ, что мол ААЦ убрала из Библии, а сегодня нам в полсании передают об этих БУКФАХ..... означает, что свидетели Иеговы правы, а вот ААЦ не понимает всего этого, Она удалилась от Бога.... Любителям мистики и окультизма, а так же сомневающимся найдется много чего интересного...... Храни Вас Господь!!! ------- From Gevond to Sir Christopher Юморист Вы наш юморист tongue.gif Начитались книжек про К-300 (или Олимпийцы), про мировой порядок или правительство, Про "Римский клуб" и т.п. Ваши послания готовятся в каком институте? Тавистоком? На счет же имени....... УКЗ (читайте буквами на древнеармянском) - удачи в познаниях rolleyes.gif ------- Уважаемый Мистер Гевонд, Я решил прокомментировать и ту часть вашего ответа, которую вы направили Mr.HVA, так как согласно его сообщению мне он лишен возможности помещать сообщения на этом форуме (причины уточняются с Администрацией). Видите Мистер Гевонд, аббревиатура мистера HVA не вселяет уважения к его имени (даже после всех моих Юмористических комментариев выше). Мы оба выражаем вам огромную благодарность в связи с исчерпывающими ответами, которые вы предоставили по поводу исходного послания от 19 Февраля 2008-года опубликованные лицом под ником Триждывеличайший. Спасибо, что нашли время. Со своей стороны лично, хочу отметить, что вы еще не видели настоящей Чеширской улыбки весящей в воздухе. Все еще впереди! Пламенный привет Архангелу Михаилу, Sir Christopher ПС: Наши послания готовятся в очень древнем, очень секретном и уважаемом учреждении.

На этом наша очень древняя и очень мудрая организация, этой глубокой ночью временно прекращает свои бесплатные аналитические передачи для Армянских форумачитателей на этом дивном форуме, наконец! И помните, Матрица всегда с вами.

Как сказал бы Тарас Бульба «Из телевизора они вышли и телевизор же их погубит.»

Представляете что начнется? Такой покер начнется в Казино Рояль, что мало не покажется.

Я представляю как Скуратов и Киселев будут смотреть это видео со спутников, если конечно там будет явно что-то очень интересное: ктo, куда стрелял и откуда и сколько раз ... Ete ayn e inch es metatcum em, apa Rusnere Vratcineri dzeritc tasnamyaknerov chen pertcni...

Новости из ЦРУ: http://www.theaustralian.news.com.au/story...8-12335,00.html Интересно, что стоит за словами "incredibly helpful"? Видимо ему показали видео сверху (со спутника) всего того "Как это начиналось." И если это виде опровергает то, что говорят наши Русские союзники о том "Как это начиналось", то как мне кажется с этим видео намеченное заседание Альянса может изменить всю геополитику региона. Неужели в России не задумывались о видео из Космоса? Неужели все будет так смешно...?

Английские Мысли из Польши: http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,2...5012749,00.html West should 'wake up' over Georgia By Jonathan Fowler in Warsaw August 14, 2008 12:49pm SEEN from a swathe of former Soviet bloc nations, the conflict between Georgia and Moscow looks chillingly like the eve of World War II, and their leaders are warning that the West needs to wake up.

Dispatch of troops to Georgia 'will not save US from embarrassment' Shat hetaqerqir azdetcik nkar e.

Другой интересный новый термин: New-Great-Game http://www.journal-advocate.com/news/2008/...new-great-game/ So how will the U.S. and its allies respond to this Russian victory in the new Great Game? Will Russia be allowed to reassert control over strategically vital parts of the former Soviet empire, thus growing in power and influence? Or will the U.S. and NATO double down on their commitments to and plans for the region, thus exacerbating already dangerous Russian-Western tensions? Neither path seems ideal, and both could lead to a deeper chill in a new Cold War. Something to think about, while we’re in the midst of a presidential campaign that grows more trivial by the day.

Скоро книги начнут писать.

Новый термин: * "The Long War" * Russia and Expanding NATO August 14, 2008 http://www.accuracy.org/newsrelease.php?articleId=1774 ANDREW BACEVICH Professor of history and international relations at Boston University, Bacevich is author of the just-released The Limits of Power: The End of American Exceptionalism. He also just wrote the piece "Is Perpetual War Our Future? Learning the Wrong Lessons from the Bush Era" and will be the guest for a full hour on "Bill Moyers Journal" Friday evening. Bacevich retired from the U.S. Army with the rank of colonel. He said today: "Sen. Obama has pledged to end the U.S. combat role in Iraq, a necessary step if we are to restore realism and good sense to U.S. foreign policy. Yet we should temper our expectations about exactly how much change Obama's election would represent. In key respects, his differences with Sen. McCain are operational rather than strategic. McCain describes Iraq as the 'central front' in the global war on terror. Obama insists that Afghanistan is the 'central front,' implicitly affirming that global war will continue to frame U.S. national security. What the campaign needs, but does not have, is a viable candidate to challenge the assumption that open-ended global war -- or as styled by the Pentagon, 'The Long War' -- offers a viable response to violent Islamic radicalism. A serious foreign policy debate would be one that entertained strategic alternatives." More Information WILLIAM HARTUNG Director of the Arms and Security Project at the New America Foundation, Hartung said today: "The U.S. has acted like a lot of triumphant powers. When Russia was down, we pushed them around, we expanded NATO up to their borders knowing it would seem threatening to them, and we are moving to put in place an anti-ballistic missile system in Eastern Europe. It was almost like a one-sided Cold War -- until now. "Unfortunately, advisers to both major presidential candidates were in favor of the expansion of NATO -- and a continued expansion of the U.S. military -- but there's a particular irresponsibility on the part of the McCain campaign. McCain's senior foreign policy person, Randy Scheunemann, has been a lobbyist for the Georgian government and was pushing for NATO expansion there." See "McCain's Top Foreign Policy Adviser Lobbied For Georgia: What Did He Tell Tbilisi?" and Right Web's profile of Scheunemann. More Information Note: Mikhail Gorbachev will be on "Larry King Live" Thursday night. Background: "In February 1990, after talks with West Germany's foreign minister, Secretary of State James Baker had assured Gorbachev and [then Soviet Foreign Minister, later Georgian President Eduard] Shevardnadze that 'NATO's jurisdiction would not shift one inch eastward from its present position.' The [first] Bush administration began backing away from that pledge almost immediately. The Clinton administration reneged on that commitment altogether when it decided to expand NATO to Eastern Europe. ... "'The issue is not just whether Czechs, Hungarians and Poles join NATO. The problem is more serious: the rejection of the strategy for a new, common European system agreed to by myself and all the Western leaders when we ended the Cold War,' Mikhail Gorbachev wrote in March 1999. 'I feel betrayed by the West. The opportunity we seized on behalf of peace has been lost. The whole idea of a new world order has been completely abandoned.'" -- From the book "Hang Separately: Cooperative Security Between the United States and Russia, 1985-1994" by Leon V. Sigal, The Century Foundation Press, 2000.

Либо в ближайший год должен произойти фундаментальный рывок в науке в области Энергетики. А как известно такие чудеса зависят не только от людей...

Как альтернативный вариант это эксплуатация на всю мощь Норвежских резервов и упор на уголь.

Интересно, каким образом Европа сможет добиться энергетической независимости от России за столь короткий срок? Реальный ответ один: экспансия альянса к Каспию и газу Средней Азии. Таким образом Альянс сделает все возможное и невозможное, чтобы выйти к Каспию, и как ни странно Русские сами их туда подтолкнули.

Вот, реанимация идей Фултоновской речи Черчиля, но уже в Европейском формате: A united Europe is the most effective way to deal with Russia http://www.newstatesman.com/politics/2008/...gia-europe-nato Published 14 August 2008 Europe has considerable “soft power”. Using it intelligently is the best way to defend Russia’s bullied former satellites What, in relations with the west, is Russia's problem? It has a permanent seat on the UN Security Council, membership of the G8, the world's second-largest nuclear arsenal, vast oil and gas reserves - hardly the makings of a global underdog. Yet it sees itself as a perpetual victim. As viewed from the Kremlin, Georgia's president, Mikhail Saakashvili, is the stooge of an expansionist Nato, intent on occupying Russia's southern flank. The north Atlantic alliance, thanks to the accession of the Baltic states in 2004, already abuts her north-western border. Through Ukraine, Nato could extend its presence to the Black Sea. So it is unsurprising that, when Georgia made a push for control of South Ossetia, Moscow seized the opportunity to try to knock a western pawn out of the geostrategic chess game. As Misha Glenny argues convincingly on page 14, the Georgians, prodded by Washington, walked into a trap. For Nato countries to denounce Russia's use of force as "disproportionate" misses the point. The Kremlin calibrated its response not according to Georgia's military capability, but in proportion to its own feelings of diplomatic impotence. Russia has been voicing frustration over western ambitions in its backyard since the collapse of the Soviet Union. Military actions, it has reasonably concluded (especially by observing US foreign policy in recent years), speak louder than words. Washington, meanwhile, argues that Russia's actions confirm that nations formerly captive to the Soviet Union will only be safe under the protective umbrella of Nato. Russia's right of influence in eastern Europe, goes this argument, is trumped by the values of democracy and the rule of law, acceptance of which is a condition of Nato membership. Georgia, however, is neither a functional democracy nor a paragon of human rights: a major reason why the country's Nato candidacy has moved slowly. But arguments based on democracy have no force in Russia, for two reasons. First, it is unrealistic to expect a country to embrace villain status. Vladimir Putin is no lover of political freedom, but that doesn't mean he accepts that his behaviour is unprincipled. He simply sees restoring national pride and global influence as higher virtues. Second, any claim by the west to moral authority can be countered by allegations of double standards. (Why support independence for Kosovo but not South Ossetia?) In other words, the Kremlin does not care what the west says about right and wrong. It cares about strategic advantage, which means arresting the decline in its military standing and advancing its control of east-west energy exports. A short war against Georgia - Nato candidate and host to a vital oil pipeline - served both ends. What should be the west's response? The short answer is negotiation. After the South Ossetian war, the US administration is likely to see any accommodation of Russian interests as appeasement. That is why the European Union, rather than Nato, is the best vehicle to steer a new diplomatic course in relations with Moscow. Nicolas Sarkozy's intervention as EU president was shrewd. His "six-point plan" for South Ossetia is no road map to lasting peace in the Caucasus. But the manner of its negotiation hints at what might be possible if Europe spoke to Russia with one voice. Britain appears to have been lamentably uninvolved in the process, though Sarkozy clearly consulted with Germany and Italy. Moscow will find it all too easy to exploit any such divisions within the EU, trading oil and gas for diplomatic indulgence from individual member states. Russia needs access to European energy markets. A united EU front on that score would give leverage over the Kremlin. As the biggest single market in the world, Europe has considerable "soft" power. Exercising it intelligently is the best way to defend Russia's bullied former satellites, which, as Georgia discovered, have much to lose when Moscow is allowed to assert its influence the "hard" way. The challenge for the west is to make the Kremlin play by less deadly rules.

А что объявила по этому поводу партия Раффи? Что-то мой любимый кандидат в президенты в последнее время ничего не комментирует.

По моим оценкам количество членов в движении может достигнуть 350,000 к концу года.

Я считаю, что YouTube это единственное решение проблемы.

Как заставить Сержа подать в отставку? Что может повлиять на него, чтобы он добровольно подал бы в отставку и у нас были бы проведены нормальные, демократические выборы без его и робика участия? Думайте...

Когда же мы перейдем на новые источники энергии, чтобы мир перешел бы на абсолютно новую геополитическую платформу?

Очень может быть, что слухи муссируются в прессе намеренно, чтобы подстегнуть цены на нефть .

Многие эксперты теперь говорят, что в этом году ничего не будет.

Мир меняется.