Mr. Almi Hevaii
-
Posts
537 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Mr. Almi Hevaii
-
-
Идейные спазмы на форуме ОА: http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...mp;#entry787068
-
Армению просят признать целостность Азербайджана
Обновлено: четверг, 09 октября 2008 г., 11:16 GMT 15:16 MCK
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/internati...000/7661150.stm
США считают территориальную целостность Азербайджана главным принципом, на котором должно основываться решение карабахского конфликта, заявил в интервью Русской службе Би-би-си Мэттью Брайза. Специальный представитель госдепартамента США на Кавказе рассказал о том, насколько российско-грузинский конфликт изменил политическую ситуацию на Южном Кавказе.
Беседу с Мэттью Брайзой, который также является американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ, корреспондент Би-би-си Марк Григорян начал с вопроса: как будут складываться отношения США и России с точки зрения ситуации на Кавказе?
===========================================
Мэттью Брайза: Мы считаем, что работа Минской группы очень важна и он должна продолжаться. Я также могу подчеркнуть, что две недели назад мы с двумя другими сопредседателями из Франции и России - Бернаром Фасье и Юрием Мерзляковым - встретились в Нью-Йорке с президентом Армении и с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении. Это значит, что Минская группа продолжает свою работу.
Би-би-си: И это несмотря на то, что Россия и Америка сейчас явные соперники на Южном Кавказе?
М.Б.: Я бы не сказал, что мы являемся соперниками. У нас есть свои стратегические интересы, которые мы разделяем со своими пратнерами на Кавказе. И мне кажется, Россия не выступает против всех этих интересов, например, я имею в виду стабильность на Южном Кавказе. Мы считаем, что рост демократии - это не против России, потому что столько веков Россия ищет пути установления стабильности на своих южных границах. Мы можем сотрудничать в этой области.
Би-би-си: Как вы прокомментируете тот факт, что на Кавказ сейчас входит новый сильный игрок - это Турция, которая сильно активизировалась после российско-грузинского конфликта?
М.Б.: Как вы знаете, что Турция является очень важным союзником США, в том числе в качестве члена НАТО. Мы считаем, что Турция может играть позитивную роль на Кавказе. Например, Турция уже способствовала развитию трубопроводов на Кавказе. Мы не знаем, что подразумевается в плане о платформе стабильности, которая включает и Турцию, и Россию и все страны Южного Кавказа. Если Турция сможет сделать позитивный вклад - мы за это.
Би-би-си: Министр иностранных дел России Лавров заявил, что фактически в урегулировании карабахского вопроса осталось несколько мелких проблем. Чем отличается это заявление Лаврова от заявлений, которые были сделаны ранее в рамках Пражского процесса?
М.Б.: Я согласен с этим. Есть только несколько моментов, которые мы должны решить. Это сложные вопросы, которые, как всегда, обсуждаются в конце переговоров. Но они могут быть решены, если обе стороны проявят добрую волю. Что касается подробностей, я не хотел бы открывать их, потому что мы должны дать президентам и министрам иностранных дел двух стран пространство, чтобы они могли вести переговоры.
Би-би-си: Значит ли это, что политической воли в урегулировании карабахского конфликта стало больше после конфликта российско-грузинского?
М.Б.: Можно так сказать. Я просто вижу, что оба президента считают, что надо решить этот конфликт сейчас, как можно быстрее. Мы думаем, что надо начать с принципа территориальной целостности Азербайджана, а потом подключить другие дополнительные принципы, чтобы довести переговоры до компромисса, до рамочного договора.
Би-би-си: А что это значит - начинать с территориальной целостности?
М.Б.: Это значит, мы должны сказать: хорошо, с юридической точки зрения, по закону Нагорный Карабах является частью Азербайджана. Но, в конце концов, чтобы довести переговоры до соглашения, Армения должна тоже согласиться с этим. И мы знаем, что у Армении другая позиция, и мы должны использовать очень творческие конструктивные подходы, чтобы Армения и Азербайджан нашли общий язык. Это возможно, потому что до какой-то степени эти походы совпадают.
Би-би-си: И об этом знают президенты обеих стран?
М.Б.: Знают это, да. С другой стороны, они защищают позицию своих стран, несмотря на ситуацию в Грузии. Я вижу, что каждый президент озабочен тем, до какой степени можно доверять другому презиенту. Не до конца, конечно, но шаг за шагом я вижу, что этот уровень доверия друг к другу растет. И это хорошо.
-
Немножко отклонюсь от темы, но появились новости, которые позволят использовать возможности Звартноцского терминала более эффективно (и не зря наверное они присматривались к аэропорту в Гюмри). Т.е. Новый Свет - Армения - Вьетнам - Новый Свет - четыре точки и вы вокруг света, с логистических позиций это очень прагматическое решение. Тоже самое смогут сделать Русские, Армения неплохая географическая точка сбора.
http://www.impactpub.com.au/aircargo/index...3&Itemid=60
US inks aviation deals with Vietnam, ArmeniaFriday, 10 October 2008
The United States and Vietnam have agreed to remove restrictions on air cargo services between the two countries.
“This new agreement represents a major expansion in trade opportunities in Southeast Asia,” said US Secretary of Transportation Mary Peters. ***
Secretary Peters also announced that the United States and Armenia have concluded a full Open-Skies agreement, the first aviation accord between the two countries.
-
Проведем экспресс оценку интеллектуальных способностей наиболее богатых и финансово наиболее влиятельных граждан Армении. Конечно весь список составить будет невозможно ибо многое в тени, но общую картинку для экспресс анализа положения дел для уточнения квази - феодальной модели можно составить без особого труда на материалах открытой прессы.
Разделим на три категории почти по классической схеме (речь идет о легальных бизнесменах):
1. Миллиардеры
2. Несколько сот миллионов долларов
3. Несколько десятков миллионов доллар
4. Несколько миллионов долларов (ближе к 10-ти)
-
До них тоже что-то было, вот мой друг Сэр Кристофер недавно прислал (см. рисунок), но это всего лишь мозаика на снегу, что-то вроде snow crush, и история не сохранила в открытой печати сведений о тайне древностей.
В принципе можно удовлетвориться тем что есть и не тешить себя историями об Атлантиде и Гиперборейцах. Мир интересен и в нашем сегменте.
-
Наиболее практичным решеним проблемы Карабаха в том плане, что Армянская сторона должна как-то уступить в вопросе статуса может быть следующее:
1. В Карабахе созывается закрытое заседание парламента Карабаха.
2. На заседании учувствуют члены Армянского правительства и доводят до сведения парламентариев информацию о положении вещей.
3. Парламент Карабаха принимает решение, что во имя мирного урегулирования вопроса с учетом жизненных интересов народа Карабаха, Карабахская Республика отказывается на настаивании об абсолютно независимом статусе Карабахской Республики в переговорном процессе. На базе данного решения в Карабахе в рекордно короткие сроки проводится спец Референдум ну например со следующей результативностью 57 %-ов за 27 % против, остальные воздержались.
4. Таким образом действующему руководству Армении будет психологически и политически намного более удобно выйти из этой неловкой ситуации. Если народ Карабаха сам ради мира и судеб Армянского народа решил пойти на уступки, то как Армения может возражать в данной ситуации?! А гражданам Армении будет психологически намного легче пересилить такой поворот дел.
5. После чего, естественно, уже без особых проблем можно сразу рулить на долгие технические обсуждения кому-какая речка отпадет, кто когда будет поливать поля итд итп. Обширное поле для сотрудничества, торговли и инвестиций. И весь регион сразу станет намного более стабильным и привлекательным.
Надо перевалить весь груз ответственности за это решение на народ Карабаха, ведь у них же там настоящая Демократия, так кому же как не им решать этот вопрос?! Вот это будет очень серьезным творческим красивым этапным решением, I guess.
Идея о том, что надо отказываться от полностью независимого статуса, как от политически бесперспективной модели, так как никто в мире не идет на признание, может исходить из Карабаха под старым лозунгом "Sa e mer vitchake, urish elq chka". С чего все начиналось тем и кончится. Это более реально и жители Армении психически смогут переварить это дело, ведь если сами Карабахцы отказываются, то зачем нам напирать. Если деваться некуда, то это будет более мудрее.
-
где можно ознакомиться с вышеупомянутым Наброском?ссылочку плиз
Я очень давно читал, сейчас не знаю где и искать. Здесь тоже где-то было, наверное уже стерли. Да собственно говоря зачем вам это, это же было давно и автор не здесь, чтобы с ним обсуждать тему. Зачем теребить старое. Давайте проедем этот момент. Надо смотреть на вещи по новому. Мирный период развития ведь тоже интересен и приятен, не вечно же воевать.
-
Думаю качество анализа ситуации еще в начале года со стороны Сэра Крисофера, отраженной в Архитектурном Наброские, в свете этой новости, выше всех возможных похвал.
-
Брайза: Армения должна согласиться с тем, что Нагорный Карабах является частью Азербайджана
Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза в интервью BBC согласился с мнением главы МИД России Сергея Лаврова относительно того, что в урегулировании карабахского вопроса осталось несколько мелких проблем. "Есть только несколько моментов, которые мы должны решить. Это сложные вопросы, которые, как всегда, обсуждаются в конце переговоров. Но они могут быть решены, если обе стороны проявят добрую волю", -отметил он, не раскрыв, какие именно вопросы остаются нерешенными.
Брайза заявил, что президенты Армении и Азербайджана считают, что конфликт надо решать как можно быстрее. При этом он отметил: "мы думаем, что надо начать с принципа территориальной целостности Азербайджана, а потом подключить другие дополнительные принципы, чтобы довести переговоры до компромисса, до рамочного договора". "..Мы должны сказать: хорошо, с юридической точки зрения, по закону, Нагорный Карабах является частью Азербайджана. Но, в конце концов, чтобы довести переговоры до соглашения, Армения должна тоже согласиться с этим. И мы знаем, что у Армении другая позиция, и мы должны использовать очень творческие конструктивные подходы, чтобы Армения и Азербайджан нашли общий язык. Это возможно, потому что до какой-то степени эти подходы совпадают", - отметил Брайза. При этом он подчеркнул, что каждый из президентов защищает позицию своей страны, и озабочен тем, до какой степени можно доверять другому. "Шаг за шагом я вижу, что этот уровень доверия друг к другу растет. И это хорошо", - резюмировал Брайза.
http://regnum.ru/news/1067232.html
Он придурок, или это все одна большая офера и мы все не в курсе этого?
Как мне кажется участники вашего форума очень зря в свое время проигнорировали Архитектурный набросок моего старого друга Сэра Крисофера, опубликованного еще в начале года на форуме ОА.
Фраза «мы должны использовать очень творческие конструктивные подходы» должна быть концептуально знакомой всем тем, кто знаком с этим наброском.
-
В первую очередь обратимся к свежей сегодняшней (почти сегодняшней) информации о состоянии дел в нашей экономике. Как раз сегодня был опубликован доклад - Глобальный Доклад о Конкурентоспособности стран (Global Competitiveness Report for 2008-2009), Мирового Экономического Форума (World Economic Forum).
http://www.weforum.org/documents/gcr0809/index.html
http://www.weforum.org/pdf/gcr/2008/rankings.pdf
Линейка по странам выстраивается следующим образом:
1-ое место США
2-ое место Швейцария
4-ое место Швеция
7-ое место Германия
9-ое место Япония
20-ое место Канада
30-ое место Китай
33-ее место Чехия
42-ое место Словения
51-ое место Россия
53-ое место Польша
63-ое место Турция
67-ое место Греция
66-ое место Казахстан
69-ое место Азербайджан
72-ое место Украина
87-ое место Гамбия
90-ое место Грузия
95-ое место Молдавия
96-ое место Сенегал
97-ое место Армения
98-ое место Доминиканская Республика
112-ое место Замбия
133-ое место Зимбабве
134-ое место Чад
В списке 134 страны мира.
Этот статус показывает насколько мы экономически сильны как страна, т.к. конкурентоспособность показывает степень здоровья организма.
Вот с какими показателями будем начинать с 2009-ый год.
В принципе для квази - феодального государства стартовый показатель не так уж и плох.
-
Теперь вернемся к теме Квази – феодализма & Республики и попробуем в ближайшие дни промоделировать всех тех кто и все те факторы, которые стоят на пути Эволюции в Армении.
-
Что касается Карабахского вопроса, то его решение по всей видимости будет постепенно приближаться к общей логике Архитектурного Наброска Сэра Кристофера. Первым шагом к урегулированию конфликта должно стать создание единого, управляющего совместного органа регулирующего технические вопросы коммуникаций, торговли, ирригации итд. Чем раньше он будет создан тем лучше. Его можно создать даже до подписания Мирного договора.
Вот как раз свежие новости к 20:03 09.10.2008 по поводу моих коротких комментариев как бы параллельно теме.
Брайза: Армения должна согласиться с тем, что Нагорный Карабах является частью АзербайджанаАмериканский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза в интервью BBC согласился с мнением главы МИД России Сергея Лаврова относительно того, что в урегулировании карабахского вопроса осталось несколько мелких проблем. "Есть только несколько моментов, которые мы должны решить. Это сложные вопросы, которые, как всегда, обсуждаются в конце переговоров. Но они могут быть решены, если обе стороны проявят добрую волю", - отметил он, не раскрыв, какие именно вопросы остаются нерешенными.
Брайза заявил, что президенты Армении и Азербайджана считают, что конфликт надо решать как можно быстрее. При этом он отметил: "мы думаем, что надо начать с принципа территориальной целостности Азербайджана, а потом подключить другие дополнительные принципы, чтобы довести переговоры до компромисса, до рамочного договора". "..Мы должны сказать: хорошо, с юридической точки зрения, по закону, Нагорный Карабах является частью Азербайджана. Но, в конце концов, чтобы довести переговоры до соглашения, Армения должна тоже согласиться с этим. И мы знаем, что у Армении другая позиция, и мы должны использовать очень творческие конструктивные подходы, чтобы Армения и Азербайджан нашли общий язык. Это возможно, потому что до какой-то степени эти подходы совпадают", - отметил Брайза. При этом он подчеркнул, что каждый из президентов защищает позицию своей страны, и озабочен тем, до какой степени можно доверять другому. "Шаг за шагом я вижу, что этот уровень доверия друг к другу растет. И это хорошо", - резюмировал Брайза.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1067232.html
20:03 09.10.2008
Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM
"Мы должны использовать очень творческие конструктивные подходы" как сказал бы Белый Кролик it is very important. Интересные, радужные мысли. Явно наметился явный прогресс в понимании вещей после серьезной экономической флуктуации.
-
Новый Органон
ФрЭ́нси'с Б'Э́кон, Fr'Аnci's B'Аcon
(Лондон, 22 января 1561 - Хай'гейт около Лондона, 9 апреля 1626).
http://www.krugosvet.ru/articles/05/1000581/1000581a1.htm
БЭКОН, ФРЭНСИС (Bacon, Francis) (1561–1626), барон Веруламский, виконт Сент-Олбанский, английский государственный деятель, эссеист и философ. Родился в Лондоне 22 января 1561, был младшим сыном в семье сэра Николаса Бэкона, лорда-хранителя Большой государственной печати. Учился в Тринити-колледже Кембриджского университета в течение двух лет, затем три года провел во Франции в свите английского посла. После смерти отца в 1579 остался практически без средств к существованию и поступил для изучения права в школу барристеров «Грейз инн». В 1582 стал барристером, а в 1584 членом парламента и вплоть до 1614 играл видную роль в дебатах на сессиях палаты общин. Время от времени он составлял послания королеве Елизавете, в которых стремился беспристрастно подойти к насущным политическим вопросам; возможно, последуй королева его советам, некоторых конфликтов между короной и парламентом можно было бы избежать. Однако его способности государственного деятеля не помогали его карьере, отчасти по той причине, что лорд Берли видел в Бэконе соперника своему сыну, отчасти же из-за того, что потерял расположение Елизаветы, мужественно возражая, по принципиальным соображениям, против принятия билля о субсидиях на покрытие расходов, понесенных в войне с Испанией (1593). Приблизительно в 1591 он стал советником фаворита королевы графа Эссекса, предложившего ему щедрое вознаграждение. Впрочем, Бэкон дал понять патрону, что предан прежде всего своей стране, и когда в 1601 Эссекс попытался организовать переворот, Бэкон, будучи королевским адвокатом, принял участие в его осуждении как государственного изменника. При Елизавете Бэкон так и не поднялся до сколько-нибудь высоких постов, однако после того, как в 1603 на трон взошел Яков I Стюарт, быстро продвинулся по службе. В 1607 он занял должность генерального стряпчего, в 1613 – генерального атторнея, в 1617 – лорда-хранителя Большой государственной печати, а в 1618 получил пост лорда-канцлера, самый высокий в структуре судебной власти. В 1603 Бэкону было пожаловано звание рыцаря, он был возведен в титул барона Веруламского в 1618 и виконта Сент-Олбанского в 1621. В том же году он был обвинен в получении взяток. Бэкон признал получение подарков от людей, дела которых разбирались в суде, однако отрицал, что это как-либо повлияло на его решение. Бэкона лишили всех постов и запретили появляться при дворе. Оставшиеся до смерти годы он провел в уединении. Главным литературным творением Бэкона считаются Опыты (Essayes), над которыми он непрерывно работал в течение 28 лет; десять эссе были опубликованы в 1597, а к 1625 в книге было собрано уже 58 эссе, часть которых вышла в третьем издании в переработанном виде (Опыты, или Наставления нравственные и политические, The Essayes or Counsels, Civill and Morall). Стиль Опытов лаконичен и назидателен, изобилует учеными примерами и блестящими метафорами. Бэкон называл свои опыты «отрывочными размышлениями» о честолюбии, приближенных и друзьях, о любви, богатстве, о занятиях наукой, о почестях и славе, о превратностях вещей и других аспектах человеческой жизни. В них можно найти холодный расчет, к которому не примешаны эмоции или непрактичный идеализм, советы тем, кто делает карьеру. Встречаются, например, такие афоризмы: «Все, кто поднимается высоко, проходят по зигзагам винтовой лестницы» и «Жена и дети – заложники судьбы, ибо семья является помехой на пути свершения великих дел, как добрых, так и злых». Трактат Бэкона О мудрости древних (De Sapientia Veterum, 1609) является аллегорическим толкованием скрытых истин, содержащихся в древних мифах. Его История царствования Генриха VII (Historie of the Raigne of King Henry the Seventh, 1622) отличается живыми характеристиками и ясным политическим анализом.
Несмотря на занятия Бэкона политикой и юриспруденцией, главным делом его жизни были философия и наука, и он величественно провозгласил: «Все знание – область моего попечения». Аристотелевскую дедукцию, в то время занимавшую главенствующие позиции, он отвергал как неудовлетворительный способ философствования. На его взгляд, должен быть предложен новый инструмент мышления, «новый органон», с помощью которого можно было бы произвести восстановление человеческого знания на более надежной основе. Общий набросок «великого плана восстановления наук» был сделан Бэконом в 1620 в предисловии к труду Новый Органон, или Истинные указания для истолкования природы (Novum Organum). В этой работе предусматривалось шесть частей: общий обзор современного состояния наук, описание нового метода получения истинного знания, свод эмпирических данных, обсуждение вопросов, подлежащих дальнейшему исследованию, предварительные решения и, наконец, сама философия. Бэкону удалось сделать лишь наброски первых двух частей. Первая была названа О пользе и успехе знания (Of the Proficience and Advancement of Learning, Divine and Humane, 1605), латинский вариант которой, О достоинстве и приумножении наук (De Dignitate et Augmentis Scientiarum, 1623), вышел с исправлениями и множеством добавлений. По Бэкону, существует четыре вида «идолов», которые осаждают умы людей. Первый вид – идолы рода (ошибки, которые человек делает в силу самой своей природы). Второй вид – идолы пещеры (ошибки, обусловленные предрассудками). Третий вид – идолы площади (ошибки, порождаемые неточностями в использовании языка). Четвертый вид – идолы театра (ошибки, совершаемые вследствие принятия различных философских систем). Описывая ходячие предрассудки, мешающие развитию науки, Бэкон предлагал трехчастное разделение знания, произведенное согласно психическим функциям, и относил историю к памяти, поэзию к воображению и философию (в которую он включал науки) к разуму. Он также давал обзор границ и природы человеческого познания в каждой из этих категорий и указывал на важные области исследования, до сих пор бывшие в небрежении. Во второй части книги Бэкон описывал принципы индуктивного метода, с помощью которого предлагал свергнуть всех идолов разума.
В незаконченной повести Новая Атлантида (The New Atlantis, написана в 1614, опубл. в 1627) Бэкон описывает утопическое сообщество ученых, занимающихся собиранием и анализом данных всякого рода согласно схеме третьей части великого плана восстановления. Новая Атлантида – превосходный социальный и культурный строй, существующий на острове Бенсалем, затерянном где-то в Тихом океане. Религия атлантов – христианство, чудесным образом открытое жителям острова; ячейкой общества является весьма почитаемая семья; тип правления по сути дела монархия. Главным учреждением государства является Соломонов дом, Коллегия Шести Дней Творения, исследовательский центр, из которого исходят научные открытия и изобретения, обеспечивающие счастье и процветание граждан. Иногда считают, что именно Соломонов дом послужил прообразом Лондонского королевского общества, учрежденного во время царствования Карла II в 1662.
Борьба Бэкона против авторитетов и метода «логических дистинкций», выдвижение нового метода познания и убеждение в том, что исследование должно начинать с наблюдений, а не с теорий, ставят его в один ряд с важнейшими представителями научной мысли Нового времени. Впрочем, он не получил сколько-нибудь значительных результатов – ни в эмпирическом исследовании, ни в области теории, а его метод индуктивного познания через исключения, который, как он полагал, будет продуцировать новое знание «подобно машине», не получил признания в экспериментальной науке.
В марте 1626, решив проверить, в какой степени холод замедляет процесс гниения, он экспериментировал с курицей, набив ее снегом, однако при этом простудился. Умер Бэкон в Хайгейте близ Лондона 9 апреля 1626.
-
Старый Органон
Арис'Tо́т'Эль, Aris'Tot'El
Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης), по месту рождения называемый также Стагирит (384 до н. э., Стагир — 322 до н. э., полуостров Халкидика в Македонии) — древнегреческий философ и учёный. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского. В 335 до н. э. основал Ликей (Лицей, или перипатетическую школу). Основоположник формальной логики и силлогистики.
Аристотель охватил весь спектр знаний доступных античности. По мнению некоторых ученых он является одной из самых важных фигур в истории философии [1].
Аристотель был первым ученым, создавшим всестороннюю систему философии, охватившей все сферы человеческого развития — социологию, науку, философию, политику, логику. Его взгляды на физическую («материально проявленную» Г. П. Аксенов) сторону мира имели серьезное влияние на последующее развитие человеческой мысли. Концепции философа стали предтечей последующего бурного развития логики, механики, физики и всех смежных наук в постсредневековье, оказав влияние на всех заметных деятелей Эпохи Просвещения. Метафизическое учение Аристотеля было всецело принято схоластикой, сформировав мировоззренческую платформу этого учения (по этому поводу Шопенгауэр сказал «схоластики единственно лишь со своею верою и своим Аристотелем построили христианско-аристотелевскую метафизику» [2]).
Основные сочинения: «Органон» («Категории», «Об истолковании», «Аналитика», «Топика»), «Метафизика» [3], «Физика», «О возникновении животных», «О душе», «Этика», «Политика», «Риторика». Все аспекты философии Аристотеля продолжают быть объектом активного академического исследования и в наше время [4]</sup>.
-
Вы пропустили Арис'тот'ел'я Леди. Как так можно?
-
Добрый день,
Демократия как институт власти в Армении не устоялась. Армения стоит на квази - феодальном пути развития. Квази - феодальная власть может быть конвертирована в Демократию двумя путями (i) посредством кровавой революции, либо (ii) диктатор посредством доброй воли сам переводит страну на демократические рельсы. Оба варианта в Армении иллюзорны. Попытки деморализовать правительство посредством саботажа и переманиванием кадровиков в стан оппозиции, не дают никаких реальных результатов, а наоборот приводят к ослаблению не режима, а страны в целом.
Но есть и третий путь. У вас любят нумеровать планы, назовем его План Е.
Пока есть все предпосылки того, что Армения будет функционировать в квази – феодальном режиме. Экономическое развитие страны возможно даже в условиях феодализма по нетрадиционным схемам.
Что касается Карабахского вопроса, то его решение по всей видимости будет постепенно приближаться к общей логике Архитектурного Наброска Сэра Кристофера. Первым шагом к урегулированию конфликта должно стать создание единого, управляющего совместного органа регулирующего технические вопросы коммуникаций, торговли, ирригации итд. Чем раньше он будет создан тем лучше. Его можно создать даже до подписания Мирного договора.
В свете этого, скорее, имеет смысл концентрировать свое внимание на более мирских, технических вопросах развития Армении в условиях квази – феодализма. Многие страны Европы развивались динамично даже во времена Средневековья.
Это конечно может вызывать улыбку, но путь от коммунизма/социализма в демократический капитализм для некоторых народов лежит через феодализм. Поэтому более целесообразно обсуждать вопрос построения Развитого Феодализма.
Какие цели надо ставить при построении Развитого Феодализма:
1. Необходимо модифицировать нашу нарождающуюся феодальную систему таким образом, чтобы денежные ресурсы кружащиеся вокруг местных феодалов управлялись бы образованными белыми людьми 'под эгидой' феодала.
2. Ценности этой когорты белых менеджеров, "служащих" 'под эгидой' местных феодалов/криминальных авторитетов или под эгидой спец. феодалов должны становиться обра'зными ценностям джентльменов Запада и России.
3. Эта когорта должна постепенно переводить управление состоянием феодалов из криминальной плоскости в качественно правовое поле, во всяком случае необходимо снизить долю криминального оборота например в высокотехнологической сфере.
4. Среди когорты Судей и Адвокатов надо выделить кластер, который негласно, в рамках закона и по джентльменскому соглашению белых людей будет курировать деятельность той части капитала, которaя будет возникать от не криминальной деятельности.
5. На базе не криминального капитала феодалов необходимо сформировать платформу, некую сетевую бизнес зону в пределах которой действуют законы белых людей (некая меритократическая корпоративная республика внутри квази-феодальной системы), за ее пределами останется то, что есть. Т.е. часть денег формируемая от криминальных доходов, должна идти на формирование легального бизнеса, который будет воспринимаем среди белых людей Запада и Росси.
Постепенно, когда доля и вал не криминального бизнеса будет расти, а дети феодалов постепенно будут учиться, питаться и проводить свбодное время как белые люди Запада и России, Армения совершит эволюционный переход от квази - феодализма к демократической республике приблизительно в течении 15-ти лет.
Для реализации данного подхода нужна мудрость, добрая воля и немножко любви.
Думаю нынешнее Правительство Армении имеет все интеллектуальные резервы для реализации данных подходов.
-
Здравствуйте,
Я старый знакомый Сэра Кристофера, с сегодняшнего дня буду принимать участие в вашем форуме.
Я хочу отметить, что в отличие от Сэра Кристофера я не планирую излагать здесь 'сказки', но так как изложенная здесь тематика имеет некое отношение ко мне то я хочу сделать очень краткие комментарии:
Я хочу просто констатировать, что от кого бы не исходило послание Трижды Величайшего цитируемое здесь Сэром Кристофером, тем не менее ни Армянское Правительство, ни лицо именуемое себя на данный момент Президентом Армении не проявили никакого должного внимания и уважения к его содержанию.
По моему мнению, некоторые из сторон которым также было направлено послание проявили к нему некое уважение, но некоторые позволили его проигнорировать.
В послании отмечается, что последствия себя не заставят ждать. Возможно в мозаике событий, при желании можно заметить явно проскальзывающие контуры последствий.
В любом случае послание имеет феноменальный характер, а Сэр Кристофер обрамил его специфической фактурой, и оно, по моему мнению, является частью Истории Армянского народа. Конечно с этим можно не согласиться.
Собственно говоря вот и все, что я хотел бы выразить относительно данного топика.
Надеюсь мое участие в данном форуме будет интересным. В основном я интересуюсь практическими Инфраструктурными, Цивилизационными и Научными вопросами.
О ситуации в Арцахе и вокруг него
in Artsakh
Posted · Edited by Mr. Almi Hevaii
Если 5 лет тому назад пресса подняла бы шумиху, то сейчас все принимается прозаически, что указывает на то, что общество устало от Карабахской тематики.