Мымрочка

Ну где уж мне до американца Билли Вайса :lol: Кстати, Investigator, Вы всем американским наркоманам верите, или только некоторым? Господа, воистину, каждому свой ад. Надеюсь, что я с вами в вашем аду не встречусь. Уж больно он лубочен и пошл. А я пошлости не терплю.

Артур, тебе не кажется, что человек, бросивший жену с ребенком из-за подобной "малости" не заслуживает, чтобы его родителей называли мамой и папой? Да и чтоб его называли мужем и отцом не заслуживает....

Trump, кстати, история про Гегеля - реальная. А я не комплексую, отнюдь. Скорее, лукавлю

Я задумалась. Кажется, надолго....

Trump, еще добавьте, что Гегеля женщине не понять для полноты образа. И историю расскажите о том, как сам Гегель давал читать черновик жене, потом спрашивал: "Поняла?" -если ответ был положительным, писал все заново :lol: Эту историю очень любил рассказывать мой преподователь философии Гегеля. Но так как это было давно, и я всего лишь женщина (где уж мне), то спорить с Вами об этом достойнейшем муже не буду Вы говорите об абстрактной справедливости. Тогда согласна. Но в том-то и дело, что когда речь идет об обществе, абстрактными понятиями ограничиваться нельзя. В принципе закон и есть справедливость на этом пласте, Вам не кажется?

Artur jan, аргумент я уже приводила, если ты не заметил. А вот Forget-me-not заметила. Душа - нематериальна, и соответственно испытывать физические страдания не может. Как не может существовать физически-географического места под названием Ад, где все горят в огне.

Артур, не надо так буквально воспинимать Библию. Эта книга имеет множество пластов и множество разночтений.

Investigator jan, Вы меня не поняли. Я имела ввиду, что в приведенных Вами ссылках речь идет не о смерти физической... В Римлянах- "Дар Божий - вечная жизнь во Христе" - с чего Вы взяли, что под"смерть -возмездие за грехи" имеется ввиду смерть физическая? Вот и все, что я хотела сказать

Trump, примите от меня этот букетик в знак моего восхищения Вашей способностью логически обосновывать все то, что мне никак не удается Разрешите и мне вспомнить кой-кого из философов - Гегель, кажется, говорил "Свобода есть выбор ограничения". То есть пока у нас есть возможность и способность выбирать ограничение - мы свободны. Несвобода - напротив, ограничение, которого мы не выбирали, которое выбрали за нас. Закон это свобода общества - то есть ограничение, выбранное обществом, способ существования общества. С точки зрения общества справедливость объективна - то есть справедливость как результат коллективного решения общества, как результат Закона. А на деле справедливость все же субъективна... Потому как решает не общество, а люди. А людям объективность не пристала по определению, так как они субъекты, "вещь в себе" и не могут осознать себя как "бытие для иного". Попытаться могут, но полностью осознать все же не могут. Посему вывод. Наверное и справедливость и милосердие одинаково субъективны. Человеческая справедливость и милосердие. А как насчет Божественной справедливости и Божественного милосердия? Меня интересует - есть ли на свете Божественная справедливость и в чем она выражается? Еще один цветочек

Садист...

Я вспомнила Волошина "И если я причинял боль, То потому только, Что жалостлив был в те мгновенья, Когда надо быть жестоким, Что не хотел заиграть до смерти тех, Кто, прося о пощаде, Всем сердцем молили О гибели... " Вадим, может ты и прав

Албанс, Вы, как всегда, на высоте "И прости нам грехи наши, как и мы прощаем должникам своим..."

Investigator, Вас опять подводит материализм. С чего Вы взяли, что речь идет о смерти физической? Там же ясно сказано: "Душа согрешившая, та умрет". Душа, не тело! Не путайте гибель души с естественной смертью тела.

Знаете, в чем высшая форма материализма? Думать, что и после смерти наша душа будет жить материальной жизнью. Может и Бог абсолютно материален, господа христиане? Investigator, с чего Вы взяли, что смерть - это наказание за грехи? Точно так же можно и сказать, что сон - наказание... Смерть это естественное продолжение жизни, такой же Дар Господа человеку, как и жизнь. Без смерти не было бы жизни, как без сна не было бы будней.

Я вообще-то не так кровожадна как кажется... пока ни у кого ничего не отрывала. и не выбивала... Вряд ли наброшусь на человека безокого и беззубого.

Это как????

И продает ее потом Бен Ладену, не так ли? Васпур, Вы не слишком увлеклись КВН-ом? :lol:

Слово "джан" знает уже и русский и татарин и друг степей калмык. Так что волноваться, на мой взгляд, не о чем.

Имя американского президента, которое призвано служить символом государственности и наводить ужас на врагов звездно-полосатой империи, может стать торговой маркой совершенно не подходящего к образу Джорджа Буша-младшего товара – детских подгузников. Репутация и без того не самого безупречного главы государства грозит быть основательно подмоченной. Американскому президенту чертовски не повезло. Все дело в том, что его фамилия не только вызывает у русских желание называть мистера Буша Жорой Кустовым. От батюшки Джорджу досталось наследство, которое по-китайски звучит еще более заманчиво. На языке Поднебесной фамилия президента означает "всегда сухой" и "не мокрый". Естественно, что столь заманчивая тонкость перевода с английского на китайский не могла не заинтересовать местных бизнесменов. Вскоре одному из пекинских деловых людей пришло в голову назвать свои памперсы в честь Буша. Сейчас предприимчивый китаец пытается пробить право использовать имя президента США для названия нового брэнда подгузников. Однако чиновники не в восторге от его идеи. "Это может отрицательно сказаться на обществе", - сказал один из сотрудников бюро по контролю над авторскими правами в Китае. Примечательно, что Буш – не первый американец, чье имя заинтересовало желающих выгодно продать свой товар. Ранее остроумные китайцы "покушались" на любовницу экс-президента Америки Клинтона, Монику Левински. В честь наделавшей некогда шуму в Белом доме барышни планировали назвать марку женской одежды. http://www.utro.ru/articles/2004/02/06/276460.shtml

Не согласна. Это не ложная справедливость, а просто субъективная. Иным суд человеческий быть и не может. Когда-то пять колосков могли считать преступлением таким же, каким сейчас 5 кусков баксов. Все относительно.

Существами своей собственной чего-чего??? Ориентации, я ничего не перепутала? мама, роди меня обратно

Celtic, неужели ты, будучи взрослым образованным человеком веришь в эту средневековую фантасмагорию? мдаааа. приятно, что я, оказывается, не утратила способности удивляться

Уж не хотите ли Вы сказать, что не убьете человека, который собирается убить Ваших близких (упаси Бог, конечно)?

А может, Господь и направляет нашу руку с мечом?

[ Нет. Справедливость и прощение исключают друг друга. С этим в общем-то согласна. Но я говорю о людях, которые не могут принести никакой пользы обществу, для которых зло- природа. Которых нельзя отпускать на волю, потому как кроме как сеять зло они ничего не умеют. и которые никогда не раскаются. Представьте себе ситуацию - идет война. нет, не война - резня. Режут всех, не взирая на пол и возраст. Как Вы думаете, не явлется ли актом гуманизма убийство убийцы - человека, который убил множетво невинных людей, и еще убьет столько же, если его не остановить? Ведь убивая его, мы защищаем его от еще несовершенных грехов. На меня когда-то произвело огромное впечатление небольшое эссе Владимира Соловьева "Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории" http://www.vehi.net/soloviev/trirazgov/razgovor1.html Прочтите, вы поймете о чем я.