Babik
-
Posts
714 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Babik
-
-
Spasibo. Sayt zaregistrirovan v Kalifornii na ima nekoego Haqverdieva Malika. Telefoni i mail "mertviye". Nikto iz znakomix v SMI pro etot sayt ne slishali. No eto ne glavnoe. Esli posmotrite, v kontse est ssilka na ANS. Eto nasha stareyshaya chastnaya TVRadiokompaniya. Dostatochno solidnaya i uvajaemaya. Pozvonil. Oni snachala dumamali, chto ya peregrelsa (u nas +40). Kogda prochitali sami popali v stupor. Budut viyasnat, chto eto za sayt. V lubom sluchaye, vam spasibo, izvinayus pered Adminom za oftop. Vragami nas delaet, v tom chisle, i "isporchenniy telefon" i dezinformatsiya.
Мубариз Агакерим оглу Ибрагимов похоронен в Билясуварском районе
http://www.anspress....ng=ru&nid=48868
Я сам лично читал это у anspress. Но недавно когда снова прошелся по ссылке, текста уже не было.
-
Esli vi prikalivaetes, to mogli bi nayti temu poveselee. Esli je vashi podkabluchniye SMI vnushili i vsuchili vam infu o kakix-to "poxoronax", ostaetsa tolko pojalet vas i lishniy raz ubeditsa v litsemerii i tsinizme armanskogo istablishmenta. Armane, budte bditelni, vi terayete chelovecheskiy oblik:(
Погибший при отпоре армянской атаки солдат предан земле
http://azeritoday.com/archives/17880
Ссылка которую я тебе привел, с азербайджанского сайта. Так что не нас жалеть надо, а вас пожалеть. Так нагло врать могут только ваши СМИ.
-
Uchitivaya massovuyu ludoedskuyu isteriyu, vopros snyat s povestki dna. V kontse kontsov vsem vozdastsa za svoi deyaniya.
Ну так мне никто из азербайджанцев и не ответил. Может ты ответишь. Так похоронили его или он остался на нейтральной стороне7
А если не похоронили, кого вместо него похоронили?
-
Tsinizm, konechno je, mojet bit obrazom jizni. No ne zabivayte, chto vse mi smertni. Voevat s beschustvennim telom kak-to... ne po chelovecheski.
А вы его разве не похоронили?
-
Chto mogu skazat... Poprobuyte
Вы не делитесь. Жадные очень
Soglasen. Urodov u nas toje xvataet. No mi pros®pali 20% zemel, mi obozleni i jajdem revansha (xota dla nevospitannosti i jlobstva eto slaboe opravdanie). Otsuda i agressiya. Vi to chego zlites?А мы сердился на вас два раза, потому что вы сердился на нас)
-
успокойте мальчика,а то он пистолет(водяной конечно) возьмет щас и начнет палить в разные стороны
хайкарумента республика,хачикян это я!(с)
не сахарный не растаешь от воды.
-
Vam, chto svoey lapshi ne xvataet? Ili dumaete, chto nasha vkusnee? Ved v lapshe glavnoe eto vkus, a ne krasota. Otsuda moral: Skolko ne govori, lapsha-lapsha, vo rtu vkusnee ne budet:)
PS Prinataya na forume forma virajeniya misley ponachalu neskolko shokiruyet. Snachala dumal, chto eto otdelniye otmorozki, potom vyexal, chto eto stil takoy - tipa agressivniy. Daje adekvatniye, na perviy vzglad, forumchane shiroko ispolzuyut nenormativnuyu leksiku i otkrovennuyu poxabshinu. Gospoda, zdes je i dami bivayut, budte careful. Vasha obozlennost udivlaet, po idee ved zlimi doljni bit mi - revanshisti.
Да нет хотим узнать, неужели лапша вешаемая илюшей вам на уши такая вкусная, что вы с удовольствием поглощаете ее тоннами?
Да и кстати про агрессию. Этот пример мы взяли от вас. Мы тоже не совершенство, иногда плохие примеры и к нам прилипают.
Да и кстати полазь на форумах таких как типа, bakililar.az, day.az, aztop.com. Наш форум тебе цветочком покажется.
-
Nu, po sravneniyu s Serjikom, soglasen - est chemu pozavidovat. No zavidovat mojno molcha, a to ne roven chas, kakie-nibud nesoznatelniye elementi mogut podumat, chto Armeniya xochet stat avtonomiyey Azerbayjana. Pro mechtu Mishiko ob etom uje vo vsu sudachat, xota on zaviduyet namnogo tishe.
Вот мы и завидуем, что наш Сержик не может так красиво как ваш солнцеликий вешать лапшу вам на уши.
Хотим хотим..еще как хотим, только илюша не соглашается. Потом как он всему миру будет вешать про коварных и злых хаев, мечтающих сделать толерантным азербайджанцам нож в спина и лом в попа
-
Vopros dna: pochemu armane tak silno "lubat" Ilhama? Kto otvetit?
А мы вам завидуем, что у нас нет такого солнцеликого
-
Ny esli s rabotai spravljaetsja i obrazovanie pozvolilo, kakaja raznica chem zanimalas' prezde. Pravda s takim proshlim opitom ee s oficial'nim vizitom k primery v Iran ne poshlesh. IHMO.
Грузия: какая экономика - такой и министр
http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?P...amp;PubID=14038
-
Чемпион мира по футболу Юрий Джоркаефф хочет тренировать сборную Армении
Чемпион мира по футболу 1998 года, бывший игрок сборной Франции Юрий Джоркаефф сделал весьма интересное заявление относительно своей будущей карьеры. В частности, он заявил, что намерен тренировать сборную Армении по футболу. Как заявил известный спортсмен изданию Francefootball.fr, он пока не имел официальных контактов и не получал предложений от национальной сборной Армении по футболу, однако "если однажды ему предложат пост тренера, то он подумает об этом". "Мой отец - Жан, чуть было не стал тренером национальной сборной Армении по футболу. Было бы приятно, чтобы этот пост однажды занял и я. Это было бы интересным приключением", - заявил Джоркаефф, мать которого является этнической армянкой.
Сборная Армении занимает 96 место в рейтинге ФИФА. Престиж национальной команды поднял тренер Ян Портерфилд, однако его скоропостижная кончина прервали взлет команды.
Пока предложение Джоркаеффа будет осознано армянскими футбольными функционерами, футболист живет в США и там же основал собственный фонд. Организация несет его имя и нацелена на развитие футбола в сложных регионах.
Кстати футболист отказался комментировать фиаско сборной Франции на ЧМ-2010 в ЮАР, заявив, что у него "мало информации по этому поводу".
http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armeni...rt/1308582.html
-
Фотография министра экономики и устойчивого развития Грузии, 28-летней Вероники Кобалия, на котором она с сестрой и еще тремя женщинами находится на сцене стриптиз-клуба, стала хитом социальной сети Facebook и целого ряда СМИ. Об этом пишет ВЗГЛЯД со ссылкой на грузинский еженедельник «Асавал-дасавали». Согласно данным издания, фото снято в одном из ночных клубов Канады, где министр проживала ранее. Снимок, предположительно, сделан в феврале, когда на Олимпиаде в Канаде находился и президент Грузии Михаил Саакашвили. Ту же фотографию под заголовком «Ангелы Миши» опубликовал еженедельник «Палитра недели».
Представители масс-медиа с иронией отмечают, что Вероника Кобалия понравилась президенту Грузии. «Ответственность за назначение министром 28-летней девочки лежит на президенте», – не без серьезного осуждения замечает газета «Асавал-дасавали».
Известно, что новый состав правительства Грузии, в которое вошла 28-летняя Вероника Кобалия, был утвержден на заседании парламента страны 2 июля.
баба симпатичная, точное место ей на стрип сцене.
-
ставить евро-окна на исторические памятники-это тупо и нелепо как с эстетической так и с исторической точки зрения.так что балбесы попы опять самодурством занимаются.
попов давно всех надо в сибирь на лесоповал, но писать, что если ставить евроокна на церковь это не богоугодное дело - это по крайней мере нелепо.
-
ЧАСТЬ 3
Химерические мечты и суровая реальность
К амбициозным людям у большинства из нас существует определенная предубежденность. Казалось бы, что тут плохого, если спортсмен нацелен на установление рекорда или олимпийскую медаль, ученый – на нобелевскую премию, а артист – получение Оскара. Но дело в том, что честолюбивые желания, особенно, если они не адекватны ресурсам и возможностям, всегда таят в себе опасность толкнуть человека переступить какую-то черту, установленную моральными или уголовными нормами. Спортсмен, бывает, прибегает к допингу, ученые и люди искусства – к фальсификациям и плагиату и т.п. А сколько примеров физического устранения своих противников на пути к славе! История Моцарта и Сальери далеко не единственное тому свидетельство.
Куда хуже, когда непомерные амбиции рождаются в головах, практически не знающих правовых ограничений, первых лиц государств, тиранов. Нагромождать текст примерами, какой трагедией для человечества оборачивались попытки всякого рода завоевателей и покорителей мира или какой-то его части, а также вождей и гегемонов – по насильственному насаждению той или иной идеологии – нет необходимости. Они общеизвестны.
Причин и предпосылок, формирующих у человека честолюбивые и амбициозные черты – большое многообразие. Это воспитание и условия жизни, физические данные и умственные способности, особенности психики и психологии. Иногда, уже в зрелом возрасте, таковым неожиданно становится простой и скромный, во всех отношениях, человек, когда резко меняется его материальное положение или статус в обществе. Еще чаще амбиции возникают у закомплексованных людей, пытающихся выйти из тени находящегося рядом продолжительное время безусловного лидера, чтобы доказать наконец, что и сами не лыком шиты.
Раскрытие первопричины возникновения данных черт характера у ИА не входит в задачу данной работы. Нам достаточно и того факта, что они у него имеются. Собственно говоря, и сам ИА их не скрывает. Наоборот, он их охотно демонстрирует, смакует.
Все, что он ни делает, - ходит ли, играет, строит, воздвигает или покупает, - отдает желанием отличиться. Не рационализмом и благоразумием, а масштабностью, размахом и максимализмом.
Строит он, например, автодорогу между двумя населенными пунктами республики: капитальную, четырехполосную, добротную (насколько это возможно в Азербайджане) трассу. Но при этом и трезвомыслящие строители, и жители этих населенных пунктов недоумевают: зачем тут четырехполосная, когда для реально имеющего транспортного потока и двухполосной было бы достаточно. Не понимают они: что тогда гостям демонстрировать, что по телевизору показывать, и главное, с каким чувством ему, при сдаче в эксплуатацию этой двухполосной – красную ленту перерезать?
Также с размахом и напоказ ИА строит единичные больницы и поликлиники, фонтаны и бизнесцентры, спортивные объекты и казармы. Масштабно, на многомиллионные суммы он покупает и вооружение: чохом – годное и негодное, нужное и ненужное.
Кому-то от такого размашистого стиля ИА наверное хорошо. Украсть с грандиозной стройки всегда больше возможностей. А вот кому явно плохо, так это вынужденным переселенцам. Строить им солидное, добротное жилье ИА как-то не с руки. А вот нечто сносное, простое, - с элементарными бытовыми условиями, - это не его масштаб, не его стиль. ИА лучше вообще ничего не строить, чем строить такое.
Заметим, что масштабность и широкий размах, как подчерк человека не скованного средствами и привыкшего жить на широкую ногу, в некоторых проявлениях могут и импонировать. В тоже время «максимализм» имеет иную природу, граничащую с радикализмом. В нашем же случае их в единый контекст объединило то, что и тем и другим ИА в одинаковой мере движет тщеславие.
Ярким проявлением амбициозности ИА – строительство Пограничной академии в Баку, когда здания построены в форме его собственных инициалов – ИА. Подлетающий к Баку, или инопланетянин из космоса, глядя на столицу Азербайджана должен видеть ИА.
Еще одним проявлением амбиций и тщеславия ИА стало его желание провести летние олимпийские игры в Баку. Помышлять об этом всерьез сегодня не могут позволить намного более богатые и развитые государства. Но разве это довод для ИА? Азербайджан еще 4 года тому назад подал заявку в МОК на проведение олимпийских игр в 2016 году и, не дожидаясь решения, в подтверждение серьезности своих намерений, даже запустил строительство нескольких олимпийских объектов. Но кандидатура Баку была вычеркнута из числа городов-претендентов уже на предварительном этапе голосования, что стало яркой демонстрацией несопоставимости возможностей и амбиций ИА.
Однако, совсем недавно стало известно, что Баку вновь оказался в списке 10 городов-претендентов на проведение Олимпийских игр уже 2020 года, где будет соперничать с Римом, Парижем, Токио, Дели, Торонто и др.
Но все это только цветочки. Тот, кто следит за событиями в Азербайджане, не может не поразиться тому, с каким размахом и усердием республика во главе ИА трудится по двум магистральным направлениям, тратя на это огромные силы и средства и все заведомо не во благо себе. Первое из этих направлений – увековечивание в памяти ушедшего в мир иной Гейдара Алиева. Второе – беспрецедентная антиармянская компания.
С фанатичностью, заслуживающей лучшего применения, ИА строит посвященные отцу дорогостоящие мемориальные комплексы и музеи, воздвигает ему мраморные и бронзовые памятники многометровой высоты во всех городах и райцентрах республики, а также практически во всех селах. Его бюстами и портретами на холсте, бумаге, коврах и ковриках упичканы все госучреждения, клубы, школы, тюрьмы.
А с каким пафосом ежегодно отмечается день рождения ГА, официально признанного, как праздник цветов. К этой дате в этом году вышел очередной – тридцатый том книги, посвященной жизнедеятельности ГА, ответственным редактором которого был руководитель президентской администрации ИА.
Поражает и восторг, с которым преподносится и установление памятной доски ГА в каком-то богом забытом городе в тридевятом государстве или название его именем какого-то проезда или тупика. Общественности лишь не сообщается, во что это обходится государственной казне.
Что это, потеря памяти или помутнение сознания? После недавних массовых сносов во всех постсоветских республиках огромного количества памятников советским государственным и партийным деятелям, ему бы быть осторожней и осмотрительней, чтобы не допустить волны народного гнева, как против фигуры отца, так и самого себя. Хоть бы свежий пример Туркменбаши, со своим « золотым памятником», ему что-то подсказал.
Но такой призыв может подействовать на людей разумных, а не преисполненных спеси фанатиков. В Азербайджане и за ее пределами многие уже догадываются, куда клонит «прагматичный» ИА. Он последовательно подготавливает почву для изменения статуса ГА из «общенационального лидера» в «отца» азербайджанского народа. Пройдет немного времени и карманный Меджлис закрепит этот титул за ГА, окончательно, уже в конституционном порядке, что в свою очередь автоматически сделает и фигуру самого ИА неприкасаемой, а в дальнейшем и облегчит задачу передачи власти Гейдару младшему. ИА строит династию.
Чем же тогда продиктована сопоставимая по масштабам антиармянская компания, какую цель она преследует? На первый взгляд кажется, что ответ на поверхности: войной и потерей Карабаха. Но ведь в течение человеческой истории народы и государства воевали не раз, а их потери, зачастую, были неизмеримо больше. Однако вряд ли можно найти другой пример, когда бы после войны один народ на государственном уровне методично и глубоко культивировал в себе злобу и ненависть к другому, не брезгуя при этом откровенной ложью и фальсификацией. Не излишне здесь сослаться на близкий по времени и аналогичный по характеру пример Грузии и Молдовы. Абхазия ничуть не менее ценна и значима для грузин (которые, кстати, ее называли и до сих пор называют жемчужиной Грузии), чем Карабах для азербайджанцев. Но, к чести грузин, ни после провозглашения Абхазией независимости, ни после начавшейся войны, грузины не опустились до унизительных оскорблений и культивирования в себе ненависти к абхазам. Не видели мы такого и по отношению к осетинам. Ничего близкого не было и в Молдове по отношению к приднестровцам. В Азербайджане же, как будто все делается для того, чтобы каждый новорожденный ребенок, прежде чем быть выписанным из роддома, уже был инфицирован антиармянским ядом.
Очевидно, что вся эта антиармянская компания инициирована именно ИА. Вместе с тем, мы абсолютно уверены, что сам он, лично, никакой лютой ненависти к армянам не испытывает. Как продукт советской эпохи, родившийся и выросший в бакинской интернациональной среде, а затем, учась и работая в Москве, ИА, наверняка, общался с армянами и, вполне вероятно, имел друзей среди них. А начавшаяся позже война, от которой сложно сказать, что он лично потерял и что приобрел, не могла служить основанием для возникновения столь одиозного чувства к целому народу. К тому же следует иметь в виду, что ненависть – чувство, присущее обиженным и униженным. Ему же, судьбой обласканному, более свойственны ранее нами ему уже описанные чувства раздражения и гнева.
Тогда в чем же причина развязанной им столь оголтелой антиармянской компании? Представляется, что ответ на этот вопрос следует искать в другой плоскости.
Задумав предать фигуре покойного ГА иное звучание, превратив его в «отца азербайджанского народа», ИА вдруг обнаружил, что такого народа в готовом виде еще не существует. Его если не лепить, то хотя бы - «долепить» еще надо. Для реализации этой непростой задачи нужно было, прежде всего, создать единую платформу, придумать такую общенациональную идею, вокруг которой будущая азербайджанская нация могла бы консолидироваться. И руководствуясь порочным, по своей сути, лозунгом: цель оправдывает средства, ИА ничего лучшего в качестве таковой не смог придумать, как всецело антиармянский негативизм.
В результате запущенного с этой целью масштабной агитационной истерии, он, в итоге, получил общество, где одни (вне зависимости от испытываемых ими к армянами чувств) денно и нощно ругают и оскорбляют армян, элементарно зарабатывая этим на хлеб насущный, другие (те – обиженные и униженные), под гипнозом услышанного и показанного, уже ненавидят их, третьи – жаждут армянской крови, четвертые – страшатся их, пятые – завидуют, шестые – молят Аллаха ниспослать армянами всяких бед и невзгод, седьмые…
Еще одна группа, понимая неверность и пагубность этой позиции, но боясь сразу же быть заглушенной или обвиненной в предательстве, сохраняет молчание и безразличие к этому балагану.
Вот такая «объединяющая платформа», такой «единый дух». Как метко заметил однажды Ф. Искандер, бывают времена, когда люди коллективную вонь принимают за единство духа. Остается лишь надеяться, что к моменту, когда эти времена кончатся, а вместе с ними и испарится окутавший республику смрад, в Азербайджане уже будут в состоянии придумать нечто более достойное, вокруг чего можно было бы, наконец, консолидироваться.
Поскольку описанная нами выше «общенациональная идея» не нашла единодушной поддержки всех заселяющий Азербайджан народов, ИА, одновременно с психотерапией, решил применить и «хирургию», путем унификации и сокращения существующего многообразия фамилий азербайджанцев. С этой целью при Меджлисе создана спецкомиссия, которая в поте лица трудится над этой задачей. Уже решено, что таких окончаний как -ов и -ев у истинного азербайджанца не должно быть. Относительно окончаний: -лы, -лу, -лю, -оглу, -заде, -кизы - вопрос окончательно еще не решен. В результате уже сегодня сложилась ситуация, когда у отца одна фамилия, сына другая, дочери – третья и т. д. Из этой массы иванов, не помнящих родства, ИА и вылепит новую нацию.
Не успело азербайджанское общество переварить затею с фамилиями, как здесь решили проделать нечто подобное и с именами, разработав, так называемый «механизм светофор». Иронизировать по поводу этого проявления редчайшего маразма можно бесконечно. Уже в первый же день появления информации о «светофоре» уничижительных комментариев было такое множество, что мы, преисполненные искренним чувством сострадания к соседнему народу, от дальнейшего пережевывания этой темы воздержимся.
Попытки искусственного ускорения формирования новой нации для Азербайджана могут иметь самые печальные последствия. Ведь, как говорил великий Саади, то что наспех делается - не долго и длиться может.
Возникает вопрос: верит ли сам ИА в свои прожекты? Задавать подобный вопрос одержимым буйными идеями людям, бесполезно. Но одно он понимает совершенно четко. Его планы, его задумки – это только его выбор, а не выбор всего азербайджанского народа. Без безусловной поддержки последнего ему их не осуществить. А чтобы заручиться этой поддержкой, необходимо заслужить, завоевать, на худой конец, хотя бы, купить его доверие. Ему нужен скачкообразный рост авторитета в азербайджанском обществе. Добиться этого ни демократическими преобразованиями, ни существенным повышением благосостояния народа он не в состоянии. С его авторитарными методами правления (а других он не знает, да и не приемлет) такую задачу не одолеть. Поэтому, единственное, что в состоянии помочь его планам приобрести плоть и кровь – дипломатическая или военная победа на карабахском фронте. Поражение здесь для него не просто поражение, а крушение всех его мечт. Отсюда и его необычная цепкость, изворотливость, неуступчивость.
В русле описываемой логики для армянской стороны складывается следующая картина. Получается, что Карабах для ИА важен, прежде всего, как трамплин, для осуществления своих более глобальных планов. Заполучив «зону безопасности» вокруг Карабаха и даже ее часть, ИА, в любой момент, почувствовав прочную почву под ногами, найдет тысячу причин, чтобы отказаться от ранее достигнутых договоренностей и начать новый виток конфликта с уже более выгодных для себя стартовых позиций.
Непомерные амбиции, химерические мечты ИА, оторванные от реальности и необеспеченные собственными личностными качествами, превратили фигуру ИА не только в тормоз в решении карабахской проблемы, но и в проблему региональную и даже международную. Но для самого Азербайджана ИА является главной проблемой. Республика под его руководством медленно, но верно превращается в мифическое чудовище, самого себя пожирающее.
Есть еще призрачные надежды, что он наконец-то поймет несбыточность своих планов и попытается поймать за хвост уже отошедший поезд – удел глупцов. Дальнейшее его тупое непонимание и непринятие реальности может привести к тому, что уже собственный народ, утомленный, а местами и обожженный своим «солнцем», поставит его в ситуацию, когда и судьба Бакиева будет казаться ему несбыточной мечтой.
Георгий ЧАХОЯН
http://www.voskanapat.info/news/k_portretu.../2010-07-24-637
-
Ну еще бы, только тут могут вставлять Пластиковые Офисные Еврорамы в окна столетних храмов.
Ну и естественно только в стране чудесь-Армении есть настоящий Чещирский Кот, сегодня он отблогировал нечто прощально - невероятно: http://mr-cheshire-cat.livejournal.com/76346.html
Востину такое возможно только в Армении.
А чем помешали пластиковые окна, что это так возмутило тебя и некоторых обиженных с Диаспоры?
А что Бог им лично и тебе сообщил о своем возмущение этим фактом?
Мне он этого лично не сообщал, а сообщил, что люди обращающие внимание на такой для бога малозначительный факт посоветовал им заняться более серьезным делом - самообразованием и стремлением к высокой духовной организации тела.
-
http://www.youtube.com/watch_popup?v=_xj-w...;vq=medium#t=73
vot otvet na vopros pritesnenia gruzinami armian v abxazii. vixod k moriu i osnova velikoi armenii!
К.Патканов, известный армянский историк, арменовед: «Армяне никогда не играли особой роли в истории человечества. Это не есть политический термин, а название географической области, в которой разбросаны отдельные поселения армян. Армяне всегда были плохими хозяевами земель, на которых обитали, но они всегда умело прислуживали сильным, продавая своих близких…».
shat shnorakalutun axperner! iskakan xristian axperneq!!!
И еще на заметку:
"Армения большая и благополучная страна..."
Ксенофон
«Армения колыбель цивилизации»
Д. Лэнг
«Армения колыбель цивилизации, одна из передовых и развитых стран Древнего мира»
Ф. Верфель
"Армения страна-, которая должна изменить любого человека сочетанием древнейшей культуры с большими достижениями в создании новых духовных ценностей"
И. Эренбуург
"Армения - это страна чудес…Если спросят меня, где на нашей планете можно встретить больше чудес, я бы назвал, прежде всего, Армению……Поневоле поражаешься, что в таком небольшом уголке мира можно встретить такие памятники и таких людей, которые могут стать украшением и гордостью всего мира. Трижды будь, прославлена земля армянская, колыбель талантов, колыбель великих свершений"
Р. Кент
"Армения представляет собой один из центров духовной жизни всего человечества. Она заслуживает внимания в той же мере, как история самых замечательных народов, сделавших свой самостоятельный вклад в культуру человечества "
В. Брюсов
-
http://www.youtube.com/watch_popup?v=_xj-w...;vq=medium#t=73
vot otvet na vopros pritesnenia gruzinami armian v abxazii. vixod k moriu i osnova velikoi armenii!
К.Патканов, известный армянский историк, арменовед: «Армяне никогда не играли особой роли в истории человечества. Это не есть политический термин, а название географической области, в которой разбросаны отдельные поселения армян. Армяне всегда были плохими хозяевами земель, на которых обитали, но они всегда умело прислуживали сильным, продавая своих близких…».
shat shnorakalutun axperner! iskakan xristian axperneq!!!
Но почему то на Бихустуанской стелле Армения обозначенная как государство, а не как географическая область. Значит патаканов был не прав
-
Честно говоря, к сожалению следует согласиться с Паткановым, обратите внимание что пишут об Армении репрессированные Армянские поэты в диаспоре:
Vahe Avetian и Armen Melikian и таких примеров масса.
Я недавно поселился жить в Армении и случайно познакомился с одним из потомков великих Хранителей Ахамарского Ванского Монастыря, так вот он жутко возмущался по тому поводу, что в окна цекрви Зоравор (почти 400 летней давности) в Ереване и даже в некоторые окна самого Эчмиадзинского Храма (которому более чем 1500 лет) вставлены Пластиковые Евро Окна, он с ужасом говорил, что ни одному Французу не придет в голову вставить в окна Нотердам Де Пари пластиковые евро окна (европатуан), позарились потратиться на витражи. Говорят приезжие туристы приходят в шок от этой дикости, безбожия, утилитарного мышления и варварства Армян Армении к собственно истории и наследию.
И еще, "Лаврений Павлович", обращаюсь к вам следуя фото на вашем Аватаре, вы ошиблись одной буквой в слове "avlabar" вашего юзернейма, слово это пишется HAVlabar и оно очень многое означает помимо своего традиционного названия.
Очередные обиженники
-
Н.И. Шавров. «Новая угроза русскому делу в Закавказье: предстоящая распродажа Мугани инородцам». С.Петербург. 1911, стр.59-61
a eto rusak pro vas, naidite esli budet interesno. azerbaijanci i zdes niprchom. mogu i ix mnenie privesti no eto zdes nezachem dumaiu.
Ты бы еще Величко привел бы как великий источник нехорошего характера армян.
-
П.Кероп Патканов. Ванские надписи и значение их для истории Передней Азии. СПб.1981, стр. 36-37. Из книги Магди Нейман “Армения”. СПб, 1899.
Магди Нейман iz azerbaijana?
Вообще то книга называется Магда Нейман "Армяне"
-
К.Патканов, известный армянский историк, арменовед: «Армяне никогда не играли особой роли в истории человечества. Это не есть политический термин, а название географической области, в которой разбросаны отдельные поселения армян. Армяне всегда были плохими хозяевами земель, на которых обитали, но они всегда умело прислуживали сильным, продавая своих близких…».
shat shnorakalutun axperner! iskakan xristian axperneq!!!
А можно ссылочку на его слова, а то я у него таких слов не встречал. попахивает азерской пропагандой.
-
ЧАСТЬ 2
Ущербное мышление, убогие методы
Не согрешим против истины, если скажем, что ИА выпала уникальная судьба. Миллионы, даже миллиарды людей мечтали бы иметь такое детство, юность, да и взрослое настоящее, каким его наградила судьба. С самого раннего возраста и вплоть до становления президентом страны, он практически получал все – что только хотел. Не в утрированном смысле, конечно, этого утверждения, а в рамках рациональных фантазий и разумных желаний. Он практически НЕ ЗНАЛ ОТКАЗА НИ В ЧЕМ.
Для более детального анализа шагов и поступков ИА, продиктованных его образом мышления и психологией, помимо того, что «он получал все – что хотел», важно раскрыть и механизм, через который он это «хотение» реализовывал. Ведь понятно, что у каждого класса (группы) людей или конкретного человека для этого формируется собственный инструментарий, обусловленный рядом совершенно конкретных факторов и обстоятельств. Ученый реализует свои желания и мечты по-своему, артист – по-другому, врач – иначе, вор – сообразно своему пониманию и т. д. К одной и той же цели, начиная, скажем, с покупки детского велосипеда и до квартир, дач, и т.п., разные люди идут совершенно по разному и все это им обходится разного количества пота и крови. Как же подобные блага или услуги давались ИА? Знающему советскую эпоху и советский менталитет человеку ответить на этот вопрос не составляет никакого труда.
Если отбросить детско-юношеские годы, когда все его желания исполнялись родителями, то повзрослевшему и ставшему уже самостоятельным ИА, для решения не только собственных, но и своих друзей и знакомых проблем (кому дефицитом помочь, кого в ВУЗ устроить, кого из-под следствия вытащить, а кому и от армии откосить и т.п.), всего-навсего понадобилось бы вычислить человека или круг лиц, от которых реально зависело решение данной проблемы, обговорить с ними условия, и оформить сделку. Несмотря на кажущуюся разноплановость всех этих сделок, их суть одна – торг и подкуп. Если же вдруг его обращение не нашло бы «понимания» (что весьма маловероятно), то уже запускался второй этап действий – шантаж. Сын, в разные годы ответственного работника НКВД, КГБ и высокого партийного функционера, не мог не владеть, с разной степенью совершенства, и этим инструментом. Вероятность того, что шантаж бы не сработал, настолько маловероятна, что здесь рассматривать этот вариант, с переходом уже на «силовой или рейдерский захват», с которым ИА непосредственно столкнулся уже в постсоветский период, в процессе «прихватизации» азербайджанского государственно имущества, мы не станем. Вот, собственно, и весь механизм для получения «всего».
По правде говоря, в таком поведении ИА усмотреть что-либо, выходящее за рамки общепринятых норм, не следует. За редкими исключениями, именно так поступало большинство отпрысков высоких чинов тогда, так поступают сегодня и искоренить эту практику уж на нашем постсоветском пространстве если и удастся, то, наверное, не скоро. Проблема в другом. Ставший, даже несколько неожиданно для самого себя, президентом, и вознамерившись заполучить Карабах, он начал действовать теми же примитивными методами и приемами. Арсенал его действий не претерпел никаких изменений, не успел обогатиться. Но то, что срабатывало для получения какой-то услуги, какого-то блага, хозяйственного объекта и даже целой нефтяной компании, не могло быть эффективным для решения столь сложной задачи.
И, тем не менее, перешедшие в его руки огромные ресурсы государства, совпавшие по времени с энергетическим кризисом, позволяли ему быть уверенным, что Карабах удастся купить, и проблема только в том, кому именно и сколько платить. С вопросом - «кому?», - ИА определился очень быстро: в качестве таковых он выбрал Америку и Европу. В тот период его «прагматичным» в российской прессе, по понятным причинам, еще не называли. Что же касается вопроса - «сколько?», - то это всегда вопрос торга. Помимо традиционных «наличных» в ход пошли «взаимовыгодные» сделки: кому – прибыльные контракты, кому – удобные маршруты, кому – дешевую нефть, а кому и недорогой газ и т.п. Привлекательность подобных сделок лично для ИА состояла в том, что расплачиваясь национальным богатством страны, он одновременно не забывал и о собственных интересах. Когда же все это не сработало, и ставки выросли, занервничавший ИА, азартный игрок по натуре, помимо экономических, решил поставить на кон и серьезные политические аргументы: воздушный коридор для бомбардировки Ирана, строительство РЛС и военной базы США на территории Азербайджана, участие во всех антироссийских политических и экономических проектах и другие. Если что-то напрямую и не предлагалось, то намекалось, что торг возможен. Но, к его досаде, и это не помогло заручиться поддержкой в возвращении Карабаха. Его буквально кинули, оставив, образно говоря, с носом.
Посчитав свои убытки, алиевское руководство «догадалось», что правильнее было бы и дешевле бы обошлось, если купить Карабах не у богатых Америки и Европы, а у «задыхающейся от бедности» самой Армении. Для зондирования общественного мнения в азербайджанской печати замелькала сумма подкупа, который Азербайджан был готов платить за Карабах: 20 млрд. долларов.
Но осознающих аморальности данного предложения авторов «идеи» и здесь ожидало разочарование. Никто их и ответом не удостоил. Единственную реакцию, которую мы встретили с армянской стороны, было ответное предложение одного частного лица купить Азербайджан, и просившего назначить ему цену.
Параллельно алиевское руководство Азербайджана не упускало возможности и подкупить армянское население Карабаха. Суть предлагаемой взятки заключалась в следующем: сразу, после восстановления территориальной целостности республики, Азербайджан вложит миллиарды долларов в экономику края, превратив его в цветущий сад, а жизнь населения и вовсе в настоящий рай. Как ни странно, подобные обещания со стороны азербайджанских официальных лиц, время от времени, продолжают звучать и поныне, в то время, как их авторы, прежде чем мозолить людям уши, могли бы утрудить себя ответом на простой вопрос: кто же им мешает создать что-нибудь близкое к обещанному у себя дома?
Практически потерпев фиаско на первом этапе (торг и подкуп) борьбы за Карабах, ИА начал реализацию второго – шантажа.
К этой теме мы вернемся несколько позже, а пока обратим внимание читателя на еще одну характерную черту поведения ИА. Вряд ли стоит отрицать тот факт, что благодаря положению отца, ИА практически всегда имел особое отношение со своим непосредственным окружением за пределами семьи. Многие, начиная с дворовых и школьных друзей, и заканчивая институтскими товарищами и коллегами, в зависимости от ситуации, могли и похвастаться с ним знакомством, и заискивать перед ним, но зато и обратиться к нему с просьбой по тому или иному вопросу. В такой ситуации вполне естественно, что он должен был знать себе цену и считать для каждого за честь оказаться в своем близком или далеком окружении.
С другой стороны, его вполне вероятная информированность и, особенно, осведомленность о государственных явных и тайных интригах, наверняка, давала особый вес его мнению, слову. В окружении ИА его правда была правдой в последней инстанции, его вердикт – окончательный и не подлежащий оспариванию. Кому нужно было вслух оспаривать его позицию, даже при внутренней убежденности в обратном, чтобы в итоге потерять дружбу или знакомство с нужным и важным человеком? Вполне логично, что подобное его привилегированное положение в своем окружении настолько глубоко осело в его сознании, что ставший в одночасье президентом страны, он не успел полностью освободиться от допрезидентского восприятия окружающей действительности.
Более того, получив в руки верховную власть и громадные ресурсы страны и еще более уверившись в собственной значимости, он как-то упустил из виду то, что еще более значительную метаморфозу претерпело его окружение. Если среди вчерашних друзей, знакомых и коллег он всегда был на доминирующих позициях, то в глазах сегодняшних оппонентов, которыми в миг стали президенты и высшие государственные деятели разных стран, он – всего лишь пришедший к власти нелегитимным путем президент небольшого азиатского государства, в котором царит коррупция и подавляются демократические права и свободы человека. И которое, к тому же, совсем недавно затеяло и проиграло войну соседней стране, создав тем самым лишнюю головную боль для многих стран мира.
Что касается нефти и газа, в определенном количестве содержащихся в недрах Азербайджана, то они, как известно, никакого отношения к заслугам его президента не имеют, и наполнять ими пузырь собственного достоинства – как минимум не серьезно.
Словом, во взаимоотношениях со своим окружением он из первого парня на деревне разом превратился в последнего в городе, но продолжает вести себя так, будто все еще находится в той же деревне.
Не отсюда ли такое превратное понимание сути компромисса в карабахском урегулировании? Даже факт переговоров с Арменией он предлагает воспринимать как компромисс с азербайджанской стороны. Не отсюда ли приводимые и многократно повторяемые цифры: 20% оккупированных территорий, один миллион беженцев, самые высокие темпы в мире развития азербайджанской экономии и другие, которые просто должны приниматься на веру? Не отсюда ли, что принятие приглашения Обамы и Эрдогана встретиться в Анкаре, он воспринял чуть ли ни как одолжение со своей стороны своим «обидчикам» и высокомерно отказался от встречи?
Не удивительно, что продолжая пребывать еще в своей старой оболочке, ИА все больше и больше отходит от реализма и конструктивизма и начинает раздражать мировое сообщество.
Следует отметить, что в корне неконструктивной позиции ИА в решении нагорно-карабахской проблемы, помимо других, лежит и его элементарное непонимание сути данного конфликта.
В начале раздела мы говорили, что ИА получал практически все, что только желал. Но, по большому счету, он и делал все, что хотел. Его действия, чаще всего, не имели ни материальных, ни правовых преград. Навряд ли кто-нибудь, даже с азербайджанской стороны, взялся бы убедить нас в том, что если бы ИА, будучи сыном председателя КГБ или первого секретаря ЦК КП республики, по своей вине задавил насмерть человека, то понес бы уголовное наказание и оказался бы в тюрьме. А какова бы была его реакция, если бы родственники пострадавшего не согласившись с его «откупными», упрямо добивались справедливости в различных судебных инстанциях республики и СССР?
Берем на себя смелость полагать, что это вызвало бы у него сначала непонимание, а в дальнейшем – ненависть и раздражение. Именно такие чувства, с нашей точки зрения, ИА испытывает и к армянскому населению Карабаха, не согласившемуся с его условиями и подачками, и «осмелившемуся», вопреки Его Воле, до конца отстоять свою правду.
Делать, что хотеть, и получать, что хотеть, что и говорить, прекрасно состояние тела и души. Но в нем долго пребывать можно лишь на другой планете, где нет более ни одной живой души. На земле же это непременно приведет к неразрешимым конфликтам с окружающими. Не потому ли СССР распался, что нарожал себе много таких ИА? Известно, что человек не ценит то, что имеет. Человеку, не знавшему материальных невзгод и правовых запретов, и окостеневшему в своем эгоизме, не постичь всей премудрости жизни. Ему никогда не понять истинную цену ни куску хлеба, ни свободе, ни независимости.
В завершении данной части, как и обещали, вернемся к теме военного шантажа Азербайджана. Похоже, что он, так же как и попытки торга и подкупа, порядком утомил, как собственную, так и международную аудиторию и уже исчерпывает свой внутренний потенциал. Процесса «запугивания» армян военной силой уже превратил ИА в объект язвительных ироний и саркастических анекдотов как в мире, так и в самом Азербайджане. С другой стороны, с прекращением шантажа азербайджанская дипломатия столкнется со своеобразным вакуумом. Чем она заполнит новый вакуум? К непосредственным военным действиям Азербайджан сегодня не готов ни морально, ни технически. Скорее всего, в этот период нам придется наблюдать нервозные провокации и попытки придать процессу шантажа новое дыхание.
В каком бы разрезе мы не говорили о психологии и характере ИА, нельзя не согласиться с тем, что основной интригой его поведения в данный момент является вопрос: готов ли он, в принципе, от слов перейти к делу и начать войну? Ведь, не редко, приходится слышать и такое мнение, в соответствии с которым ни ему, ни С. Саргсяну ничего не хочется менять в сложившимся статус-кво, и все переговоры, выступления и заявления – лишь ширма для сохранения власти.
В этой связи, отметим, что накачивание военных мускулов и параллельная милитаристическая риторика абсолютно не выходят за рамки шантажа и отнюдь не свидетельство желания и тем более готовности к войне.
Возможное начало военных действий Азербайджаном обусловлено не такими факторами, как смелость, трусость или непрогнозируемость ИА, и даже мнимым или реальным военным превосходством его страны, а объективно сложившимся, после первой войны, в регионе паритетом, характеризующимся исключительно сложной конфигурацией. В данной ситуации результаты возможной военной компании для Азербайджана абсолютно не просчитываемы. Как ни парадоксально, в складывающейся обстановке армянской стороне намного легче обозначить и реализовать локальные тактические и стратегические задачи, чем азербайджанской, цели которой изначально являются масштабными и известными. Вместе с тем, локальные задачи армянской стороны могут оказаться для Азербайджана полным сюрпризом. Поэтому, если желание ИА оккупировать Карабах любым путем, - дипломатическим или военным, - не подлежит сомнению, то относительно желания начать войну, можно сказать словами известной поговорки: и хочется, и колется. ИА нужна война с гарантированными результатами. Но начать войну, считая, что победа уже в кармане – не это ли самая трагическая ошибка любого агрессора.
Имитация переговоров ради переговоров не в интересах ИА. Он наконец-то понял, что время работает не на него. Более того, он сегодня в значительной степени нервничает именно от того, что переживает синдром старой девы, когда каждый день, месяц уже кажется вечностью и лишает надежд выйти замуж. Поэтому, ведя переговоры, он лихорадочно выжидает момента, когда все звезды вдруг встанут в одну линию, т.е. все влиятельные страны или одобрят или, хотя бы, дадут молчаливое согласие на начало войны. Определенную надежду в этом плане ему внушает высокий динамизм конфигурации того военно-политического паритета, о котором мы говорили выше. Она может измениться в любое время, в ту или иную сторону. Но вероятность того, что все эти изменения будут происходить именно в желаемом Азербайджану направлении, крайне низка.
ИА это, конечно, хорошо понимает. Но он хочет продолжения сказки, ждет желанного чуда. А вот реальное чудо, которое свершилось у него на глазах, он в упор видеть не хочет. То ли от того, что его «индивидуальный светофор» его пропускать не хочет, потому как оно не соответствует «национальным, идеологическим и культурным ценностям Азербайджана», то ли потому, что оно в обличие суровой реальности. А называется это чудо – Арцах.
Возникает вопрос: чем же объяснить столь яростное желание ИА вернуть Карабах в состав Азербайджана? Зачем ему лишние риски? Ведь он и так обеспечил себе распрекрасное существование на много поколений вперед. Добропорядочный азербайджанец, видимо, полагает, что оно мотивировано исключительно чувством патриотизма. Но это наивное заблуждение. Пребывающий во власти своих необузданных амбиций, ИА и на карабахскую проблему смотрит с позиции собственных корыстных, эгоистических, честолюбивых позиций, которые далеко не совпадают с интересами азербайджанского народа. Но об этом и о другом в следующей, заключительной части данной статьи.
Георгий ЧАХОЯН
voskanapa.../2010-07-22-632
-
Часть 1. Противоречиво-Прагматичный
У ряда политологов, специализирующихся по Закавказью, особенно российских, стало нормой характеризовать Ильхама Алиева как прагматичного руководителя. Именно такая оценка выставляется ему в их статьях и заметках, кочует из одного интервью в другое, и далее подхватывается и тиражируется разными журналистами, которым она особенно по душе.
Возможно, подобная позиция обусловлена последним креном Азербайджана в сторону России, после подписания между сторонами контракта по поставкам газа и некоторым потеплением двусторонних отношений. Возможно тем, чтобы наиболее контрастно подчеркнуть «непрагматичность» М. Саакашвили. Не исключены и другие побудительные мотивы и причины. Мы же позволим себе усомниться в объективности подобных утверждений.
Внешнюю политику страны, имеющей исключительное географическое расположение и богатые месторождения энергоносителей, в годы президентства Ильхама Алиева (далее И.А.) вряд ли можно квалифицировать иначе, как провальную. Крен Азербайджана в сторону России и нынешние, достаточно стабильные отношения с ней, не следует записывать в актив внешней политики Азербайджана. Скорее, наоборот. И.А. повернулся лицом к России не потому, что очень к этому стремился, добивался и наконец-то добился, а лишь для того, чтобы тем самым иметь возможность показать США определенный рельефный участок на тыльной части своего тела. И показал. Но как США отреагируют на это, похоже, не подумал.
Потепление отношений с Россией является ситуационным и вынужденным и, позволяя получить определенную экономическую выгоду от двустороннего сотрудничества, особых политических дивидендов Азербайджану не обещает. При этом испорченные отношения с США могут дорого обойтись Азербайджану, и иметь далеко идущие последствия. Между тем, ряд признаков двусторонних отношений между США и Азербайджаном позволяют говорить о существовании политического кризиса между двумя государствами. Откровенное игнорирование или чисто формальные ответы, с большим временным лагом, Госдепа США на ноты Азербайджана, неприглашение И.А. в Нью-Йорк на энергетический саммит, отмена Азербайджаном совместных военно-морских учений и, главное, почти годичное отсутствие посла США в Баку, говорят сами за себя. Серьезные надежды на улучшение двусторонних отношений с Америкой в Азербайджане связывали с приездом сюда Госсекретаря Х. Клинтон. Но по завершению ее визита, ставшего холодным душем для Баку, они рухнули как карточный домик.
Важным достижением, которым часто хвастает и даже бравирует алиевская дипломатия – является тесное политико-экономическое и военное сотрудничество с Израилем. Эта дружба, которая прежде всего обусловлена с армяно-азербайджанским - с одной, и израильско-иранским - с другой стороны, противостоянием, носит конъюнктурный и временный характер. Она выглядит как флирт под девизом «кто-кого лучше и дольше использует». Собственно говоря, когда речь идет о подобных неравноправных союзах, ответ очевиден: сильная сторона всегда эксплуатирует слабую. Сегодня спецслужбы Израиля нигде в мире не чувствуют себя столь вольготно, как в Азербайджане, южные районы которого буквально наводнены агентами израильской разведки.
В награду за показательно-дружественные связи с Израилем, Азербайджан наверняка рассчитывает на поддержку еврейского лобби, в том числе и в противостоянии с армянским. Что-то такое, также показательное, для него наверняка будет сделано. Но выгода, которую Азербайджан может получить от экономического, политического и военного сотрудничества с Израилем, которое, к тому же, может в любое время благополучно прерваться, не в состоянии компенсировать и десятой доли ущерба, которым чревато параллельное ухудшение отношений с Турцией и Ираном.
Но это, как мы говорили выше – с первого приближения. Не исключено, что азербайджано-израильский союз преследует более глубинные и далеко идущие цели. К этому мы вернемся позже.
Взаимоотношения Азербайджана с Турцией развиваются зигзагообразно. Это напоминает игру двух лояльных, в целом, друг к другу шахматистов, которые с целью сохранения турнирного баланса, договорились свести игру между с собой к ничьей, но, проследив как заканчиваются и какой характер принимают баталии на соседних досках, попеременно то один, то другой норовят вырваться вперед. Тогда противная сторона поднимает крик, дескать, мы так не договаривались. Очевидно одно: ровностью и стабильностью азербайджано-турецкие отношения не отличаются. Лозунг «один народ - два государства» не сработал, да и не мог сработать. Он для алиевского Азербайджана носит чисто тактический характер и как вытаскивается из кармана по необходимости, так и благополучно прячется там при ее отпадении. Параллельно идет поиск и фиксация собственных политических, экономически и иных целей и интересов и размежевание по ним. Лишним свидетельством тому является и то, что, после более чем двухгодичных переговоров и споров, столь ожидавшееся подписание документов по поставкам газа из Азербайджана в Турцию при визите Эрдогана в Баку так и не состоялась. А документы, подписанные позже, 8-го июня в Анкаре, во время визита И.А. в Турцию, оказались всего лишь не имеющей юридической силы декларацией о намерениях. Думается, что альянс Турция-Азербайджан преподнесет еще не один сюрприз мировому сообществу.
Несмотря на «стратегически-партнерские» отношения с Грузией, у Азербайджана и здесь немало серьезных проблем, которые сегодня, по молчаливому согласию обеих сторон, особо не поднимаются. Очевидно, что если бы агрессия Азербайджана против НКР завершилась победой, то с Грузией он бы разговаривал уже другим языком. Да и после подписания армяно-азербайджанского мирного договора, которое рано или поздно должно состояться, их отношения претерпят существенные изменения. Как минимум, еще неизвестно, как будут пролегать основные коммуникации Азербайджана, когда он будет политической целесообразности предпочитать экономические.
Заметно снизился градус взаимоотношений Азербайджана и с Европой. Начавшиеся было активные разговоры о вступлении Азербайджана в мировые и европейские институты, остались позади. Если здесь сегодня и вспоминают Азербайджан, то только по поводу нарушения им демократии, свободы слова и прав человека.
К сказанному выше добавить и то, что за это время Азербайджан, если окончательно не похоронил, то сильно затруднил реализацию плана Набукко, и нисколько не приблизил решение карабахской проблемы, то картина будет окончательная. По некоторым экспертным оценкам Азербайджан сегодня оказался если не в полной, то, как минимум, в частичной политической изоляции.
Не лучшим образом обстоят дела Азербайджана и в области экономики. Байки о самой быстро развивающееся экономики мира(!), которым президент страны то и дело забавляет свою аудиторию, и вправду смешны. Игра с цифрами у него, надо полагать, болезнь наследственная. Но проблема в том, что каждое официальное лицо обязано не только повторить их за ним, а при необходимости и внести в них свою лепту. Вследствие этого искривление действительности в республике приобретает такой лавинообразный характер, перед которой никакой правде не устоять. Приехавший в Ереван в начале мая министр сельского хозяйства Азербайджана, например, решил сразить армян ожидаемым ростом ВВП в своей стране в 2010 году на 9%. И это при том, что республика сама прогнозирует рост этого показателя всего на 6.8%. А вот беспристрастный отрезвляющий прогноз МВФ: рост ВВП Азербайджана в 2010 году составит 2.7%; в 2011 - 0.6%; в 2015 – 0.7%. Подобные показатели «роста» явный признак ожидающейся стагнации в экономике. Что же касается экономики Армении, которую в Азербайджане уже почти 20 лет, как спят и видят на «краю пропасти», и которой ежегодно предрекают неминуемый крах, то она в 2010 году демонстрирует следующую динамику. Рост ВВП за январь-май (реальный, а не предполагаемый!), по сравнению с тем же периодом прошлого года составил 8.8%, а рост промышленного производства – 12.1%. Да и в прогнозах МВФ перспективы армянской экономики выглядят предпочтительней. Сюда можно добавить также и то, что в ненефтяном секторе Азербайджана в первом квартале этого года имел место спад и лишь в апреле наметился незначительный его рост.
Приведенные выше цифры и аргументы, конечно же, не доказательство «блестящего» состояния армянской экономики. Понятно, что с начала кризиса она села глубже, чем азербайджанская. Но бравурный тон с азербайджанской стороны также совершенно безоснователен.
За блеском бакинских фасадов И.А. и его агитпропу становится все трудней и трудней прятать зияющие дыры в однобокой азербайджанской экономике. Любые колебания погодных условий, - будь то жара, холод, снег или дождь, - оборачиваются настоящим бедствием для населения. С падением цен на нефть в республике свернулись многие амбициозные проекты, растет безработица, падают доходы населения, но никак не уменьшаются аппетиты доморощенных миллионеров, стремящихся, прежде чем покинуть тонущий корабль, вывезти за границу как можно больше своего добра. По утверждению одной азербайджанской газеты, из одного миллиарда голодающих в мире – 700 тыс. живут в Азербайджане. Количество убийств и самоубийств близится к критическому. По официальным данным только за май месяц покончило с собой шестьдесят человек.
Несмотря на оптимистичные рапорты руководства о росте населения, о рождении 9-миллионнного жителя страны (ох, как соседи испугаются!), здесь налицо явные симптомы начавшегося демографического кризиса. В девяти средних школах республики число обучающихся не превышает 30 школьников, в 74-х - составляет от 31 до 50, в 323-х - от 51 до 100. За ненадобностью закрываются ВУЗы и их филиалы. Много фактов вымирающих деревень.
В республике проснулось и набирает обороты протестное настроение. Количество предпринимаемых попыток организаций митингов и шествий за месяц только в Баку уже переваливает за 10 и имеет тенденцию к росту. Но все они жестоко пресекаются.
После описанной выше картины говорить об И.А., как о прагматичном государственном деятеле, вряд ли логично. Более того, есть все основания утверждать, что своим бездарным руководством республикой он, успешно разбазарив ее немалый геостратегический потенциал, лишь усугубил социальные, экономические и политические проблемы в стране.
Между тем, совершенно иначе выглядят плоды его труда с точки зрения личных приобретений. В первые же годы президентства И.А. максимально укрепил свою власть, подмяв под себя Меджлис, силовые и правоохранительные структуры и СМИ, и практически безальтернативно выиграл президентские выборы в 2008 году. Уже через год провел референдум и закрепил за собой право руководить Азербайджаном пожизненно. Ему удалось сломать хребет оппозиции, превратив ее в нечто аморфное и неопределенное, и задушить инакомыслие. А как успешно он за это время улучшил материальное благосостояние своей семьи, просто стало притчей во языцех. Собрав весь Азербайджан, как небольшой лимон, в свой кулак, он благополучно выжимает из него углеводородные соки для себя и своего клана, невзирая ни на глухой стон в народе, ни на робкую критику в свой адрес.
Казалось бы, чего проще, оценивать поступки и результаты работы И.А. с учетом двух разных критериев: с позиции личных и общегосударственных интересов. Но, во-первых, он личные интересы всегда преподносит как общенациональные (надо признаться, как государственный деятель в этом он далеко не одинок), что поддерживает одновременно запущенная с той же целью пропагандистская машина государства. Во-вторых, существует реальный сегмент экономики, где его личные интересы и впрямь могут совпадать с государственными. И, наконец, в-третьих, оказывается, что и такого подхода совершенно недостаточно.
Дело в том, что в своем поведении И.А. исключительно непоследователен, его поступки – зачастую противоречивы, их цели – труднопрогнозируемы. Его неуемные амбиции, бессмысленные демарши, резкие повороты на 180 градусов вызывают недоумение у его оппонентов, ставят их, буквально, в тупик. Все попытки прогнозировать будущие шаги И.А., путем выстраивания целостной логической конструкции его поведенческой линии, исходя из им уже совершенных или сделанных заявлений, разбиваются вдребезги как стекляшка об стенку.
Он то непоколебим, как скала, то вертляв, как юла. На одной и той же интонации может выдавать и правду, и ложь, и демагогию, и цинизм. И.А. может сегодня подписать документ о недопустимости применения силы в решении карабахской проблемы и завтра же, с международной трибуны, разразиться военными угрозами. Стоя перед аудиторией, состоящей из жителей Баку и Сумгаита – свидетелей и участников страшной трагедии, он в состоянии невозмутимым голосом заявлять, что Азербайджан самая толерантная страна, где никогда не было, нет, и не будет национализма и шовинизма.
Труднообъяснимым, но излюбленным его приемом является и то, что в самый, казалось бы, сложный момент переговорного процесса, он может выступить с неожиданным заявлением о том, что все сложности переговоров уже позади, и после согласования оставшихся деталей Карабах вновь вернется под контроль Азербайджана, а все беженцы спокойно вернутся в свои дома.
Не иначе как переворотом в исторической науке следует рассматривать и заявления И.А. об автохтонности азербайджанского народа на территории современной Армении и пришлости здесь армян. Попросить бы его подтвердить фактами, что он имеет в виду, говоря «азербайджанский народ»? Бесполезно. И.А. не говорит – он изрекает, он провозглашает.
Особо поражает своей логикой понимание И.А. сути возможных компромиссов в деле урегулирования карабахского конфликта. Оказывается тот факт, что Азербайджан более 15 лет ведет мирные переговоры с Арменией, уже является компромиссом с его стороны. Значит и Армения должна идти на «равнозначные» уступки: сначала освободить 5 районов, а чуть позже - и оставшиеся два. Статус же самого Карабаха, при этом, может определиться через 20 лет, может через 50, а может вовсе и не определиться.
Был бы он случайным прохожим на улице, можно было бы, выслушав его, приставить указательный палец к виску, покрутить и пройти мимо. Но он – наделенный правом вершить судьбы людей президент. Его нужно понять. Но как? Считать поведение И.А. признаком большого ума или обладания тонкостями восточной дипломатии не приходится. Многие его поступки откровенно во вред Азербайджану. Но и усматривать в нем признаки слабоумия или кретинизма также безосновательно.
Можно было бы, конечно, отнести загадки поведения И.А. к той же области неподвластных человеческому разуму таинств, откуда и его походка, о которой духовный лидер Азербайджана Аллахшукюр Пашазаде вынес следующее заключение: «самому Аллаху угодна походка нашего президента». Но ведь в отличие от походки, поведение и поступки И.А., помимо него, затрагивают интересы и других людей и даже народов, где далеко не все в компетенции одного Аллаха
Между тем, у человека, вооруженного общепринятыми методами познания складывается впечатление, что коды расшифровки поведения И.А. следует искать не на стороне, в том числе и в небесах, а, прежде всего, в его «черном ящике» - в голове, и в первую очередь в образе его мышления, его психологии. Что мы и попытаемся сделать во второй части данной статьи.
Георгий ЧАХОЯН
voskanapa.../2010-07-17-621
-
Стратегия МО Азербайджана. Спрятать трупы среди трупов
Министерство Обороны Республики Армения распространило информацию, в которой сообщается о проникновении на территорию НКР диверсионно-разведывательной группы вооруженных сил Азербайджана. Согласно сведениям, полученным из Армии Обороны НКР, «18 июня в 23.30 в окрестностях села Чайлу из Азербайджана на территорию НКР проникла вооруженная разведгруппа». В результате мер, предпринятых военнослужащими Армии Обороны НКР, продвижение противника было пресечено. Враг был выдворен, утащив с собой убитых и раненых, но и оставив на контролируемой армянскими воинами территории одного уничтоженного члена группы и боеприпасы. У армянской стороны также есть потери – четверо армянских воинов жизнями своими прикрыли Родину. Еще четверо наших бойцов были ранены.
Данная информация немедленно была подхвачена СМИ Азербайджана, попробовавшими преподнести ее в качестве успеха азербайджанской военщины. При этом наблюдается интересный факт: министерство обороны Азербайджана отказывается подтвердить инцидент и никак не комментирует информацию армянской стороны.
Можно было ожидать, что после обнародования имени азербайджанского солдата, труп которого остался на армянской стороне, Азербайджан прокомментирует данную информацию. Но обычно словоохотливый руководитель пресс-центра министерства обороны Азербайджана Эльдар Сабироглу на этот раз словно воды в рот набрал. Даже после того, как поступило сообщение: погибшего азербайджанца, призванного на срочную военную службу из Билясуварского района Азербайджана, звали Мубариз Агакерим оглу Ибрагимов.
Функции пресс-центра минобороны Азербайджана взяло на себя азербайджанское же информагентство АПА, сообщившее, что Ибрагимов погиб «при отражении атаки вооруженных сил Армении в направлении села Борсунлу Тертерского района». В данной информации АПА совместились, как минимум, две несуразицы: политическая и логическая. Однако если несуразица политическая – в Мартакертском районе, как и всех остальных районах НКР, служат военнослужащие Армии Обороны НКР – является следствием политического заказа, то несуразица логическая является показателем уровня мышления сотрудников этого агентства. В коротенькой информации АПА, рассказывающей об «атаке» отряда Армии Обороны НКР, сообщается об убитом азербайджанце, тело которого «остается в контролируемой армянами части линии соприкосновения»!?
Но давайте оставим в покое журналистов и попробуем разобраться в причинах и последствиях инцидента.
18 июня азербайджанская газета «Бизим йол» («Наша дорога») сообщила об инциденте среди военнослужащих вооруженных сил Азербайджана, дислоцированных на границе с НКР. Согласно публикации, в одной из воинских частей Азербайджана между азербайджанскими солдатами «произошла очередная жестокая расправа, в результате которой убиты 7 военнослужащих». Практически сразу после этой публикации министерство обороны Азербайджана подало в суд на газету, обвинив ее в клевете на вооруженные силы Азербайджана.
Практика, однако, показывает, что подобные информации из ничего не рождаются и, как правило, спустя день или два появляются сообщения о гибели азербайджанских солдат «в результате обстрела с армянской стороны». Годы противостояния с Азербайджаном предоставили немало возможностей изучить повадки врага. Однако на этот раз в Баку решил попробовать более изощренный план: спрятать трупы среди трупов. И предприняли вооруженную вылазку, единственной целью которой было создание шумихи относительно очередного столкновения.
Цель подобной «операции» ясна: руководство Азербайджана, и без того испытывающееся серьезные трудности в призыве молодежи, стремится скрыть от общественности республики происходящие в вооруженных силах преступления. И провоцируемые ими вооруженные столкновения, в результате которых Азербайджан несет потери, нужны именно для этого. Так было в начале марта 2008 года, когда в том же Мартакертском районе армянские воины уничтожили 12 азербайджанских аскеров, попытавшихся овладеть оборонительным постом Армии Обороны НКР, так было и 4 марта текущего года, когда воины Армянской Армии уничтожили группу из шести азербайджанских диверсантов в районе армянского села Коти Тавушского марза. Так, по всей вероятности, будет еще не раз, ибо количество убийств и самоубийств в вооруженных силах Азербайджана неуклонно растет. Уверен, после каждого подобного инцидента в вооруженных силах Азербайджана, армянская сторона должна быть приведена в состояние повышенной боевой готовности.
Однако у последнего кровавого инцидента есть еще одна составляющая, не учитывать которую просто нельзя. Менее чем за сутки до инцидента в северной столице России состоялась встреча президентов России, Армении и Азербайджана, на которой обсуждался вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта. И. Алиев, с учетом последних событий в регионе Ближнего Востока возлагавший на эту встречу особые надежды, уехал из Санкт-Петербурга разочарованным. Д. Медведев явно не поддался азербайджанскому шантажу и подтвердил твердую позицию России, в качестве непредвзятого посредника в конфликте. Данное обстоятельство настолько «огорчило» И. Алиева, что он уехал из России, не приняв участия в Экономическом форуме, явившимся официальным поводом для его визита в Россию. И нынешний конфликт логично было бы рассматривать как шантаж Азербайджана, направленный не только против России, но и против остальных двух сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
Последний инцидент в Мартакертском районе отметился, кстати, еще одной особенностью, подтверждающей версию шантажа: министерство иностранных дел Азербайджана выступило с его комментарием. Официальный представитель этого ведомства Эльхан Полухов заявил, что причиной последнего инцидента «лежит в продолжающейся оккупации азербайджанских земель». Подобное «объяснение» отправления азербайджанских солдат на неминуемую гибель можно было бы списать на отсутствие интеллекта и знаний по географии у Полухова, если бы не его дальнейшие высказывания. «Данный факт еще раз подтверждает, что нагорно-карабахский конфликт не является замороженным, как хотелось бы думать армянской стороне», заявил Полухов, явно озвучивая указание свыше.
О чем думает армянская сторона – не Полухова ума дело. Но вот о чем думают бакинские мечтатели, Полухов высказался совершенно откровенно. И за это его стоит только поблагодарить. Азербайджан, во всяком случае, в ближайшем будущем, не откажется от надежды оккупировать Нагорно-Карабахскую Республику. И наша государственная и военная политика должны строиться с учетом этого обстоятельства.
Вместе с тем, заявление МИД Азербайджана в немалой степени развязывает руки армянским воинам. Отныне бойцы Армии Обороны НКР получают моральное и, что еще более важно, юридическое право отстреливать все, что движется в непосредственной близости от государственной границы НКР. От полевых мышей и лисиц, до солдат и командиров вооруженных сил Азербайджана. И уже дело С. Абиева и Э. Мамедъярова объяснять своему населению причины многочисленных смертей среди азербайджанских военнослужащих.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
P.S. Только что стало известно о реакции министерства обороны Азербайджана на боестолкновение в Мартакертском районе НКР. Повторив глупость от АПА - Перестрелка продолжалась долгое время, и армяне, понеся потери, отошли назад – Э. Сабироглу тут же опроверг самого себя и повторил идеи, заложенные в заявлении МИД Азербайджана: «Если Армения не отойдет от оккупированных территорий и если пойдет на подобные провокации, то может получить еще более чувствительные удары». Потомственный кочевник Сабироглу, за всю свою жизнь лишь однажды приблизившийся на 8 км. к границе Нагорно-Карабахской Республики, видимо, считает, что наступающая сторона забирает трупы в качестве трофея. Вместе с тем, Сабироглу косвенно признал, что погибших азербайджанцев в последнем инциденте гораздо больше, чем один М. Ибрагимов. Это также старая «традиция» военных Азербайджана: там привыкли «подсчитывать» количество погибших армян исходя из собственных потерь. Фраза Сабироглу «армянская сторона снизила свои потери» с абсолютной достоверностью указывает на то, что погибших у азербайджанской стороны не менее пяти человек. Плюс те семь, что были убиты в результате внутренних разборок в вооруженных силах Азербайджана.
http://www.voskanapat.info/news/strategija.../2010-06-19-558
ВС Азербайджана
in Politics
Posted
Ты бы еще через год об этом сообщил.
Правда не забывай скольким вашим задниц надрали и отправили в хейдарчику.