Вот что о нас пишут - подонки русские националисты, фашисты , шовинисты !!! -----------------------------------------------------------www.ARI.ruЗачем "обустраивать" иммигрантов в России? (армянский вопрос)Сегодня, 30 сентября, в Москве проходит заседание специальной правительственной комиссии, созданной для разрешения одного старого конфликта, длящегося еще с советских времен. Тема обсуждения говорит сама за себя: "О ходе решения проблемы обустройства граждан, вынужденно покинувших Азербайджанскую ССР в 1989-1990 гг. и проживающих во временном жилом фонде "Востряково" и в муниципальных гостиницах Москвы". Напомним, что в разгар горбачевской перестройки по окранам Советского Союза прокатилась волна этнических чисток, в результате которых тысячи представителей тех или иных национальностей вынуждены были покинуть свои дома и стать беженцами. Беженцами стали и многие армянские семьи, бежавшие от бакинских погромов, однако после всех ужасов азербайджанского нацизма они почему-то оказались не в Ереване, где среди своих сородичей они могли бы не опасаться преследований по национальному признаку, а опять же, на чужбине, вдали от родных Кавказских гор, в Москве и иных русских городах.В 1989-90 г.г. десятки тысяч армян были вывезены из Азербайджана и размещены в городах России. Большая часть их получила регистрацию в Комитете труда и занятости и позже статус беженца. Многие нашли временный приют у родственников и знакомых. Другие же были размещены в домах отдыха, пансионатах, общежитиях и гостиницах. Вскоре после этого Советский Союз распался, но беженцы, несмотря на свойственную им национальную солидарность, не спешили переезжать в собственные этнические государства. Так Россия преобрела еще одну этническую проблему, и в наибольшей степени ее тяжесть испытывают столичные города. В московском центре "Востряково", выделенном городскими властями специально для "беженцев" насчитывается примерно 10 тыс. армян из Азербайджана, оказавшихся в Москве после погромов 1988-1992гг. И муниципальные власти признают, что Востряковский центр давно уже стал "источником социальной напряженности". Кто-то из азербайджанских армян приобрел гражданство РФ и статус вынужденных переселенцев, кто-то обустроился и утратил всякий статус. Однако очень многие сочли статус беженцев более удобным и выгодным для себя. Российское гражданство, которое довольно свободно раздавалось в течение длительного времени всем желающим (что в общем-то тоже нельзя приветствовать), все-таки возлагало на принимающего его некие обязанности, от которых иммигранты предпочитали быть свободными. Однако отсутствие гражданства не давало возможности претендовать на официальный статус вынужденного переселенца и соответственно на некие права гражданина России - на жилье, работу, пенсии и т.д. Тем не менее именно этих гарантий по сей день продолжают требовать иммигранты. Эти люди проживают в миграционном центре, не имея российского гражданства, официального статуса беженца (срок действия этого статуса закончился еще в 1997 году) или вынужденного переселенца. Их временная регистрация в очередной раз продлена до конца года, однако срок заканчивается, и властям предстоит что-то решать. К этому следует добавить еще одну любопытную деталь: все эти годы к армянским "беженцам" постоянно присоединялись многочисленные родственники и знакомые, не имевшие к настоящим жертвам погромов никакого отношения, но, тем не менее, претендующие на московское жилье и регистрацию без всяких на то законных оснований.Конфликт между иммигрантами и административными органами длится многие годы. Армяне обвиняют власти в издевательстве над собой, так как с них требуют многочисленные документы для регистрации. Администрация, явно не проявляет желания предоставить им особые права, но в этом, собственно, и не следует упрекать государственных чиновников, которые, по идее, должны отстаивать прежде всего интересы граждан, исконно проживающих на своей земле.Тем не менее решить проблему иммигрантов окончательно и принципиально представители нынешнего правящего режима также не желают. Все действия местных органов администрации сводятся к неким юридическим "хитростям", затрудняющим переселенцам жизнь. Кроме того, официальные власти в течение долгого времени требовали от азербайджанских армян принять российское гражданство, что имело бы соответствующие юридические последствия, наделило бы новых граждан соответствующими правами и обязанностями. Сегодня эта процедура стала намного сложнее. Теперь, в соответствии с новым законом о гражданстве, необходимо сначала получить вид на жительство, прожить на территории РФ пять лет и только после этого подавать документы на получение российского гражданства. Однако это не меняет дела и не решает вопрос принципиально: нужны ли России и коренному русскому этносу эти "новые граждане", если бы даже они добровольно и пожелали влиться в стройные ряды "дорогих россиян" и исполнили все условия нового законодательства? Нынешнее законодательство при решении вопроса о гражданстве опускает самый важный момент - этнический. Некоторые россиянские чиновники и общественные деятели, рассуждая о миграции ставят вопрос так: поскольку за счет демографической убыли Россия теряет в год почти миллион человек, для стабилизации численности населения необходимо, чтобы ежегодно в страну приезжало до полутора миллионов человек, с учетом того, что часть выезжает. В Москву, исходя из этого принципа, должны ежегодно приезжать, примерно 150 тысяч человек, тоже с учетом того, что часть выезжает. Иными словами, территория России рассматривается как некое пространство, пребывающее в полном распоряжении россиянских властей. И если на этом пространстве оказывается "слишком много места", а коренные русские жители по каким-то параметрам не удовлетворяют режим, значит, территорию нужно заселить кем-то еще, какими-то "трудовыми ресурсами", неважно какой национальности. Таким образом россиянцы решают демографическую проблему. Это чем-то напоминает решение жилищной проблемы по методу Швондера и его товарищей: если "кто-то в восьми комнатах живет", значит его нужно "уплотнить". Вопрос о том, как относиться к миграции, является чрезвычайно важным для всего русского этноса. И дело здесь даже не в официальном оформлении проживания на нашей территории выходцев из других земель. Люди, не имеющие корней на русской земле, никогда не будут относиться к ней с любовью и думой о будущем. Для них Россия - это территория для "охоты" и освоения, а русское население - аборигены. Поэтому в России с каждым годом все острее стоит проблема инородческих общин (азиатских, кавказских), которые берут в свои руки самые доходные и перспективные сферы жизнедеятельности, а даже формируют (по этническому признаку) преступные сообщества. Именно это обстоятельство и стало в последнее время причиной множества межэтнических конфликтов в различных городах страны. Поэтому никак нельзя согласиться с позицией общественной организации "Движение против нелегальной иммиграции", которая делает акцент именно на правовом аспекте пребывания пересеенцев в России. Необходимо поставить вопрос о национальных правах коренного этноса и рассматривать проблему миграции как таковую, независимо от того, легальная она или нет. И здесь бы государству вмешаться и заявить о необходимости соблюдения интересов русского этноса - основного этноса России. Но в том-то и дело, что в официальной идеологии нынешнего государства подобные понятия вообще отсутствуют. К этому следует добавить и позицию многочисленных правозащитных организаций, крайне обеспокоенных бытовыми условиями "беженцев". По их утверждению, они буквально грудью вставали на защиту азербайджанских армян, препятствуя их выселению. Подобные организацию занимаются чем угодно, только не отстаиванием прав коренного русского населения. Именно эти "правозащитники" ставят всюду вопрос об обустройстве беженцев, о предоставлении им возможности "социально адаптироваться". Вероятно, под влиянием всех этих разговоров, а также при вмешательстве "правозащитников" и Госдепа США, тема сегодняшнего заседания правительственной комиссии звучит как "решение проблемы обустройства" беженцев, а не как решение проблемы их пребывания на русской земле.Разумеется, для нас является неприемлемым тот метод, которым решали "армянскую проблему" в Азербайджане в 1989-1992 годах. Однако это не значит, что Россия должна смириться со все возрастающим притоком кавказских переселенцев в русские города. И если уж решать эту проблему, то не только на правительственном уровне, а на международном. И темой для обсуждения здесь должно стать не то, как "обустроить беженцев", а как вернуть их на родину - фактическую или историческую. Иными словами, проблема "граждан, вынужденно покинувших Азербайджанскую ССР", должна обсуждаться руководством России с президентами Азербайджана и Армении, и именно на власти этих двух кавказских государств должна будет лечь обязанность "обустроить" жизнь этих людей на их территории. Почему бы новым национальным государствам не озаботиться судьбой своих единоплеменников и не взять их под свое крыло и опеку. Ведь та же Германия проявляет такой живой интерес к судьбе всех немцев, живущих в разных странах мира, в том числе и к судьбе российских немцев, чьи предки покинули свою родину еще в XVII-XVIII веках, помогает им вернуться на историческую родину. И если бы власти Армении и Азербайджана занялись этой проблемой, это наверняка было бы весьма положительно воспринято русскими в России и помогло бы избежать множества межэтнических конфликтов.
