КОГДА БАЛ ПРАВЯТ ПРОФАНЫ
Чудеса да и только! В Краснодарском крае "Союз армян России" поддержал на выборах в Государственную Думу четвертого созыва блок "Родина", объединяющий левых и великодержавников. Судя по всему, Ара Абрамяна не испугала готовность Дмитрия Рогозина и иже с ним ликвидировать олигархов как класс. А может, лидер САР не считает себя олигархом? Впрочем, его личное мнение не важно. Важно, считают ли его таковым все остальные граждане России, а также лидеры блока "Родина" Д.Рогозин и С.Глазьев. А достоверной информации на этот счет у Ара Абрамяна наверняка нет.
В связи с этой поддержкой возникает еще один, и куда более принципиальный, вопрос. А именно: какое отношение имеет "левопатриотический" блок "Родина" к армянским делам? Лидеры этого блока не отличаются ни армянофилией, ни активным участием в армянской национальной жизни. Ни Рогозин, ни Глазьев по сей день не были замечены в активной деятельности на благо российских армян. И, тем не менее, именно их детище - блок "Родина" решил поддержать на Кубани президент САР А.Абрамян.
Есть еще одно пикантное обстоятельство, которое порождает вопросы. Дело в том, что незадолго до думских выборов, в последних числах ноября, "Союз армян России" наконец-то "определился" в том, кого на этих выборах поддержать. Было решено, что помощь - материальная и организационная - будет оказана "Единой России". Между тем, судя по информации из кругов, близких к руководству этой партии, никакой реальной поддержки соратникам Путина на выборах А.Абрамян так и не оказал, что, мягко говоря, не осталось незамеченным единороссами. Поддержка же на Кубани кандидатов от "Родины" и вовсе выглядит как недружественная акция по отношению к "Единой России". То ли Ара Абрамяну не объяснили, что "Родина" и "Единая Россия" - это "две большие разницы", то ли один из вице-президентов САР (не будем называть его имени) убедил его "отдать" армянские голоса на Северном Кавказе своему другу Дмитрию Рогозину, но в итоге вышел большой конфуз. Все же армянскому деятелю стоило быть внимательнее к интересам соратников Путина, хотя бы в благодарность за его участие и выступление на учредительном съезде Всемирной армянской организации.
И вот вся эта предвыборная катавасия не обошлась без крайне скандального факта, который грозит навсегда похоронить далеко не безупречную репутацию САР в Краснодарском крае. На выборах в Туапсинском сельском округе кандидат от "Родины" Сергей Шишкарев, активно поддержанный краевым отделением САР и выпускаемой им одноименной газетой, сумел опередить известного предпринимателя-армянина Илью Кочьяна, выдвинутого "Единой Россией". И хотя мы не можем утверждать, что на победу Шишкарева повлияла поддержка САР, так как практика прошлых и нынешних выборов показывает обратное, но сам факт вызывает активное возмущение! Виданное ли это дело, чтобы организация, призванная и по своему уставу обязанная продвигать интересы армян, в том числе и в политике, противодействовала избранию армянина в законодательный орган страны?!
Поведение САР можно было бы хоть как-то оправдать, если бы господин Шишкарев имел на Кубани репутацию лоббиста армянских интересов, а его соперник-армянин был бы "непроходным" кандидатом с бледной или непристойной биографией. Поведение САР можно было бы как-то объяснить, если бы Илья Кочьян был личным врагом кого-либо из лидеров САР, хотя и этот фактор не может быть уважительным для армянской организации. Но у кандидата-армянина, предпринимателя и мецената, финансировавшего строительство двух армянских церквей на Кубани, биография безупречная. Так почему же поддержку САР получил не он, а его соперник?!
Ну да что мы все о большой политике, когда самый большой конфуз случился именно в наших национальных делах? В армянской политической жизни на Кубани установился полнейший раздрай, и стало обычным, когда в одном и том же округе на выборах в региональные и федеральные органы власти выставляют свои кандидатуры сразу два, а то и три (!) кандидата-армянина. При этом поддержка САР кого-либо из них отнюдь не гарантирует успеха. Напротив, чаще побеждают кандидаты, не имеющие и не желающие иметь никакого отношения к САР.
Также стало обычным делом, когда САР не поддерживает никого из кандидатов-армян. В 43-м Краснодарском округе за депутатский мандат - в том числе и друг с другом - боролись Мамикон Айрапетян и кандидат с армянскими корнями Борис Казаков. "Союзники" не поддержали ни того, ни другого. А стало быть, победивший в этой борьбе и получивший депутатский мандат Б.Казаков едва ли будет склонен следовать в фарватере САР. Своей совести, и, возможно, также и личным представлениям о долге перед нацией он, скорее всего, будет подчиняться, а вот САР-овским рекомендациям - вряд ли. И разве он не будет прав?
Но права ли армянская организация, которая поддерживает не достойного кандидата-армянина, а его соперника? Это же полнейший нонсенс! Дело вовсе не в личных качествах Сергея Шишкарева и его способности служить народу России, в коих у нас нет повода усомниться, а в принципе и смысле существования национальных организаций. Зачем армянам нужен "Союз армян России", который, судя по всему, работает против себя и не имеет никаких политических дивидендов, кроме вполне оправданных претензий? По крайней мере, по результатам выборов в кубанских округах складывается впечатление, что лучше бы "Союза армян России" не было. Тогда не пришлось бы сокрушаться, что в нынешнем составе Государственной Думы будет на одного депутата-армянина меньше, чем в прошлом. И не пришлось бы мучительно переживать, что вместо высокообразованных людей с широким кругозором на роль лидеров и радетелей нации подвизаются хвастливые профаны, выражающие непонятно чьи интересы и ничего не смыслящие ни в национальной жизни, ни в политике вообще.
Степан ГРИГОРЯН, Санкт-Петербург (газета "Еркрамас", №14, 2003 год)
