Гостья

Че-то вы какие-то неактивные, ребят... Стеснительные, скромные, застенчивые что ли... Ну ладно уж... раз обещала, расскажу я Придя сегодня утром на работу, я прочитала все, что успели написать за вчерашний вечер и ночь. И знаете, кто меня как всегда озадачил? Ни за что не догадаетесь... Norayr Итак, я никогда его не видела ни в реале, ни на фотке. Так что мое мнение сугубо субъективное и основано лишь на его виртуальном образе. Вы очень загадочный тип, сударь. Хорошо образованный, умный и грамотный человек с собственным аргументированным мнением на почти все случаи жизни. Но есть у Вас одна черточка, которая мне бросилась в глаза. Оказывается, Вы большой спорщик Даже там, где казалось бы, можно отделаться парой остроумных реплик и где в принципе не требуется доказывать свою позицию, а просто высказать ее для разнообразия, Вы почему-то воспринимаете все настолько серьезно, что... в общем я иногда просто теряюсь Правда - для Вас это самоцель. Но Вы же знаете лучше меня, что абсолютной правды просто не бывает в природе. Правда у каждого своя. Кто бы что ни говорил А что касается внешности, мне представляется довольно высокий и очень-очень широкоплечий мужчина. Естественно, с черными волосами и карими глазами. А вообще Вы мне очень симпатичны И если я в Вас ошиблась, исправьте - я соглашусь

Дорогая, согласна в тобой. Я тоже не могу делать восхищенные глаза и в ответ на ее вопрос о своей внешности говорить, что мол "сегодня ты великолепна как никогда", когда это не соответствует действительности. И это вдвойне нечестно и лицемерно, если дело касается родных близких людей.

А вообще-то, если кто против моей кандидатуры, то прошу высказаться. Либо уж говорите сейчас, либо молчите всю жизнь Я особо не рвусь к "власти" Так что мнение народа в данном случае как никогда ценно... Спасибо за внимание

Так получается, что люди общаются друг с другом в виртуальной реальности изо дня в день. Они читают посты друг друга (читают мысли, в прямом смысле слова), заинтересовываются, улыбаются, обижаются, сердятся и т. д. Понемножку каждого юзера, каждый виртуальный персонаж вы начинаете себе как-то представлять. Иногда аватар помогает вашему воображению, подкидывает какие-то черты, а иногда количество смайликов или еще что-то... Ну, в общем, в результате, в голове у нас возникает образ каждого из форумчан. А потом вы идете на встречу форумцев (если идете) и... встречаете их в жизни. Сама я еще никого из вас не видела в реале, хотя ко многим уже привязалась... Вот мне и интересно Девочки и мальчики, опишите любого из наших форумчан (или сразу несколько человечков), четкий образ которого у вас уже сложился. То есть каким вы его представляете в жизни - как внешне, так и по характеру. Буквально пару слов. Мне кажется это интересным. Я уже знаю, про кого расскажу Пи.Си. Если оценка будет не самой положительной, просьба не обижаться

Нитка с иголкой...

Я поняла, что вы хотели сказать. Спасибо. А то, что человек, живущий не на Родине, не может быть патриотом, я не утверждала. В противном случае, зачем бы я стала спрашивать ваше мнение А вообще, любовь должна быть чем-то подкреплена, доказана что ли... Вот я (как и большинство девушек), например, хочу, чтобы любовь мужчины ко мне выражалась в поступках. А слова - это просто слова... Так? Тогда вопрос, в чем может и, наверное, должна выражаться любовь к Родине? Кроме высокопарных слов, конечно.

Сорри, что не в тему, но не могла пройти мимо Ирин, неужели ты все деньги, заработанные тобой, отдаешь мужу??? А потом просишь его либо отдать тебе их на какую-нить покупку, либо купить тебе че-нить на твои же деньги... Вот это дааааааааааа... А какой смысл?

Почти Когда речь заходит о чем-то не самом для тебя приятном, лучше не оправдываться и не завираться вконец, а просто таинственно промолчать - имидж загадочной женщины, да еще в придачу с изюминкой, гарантирован

Твои бы слова, да мужчинам в уши...

Ложь, наверное, не совсем то слово. На мой взгляд, лучше не лгать, а стараться приукрасить какие-то факты, что-то скрыть, что-то преувеличить, что-то недосказать, но без отрыва от реальных вещей. Вот

Я тоже за Россию Кстати, а когда будут показывать матч???

А по поводу подростков, это вообще большая проблема. Поэтому можно было бы сделать ограничение по возрасту также, как сейчас обстоит дело со спиртным. Но ты пойми только одно: от того, что в настоящем курение и распространение конопли незаконно, меньше курильщиков и "наркоманов" никогда не будет. И запрещение не решит проблему. Ну неужели же не ясно???.....

Вот это да... Ну у меня прям нет слов Чесслово...А вообще-то спасибо вам за доверие - постараюсь оправдать (уходит на обед со слезами на глазах)

Значит так...Ирин, ты мыслишь стереопитами и пишешь уже настолько навязшие на зубах "истины", что, честно говоря, прочитала твою громадную мессагу лишь по диагонали.Теперь все по порядку. Во-первых, наркотики - это настолько общее слово, что там, где именно ты его употребляешь, следует читать - героин. А что вообще есть наркотики? Марихуану включили в международный перечень наркотиков, вот она и считается таковым. А этиловый спирт - нет. Хотя с моей точки зрения, водка ГОРАЗДО хуже травки. И не только с моей. Во-вторых, если сравнить марихуану с никотином, то никотин не обладает свойством изменять сознание. Никакого психоделического эффекта. Хотя если глубоко позатягиваться натощак простой сигаретой, можно поймать кайф. Другое дело, что никотин вызывает привыкание, нежели травка. Все время хочется курить и курить, чтобы поддерживать уровень никотина в крови. Так что из этого больше наркотик? А? Табак - наркотик, так как вызывает наркозависимость. Марихуана не наркотик, так как зависимости не вызывает. Марихуана - психоделик, точнее даже энтеоген (определение см. в словаре). А поводу Голландии, то там в пять раз меньше серьезных наркоманов (именно героинщиков), чем в России. Так что сравни и почувствуй разницу

...За что и люблю Imperatrica-jan, а что касается, ситуации с твоей подругой, то он либо и вправду редкий неисправимый жмот, либо его отношение к девушке, к сожалению, ниже среднего

Да уж... Вот такая я загадочная

А как же фигура?

Сама на мидовских курсах не занималась - не знаю. Но девочка на моей работе учится там уже два года и хвалит их. Так что не знаю Еще есть очень качественные курсы при Дип. Академии на Парке Культуры. Многие из моих друзей очень хвалят. Уровень, говорят, высокий. Про курсы МГЛУ (Лингвистический ун-т) слышала много, но никто из знакомых не занимался. А вот мой близкий друг ездил в Лондон на месяц - так что по приезде на русском даже говорить не мог

Дааааа... Если парень мне предложит заплатить за себя самой в ресторане, то чувствую, это будет наш последний совместный ужин Но это касается лишь личных встреч и свиданий. Если же у меня деловой ужин, то без обид.Что же касается реальных фактов из моей личной жизни, то всегда платит ОН. Даже если я вдруг изъявляю инициативу расплатиться. ОН никогда не соглашается. И мало того, даже не показывает мне счет Лишь однажды я, как проигравшая в одном споре, должна была угощать ЕГО ужином. Но вы бы видели, что ОН себе заказал - птички столько не едят. Родной просто не хотел меня разорять Короче, я считаю, что ежели мужчина ухаживает за дамой, всегда должен платить он. Если же речь идет о деловом, (уже) семейном или дружеском ужине, то это вопрос компромиссный.

Я бы могла тебе шикарные курсы немецкого порекомендовать... А насчет английского, попробуй курсы при МГЛУ или МИДе. А лучше всего езжай-ка, дорогая, в Лондон на месяц

Во-первых, если запрещать марихуану, тогда почему бы не вернуть советский "сухой закон"? Во-вторых, неоспоримые факты свидетельствуют о том, что в Нидерландах наркоманов в пять раз меньше, чем в России. А вообще-то я бы подписалась вот под этим... Правительству Российской Федерации;Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации;Совету Федерации Федерального Собрания Российской ФедерацииМы, подписавшие настоящую петицию граждане,учитывая, что, по самым скромным оценкам, около 6 миллионов российских граждан из менее чем 150-миллионного населения страны регулярно употребляют производные конопли - гашиш и марихуану;учитывая, что ни одно из научных исследований, проведенных в мире, не выявило большую вредоносность конопли для здоровья человека, чем табак и алкоголь, в то время как многие исследователи считают ее менее вредным веществом, чем алкоголь и табак;учитывая, что в тюрьмах и лагерях России содержится более 100.000 граждан, осужденных за хранение без цели сбыта (то есть фактически за личное потребление) запрещенных наркотических веществ и что большинство этих людей составляют именно потребители марихуаны и гашиша;учитывая, что в условиях тотального государственного запрета рынок запрещенных веществ находится под полным и безраздельным контролем организованной преступности, извлекающей сверхприбыли из торговли запрещенными веществами: сегодня в том числе марихуаной, так же как во времена американского "сухого закона" - алкоголем;учитывая, что единственный довод сторонников сохранения запрета на марихуану - о том, что, согласно исследованиям, потребители легких наркотиков (т.е. марихуаны и гашиша) рискуют впоследствии перейти на тяжелые наркотики, в т.ч. героин - не выдерживает никакой критики, поскольку свидетельствует только о том, что большинство потребителей тяжелых наркотиков ранее употребляли марихуану, но не о том, что большинство потребителей марихуаны перешло впоследствии на героин, и что подобные рассуждения применимы к сигаретам и спиртным напиткам в еще большей степени, чем к марихуане;считая практикуемый в настоящее время одинаковый подход к таким совершенно разным веществам, как героин и марихуана, неправомерным, глубоко антинаучным, демагогическим и вредоносным, направленным на предотвращение в обществе любых дебатов на эту тему, способных привести к изменению политики в отношении тех или иных запрещенных веществ;считая, что демократическое, светское и правовое государство не может законодательно запрещать гражданину употреблять те или иные вещества, распоряжаться своим собственным здоровьем тем или иным образом;считая, в более общем плане, что политика прогибиционизма не только выявила свою неспособность к сдерживанию самого процесса потребления наркотиков и уменьшения числа связанных с ним жертв, но напротив, способствовала активизации наркорынка, прибыли которого являются благодатной почвой для вскармливания королей теневой экономики и криминальных структур;считая, что запрет марихуаны приносит всему обществу неизмеримо больший вред, чем сама марихуана, грубо нарушая права и свободы граждан, являясь причиной криминализации миллионов наших сограждан, которые не совершают никаких общественно опасных деяний, не являются преступниками и не хотят ими быть, питая коррупцию правоохранительных органов и органов государственной власти, подрывая уважение к Закону, размывая основы демократии и правового государства;полагая, что, ввиду всего вышеуказанного, для сохранения действующего запрета на марихуану должны существовать чрезвычайно веские основания и не находя таких оснований, в то время как доводы в пользу устранения запрета марихуаны, ее легализации и регламентации представляются неопровержимыми;принимая во внимание положительный опыт Нидерландов, регламентировавших легальное приобретение и употребление гашиша и марихуаны, а также изменения в политике уже целого ряда европейских государств, начавших движение по пути частичной легализации марихуаны;считая однако, что депенализация употребления конопли должна сопровождаться регламентацией ее распространения, подверженной общественному контролю, а также введением нормативов качества, условий обработки и налогообложения;будучи убеждены, что такой ответственный подход является единственно разумным, только он позволит вывести коноплю из нелегальной сферы мафиозной экономики, совершенно безразличной к состоянию здоровья своих клиентов, что только так возможно, с учетом соблюдения гражданских свобод, вести радикальную борьбу с наркомафией;ОБРАЩАЕМСЯв порядке реализации нашего права направлять коллективные обращения в органы государственной власти, предусмотренного статьей 33 Конституции РФ, к Правительству и Парламенту Российской Федерации с призывом:1) устранить уголовную и административную ответственность за производство, распространение и употребление индийской конопли и ее производных; 2) разработать, принять и ввести в действие законодательные и подзаконные нормативные акты, регламентирующие обработку и распространение индийской конопли и ее производных, а также налогообложение этой деятельности по образцу тех правил, которые действуют в Российской Федерации в отношении спиртных напитков и табачных изделий.

Ирин, вообще-то тема была не про наркоманов, а про легализацию марихуаны Ну а уж если про шприцы говорить, то делают это с одной-единственной целью - предотвратить распространение вен. заболеваний. Согласна, что вылечить их нельзя, но можно попытаться замедлить скорость распространения, например, СПИДа. И это ВАЖНО. Что ни говори... Тоже самое касается проституции. При ее узаконивании будут явными два плюса - налоги в гос. казну и опять же предотвращение вен. болезней. О минусах я, пожалуй, скромно умолчу - не в тему Что же касается травы, вообще считаю, что это не наркотик. А если уж и наркотик, то такой же как алкоголь с никотином.

А это похоже на глаза

Это качели, дорогая

Ну надо же, как тесен мир... А я там училась - на инязе Может, мы еще и встречались...