Форпостная Астрополитология

[Меркурий]

ФОРПОСТНАЯ АСТРОПОЛИТОЛОГИЯ?

Основные информационные сюжеты в Армении на стыке Нового года.

По многим признакам 2005 год обещает быть довольно насыщенным в политическом смысле для Армении. Синергетическое поле, в которое вступил регион после грузинской революции 2003 года, продолжает расширяться и отбрасывать тень, как на Южном Кавказе, так и уже далеко за его пределами - по всему СНГ. «Тень» все заметнее ощущается в Армении. На самом деле, однако в «грубой» или как говорят в «реальной реальности» ничего особенного в Армении пока не происходит, во всяком случае ничего такого, что могло бы говорить о качественных изменениях или предпосылках к таковым в упомянутой реальности. Однако информационная или семантическая реальность вокруг Армении, наоборот, перенасыщена динамикой и ощущением, что происходит нечто, ведущее к важным переменам.

/PanARMENIAN.Net/ Не будем углубляться здесь, в философский спор о том, какая из двух реальностей: «грубая» или «семантическая», первичнее. Не будем углубляться также в вопрос о том, является ли активность семантической реальности частью некоего продуманного плана по воздействию на «реальную реальность», с целью ее расшатывания, или все же имеются некие глубинные, не видные на первый взгляд, предпосылки в самой «текущей реальности». Предположим лишь, что имеются в наличии элементы обоих вариантов, и что некие предпосылки в самой реальности, способствуют успешности виртуального (информационного) расшатывания ситуации. В любом случае отметим также, что современные технологии по приближению ситуации к революционной, вобрали в себя многие элементы из неомарксистских, либо «гетеродоксальных» (по отношению к официальной советской идеологии) марксистских учений: прежде всего грамшизма и отчасти троцкизма, маоизма и др. Все эти учения, или их интерпретации, в отличие от ортодоксального марксизма, делают упор, не на ожидании созревания революционной ситуации в «реальной реальности», а на автономность «революционного процесса» от реальности и на работу с сознанием, а не с «бытием».

Динамику информационной реальности придают в последние недели два сюжета. Первый сюжет – об ускорении процесса Карабахского урегулирования, второй сюжет о росте антироссийских и прозападных настроений в Армении. Кажется намечаются контуры и третьего сюжета о неких отставках, касающихся высокопоставленных лиц в Армении и НКР. Запущенные чуть раньше сюжеты с возращением Л. Тер-Петросяна в политику и другие вполне гармонично вписываются в этот контекст.

Сюжет с «ускорением карабахского урегулирования» начал разворачиваться в течении поздней осени, но кажется по настоящему «раскрутился» после статьи в «Фигаро» от 21 декабря 2004 г. “Путин и призраки империи”, подписанной председателем Парламентской Ассамблеи НАТО Пьером Леллушем и бывшим министром иностранных дел Испании Анной Паласио. В статье говорилось о варианте карабахского урегулирования, с выводом армянских сил с территорий пояса безопасности, передачей Карабаха под временный контроль Армении, с последующим референдумом по определению статуса НКР. Фактически на что-то похожее намекал министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, когда в конце прошлого года заявил журналистам, что при новом варианте урегулирования будет учтено право народа НК на самоопределение. Азербайджанская официально пока отвергает возможность такого варианта. Тем не менее утечку в «Фигаро» вряд ли можно считать случайной. Другое дело, с чем мы имеем тут дело – с реальным вариантом урегулирования, предлагаемым Западом или с некой «удочкой»? Газета «Азг» в одном из последних номеров также обращает внимание на международную тенденцию урегулирования конфликтов посредством референдумов, указывая на примеры Судана, Кипра, возможного развития событий в Косово и т.д. Возможно интересно сравнить эти мнения, со словами В. Путина на его итоговой пресс-конференции 2004 года: «Слушайте, ну что мы делаем вид, что мы не видим, какие процессы происходят в мире и в Европе? Югославия дезинтегрировалась? Дезинтегрировалась. И весь мир признал новые независимые государства. Вот говорили все время: нет независимости Косово, Косово никогда не будет самостоятельным, должно быть в составе Югославии. Ну и что происходит на практике? Косово отделяется по факту, и все как бы делают вид, что не видят, не слышат.»

При этом, пока непонятно, если такой вариант урегулирование существует, какие конкретные гарантии армянской стороне даются по обеспечению безопасности населения НК и приграничных с территориями безопасности территорий Армении и по выполнению соглашений.

Интересно также, что в статье в Фигаро, подчеркивается, что конфликт в Нагорном Карабахе, отличается от конфликтов в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Это уже второе подобное заявление, после аналогичных по смыслу слов госсекретаря США Коллина Пауэлла на сессии ОБСЕ 7 декабря. Возможно интересно в этом смысле одно письмо, разосланное после Нового Года по интернет-рассылке, неким лицом из США, которого наш источник в США называет «неофициальным послом США в странах СНГ, на предмет их интеграции в НАТО, неоднократно бывшем в регионе». Имя отправителя письма мы не находим нужным называть, т.к. письмо хотя и не адресовано никому конкретному, однако и не опубликовано ни в одном источнике. В письме говорится о некоем «легком ветерке прогресса и политической свободы», веющем из Нагорного Карабаха. («Rumors of progress and political freedom are the subject of daily conversations, in Nagorno-Karabakh).

Однако неплохо бы вспомнить, контекст статьи в «Фигаро». Нагорному Карабаху, как и другим конфликтным территориям в СНГ был уделен лишь ее фрагмент. Сама статья была посвящена так сказать «борьбе с русским империализмом» и все сказанное насчет конфликтов было дано именно в этом контексте. Т.е. разрешение конфликтов значилось фактически как один из важных способов сокращения российского влияние на просторах бывшего СССР. Т.о. ни Карабах, ни другие конфликты для Запада не самоцель, о чем впрочем не трудно было догадаться, однако статья делает понимание этого вполне наглядным. У нас почему-то цитируют статью, но не вспоминают чему она собственно посвящена. Раз разрешение конфликта не самоцель, а лишь средство, то значит надо исходить из представления о собственно цели.

Т.о. сюжет с карабахским урегулированием практически напрямую связывается с информационным сюжетом о «росте прозападных настроений в Армении». Еще ранней осенью первой ласточкой этого сюжета можно считать статью на Регнум.ру, за подписью Вигена Акопяна и Арменики Кивирян – «Экспансия США и топорная политика России», в которой критиковалась политика России за «отсутствие реальной картины о местной действительности», «отсутствие некоей "вывески", даже формальной, для присутствия в регионе», пассивности в «создания сети общественных организаций», «дурной привычки делать ставку на местечковых князьков, а потом поспешно их вывозить восвояси», и «совершенно пассивную работу посольств и дипломатов». Более того: «не совсем абсурдным кажется прогноз о возможном армяно-российском противостоянии». Затем последовала целая серия статей на тему критики российско-армянских отношений в армянской прессе в связи с закрытием перевала Верхний Ларс и уже набившим оскомину заявлением Б. Грызлова о форпосте. Резкую рекацию выражение Грызлова встретило в частности в газете “Азг”. К Новому году и непосредственно после нее сюжет прочно стал одним из доминирующих в информационном поле, хотя не до конца понятно, какую часть «грубой реальности» он действительно отражает, а какую создает сам. Симптоматичным стала публикация на сайте Eurasianet.org статьи за подписью Эмиля Даниеляна: «В Армении растут прозападные настроения». В ней автор ссылается на данные социологических опросов среди населения и среди экспертов, а также на слова оппозиционных и некоторых провластных деятелей. Т.о. сюжет вполне четко обозначился, как один из основных формирующих информационного поля для наступившего года. Впрочем он не оригинально армянский. Так, на сайте экспертной сети Кремль.орг в разделе СНГ опубликованы мнения экспертов из Белоруссии, Казахстана и Молдовы повторяющих те же тезисы по отношению к своим странам. В предновогоднем номере «Дипломатического Курьера” была опубликована статья под названием “Крах инерционного политического сценария на Южном Кавказе”. А известный эскперт по Ирану – Раджиб Сафаров считает, что российская политика может потерять также Иран, как стратегического партнера.

Интересны в этом смысле также информационные «запуски», как бы параллельные «антироссийскому» сюжету. Так в «Голосе Армении», наверное самой прорусской по имиджу армянской газете, от 14.12.03 была опубликована статья Сергея Минасяна о возможности размещения американских военных баз в Джавахке как оптимальном методе решения проблем в регионе. Чуть раньше – 11 декабря газета «Айкакан Жаманак» опубликовала мнение некоего анонимного представителя армянской оппозиции, который сказала, что Армения нужна Америке именно такая, какая она есть, как страна победительница, контролирующая Нагорный Карабах и сопредельные территории. В этой связи намекается, что в отличии от находящихся под западным контролем Грузии и Азербайджана, Армении есть, что предложить США. Продолжают ходить также слухи, о том, что строящееся в Ереване новое здание американского посольства является более военной базой, чем гражданским объектом, с соответствующими подземными постройками. Это довольно интересно коррелирует с мыслью из уже упомянутой статьи на Регнум.ру, о «постепенном перенос центра американской тяжести на Армению». В связи с Джавахком интересно также сообщение о успешно продвигающейся реализации программы по переселению турков-месхетинцев из Краснодарского края в США. Программа само собой американская. Вспомним, что вопрос о возможном возвращении турков-месхетинцев в Самцхе-Джавахети, один из самых болезненных для армянского населения региона, как ведущий к усилению позиций Турции. Вопрос болезнен также для самой Грузии, которая обязалась перед Евросоюзом реализовать возвращение месхетинцев, однако ничего реального не сделала в этом направлении. Решится ли вопрос сам собой переселением месхетинцев из Краснодара в США? И значит ли это, что сами американцы не хотели бы дополнительного усиления Турции в регионе?

Наконец упомянем и еще один кажется вырисовывающийся сюжет. Тот же «Голос Армении» в последнем номере уходящего года опубликовала некий астропрогноз на 2005 год, где мало того, что обещался нестабильный политический год, но и еще и предрекался ряд «вельможных отставок» уже в начале года. Вообще прогноз на астрологический был похож мало: ни слова о положении планет, не говоря уж об асценденте с дисциндентом и прочем. Не трудно догадаться, что астрологический прогноз оказался лишь удобным форматом для «слива», то ли реальной информации, то ли некой иной «шифровки». Отставки кстати действительно последовали. Вернее они начались еще до Нового Года в Нагорном Карабахе, о чем впрочем президент НК – Аркадий Гукасян, публично обещал, еще в конце ноября. В НК это связывают пока с намечающимися в 2005 году парламентскими выборами. Сразу же после Нового года, несколько отставок последовало уже в Армении. Правда не совсем «вельможных» - пока речь идет об уровне замминистров, однако таких отставок уже несколько, что может говорить о некой тенденции, возможно «астрологической». Не будем спешить с выводами о том, насколько связан сюжет об отставках с двумя другими сюжетами: «ускорением карабахского урегулирования» и «ростом антироссийских настроений». Однако заметим, что оба сюжета означают тенденцию к возможности неких качественных перемен, или планирования таких перемен. По крайней мере о подготовке умов к ним, если брать лишь информационную, «нематериальную» сторону сюжетов. И уже в этом случае сюжет об «отставках» довольно зримо коррелируется с двумя другими - в общем гиперсюжете или месседже о «переменах».

И на десерт почти по традиции любителям конспирологии. В связи с указанным «революционным» гиперсюжетом о «переменах», задумывались ли наши отечественные конспирологи, если таковые есть в Армении, о том, почему чуть ли ни всем главным деятелям революций на территории СНГ, т.е. пока в Грузии и на Украине приписывается армянское происхождение? Конкретнее его приписывают: М. Саакашвили, З. Жвания, Н. Бурджанадзе, Ю. Тимошенко. Для Ющенко тоже кое-что нашлось: говорят его отец служил в Степанакерте, и маленький Ющенко там жил, а уж сам то он служил в Ленинакане. Конечно это далеко не армянское происхождение, но что-то армянское в нем также найдено. Главное для нас тут семантический аспект: навязчивое упоминание слова «армянин» и «Армения» в данном контексте. Из упомянутой четверки, пока лишь Жвания признался, что мать у него армянка. Впрочем это детали. Вопрос конспирологам: случайны ли эти упорные слухи, или они что-то все таки означают на языке «астропрогнозов». Мы не имеем ввиду имеют ли они реальную основу или нет, а именно означают ли они что-то в контексте информационного поля и «тонкой реальности»? И есть ли тут связь с нашим сюжетом о «переменах» и упомянутым «переносом центра американской тяжести»?

Грант Тер-Абраамян

17.01.2005, Аналитический отдел "PanARMENIAN Network"

Хорошая статья Грант джан..............если ты бываеш на форуме!

[Karmir]

А по-моему не очень. На мой взгляд, она высосана из пальца и строится на основе предположений и догадок.

Кстати, Грант недавно написал одну занимательную статью - "Происходящее сегодня в Армении - «тихая революция»", подписавшись сотрудником аналитического центра "Нораванк" при Правительстве Армении. Потом, подпись сменили на аналитический центр "Континент" (выяснилось, что он в "Нораванке" уже не работает, так как его оттуда вроде бы выгнали).

Сам не знаю нравится ли мне эта статья или нет, но за неё его сильно и резко критиковал директор REGNUM­а Модест Колеров в статье ""Оранжевый" сценарий для Армении: апология "оккупантов" против России". Не буду лезть в суть статьи Гранта и её критики, тем более, могу что нибудь не так понять там.

Наконец, совсем недавно на том же kreml.org появилась статья преподавателя ЕГУ Левона Казаряна "Армения исторически обязана выдержать паузу", в которой, на мой взгляд в довольно бредовой форме автор выгораживает Тер-Абраамяна.

Edited January 20, 2005 by Karmir

[Меркурий]

Karmir джан я тут не персону Гранта предложил обсуждать а статью.

Честно мне не инетерсно он еще с республиканцами, или перебрался в "опозицию".