Vigen Posted January 25, 2005 Report Share Posted January 25, 2005 Расширенное недоразумение: Европа и армянский вопрос ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) Михаэль Жайсманн / MICHAEL JEISMANN, 26 апреля 2004 Зловещие предзнаменования не нуждаются в заглавных буквах. Кипр тоже не очень большая страна, но недоверие, высказанное на референдуме греческой частью острова голосованием против его объединения, огромно. Мотивы ясны: страх перед Турцией и не очень большая вера в гарантии Европейского Союза и ООН. Вот так началась неделя в расширенной Европе, из которой нужно снова гнать призраки прошлого, прежде чем она начнет праздновать саму себя. Ибо в Берлине в среду и четверг пройдет конференция ОБСЕ 'Правый экстремизм в Европе', которая продолжит линию, намеченную стокгольмским Форумом по холокосту в 2000 г. (см. FAZ от 28 января 2000 г.). В который раз участники будут заверять друг друга в том, что твердо стоят на почве памяти о холокосте. Кипрский диссонанс не должен нарушить гармонии. Но отголоски его останутся, когда затихнут торжественные звуки симфонии вступления (новых стран в ЕС - прим. пер.). Ведь малые народы не хотят подпудривать морщины своего исторического опыта. При этом в этой кажущейся строптивости проявляется как раз тот потенциал европейского разнообразия опыта, которое прежде так восхвалялось. В больших европейских столицах было бы неплохо расшифровать эти сигналы. Для этого нужна не память, а история. Почему же не рассказать историю, которая однажды произошла в Берлине? Гранды международной политики как-то собрались вместе и произвели на свет большие политические решения. Это было в 1878 г. Речь шла о мировой сделке между Россией, Австрией, Англией и Османской империей. Попутно христианский Старый свет пытался улучшить судьбу армян в царстве султана. Берлинский конгресс вошел в историю своими успехами. Но помощь так и осталась на бумаге, а в конце столетия во время погромов было уничтожено 200 тысяч армян. Наконец, в феврале 1914 г. международное сообщество совместно с турецким правительством разработало пакет реформ, предоставлявших армянам определенную автономию, гарантами которой были великие державы. Но мировая война перечеркнула эти реформы. После сокрушительного поражения турецкой армии под Эрзерумом, которое ей нанесла Россия, вышел приказ об уничтожении внутреннего врага. В ночь с 24 на 25 апреля 1915 г. полиция арестовала в Константинополе армянскую интеллигенцию - адвокатов, работников умственного труда, врачей. Большинство из них были убиты. Это было началом первого большого геноцида в истории ХХ столетия, проходившего на глазах мировой общественности и со стыдливого одобрения немецкого правительства. Франц Верфель (Franz Werfel) увековечил судьбу армянского народа в своем романе 'Сорок дней Мусадага'. Адольф Гитлер, напротив, ссылаясь позднее на турецкую политику уничтожения армян, спросил, кто теперь вообще еще спрашивает об армянах? 'Еврейский вопрос', как выразился он, может быть решен так же, как и армянский. Но армянский вопрос не был решен. И хотя геноцид армянского народа так же, как и еврейского, стал поводом для Хартии прав человека, принятой ООН, армяне и по сей день добиваются признания того, что было с ними сделано. Франция в эпоху Ширака удовлетворила это желание торжественным заявлением. Немецкий же Бундестаг с многочисленными оглядками на Турцию пока не принял никакого решения, хотя немецкое попустительство геноцида армян объяснялось во многом расистскими мотивами, а не только военной ситуацией. В честь 89-ой годовщины геноцида многие члены армянской общины в Германии собрались во франкфуртской церкви Святого Павла. Как представительница парламента была приглашена председатель партии 'Союз 90-х / Зеленые', Ангелика Бер (Angelika Beer). Когда-то 'зеленых' считали защитниками преследуемых меньшинств. Но госпожа Бер не осталась даже до конца мероприятия. Она ушла раньше. Лучше бы она вообще не приходила. Ее выступление было жалким: с точки зрения грамматики, оно напоминало уровень Вероны Фельдбуш (Verona Feldbusch), а по содержанию было самодовольно-инфантильным. Она высказала сожаление о судьбе армянских культурных ценностей в Турции и тут же рассказала, что приобрела там старинную армянскую столешницу, которая теперь украшает ее гостиную, как напоминание, естественно. Она говорила о том, что речь идет не о вине. Да, но о чем же? Речь, конечно, идет об исторической вине и ее признании. Диалог - это не улица с односторонним движением, как заявила госпожа Бер, а Турция должна сама найти путь к осознанию. Армяне терпеливо медлили с аплодисментами, пока госпожа Бер не намекнула, что ей хотелось бы, чтобы Бундестаг высказал свою позицию. Ясно выразился, напротив, историк Вольфганг Бенц (Wolfgang Benz), сказав: если в Германии преступлением является отрицание холокоста, то в Турции отправляют в тюрьму тех, кто не отрицает преступления над человечностью. Отношение к собственной истории достаточно часто носит защитный характер, но оно определяет цивилизационные стандарты. Ведь речь идет, в конце концов, о центральных вопросах международного права, колыбелью которого так любит себя считать Европа. И если расширенная Европа не воспринимает это серьезно, то это войдет в историю как расширенное недоразумение. Оригинал публикации: Fragen Sie Frau Beer, Erweitertes Missverstaendnis: Europa und die armenische Frage http://www.inosmi.ru/translation/209267.html _________________ Таких статьи мало очень, очень хорошо опять таки написали. Правда статья 2004 года, но все же, особо ничего не изменилось, даже разгар этого вопроса получил в Европе. Армянский вопрос поднимается, и не может быть не решен. Мы победим Только если сделаем немного усилии в этом направления. Если каждый армянин хоть что нибудь сделает в этом вопросе, то скоро будем пировать на острове Ахтамар Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted January 25, 2005 Author Report Share Posted January 25, 2005 тут еще оказывается обсуждали об статье ::1:::2:: Quote Link to post Share on other sites
Nairi Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 Расширенное недоразумение: Европа и армянский вопрос ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) Михаэль Жайсманн / MICHAEL JEISMANN, 26 апреля 2004 Зловещие предзнаменования не нуждаются в заглавных буквах. Кипр тоже не очень большая страна, но недоверие, высказанное на референдуме греческой частью острова голосованием против его объединения, огромно. Мотивы ясны: страх перед Турцией и не очень большая вера в гарантии Европейского Союза и ООН. Вот так началась неделя в расширенной Европе, из которой нужно снова гнать призраки прошлого, прежде чем она начнет праздновать саму себя. Ибо в Берлине в среду и четверг пройдет конференция ОБСЕ 'Правый экстремизм в Европе', которая продолжит линию, намеченную стокгольмским Форумом по холокосту в 2000 г. (см. FAZ от 28 января 2000 г.). В который раз участники будут заверять друг друга в том, что твердо стоят на почве памяти о холокосте. Кипрский диссонанс не должен нарушить гармонии. Но отголоски его останутся, когда затихнут торжественные звуки симфонии вступления (новых стран в ЕС - прим. пер.). Ведь малые народы не хотят подпудривать морщины своего исторического опыта. При этом в этой кажущейся строптивости проявляется как раз тот потенциал европейского разнообразия опыта, которое прежде так восхвалялось. В больших европейских столицах было бы неплохо расшифровать эти сигналы. Для этого нужна не память, а история. Почему же не рассказать историю, которая однажды произошла в Берлине? Гранды международной политики как-то собрались вместе и произвели на свет большие политические решения. Это было в 1878 г. Речь шла о мировой сделке между Россией, Австрией, Англией и Османской империей. Попутно христианский Старый свет пытался улучшить судьбу армян в царстве султана. Берлинский конгресс вошел в историю своими успехами. Но помощь так и осталась на бумаге, а в конце столетия во время погромов было уничтожено 200 тысяч армян. Наконец, в феврале 1914 г. международное сообщество совместно с турецким правительством разработало пакет реформ, предоставлявших армянам определенную автономию, гарантами которой были великие державы. Но мировая война перечеркнула эти реформы. После сокрушительного поражения турецкой армии под Эрзерумом, которое ей нанесла Россия, вышел приказ об уничтожении внутреннего врага. В ночь с 24 на 25 апреля 1915 г. полиция арестовала в Константинополе армянскую интеллигенцию - адвокатов, работников умственного труда, врачей. Большинство из них были убиты. Это было началом первого большого геноцида в истории ХХ столетия, проходившего на глазах мировой общественности и со стыдливого одобрения немецкого правительства. Франц Верфель (Franz Werfel) увековечил судьбу армянского народа в своем романе 'Сорок дней Мусадага'. Адольф Гитлер, напротив, ссылаясь позднее на турецкую политику уничтожения армян, спросил, кто теперь вообще еще спрашивает об армянах? 'Еврейский вопрос', как выразился он, может быть решен так же, как и армянский. Но армянский вопрос не был решен. И хотя геноцид армянского народа так же, как и еврейского, стал поводом для Хартии прав человека, принятой ООН, армяне и по сей день добиваются признания того, что было с ними сделано. Франция в эпоху Ширака удовлетворила это желание торжественным заявлением. Немецкий же Бундестаг с многочисленными оглядками на Турцию пока не принял никакого решения, хотя немецкое попустительство геноцида армян объяснялось во многом расистскими мотивами, а не только военной ситуацией. В честь 89-ой годовщины геноцида многие члены армянской общины в Германии собрались во франкфуртской церкви Святого Павла. Как представительница парламента была приглашена председатель партии 'Союз 90-х / Зеленые', Ангелика Бер (Angelika Beer). Когда-то 'зеленых' считали защитниками преследуемых меньшинств. Но госпожа Бер не осталась даже до конца мероприятия. Она ушла раньше. Лучше бы она вообще не приходила. Ее выступление было жалким: с точки зрения грамматики, оно напоминало уровень Вероны Фельдбуш (Verona Feldbusch), а по содержанию было самодовольно-инфантильным. Она высказала сожаление о судьбе армянских культурных ценностей в Турции и тут же рассказала, что приобрела там старинную армянскую столешницу, которая теперь украшает ее гостиную, как напоминание, естественно. Она говорила о том, что речь идет не о вине. Да, но о чем же? Речь, конечно, идет об исторической вине и ее признании. Диалог - это не улица с односторонним движением, как заявила госпожа Бер, а Турция должна сама найти путь к осознанию. Армяне терпеливо медлили с аплодисментами, пока госпожа Бер не намекнула, что ей хотелось бы, чтобы Бундестаг высказал свою позицию. Ясно выразился, напротив, историк Вольфганг Бенц (Wolfgang Benz), сказав: если в Германии преступлением является отрицание холокоста, то в Турции отправляют в тюрьму тех, кто не отрицает преступления над человечностью. Отношение к собственной истории достаточно часто носит защитный характер, но оно определяет цивилизационные стандарты. Ведь речь идет, в конце концов, о центральных вопросах международного права, колыбелью которого так любит себя считать Европа. И если расширенная Европа не воспринимает это серьезно, то это войдет в историю как расширенное недоразумение. Оригинал публикации: Fragen Sie Frau Beer, Erweitertes Missverstaendnis: Europa und die armenische Frage http://www.inosmi.ru/translation/209267.html _________________ Таких статьи мало очень, очень хорошо опять таки написали. Правда статья 2004 года, но все же, особо ничего не изменилось, даже разгар этого вопроса получил в Европе. Армянский вопрос поднимается, и не может быть не решен. Мы победим Только если сделаем немного усилии в этом направления. Если каждый армянин хоть что нибудь сделает в этом вопросе, то скоро будем пировать на острове Ахтамар ← Эта статья указывает на то, что процесс признания Геноцида может продвинуться вперед если Геноцид признают европейские гос-ва. Прежде всего экономические и политические "тяжеловесы" ЕС-Германия и Англия. Поэтому надо на них давить. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted January 26, 2005 Author Report Share Posted January 26, 2005 Эта статья указывает на то, что процесс признания Геноцида может продвинуться вперед если Геноцид признают европейские гос-ва. Прежде всего экономические и политические "тяжеловесы" ЕС-Германия и Англия. Поэтому надо на них давить. ← первая должна признать Германия, а потом Англия. Если США признаст, то за ней последует и Англия. Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 немцы не признают - и не ждите Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted January 26, 2005 Author Report Share Posted January 26, 2005 немцы не признают - и не ждите ← это тоже вероятно, так как турок много в Германии. Или просто не хотят вину взять за союзника. Quote Link to post Share on other sites
Gorn Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 Я думаю в вопросе признания геноцида со стороны Германии явно где то торчат еврейские уши. Через ответственность немцев за геноцид евреев, они имеют сильное влияние на Германию и считаю что здесь тоже без них не обходится. В свою очередь немалую роль в осуществлении геноцида армян сыграла союзническая турции Германия. Признать факт геноцида со стороны турции значит признать свою ответственность соучастника, а это уже будет слышком. Таким образом за немцами наравне с турками подтвердится репутация геноцидной нации, впрочем каковыми они являются. Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 не немцы не такие уж и плохие) все таки они цивилизованнее чем ... те ... союзники их Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted January 26, 2005 Author Report Share Posted January 26, 2005 Я думаю в вопросе признания геноцида со стороны Германии явно где то торчат еврейские уши. Через ответственность немцев за геноцид евреев, они имеют сильное влияние на Германию и считаю что здесь тоже без них не обходится. В свою очередь немалую роль в осуществлении геноцида армян сыграла союзническая турции Германия. Признать факт геноцида со стороны турции значит признать свою ответственность соучастника, а это уже будет слышком. Таким образом за немцами наравне с турками подтвердится репутация геноцидной нации, впрочем каковыми они являются. ← вот и я о том же.. Германия просто знает что будет если примет такой законопроект. За ней должны последовать извинения перед армянами, за то что поддержала Геноцид армян в Турции. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted January 26, 2005 Author Report Share Posted January 26, 2005 не немцы не такие уж и плохие) все таки они цивилизованнее чем ... те ... союзники их ← не особо цивилизованные мне тут рассказывали... все равно геноцидная нация Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 Давайте не будем гадать, а просто подождем. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted January 26, 2005 Author Report Share Posted January 26, 2005 че ждать то? ты что? надо действовать. Почему например не участвуешь в Информационной группе? а? Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 Исправлюсь. Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 Я просто еще не разобрался в этом подразделе. Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 Но мировая война перечеркнула эти реформы. После сокрушительного поражения турецкой армии под Эрзерумом, которое ей нанесла Россия, вышел приказ об уничтожении внутреннего врага. В ночь с 24 на 25 апреля 1915 г. полиция арестовала в Константинополе армянскую интеллигенцию Тут немцы или опять по инерции используют турецкие “источники” или просто лукавят: "...Началась Эрзерумская операция 1915/1916 гг. 28 декабря (10 января) — 18 февраля (2 марта)..." http://www.hrono.ru/1914voina.html Опять эти байки о “вынужденных мерах” Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 Да почитайте ТАНЕР АКЧАМ - ТУРЕЦКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ "Я" И АРМЯНСКИЙ ВОПРОС там много чего интерессного есть. Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted February 11, 2005 Report Share Posted February 11, 2005 КНИГА ФИЛИПСА РАСКРЫВАЕТ АНТИАРМЯНСКУЮ СУТЬ ИНИЦИАТИВЫ Новая книга посредника-координатора Комиссии по турецко-армянскому примирению (КТАП) Дейвида Филипса раскрывает истинные цели инициаторов этой организации. Ознакомившись с книгой под названием "Unsilencing hhe Past", журналист Эмиль Даниелян для радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа" подготовил две пространные статьи, в которых и раскрывается суть деятельности организации. - Филипс утверждает, что за спиной КТАП стоит правительство США. Заместитель госсекретаря по политической линии Марк Гроссман предложил ему создать такую комиссию. Филипс утверждает, что Госдеп покрыл некоторые расходы по созданию КТАП. Все источники финансирования комиссии держатся в секрете. Филипс обвиняет министра ИД Вардана Осканяна в нарушении обещания оказывать помощь КТАП. Видимо, Филипс предпочел бы, чтобы Осканян оказал бы поддержку инициативе даже в том случае, если бы оказалось, что это была всего лишь уловка для срыва процесса признания Геноцида армян. Он считает, что в том, что Осканян поменял свое решение, виноваты "националистические круги". Когда намерения КТАП стали явью, голоса протеста поднялись не только в Армении, но вся диаспора поднялась на ноги. А о намерении воспрепятствовать признанию Геноцида армян сказал один из турецких членов комиссии - Оздем Санберк. Другой член комиссии, турок Гюндуз Актан грозился, что своими доводами сразит специалистов "Международного центра по переходной справедливости" (МЦПС). Однако он сам был вынужден замолчать после того, когда МЦПС подтвердил, что Геноцид армян соответствует положения Конвенции ООН. Филипс выразил свое недовольство и правительством Кочаряна. По этому поводу он в "Уолл стрит джорнал" печатает антиармянскую статью, дискредитируя правительство Кочаряна. Стараясь придать важность своим усилиям, Филипс наивно пишет: "Надеялся, что Анкара тихо, мирно откроет свои границы (2003 год) летом, когда все будет в отпуску, и внимания не обратят". Филипс пишет: когда министр ИД Турции Абдулла Гюль посетил в июле 2003 года Вашингтон, госсекретарь Колин Пауэлл, вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд и советник по национальной безопасности Кондолиза Райс несколько раз ему напомнили, что вопрос Геноцида армян с повестки не снят. Ему дали понять, что в этом вопросе наилучший способ добиться успеха - это бороться против давления. Конечно, истинная цель давления на Турцию не улучшение экономики Армении, а изъятие с повестки Конгресса вопроса признания Геноцида армян. Свидетельством злонамеренности администрации Буша является то (по Филипсу), что вице-президент Чейни лично выступал против резолюции Конгресса. Чейни постоянно вел телефонные переговоры до тех пор, пока спикер Палаты представителей Денис Хастерт не заверил, что в повестку эта резолюция введена не будет. Филипс пишет, что президент Кочарян был возмущен, когда при администрации Клинтона резолюция по Геноциду в последнюю минуту была изъята с повестки. Когда спустя месяц сотрудник Госдепа Стивен Сестанович посетил Кочаряна, последний четко выразил свое возмущение "в связи с предательством клинтонской администрации", доказав, что не только диаспора, но и официальные круги Армении глубоко озабочены в связи со сложившейся ситуацией. Филипс обвиняет армянских националистов в своих неудачах, забывая или не желая принять, что его незнание армянского вопроса является главной причиной его неудач. Арут Сасунян, "Калифорниан курьер" © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050211/2005021102.shtml Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.