Guest Grigoriy Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 Давай начнем с "тапочек богов" "Длина отпечатка около 130 сантиметров, ширина 60 сантиметров. Отпечаток настолько отчетлив, что видны даже "гребешки" почвы, выдавившейся между пальцами." Давай посчитаем размеры и массу примата, у которого длина отпечатка 130 см. При этом учтем, что масса растет не линейно с ростом, а в квадрате, т.е. если скажем длина бедренной кости увеличилась в 3 раза, то толщина должна вырасти в 9 раз. Итак, длина моей ступни примерно 27-30 см, вешу я около 80 кг и рост 180 а существо с длиной ступни 130 должно иметь рост около 180*4,5=8 метров! Представь себе позвоночник такого существа, если оно прямоходящее! Но предположим, что этот "бог" - мегамакака при этом оно должно весить около 20 моих масс, т.е. 1,6 тонны. при этом он у нас одноногий, ведь второй ступни нет? А если есть, то площадь давления у него на область (130*100) - 120 грамм на см квадратный, т.е. 0,12 атмосферы и никаких " даже "гребешки" почвы, выдавившейся между пальцами" быть не может. Ну вот... Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted June 16, 2005 Author Report Share Posted June 16, 2005 В 1999г. британские палеонтологи обнаружили в пустыне Гоби (Уулах, Южная Монголия) в горной породе возрастом 45 млн. лет окаменевшие останки некоего человекоподобного существа с весьма специфическим строением тела. Его черепная коробка по целому ряду признаков указывает на близкое родство с первыми человекообразными обезьянами, жившими 6-8 млн. лет назад. Другие антропологические признаки явно позволяют связать находку с высокоразвитым Homo Sapiens . Особенности строения черепа бесспорно свидетельствуют что это существо было в определенной степени разумным, так как обладало органами речи, и следовательно могло говорить (оценка разумности проводилась по этому параметру). Строение скелета этого существа близко человеческому. Вот только кисти рук несоразмерно велики. Причины такой аномалии непонятны. И еще - рост этого гуманоида - около 15 метров . Нижние конечности порядка семи метров в длину... Американские палеонтологи в целом скептически относятся к находке. Доктор Ален Паркер, считающийся знатоком в этих вопросах с присущим ему упрямством заявил: пусть это звучит банально, но этого не может быть, потому что не может быть никогда. Журнал Nature высказал предположение, что находка в Уулахе - высокопрофессиональная и дорогостоящая мистификация, созданная талантливыми специалистами. А вот доктор Тоунс из Великобритании более современен и реалистичен, нежели его американские коллеги. "Возможно. и даже скорее всего - утверждает он, - мы имеем дело не с вымершей миллионы лет назад человеческой расой, а с чем-то иным, несвойственным нашей природе". Уфологов безусловно такая позиция порадует. На страницах британской газеты Глоуб палеонтолог Даниэл Стэнфорд по другому оценивает событие: "похоже нам придется пересмотреть всю известную человечеству историю планеты. То, что мы обнаружили, полностью противоречит существовавшей до сего дня научной картине мира." По словам Стэнфорда, окаменевшие останки исполина были найдены случайно. Экспедиция исследовала кладбище динозавров в труднодоступном горном ущелье и здесь перед одним из палеонтологов внезапно открылась стена с отложениями на которой ясно виден скелет умершего десятки миллионов лет назад гиганта. В пользу достоверности находки говорят и местные предания о костлявом демоне живущем в ущелье. ("Наука и Религия", N 8, 2003) Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted June 16, 2005 Author Report Share Posted June 16, 2005 Grigoriy что ты на это скажешь? а вот и фото.. Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 Кинг Конг Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 Мистификация. Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted June 16, 2005 Author Report Share Posted June 16, 2005 Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 17, 2005 Report Share Posted June 17, 2005 "Особенности строения черепа бесспорно свидетельствуют что это существо было в определенной степени разумным, так как обладало органами речи, и следовательно могло говорить (оценка разумности проводилась по этому параметру)." Надо ли объяснять, что это бред? Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted June 17, 2005 Author Report Share Posted June 17, 2005 "Особенности строения черепа бесспорно свидетельствуют что это существо было в определенной степени разумным, так как обладало органами речи, и следовательно могло говорить (оценка разумности проводилась по этому параметру)." Надо ли объяснять, что это бред? ← Я не вижу в этом ничего бредового Сравнивая между собой систему органов гортани и ротовой полости человека и обезьян (в частности, шимпанзе — наиболее близкого к человеку из всех ныне живущих приматов), антропологи и лингвисты пришли к заключению, что в процессе человеческой эволюции эти органы постепенно приобретали способность к тончайшей артикуляции, обеспечивающей членораздельную речь. Так, у взрослого человека гортань (голосовые связки которой регулируют прохождение потока воздуха при вокализации) занимает гораздо более низкое положение по отношению к ротовой полости, чем у прочих приматов. За счет этого у человека увеличивается та часть ротовой полости, которая расположена у ее границы с глоткой. Тем самым обеспечивается лучший резонанс (необходимое условие произнесения гласных звуков), а изменение его характера регулируется движениями задней стенки языка. В отличие от языка всех прочих приматов у человека он оказывается несравненно более толстым, высоким и подвижным. Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 18, 2005 Report Share Posted June 18, 2005 Попугаи - мегаразумные существа... если сравнивать речевые способности, конечно... Quote Link to post Share on other sites
lamps Posted June 20, 2005 Report Share Posted June 20, 2005 Grigoriy что ты на это скажешь? а вот и фото.. ← Кстати вспомните про людей - титанов (гигантских), присутствовавших в древних мифологиях, да помоему на сколько помню и в Библие о них есть строчка. Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted June 21, 2005 Author Report Share Posted June 21, 2005 Попугаи - мегаразумные существа... если сравнивать речевые способности, конечно... ← Рассмотрим, каковы были размеры черепов найденных скелетов человеческих прародителей . Эти показатели очень сильно различаются, и к ним следует относиться с большой осторожностью (поскольку количество образцов ограничено), но общая грубая оценка такова. У раннего примата Afarensis объем черепа равен примерно 500 см3, у Habilis Australopithecus — около 700 см3. 1,5 миллиона лет назад, произошел внезапный скачок — объем черепа Homo erectus увеличился примерно до 900—1000 см3. Если предположить, как считают большинство антропологов, что такое увеличение объема черепа сопровождалось развитием интеллекта. Человеческий мозг новорожденного составляет приблизительно одну четверть объема мозга взрослого. Из-за того, что мозг взрослого нуждается во вместительном черепе ( в том числе и из-за генетически заложенной речи ) А теперь рассмотрим череп попугаев, они намного меньше человеческой, так что рассматривать их как существ разумных нельзя, даже если они способны воспроизводить человеческую речь. А это их удивительная способность говорить, объясняется их возможностью подрожать и воспроизводить различные звуки. Quote Link to post Share on other sites
lamps Posted June 22, 2005 Report Share Posted June 22, 2005 Рассмотрим, каковы были размеры черепов найденных скелетов человеческих прародителей . Эти показатели очень сильно различаются, и к ним следует относиться с большой осторожностью (поскольку количество образцов ограничено), но общая грубая оценка такова. У раннего примата Afarensis объем черепа равен примерно 500 см3, у Habilis Australopithecus — около 700 см3. 1,5 миллиона лет назад, произошел внезапный скачок — объем черепа Homo erectus увеличился примерно до 900—1000 см3. Если предположить, как считают большинство антропологов, что такое увеличение объема черепа сопровождалось развитием интеллекта. Человеческий мозг новорожденного составляет приблизительно одну четверть объема мозга взрослого. Из-за того, что мозг взрослого нуждается во вместительном черепе ( в том числе и из-за генетически заложенной речи ) А теперь рассмотрим череп попугаев, они намного меньше человеческой, так что рассматривать их как существ разумных нельзя, даже если они способны воспроизводить человеческую речь. А это их удивительная способность говорить, объясняется их возможностью подрожать и воспроизводить различные звуки. ← что интересно вот у дельфинов мозг идентичен человеческому, причем ученые изучили его и пришли к выводу: мозжечек у дельфинов работает на 95-100 % по сравнению с 5-ю % человека (в обычном состоянии), у человека интенсивность работы возрастает только в момент молитвы или медитации. Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted June 22, 2005 Author Report Share Posted June 22, 2005 ДА lamps дельфины действительно очень умны, их еще называют интеллектуалами моря Где - то читал, что известный американский нейрофизиолог Дж. Лилли записал слова, произнесенные на невнятном английском языке дельфинихой Лиззи (после чего наутро она умерла), ему послышалось с магнитофонной ленты: «Нас обманули!». Национальное управление США по аэронавтике и изучению космического пространства даже выделило ему 80 тысяч долларов на обучение дельфинов человеческому языку. Трудно вериться, потому кроме Дж.Лилли не удалось это сделать, никому. Если 90 процентов информации, которую человек получает о мире, дает нам зрение, то дельфину 90 процентов такой информации дают его слуховой и эхолокационный анализаторы. Есть гипотеза , котоая утверждает что мозг взрослого дельфина развит так же как мозг ребенка 5-6 лет, такое же сходство имеет мозг шинпонзе Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 24, 2005 Report Share Posted June 24, 2005 Я не собираюсь вас разубеждать, если вам нравится верить в чудеса и вы видите чудо в таких неправдоподобных историях, которые вам подбрасывают желтые листки - пожалуйста. К слову о разуме и размере мозга - мозг неандертальца больше мозга кроманьонца. Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted June 24, 2005 Author Report Share Posted June 24, 2005 Я не собираюсь вас разубеждать, если вам нравится верить в чудеса и вы видите чудо в таких неправдоподобных историях, которые вам подбрасывают желтые листки - пожалуйста. К слову о разуме и размере мозга - мозг неандертальца больше мозга кроманьонца. ← Неандертальцы представляли собой особый вид разумных существ, порожденный ходом эволюции жизни на Земле. Они были особым человечеством, самостоятельно выстроившим свою культуру и уничтоженным нашими предками в борьбе за место под солнцем. Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 24, 2005 Report Share Posted June 24, 2005 Только не так много уверенности в голосе ^))) И всё же - были ли они разумней? Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted June 28, 2005 Author Report Share Posted June 28, 2005 Только не так много уверенности в голосе ^))) И всё же - были ли они разумней? ← возможно Quote Link to post Share on other sites
aGa Posted July 5, 2005 Author Report Share Posted July 5, 2005 ВЕСТИМЕНТИФЕРЫ - двухметровые черви, живущие на морском дне при дав- лении примерно 260 атмосфер вблизи выбросов горячих минеральных источни- ков, вода которых насыщена сероводородом. . Эти удивительные животные были открыты 30 лет назад, но лишь в 1996 году французские исследовате- ли, опустившись на дно Тихого океана в подводной лодке "Наутилус" сумели поймать в специальный аквариум двух червей и доставить их на поверх- ность. Вестиментиферы не имеют рта и кишечника - они живут за счет сим- биотических бактерий, которым кровеносная система червя доставляет серо- водород из минеральных поводных источников. Сейчас исследования этих червей продолжаются в лабораторных условиях. Ученые считают, что по значимости этот факт не уступил бы изучению инопланетных живых существ. Дело в том, что вестиментиферы являют собой представителей автономной экосистемы, практически полностью изолированной от общей земной биосферы.Даже если жизнь на поверхности планеты полностью исчезнет, подводные оазисы продолжат свое существование. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.