Закат Европы?

[El Principal]

Думаю статья не лишена логики, я во многом согласен:

Исламская Конкиста

Покорение неверной Европы - дело скорого времени

Главная проблема, с которой столкнулись британские власти после взрывов в Лондоне - это (прямо по Суркову-Путину) восстановление суверенитета Ее Величества над территорией Соединенного Королевства. Задолго до 7 июля писалось и говорилось о том, что власть правительства Ее Величества уже давно неполна. Существуют целые районы в больших городах (если не города целиком), включая и такой город, как Лондон, где есть мечеть в Финсберри-парк, власть британской короны над которыми является чисто номинальной. Выражение "Лондонистан", разговоры о мусульманских анклавах на британской земле, куда полиция без самой великой надобности давно уже не суется, - всему этому уже не первый год.

Но смирившись с возникновением мусульманского архипелага на земле бывшего христианского королевства, трудно было ожидать, что архипелаг не станет расти и развиваться. Как в экстенсивном, так и в интенсивном смысле. Экстенсивное развитие не могло не идти все более убыстряющимися темпами, поскольку у мусульманского населения сумма естественного (деторождение) и механического (новые пришельцы) прироста в разы опережает таковые показатели у тех, кого принято считать традиционным населением. Интенсивное же развитие выразилось в растущей автономии от местных законов, от местного традиционного образа жизни, от местных ценностей. Высшим выражением такой автономии и явилось 7 июля.

Теперь правительство Ее Величества стоит перед двоякой задачей. Задача-минимум - восстановление суверенитета над собственной территорией хотя бы в той мере, чтобы проникновение властей в мусульманские анклавы (как это было в г. Лидсе) не приходилось исполнять в духе серьезной военной операции. Эта задача, возможно, еще как-то решаема, хотя в ходе ее исполнения неизбежно возникнут две проблемы: а) необходимость сереьезнейшего укрепления полицейских сил (что в принципе решаемо); б) создание нового casus belli - зверства английской полицейщины (а именно так это будет подано) окажутся очень удобными для оправдания новых благословенных рейдов, совершаемых героическими моджахедами. Что до задачи-максимум, непонятно как вообще ее решать, поскольку она заключается в том, чтобы сделать мусульман полноценно лояльными подданными британской короны. Что предполагает не просто пассивное неучастие в благословенных рейдах (или, как это чаще бывает, вынужденную и без большой охоты, однако все-таки оказываемую террористам поддержку - в виде негласных добровольно-принудительных пожертвований на их правое дело), но активное неприятие нелояльной деятельности, предполагающее извержение таковых деятелей из своей среды. Следование старинной песне "Я смутьянов презираю, // Ненавижу козни их, // На монарха уповаю, // Боже, короля храни!" предполагает либо самодеятельное подавление мирными мусульманами мусульман немирных, либо активное сотрудничество с властями на предмет такого подавления - т. е. стук и доносительство.

До решения второй задачи вообще как до Луны - при том, что только в таком случае можно будет говорить о полноценной лояльности британских мусульман и о том, что они такие же добрые подданные Ее Величества, как остальные, и, как источник угрозы, они ничуть не опаснее всех других подданных короны. В настоящий же момент эта лояльность в высшей степени относительна, а какой она будет в случае новой и более серьезной угрозы, не может сказать никто.

При этом разговоры про особо выдающийся лондонский серпентарий, про то, что европейские островитяне развели у себя совсем уже вольготный экстремистский гадюшник, наверное, интересны и в чем-то поучительны, но если бы все сводилось лишь к особому английскому попустительству, дело было бы гораздо проще. Сегодня попустительство, а завтра, когда станет совсем ясно, что все это добром не кончается, можно вспомнить про "Закон о мятеже" и совсем неласковые обычаи начала XIX века. Как отмечал В. Гюго, английский закон - это бархатная лапа тигра с втянутыми когтями, которые в любой момент могут быть выпущены.

К сожалению, проблема носит более общий характер. Рассуждения о гадюшнике и констатация утраты полного суверенитета над национальной территорией в сходной степени применимы к Франции, Бельгии, Нидерландам и многим другим странам Западной Европы. "Париж - это город, где когда-то жили французы" - это вроде бы не про английские дела сказано, а соваться в неконтролируемые парижские, брюссельские etc. предместья столь же неполезно, как и в мусульманские анклавы Соединенного Королевства. Для большинства стран Западной Европы 7 июля еще не наступило, но все предпосылки, имевшиеся в Англии, наличествуют и на континенте.

Обыкновенно, говоря об эволюции Франции во Франгыстан, Лондона в Лондонистан etc., указывают на очевидную экономическую причину такой эволюции. Чем более автохтонное население Европы переходит на блаженно-рентное существование, тем более усиливается надобность в пришлой рабочей силе. Радостно-политкорректным элоям невозможно без морлоков - кто-то должен быть в низу социальной пирамиды. Отчасти это так, но с важной поправкой. Опыт показывает, что как раз свежие пришельцы имеют куда меньшее отношение к благословенным рейдам героических моджахедов. Все, что они дают неприятного - это бытовая преступность, да десятина, собираемая с них единоверцами на борьбу за правое дело. Главная беда в том, что совсем нехорошей агитацией насчет собак-христиан, а также и конкретными делами, направленными на победу над собаками-христианами, занимаются весьма давние пришельцы или их потомки, которые вроде бы давно должны были ассимилироваться и стать лояльными подданными своей новой родины. Но - не становятся. Ассимиляционный механизм дает сбой.

Столь неосмотрительное отношение, явленное старыми нациями к переселению народов, может объясняться головокружением от старинных успехов. Европейские нации рождались в непростой борьбе, и становление единой системы ценностей, единой лояльности давалось совсем не сразу. См. тех же шотландцев в Соединенном Королевстве, бретонцев во Франции, баварцев в Германии. Различия тоже были весьма велики, но соединение в общую нацию состоялось - что могло породить эйфорическое представление, что так и всегда будет. Не таких обтесывали.

При этом не учитывались два обстоятельства, объясняющие различие между старинными успехами и современными неуспехами. Во-первых, приведение к лояльности в рамках складывающейся единой нации не всегда достигалось мягкими средствами. Сегодня же использование метода "Чтобы с трепетом сказать магометанин мог: // Языки, ведайте, велик английский (resp: французский, голландский etc.) бог" довольно затруднительно. При наличии политики кнута и пряника, когда английский бог велик до такой степени, что магометанин при одном виде полицейского немедленно вытягивает руки по швам, а то и закладывает их за голову, в его ум может явиться мысль, что полноценная лояльность короне имеет немалую ценность и доверие властей Ее Величества стоит того, чтобы его заслужить. Но поскольку в политкорректном и антидискриминационном мире установка прямо противоположная - как бы еще дополнительно ублажить магометанина, чтобы он стал добрым и не обиделся, магометанин вполне рационально рассуждает: "А зачем, собственно, нужна ассимиляция и полноценная лояльность, когда вполне можно и без них?". Пришельца прямо подталкивают к нехитрому выводу "отчего не воровать, коли некому унять" - и странно же ему было бы униматься.

Во-вторых, что еще более существенно, английский (resp: французский, голландский etc.) бог умер. Хоть сколь-нибудь христианские нации вправе требовать от иноверных пришельцев почтения к своим святыням и к своему образу жизни. Еще Муссолини мог отвечать на просьбу дозволить строительство мечети в Риме - "Сразу и немедленно после того, как в Мекке будет построена церковь". Постхристианским нациям, своим постхристианством даже и прямо кичащимся (см. хоть те же Нидерланды, успешно воспроизводящие в своем быту лучшие образцы позднеантичного гниения), довольно трудно требовать от магометан почтения к своему гниению. Всякая искренняя вера (пусть сугубо ложная) одной левой побивает безверный гедонизм - а в чем, как не в нем, суть новейшего европеизма?

Сейчас Европа действительно стоит на развилке. Либо настанет реакция, по сути спасительная, но по форме отнюдь не ласковая и не приятная. Когда фраза "Чтоб с трепетом сказать магометанин мог..", обретет реальный смысл и звучание, об антидискриминационном гедонизме придется забыть, а эксцессов будет выше крыши. Либо повторится история пятнадцативековой давности. Во II - III вв. по Р. Х. Рим захлебывался от сирийских, африканских, египетских etc. пришельцев, чьи верования и образ жизни никак не соответствовали традиционным римским ценностям. В VII-VIII вв. козы паслись на развалинах форума, а проблема сирийцев и африканцев была снята самой жизнью. Представляется, что Европа, быстро капитулирующая перед исламской Конкистой, избирает второй путь.

19.07.2005

Максим Соколов

Что думаете, господа форумчане?

[Tiflisetsi]

Гейдар Джемаль

ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ БРИТАНИИ

--------------------------------------------------------------------------------

Тот, кто ожидает, что "тайную войну", упомянутую в заголовке, ведут против Британии "международные террористы", будет разочарован: с нашей точки зрения ее ведут США и Израиль. Впрочем, по ту сторону баррикады для этого отравляющего международную атмосферу тандема находится весь мир, включая, разумеется, Западную Европу. Просто до последнего времени официальный Лондон считался союзником Вашингтона. У него был как бы особый статус — не Парижа и не Мадрида, в которых ЦРУ лишний раз не задумается осуществить кровавую провокацию. Считалось, что Лондон по ту сторону "нечестной игры".

Это взгляд обывателя, который судит о вещах по их наружности. Соединенные Штаты в свое время спокойно подпитывали ИРА, используя как инструмент американо-ирландское лобби. Для Соединенных Штатов, уничтожающих при малейшем поводе своих граждан — чему десятки впечатляющих исторических примеров! — полсотни англичан ("лимонников", как янки их называют) вообще нипочем. Сейчас, когда важно жестко "взять к ноге" британского союзника перед лицом вызовов, которые бросает обновленный и снова непокорный Иран и ведущая двойную игру Россия, организация теракта в Лондоне для США стала острой оперативной необходимостью. Четыре года прошло после уничтожения башен, с которого начался "новый мировой порядок". Понятие "международный терроризм" начало лишаться содержания.

А почему мы так уверены, что это именно американо-израильский альянс атаковал лондонскую подземку и автобус? Да потому что в этом уверена королева Великобритании! Потому что это почти прямым текстом говорит мэр Лондона Кен Ливингстоун! Потому, наконец, что об этом проговорился премьер-министр Тони Блэр!

Королева заявила, что "те, кто стоят за взрывами, не добьются изменения нашего образа жизни". Но ведь разрушение башен-близнецов было предпринято по инициативе неоконсервативного заговора именно для того, чтобы изменить американский образ жизни, правовое поле внутри США и развязать руки Белому дому для войны за мировое господство. Лидирующим мотивом всеобщей промывки мозгов по ТВ и в прессе стало: "Готовы ли вы отказаться от ваших гражданских прав ради безопасности?". Предполагалось, что испуганное быдло должно блеять в ответ: "Да-а-а, гото-о-овы...". Королева (на то она и королева!) наконец-то высказала то, что осекает бесчисленных продажных телеведущих в бесчисленных подлейших ток-шоу: "Мы — не готовы!".

Это значит, что тысячи политических оппозиционеров-беженцев из "мусульманских" стран, где проамериканские правители вынесли им смертные приговоры, могут продолжать нормально жить и работать в Лондоне, как бы это не было противно США и Израилю.

А мэр Ливингстоун сказал, что уже в течение некоторого времени считал неизбежной такую атаку на город. Понятное дело! Этот красный мэр — кость в горле ЦРУ и МОССАДа, потому что именно он организовывал совместные исламо-британские миллионные митинги в поддержку ныне истерзанного Ирака. Вот теперь по вверенному его заботам мегаполису и нанесен удар.

Что касается Блэра, тот просто сказал: "Авторы теракта хотели поселить в наших сердцах ненависть". Ненависть к кому? Понятно: с первого же момента весь пропагандистский аппарат США и их подголосков по всему миру рисует полумесяцы вокруг залитых кровью тротуаров и сочиняет на "пиджин-арабском" якобы послания от якобы исламских террористов. Блэр вроде бы говорит: "Нет, ненависти в наших сердцах к мусульманам не возникнет... потому что мы знаем, кто это сделал на самом деле, не так ли?"

Кстати, о посланиях. Заявление от некой "Группы джихада Аль-Каиды в Европе" имеет три грамматические ошибки, которые не может допустить даже провинциальный малообразованный араб. Помимо ошибок, оно начинается с обращения к "арабской нации"... Для любого политического исламиста апелляция к этническому началу — это чистое многобожие и язычество. Составители послания воспользовались стилистикой официальных коммюнике правящих арабских режимов. Наконец, совсем уже позорный прокол: сам текст построен на ветхозаветном пафосе, абсолютно чуждом коранической стилистике, и по смыслу пропитан иудео-христианским менталитетом с сильным американским акцентом. И ни одной цитаты из Корана! Для сравнения можно взять любое воззвание реальных талибов или хотя бы северокавказских "ваххабитов": каждая позиция обоснована кораническим аятом. Увы, уровень цэрэушных исламоведов даже не "троечный" — это вам не европейская четырехсотлетняя академическая традиция! Звездно-полосатых ушей (часть звездочек — голубые шестиконечные) торчит из лондонской трагедии немало. Они торчат практически из всех подобных акций по всему миру. Там, где ничего не разбирающие бомбы слепо убивают случайных прохожих, после чего население с удвоенной силой загоняют в полицейские резервации, созданные для борьбы с "международным терроризмом", можно обнаружить штамп "сделано в США" либо "в Израиле". Те секретные службы, которые не хотят быть "построены" подобным образом, открыто обстреливаются военнослужащими США. Как испанские разведчики, убитые в Ираке, — они слишком много знали. Как тот итальянский генерал, что вывозил свою соотечественницу-журналистку, — она слишком много знала...

Рискну предположить: через некоторое время, несмотря на то, что имена террористов уже как бы установлены, мы всё равно услышим — сначала как бы между прочим, а потом всё навязчивее, — упоминание "иранского следа" в контексте лондонских взрывов. Белому дому остро нужен повод для военного удара по стране, в которой президентом стал презирающий американскую разрушительную мощь полевой командир.

[El Principal]

Гейдар Джемаль

ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ БРИТАНИИ

...

Стоило бы удивляться такой статье, если бы не имя автора, взгляды которого на происходящее в последнее время я часто слышуи читаю. Впрочем, абсолютно ничего нового - он несет ту же истеричную чушь, которую несут радикально-исламистские психопаты уже не один год. Однако жаль, что подобные автору огульно не хотят замечать проблем с экстремистами-фанатками и называют борьбу с ними борьбой с исламом вообще, что намеренный ввод в заблуждение пролетариев и масс. Да и фантазии у него слишком много: оказывается и королева и премьер чуть ли не объявили о том, что это цру и моссад все сделали (никак и джамалю на мобильник позвонили и сообщили)-бред...несерьезно.

Однако... предыдущая статья несколько отходит о частного взрыва в Лондоне и анализирует ситуацию в Европе в целом-вот его я предлагал обсудить. Вопросы, которые там ставятся и анализ очень близко к реалиям все описывают.

[Tiflisetsi]

znaesh zachem ya etu statyu suda pomestil? Chtobi pokazat chto pechatnoe slovo mojet kak ugodno vertet faktami, i kak ugodno vozdeistvovat na nashe soznanie i vospriyatie deistvitelnosti.

Ya lichno ne zoglasen s Geidarom - no i ne soglasen s pervoi statyei esche bolshe.

Odnako moe ubejdenie v tom chto Zapad kontroliruet eti vzrivi i Zapad zainteresovan v zapugivanii zapadnogo je obschestva i arabi kotorie nanosyat eti udari poluchaut prikazi ot zapadnix specslujb.

Chtobi ponyat prichinu deistvii zapadnix pravitelstv, udaryauschix po svoim je grajdanam, nado zdes jit i ejednevno slushat ix massmedia. Eto seriozni razgovor i esli ti zainteresovan ya prodolju. Poka chto prosto zaidi v www.voxfux.com i v samom nizu stranitsi naidi statyu Bjezinskogo.

[El Principal]

znaesh zachem ya etu statyu suda pomestil? Chtobi pokazat chto pechatnoe slovo mojet kak ugodno vertet faktami, i kak ugodno vozdeistvovat na nashe soznanie i vospriyatie deistvitelnosti.

Ya lichno ne zoglasen s Geidarom - no i ne soglasen s pervoi statyei esche bolshe.

Odnako moe ubejdenie v tom chto Zapad kontroliruet eti vzrivi i Zapad zainteresovan v zapugivanii zapadnogo je obschestva i arabi kotorie nanosyat eti udari poluchaut prikazi ot zapadnix specslujb.

Chtobi ponyat prichinu deistvii zapadnix pravitelstv, udaryauschix po svoim je grajdanam, nado zdes jit i ejednevno slushat ix massmedia. Eto seriozni razgovor i esli ti zainteresovan ya prodolju. Poka chto prosto zaidi v www.voxfux.com i v samom nizu stranitsi naidi statyu Bjezinskogo.

←

OK. Что же ты скажешь о следующем:

Корреспондентам CNN удалось взять интервью у отца Мохаммеда Атты – террориста, который 11 сентября 2001 года направил самолет в северную башню нью-йоркского ВТЦ. Беседа с отцом печально известного террориста Мохаммедом Амиром состоялась в Каире в шикарной, по выражению сиэнэновца, квартире, которую занимает родственник террориста.

В ходе интервью Амир сделал несколько провокационных заявлений. Во-первых, он похвалил организаторов и исполнителей терактов 7 июля в Лондоне. По его словам, теракты в Нью-Йорке и Лондоне (престарелый Амир почему-то забыл упомянуть в той же связи недавние теракты в Испании) – «это начало великой религиозной войны, которая продлится 50 лет» и в которой будет еще много героев-мучеников, таких, как его сын. В том же интервью Амир сравнил разбросанные по миру ячейки террористов с «атомной бомбой, часовой механизм которой уже запущен». Это заявление также примечательно – Запад больше всего опасается именно терактов с использованием ядерной бомбы.

Но самое скандальное заявление престарелый египтянин припас для финала интервью. В ответ на просьбу репортера отснять еще одно интервью для CNN с его участием Амир запросил у сиэнэновцев $5 тыс., пообещав передать эти деньги террористу-смертнику, способному совершить акцию, подобную лондонской. По расчетам Амира, для подготовки такого теракта запрошенной им суммы вполне хватит. Люди из CNN деликатно отказали Амиру, сославшись на политику компании, не предполагающую оплату интервью.

Василий Сергеев

Постоянный адрес данной страницы:

http://www.gazeta.ru/2005/07/20/kz_m164612.shtml

Думаю этих отморозков нужно беспощадно уничтожать

[Tiflisetsi]

kak raz etoi tvoei reaktii i dobivaetsya Izrailski resurs gazeta.ru .

i konechno avtor ni slova ne pishet o tom chto v Irake amerikantsi ubili uje ne menee 100000 mirnix jitelei - a takje o tom chto realnaya tsel agressii zapada eto neft i gaz, a ne "demokratizatia varvarov"

ya sa terpet ne mgu vsex etix arabov i muslimov - no nado ponimat chto protiv nix Izrailem i Zapadom idet voina na totalnoe unichtojenie ix stran. Ono mojet bit i luchshe, zachem nam silni i nezavisimi Iran ili arabi ryadom? No mne bilo bi namnogo priyatnee esli bi oni vot tak "urili" bi turkov.