Юнеско приняла конвенцию о культурном разнообразии

[Karmir]

ՅՈՒՆԵՍԿՈՆ ԸՆԴՈՒՆԵՑ ՄՇԱԿՈՒԹԱՅԻՆ ԲԱԶՄԱԶԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՆՎԵՆՑԻԱ

http://www.azg.am/palm/?lang=AR&num=2005102211

Մշակութային ժառանգության պաշտպանության նոր միջոց

Յունեսկոյի 33-րդ ընդհանուր խորհրդաժողովը ձայների գերակշիռ մեծամասնությամբ ընդունել է կոնվենցիա (միջազգագիր), որը մշակույթն ազատագրում է միջազգային առեւտրի կանոններից: Փաստաթղթի օգտին մեծ եռանդով հանդես են եկել Ֆրանսիան եւ Կանադան:

RFI ռադիոկայանի տվյալներով, մշակույթների բազմազանությունը պաշտպանող փաստաթղթի տեքստը ընդունվել է գրեթե միաձայն. կողմ է քվեարկել 151 երկիր, դեմ են արտահայտվել միայն ԱՄՆ-ը եւ Իսրայելը: Ավստրալիան եւ խաղաղօվկիանոսյան Կիրիբատի կղզին ձեռնպահ են մնացել:

Փաստաթղթի համաձայն, մշակույթը սովորական ապրանք չէ: Ուստի պետությունները պետք է ունենան մշակութային ժառանգության պաշտպանության իրավական միջոցներ: Կոնվենցիան երկրներին հնարավորություն է տալիս կանոնների եւ հատկացումների մի ամբողջ զինանոց կիրառել ազգային մշակույթն արտաքին ազդեցության վտանգից զերծ պահելու համար:

ԱՄՆ-ը չի թաքցրել հիասթափությունը եւ դժգոհությունը Յունեսկոյից, որից դուրս էր եկել երկու տասնամյակ, վերադառնալով 2003 թ.: Քանզի փաստաթուղթն առաջին հերթին կարող է խոչընդոտել աշխարհում ամերիկյան մշակութային, մասնավորապես կինեմատոգրաֆիական արտադրանքի տարածմանը:

====================================================================

Кирибати не помог

http://www.gazeta.ru/2005/10/18/oa_174672.shtml

Несмотря на угрозы Кондолизы Райс, ЮНЕСКО приняла документ, узаконивший протекционизм в культурной политике.На прошлой неделе госсекретарь США Кондолиза Райс обратилась с письмом к странам – членом ЮНЕСКО. В письме она предостерегала организацию от принятия документа с пространным названием «Конвенция о культурном разнообразии». Причем недовольство документом было столь острым, что госпожа госсекретарь напомнила о выходе США из рядов ЮНЕСКО в 1984 году после того, как противоречия между курсом организации и позицией администрации Рейгана были признаны непреодолимыми. Возвращение США в ЮНЕСКО состоялось уже при Буше, в 2003 году. Угроза хлопнуть дверью в данном случае не только обозначает твердость позиции. Взносы США покрывают 22 процента бюджета ЮНЕСКО, объединяющей 191 страну.

Тем не менее в понедельник документ был принят на ассамблее и в четверг будет вынесен на голосование 2000 членов пленарной сессии. Суть документа сводится в определении права суверенных государств на защиту своего культурного своеобразия. Особенно существенно выглядит раздел, закрепляющий за странами-участниками право принимать меры, «которые надлежащим образом обеспечивают возможности для того, чтобы национальная культурная деятельность, культурные товары и услуги нашли свое место среди всех культурных товаров и услуг, имеющихся на их территории». Проще говоря, проводить политику культурного протекционизма. На голосовании в понедельник США выступили против принятия документа. Их 190 прочих стран-участников Америку поддержали Израиль, Австралия и тихоокеанское островное государство Кирибати.

Торжество антиглобализма и решительное пресечение «культурного империализма» практически состоялось – голосование в четверг явно будет носить чисто технический характер. Теперь осталось решить массу вопросов, которые рождает принятие этого документа. Озабоченность Америки в том, что «Конвенция» послужит лазейкой для склонных к тоталитаризму режимов маскировать концлагеря и ограничение доступа к интернету своим культурным своеобразием, можно считать чистой риторикой – скажем, тезис об «особой российской демократии» не нуждался не в какой ЮНЕСКО. Более существенным для Америки выглядит конфликт, в который вступает «Конвенция» с требованиями ВТО о свободном рынке. Теперь позиция Франции, ограничивавшей в свое время доступ Голливуда на национальные экраны, раздражение Канады засильем американских журналов, уводящих из страны прибыли от канадских рекламодателей, непримиримость Китая в культурной сфере получат законное основание.

Французский министр культуры Рене Донадье де Вабр вздохнул с облегчением: «Мы больше не черная овца – по этому вопросу». Политика, обеспечившая Франции приемлемые 65 процентов Голливуда сравнительно с 90 процентами по остальной Европе признана законной. Впрочем, американский посол при ЮНЕСКО Луиза Оливер уже строго заявила, что точка трения США не связана с деньгами и ограничением рынка для голливудских фильмов: «Мы не смотрим на этот вопрос в столь узкой перспективе. Для нас это проблема культурной свободы». Если позиция США по проблеме «Конвенции» ясна и понятна, а недемократические режимы всегда найдут что сказать, то вопрос – как решение ЮНЕСКО повлияет на жизнь самих инициаторов соглашения – не так очевиден.

Например, недавние волнения во Франции в связи с запретом школьницам-мусульманкам носить хиджаб приобретают совершенно новый оттенок воспрепятствования культурному разнообразию. И подобные затруднения ожидают едва ли не каждую страну, присоединившуюся к «Конвенции». А у чувствующих себя культурно-ущемленными теперь есть куда обращаться – в орган ЮНЕСКО с красивым названием Межправительственный комитет по охране и поощрению разнообразия форм культурного самовыражения.

[Posted by 193.232.206.233]