MiG-35 Posted April 29, 2005 Report Share Posted April 29, 2005 Да, солидно выглядит, особенно когда black edition! Если будет время please если не трудно повесь здесь пару фоток. Мне все говорят, что Самсунговские ф.апараты лучше… Но я не знаю насколько разница большая. А по всем другим параметрам Самсунги слабенькие и какие-то дамские… Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted April 29, 2005 Report Share Posted April 29, 2005 Да, солидно выглядит, особенно когда black edition! Если будет время please если не трудно повесь здесь пару фоток. Мне все говорят, что Самсунговские ф.апараты лучше… Но я не знаю насколько разница большая. А по всем другим параметрам Самсунги слабенькие и какие-то дамские… ← вот зацени Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted April 29, 2005 Report Share Posted April 29, 2005 Спасибо, Виген джан, за инфо и фото. Ну фото не верх совершенства, но вполне ОК для мобильного! Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted April 29, 2005 Report Share Posted April 29, 2005 Спасибо, Виген джан, за инфо и фото. Ну фото не верх совершенства, но вполне ОК для мобильного! ← ну конечно, фото на мобильнике просто сделали для понта, а так если хочешь нормально получилось фотка покупай nikon(1400$), или sony(600$) Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted April 30, 2005 Report Share Posted April 30, 2005 Эти цены немного завышены… Ведь уже за $200-220 можно купить этот Canоn: Который имеет размеры почти сотового телефона: 91 x 64 x 38 mm (детали тут: http://www.dpreview.com/reviews/canona510/ http://foto.ru/product.php?id=12325 ) и сымает вот какие фотки: http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canona510_samples/ Пример: Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted April 30, 2005 Report Share Posted April 30, 2005 нне завышены я же тебе модель не написал... на счет канона не знаю... фотки хорошего качества... Quote Link to post Share on other sites
David-Mavid Posted April 30, 2005 Report Share Posted April 30, 2005 кстати сколько надо мегапикселей для нормального цифровика? Вот на фото я вижу 3.2, но не мало ли это? Хотя качество мне нравится. Quote Link to post Share on other sites
najarian Posted April 30, 2005 Report Share Posted April 30, 2005 кстати сколько надо мегапикселей для нормального цифровика? Вот на фото я вижу 3.2, но не мало ли это? Хотя качество мне нравится. ← dla normalnogo naskolko ia znau eto 5 megopikselei. Naprimer moi mobilni Siemens cx70 (0.3megapicsela) snimaet vot tak: Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted April 30, 2005 Report Share Posted April 30, 2005 (edited) нне завышены я же тебе модель не написал... на счет канона не знаю... фотки хорошего качества... ← Ты прав: но я хотел лишь подчеркнуть, что такие фотокамеры уже стали настолько маленькими, что таскать их с собой так же нетрудно как и телефон, но зато уровень их снимков несравненно выше. Иными словами: алтернативой сотовому телефону с камерой УЖЕ начинает выступать тандем: отдельный сотовый телефон плюс отдельная фотокамера. Edited April 30, 2005 by MiG-35 Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted April 30, 2005 Report Share Posted April 30, 2005 Ну 3 МП уже означает, что на обычных распечатках 10x15cm никакой зернистости/пикселей видно не будет. T. e. большинство из юзеров фактически никогда реально не нуждаються в бОльшем разрешении. Но все-же лучше брать камеру минимум в 4-5 МП т. к.: 1. Когда-нибудь Вам может понадобиться большая распечатка, шоб на стену повесить… 2. Большое разрешение позволит Вам вырезать и увеличить какой-нибудь фрагмент снимка без потери качества. 3. Да и сегодня камеры с 4-5 МП не так дороги как пару лет назад (помню как 1,5-2 года назад Canon G2 с 4 МП стоил $1000-1200). Кстати, апарат, который я упоминул выше имеет версию с 4 МП, который всего на $50-70 дороже: http://www.dpreview.com/reviews/canona520/ *** А вот вообще крутая вещ: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd500.asp *** http://www.dpreview.com очень хороший ресурс дла цифровой фотографии. Море информации! Quote Link to post Share on other sites
*Sashik* Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 "removable media storage card" а че это? ты о мемори карте? ну для меня нет щас лучшего мобильника чем 6230, он самый удобный, умный, быстрый, качественный, не глюченный телефон... что еще нужно для счастье? качество хорошее, если фоткать днем, а на счет сравнение фоток с самсунгом, не знаю. ← Виген джан ! Телефон не ОНА а ОН :lol: Quote Link to post Share on other sites
*Sashik* Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 Дело не в пикселе а в объективе, чем он больше тем лучше качество фото!!! Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 Ты прав: но я хотел лишь подчеркнуть, что такие фотокамеры уже стали настолько маленькими, что таскать их с собой так же нетрудно как и телефон, но зато уровень их снимков несравненно выше. Иными словами: алтернативой сотовому телефону с камерой УЖЕ начинает выступать тандем: отдельный сотовый телефон плюс отдельная фотокамера. ← парза... Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 Виген джан ! Телефон не ОНА а ОН :lol: ← че? Quote Link to post Share on other sites
Qwinto Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 Народ у меня к вам вопрос какой телефон можно сейчас приобрести, чтобы и цена нормальная была и чтоб неглюченный был, с камерой нормальной, до 250 долларов? Совсем я отстал от жизни в Ереване, тут все друг перед другом этими трубками понтуются, у одного за 500грина у другого за 400, но никто не может сказать нормальный телефон или нет, для них главное что чем дороже тем круче, а понятия глюченности и надёжности нет. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 NOKIA 6230 Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 А у меня старенький Эриксон. Зато надежный. Quote Link to post Share on other sites
David-Mavid Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 Ну 3 МП уже означает, что на обычных распечатках 10x15cm никакой зернистости/пикселей видно не будет. T. e. большинство из юзеров фактически никогда реально не нуждаються в бОльшем разрешении. Но все-же лучше брать камеру минимум в 4-5 МП т. к.: 1. Когда-нибудь Вам может понадобиться большая распечатка, шоб на стену повесить… 2. Большое разрешение позволит Вам вырезать и увеличить какой-нибудь фрагмент снимка без потери качества. 3. Да и сегодня камеры с 4-5 МП не так дороги как пару лет назад (помню как 1,5-2 года назад Canon G2 с 4 МП стоил $1000-1200). ← Спасибо за четкие разъеснения Впринципе я понял что для меня лично не имеет большого значения что 3.2 МП что 5. А как же по оптике выберать? Скажем вот у этого цифровика Вот два неплохих фотика нешел Идеальный почти что И этот неплох, пользуется спросом. Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 Ну просто можно посмотреть сайты, где юзеры пишут отзывы о своих камерах, и постараться найти замечания более или менее опытхых юзеров о камерах. Лучший такой сайт наверное http://www.dpreview.com/. Taм же есть пробные фото снятые разными камерами… А про те две камеры… Вообще Canon классом повыше чем Casio. A модель CANON DIGITAL IXUS i5 Red немного игрушечным кажеться… об’ектив какой-то подозрительно-маленький. Ну не знаю… Quote Link to post Share on other sites
*Sashik* Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 Суперский фотоаппарат CANON G 7 !!! 7 мега пикселей + хорошая качественный объектив с хорошей линзой !!! 650$ Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 А у меня старенький Эриксон. Зато надежный. ← работает хоть? Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 работает хоть? ← Аяк же Quote Link to post Share on other sites
hayastan Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 У меня D500. Отличный телефон, намного лучше, чем 6230, но даже он не стоит тех денег, корторые я отдал за него. Quote Link to post Share on other sites
David-Mavid Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 hayastan Д500 лучше чем нокия 6230? А какие там преимущества? Quote Link to post Share on other sites
David-Mavid Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 A модель CANON DIGITAL IXUS i5 Red немного игрушечным кажеться… об’ектив какой-то подозрительно-маленький. Ну не знаю… ← Вот его фотки Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.