lost_in_the_rain Posted February 26, 2006 Report Share Posted February 26, 2006 порылась в разделе "кино" и не нашла обсуждения этой казалось бы достаточно шумной картины. кто смотрел? какие впечатления? Munich США, 2005 Режиссер Стивен Спилберг В ролях Матье Кассовиц, Иван Атталь, Эрик Бана, Хийям Аббас, Дэниел Крейг(дублированный), 164 мин. Станислав Зельвенский пишет: Пессимистический и длинный политический триллер Когда палестинские террористы убивают на Олимпийских играх-72 в Мюнхене одиннадцать израильских спортсменов, Голда Меир, аккуратная старушка в скромном платьице, собирает чрезвычайное заседание и говорит: «С миром покончено». Авнер (Бана), любимый телохранитель Меир и сын заслуженного еврея, получает задание: найти и уничтожить организаторов теракта, прямых или косвенных. Все как в шпионских романах: в подчинении четверо (стрелок, взрывник, специалист по подделке документов, специалист по зачистке следов), никакого официального прикрытия, деньги в швейцарском банке, французский связной. Но по мере того как Авнер рыщет по европейским столицам, закладывая бомбы под матрасы респектабельных арабов и расстреливая безоружных, шпионский роман все больше отдает какой-то вязкой достоевщиной. Из двух с половиной часов, которые идет «Мюнхен», собственно мюнхенским событиям Спилберг уделяет лишь несколько минут в прологе, но эмоционального заряда этих минут хватает на весь фильм: камера, чудовищно дергаясь, мечется между людьми в масках и людьми в майках, убивающими друг друга (прием из «Спасти рядового Райана»). Дальше, наоборот, начинается размеренная, в нейтральной интонации, почти рутинная история. Долгие чаепития, беседы за жизнь, утомительная подготовка к очередному убийству, разрешающаяся кратковременным саспенсом самого акта. Моссадовцы ошибаются, тормозят, иногда убивают не тех, закладывают слишком много пластита, однажды ночуют в конспиративном месте, куда среди ночи приходят поспать палестинские боевики. Наверное, этому подчеркнуто негромкому, несмотря на географическое разнообразие и количество трупов, фильму недостает ни размаха «Списка Шиндлера», ни блеска ранних спилберговских триллеров, зато «Мюнхен» действительно сохраняет какой-то высший нейтралитет (за который на режиссера в итоге обиделись и арабы и евреи). Терроризм — не только дурак в арафатке, но и скорбные старушки на веранде с чашкой чая; мысль нехитрая, но достойная и, в общем, требующая некоторого мужества. Роман Волобуев пишет: Спилберг против Спилберга Авнер, патриот и семьянин, никого прежде не убивавший, назначен командиром моссадовской спецгруппы, посланной мстить верхушке ООП за мюнхенскую бойню. Совершая все мыслимые ошибки, становясь игрушкой в руках собственных информаторов, он постепенно теряет идеалы, сон, душу, чуть не теряет рассудок — и понимает наконец, что зло, вы не поверите, порождает зло. Я кощунственную вещь скажу, но, кажется, Мюнхен-72, арабо-израильский конфликт и даже нынешний виток террористической войны тут ни при чем. При чем тут режиссер Спилберг, переживающий, судя по последним двум фильмам, страшный (даже больший, чем во времена каких-нибудь «Близких контактов третьей степени») кризис таланта и ума и, видимо, осознающий это. «Мюнхен» выглядит так, будто снят в 70-е, в том же ритме, по тем же технологиям, — и понятно, зачем Спилбергу эта аскеза: 70-е — это не только время «Черного сентября», это и время первых спилберговских триумфов, время, когда он был поджарым и злым. В стремлении вернуться к себе прежнему он и лезет теперь на самое острие, выбирая самую болезненную из возможных для него тем (автор «Шиндлера», снимающий если не антисемитский, то вполне себе антиизраильский фильм, — это, согласитесь, сильно). Он обращается к жестокости как к противоядию против своей вошедшей в поговорку сентиментальности. Нож в лоб, пуля в скулу, оторванные руки на вентиляторе. Вот три мужика в упор убивают безоружную голую девушку: та имеет к их миссии довольно косвенное отношение и, уже застреленная, медленно идет в другой конец комнаты — погладить кота. Вот кульминация мюнхенских событий, наложенная на истерическую постельную сцену, — Cпилберг лезет из кожи вон, дает петуха, перебирает и с насилием, и с патокой (ни в одном европейском политтриллере 70-х, которые «Мюнхен» c переменным успехом имитирует, не могло быть такой Сцены с Мамой, как здесь). Это не фильм, это бой: 10, 20, 30 раундов любимый режиссер бьется с собственным маразмом, с тем самозабвенным голосистым органчиком, который снял за него «Терминал» и «Войну миров», бьется не на жизнь, а на смерть. И знаете, кажется, побеждает — пусть не нокаутом, пусть по очкам. Благоглупости, которых в «Мюнхене» предостаточно, выветриваются, остается расплескавшееся по ступенькам молоко и старый поэт, пытавшийся ладонью отвести от себя ствол беретты. Это хорошая новость. Допустим, мир не спасти, кровь будет литься и искусство не панацея от моральных язв общества, а в лучшем случае аспирин. Пусть так, но в этом несправедливом мире режиссер Спилберг еще должен нам четвертого «Индиану Джонса». И я еще одну кощунственную вещь скажу: мне плевать, к каким темам он обращается, чтоб привести себя в чувство. Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted April 25, 2006 Report Share Posted April 25, 2006 за который на режиссера в итоге обиделись и арабы и евреи - значит они ничего не поняли. и это еще раз показывает схожесть евреев и арабов, как говорилось в фильма, они одинаково "мечтатели", обвиняя друг друга в этом.."за клочок пыльной пустыни" Quote Link to post Share on other sites
lost_in_the_rain Posted April 26, 2006 Author Report Share Posted April 26, 2006 за который на режиссера в итоге обиделись и арабы и евреи - значит они ничего не поняли. и это еще раз показывает схожесть евреев и арабов, как говорилось в фильма, они одинаково "мечтатели", обвиняя друг друга в этом.."за клочок пыльной пустыни" не надо ставить арабов с евреями, а? ты посмотри сколько евреев в мире и какая у них маленькая Родина. и всех их гонят вон. это исторические территории Израиля Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted April 26, 2006 Report Share Posted April 26, 2006 -))) Лостик джан.. адвокатом арабов не собираюсь становиться, но и не евреев тожа. .нам бы со своими проблемами разобраться. но вот не хотелось бы, чтоб у нас было так как у них.. понимашь..? Quote Link to post Share on other sites
lost_in_the_rain Posted April 27, 2006 Author Report Share Posted April 27, 2006 -))) Лостик джан.. адвокатом арабов не собираюсь становиться, но и не евреев тожа. .нам бы со своими проблемами разобраться. но вот не хотелось бы, чтоб у нас было так как у них.. понимашь..? у нас так как у них не будет. разные мы все-таки а евреев ты зря не защищаешь Quote Link to post Share on other sites
karik Posted April 27, 2006 Report Share Posted April 27, 2006 Бибар , и те и другие обижаются , потому,что в фильме почти все неправильно, вот и все! Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted April 27, 2006 Report Share Posted April 27, 2006 Я постaраюсь найти фильм. Карик, а что неправильно? Quote Link to post Share on other sites
karik Posted April 27, 2006 Report Share Posted April 27, 2006 Миг , во первых в фильме Голда чуть ли ни сама приказывает начать ликвидацию, что не правильно, Голда не сильно хотела вообще этого, потом в фильме показывают что там одна и та же группа действует, что тоже не правильно, групп было несколько,эти группы про существования друг друга не знали, эти группы никого не ликвидировали, они передавали информацию, по этой информации из Израиля выезжала на место группа ликвидаторов , убивала и уезжала обратно , почти в тот же день, за исключением Лилихамера , где они ошиблись убили не того, их потом еле возвратили, Израиль до сих пор платит компенсацию семье этого мароканца. В фильме погибают агенты , что тоже неправильно, погибших агентов вообще не было! Под этим соусом были ликвидированны несколько террористов не имеющих отношение к Мюнхену, были найдены в Франции ракеты, предназначающиеся для пуска по самолётам ЭЛ-АЛ. Этот фильм снят по мативам книги некоего человека который предсталяется одним из действующих лиц , хотя доказали что он обманул, нигде он не участвовал, и книга его полностю художественная , о чем не раз предупреждали Спилберга, но он все таки решил снять фильм по этой книге, это очередной голивудский боевик , так ми относись к нему. Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted April 27, 2006 Report Share Posted April 27, 2006 Интересно! Ну то, что Спилберг показывает гибель израильских агентов может к тому, что он хочет показать их не какими-то идеально натренированными машинами, а людьми, со своими слабыми сторонами, ошибками и трагедиями. Это может вызвать бо'льшую симпатию у зрителей… Далее, то что он показывает не многие группы агентов, а проецирует все на одну группу действующих лиц, может сделано для того, чтобы иметь возможность развивать образы и психологические портреты этих лиц, которые до'льше остаються в фильме… Хотя… уупс… я комментирую фильм, который не видел! Лучше посмотрю сначала… Quote Link to post Share on other sites
Phrygian Posted April 28, 2006 Report Share Posted April 28, 2006 Ocherednaya propaganda... Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted April 28, 2006 Report Share Posted April 28, 2006 Карик джан, не обижайся на то что написала. но изначально, я не рассматривала фильм как документальный. Спилберг -не тот режиссер для этого.. к тому же, говорить что агентов не убивали, что там много неточностей, знаешь.. - ты там был, как гриЦЦа в анекдоте? думаешь, все тебе возьмут и скажут? а фильм на то и дан, чтоб режиссер пофантазировал.. неужели политика должна быть и в фильме? думаю, миссия искусства -другая. и именно этого придерживался Спилберг. ис-во не должно разжигать еще больше конфликты!!! наоборот! Спилберг как художник постарался достучатся до евреев и арабов .. -но не смог видимо.. Quote Link to post Share on other sites
karik Posted April 28, 2006 Report Share Posted April 28, 2006 Карик джан, не обижайся на то что написала. но изначально, я не рассматривала фильм как документальный. Спилберг -не тот режиссер для этого.. к тому же, говорить что агентов не убивали, что там много неточностей, знаешь.. - ты там был, как гриЦЦа в анекдоте? думаешь, все тебе возьмут и скажут? а фильм на то и дан, чтоб режиссер пофантазировал.. неужели политика должна быть и в фильме? думаю, миссия искусства -другая. и именно этого придерживался Спилберг. ис-во не должно разжигать еще больше конфликты!!! наоборот! Спилберг как художник постарался достучатся до евреев и арабов .. -но не смог видимо.. Биб джан, я там не был но когда этот фильм вышел, было дано много интервью , в том числе людей участвовавших в этом деле, и в частности директора Моссада того времени, секретность с этого дела снята так что врать не будут, да и для Израиля не проблемма сказать, если кто из агентов погиб, достоинство своё не потеряют, и это дело не заканчивается только европой, в Бейруте было уничтоженно спецназом очень много членов "Черного сентября" Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted May 4, 2006 Report Share Posted May 4, 2006 Карик джан, ты снова хочешь расматривать фильм как документальный.. не надо. вопрос тебе можно, помнишь когда это кучерявый, "баск", который Авнера переубеждал.. помнишь что он говорил, про "избранный народ", про то что хватит... ты как отреагировал на эти слова (надеюсь помнишь этот ключевой момент..) Quote Link to post Share on other sites
Грустный Клоун Posted June 14, 2006 Report Share Posted June 14, 2006 ненавижу россизм... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.