Jump to content

Крах теории эволюции


Recommended Posts

Предлагаю обсудить эту статью, найденную мною между прочим на www.islam.ruНе поленитесь прочитать эту статью до конца, может быть тогда Вы поймете немножко больше как мы возникли на этой планете.                  *                      *                  *                                           Крах теории эволюцииВо Вселенной, по предположению ученых, двести пятьдесят миллиардов галактик. В каждой галактике около трехсот миллиардов звезд. Эта непостижимая человеческим сознанием система систем функционирует по строгим законам бытия. Наша планета Земля является лишь малой частью этой системы. Но и она построена на основе тонко рассчитанного баланса всех ее подсистем. Земля, в отличие от других небесных тел, наделена атмосферой. Вода, занимающая большую часть планеты, богатая растительность, воздушный океан, оптимальное расстояние от других планет и, прежде всего, от солнца способствовали развитию жизни. Удивительно разнообразные формы ее гармонично сосуществуют на нашей планете, поддерживая системный баланс. Эта гармония настолько идеальна, что без угрозы антропогенного воздействия (нарушения природного баланса в результате человеческой деятельности), возможно, существовала бы бесконечно. Так откуда же появилась столь совершенная система и сама жизнь на Земле?.. Все живое на Земле оснащено собственной детальной комплексной системой, помогающей адаптироваться ко всем формам взаимодействия всех форм жизни (живой и неживой природы) на этой планете. Где же та первооснова жизни, которая запустила этот сложный механизм? Ведь у него должен быть Создатель, сотворивший и атмосферу (небесный свод), и почву (земную твердь), и все сущее - живое и неживое, и придавший материи, из которой все это состоит, определенную форму. Наука не в состоянии ответить на этот вопрос в полной мере. Только через религию человек может постичь своим ограниченным сознанием абсолютную волю и абсолютное сознание настолько, насколько он сам приложит к этому усилия. Лучшие умы человечества и представители различных наук с древнейших времен и до наших дней сходятся в том, что первопричина жизни на Земле и управитель ею - Бог. Об этом писали Иммануил Кант, предоставивший пытливому человечеству логические выводы, доказывающие существование Бога; Альберт Эйнштейн; многие другие великие философы и естествоиспытатели, жившие до или после них. Дарвиновская теория эволюции появилась в XIX веке и опровергла факт сотворения жизни Богом. Люди во все времена были склонны к сенсациям, и эта сенсационная теория проложила путь многочисленным заблуждениям в научной и философской мысли, отдалив постижение мира и его законов человеком. В чем же состояло это заблуждение? Во-первых, теория Чарльза Дарвина заключала в себе мысль о случайности появления жизни на Земле. Во-вторых, в основе этой работы лежало не глубокое знание законов природы, а материалистическая идеология, ставшая в то время весьма популярной также в силу своей сенсационности и доступности для понимания любому непросвещенному человеку. Этой идеологии не хватало тогда только одного - естественнонаучного обоснования, которое ей и предоставила теория Дарвина, названная впоследствии материалистической.Понятно, что на шестой части суши - в коммунистической России - именно эта материалистическая теория стала основой "естественнонаучного" постижения причин возникновения и существования жизни на Земле. Теория Дарвина, обосновывая право на власть ограниченного разума человека над безграничной Вселенной, дала почву для развития идеологий всех форм расизма. В их числе и фашизм, который мало чем отличается от марксизма: если первые считали, что небольшая группа людей, имеющая "доказанные" наукой преимущества перед другими людьми, может руководить человечеством и распоряжаться природой, то вторые, напротив, считали, что интересы большого количества людей должны стоять выше интересов малочисленных групп. И те, и другие обосновывали власть человека над человеком и природой биологической или социальной "продвинутостью" одних относительно других. Власть, воля и ограниченный разум человека или небольшой группы людей абсолютизировались. В соответствии с этой идеологией Дарвин подбирал научные доказательства, которые он, природовед-любитель, раскрыл в книге "Происхождение видов путем естественного отбора", опубликованной в 1859 году. Дарвин обеспечил поддержку материалистической философии, а ее фанатичные приверженцы страстно поддержали идею Дарвина. Не удивительно, что Карл Маркс посвятил "Капитал" Чарльзу Дарвину; подписав дарственный экземпляр словами: "Дарвину от пылкого поклонника".Сам же автор теории эволюции осознавал, что существует множество фактов, опровергающих ее. Дарвину пришлось признать их в приложении к его книге, носящем название "Сложности теории"; он надеялся, что эти "сложности" исчезнут сами собой по мере развития материалистической науки. Случилось же наоборот: наука начала рушить одно за другим казавшиеся нерушимыми основы теории эволюции. Дарвин считал, что все разнообразие живой жизни имеет предком одно живое существо. Уместен вопрос: откуда появилось это первосущество? Дарвин не писал об этом в своей книге. Он понимал, что это слабое место его теории. Во времена выдвижения дарвиновской теории эволюции идея о происхождении живых организмов из неживой материи получила широкое распространение в научном мире. Согласно наиболее известной в то время материалистической теории о "самопроизвольном зарождении", считалось, что все живые существа могут произойти от неживых, что лягушки, например, происходят из грязи, а насекомые - из остатков еды. В доказательство даже проводились "опыты", когда на кусок грязной материи насыпали немного зерна и ожидали, что из этой смеси возникнут мыши. Зачервивевшее мясо считалось доказательством зарождения жизни на неживой материи. Это позже выяснилось, что мясные черви не могут возникнуть сами по себе, а появляются из микроскопических яиц, невидимых невооруженному человеческому глазу. Спустя всего лишь пять лет после выхода книги о происхождении видов, известный французский биолог, Луи Пастер опроверг и эту идею, и теорию, выдвинутую Дарвином. В результате проведения множества опытов ученый сделал следующий вывод: создать жизнь из неживой материи невозможно.Русский биолог Александр Опарин предпринял колоссальные усилия для того, чтобы выяснить, как же образовалась первая живая клетка, которую теория эволюции считала предком всех живых существ. Опарин вынужден будет признать: "К сожалению, происхождение клетки образует самую темную точку, затягивающую в себя всю теорию эволюции". Ученые, последовавшие за А. Опариным, продолжали ставить опыты с целью дать эволюционное объяснение возникновению жизни. Самый известный из этих опытов был проведен американским химиком Стэнли Миллером в 1953 году. Миллер использовал газ, который, по его предположениям, находился в атмосфере в период зарождения жизни. В результате опытов ученому удалось получить несколько простых органических молекул, но, как выяснилось в последующие годы, сенсационное для того времени "открытие" не отражало действительности. Оказывается, газы, использовавшиеся при проведении опыта, отличались по составу от газов древней атмосферы. Позже сам Миллер признал этот опыт неудачным. В февральском номере за 1998 год научного журнала "Земля" можно прочитать следующее: "Сегодня, оставляя позади XX век и входя в век XXI, мы до сих пор упираемся в преследующую нас проблему: как же началась жизнь на Земле". Вторым, не менее серьезным подводным камнем на пути продвижения теории эволюции, является сложное строение клетки, объяснить которое чередой случайностей в формировании внутриклеточных связей просто невозможно. Некоторые организмы состоят всего лишь из одной клетки, но даже они имеют очень сложную структуру и обладают различными функциями, необходимыми для жизни. Во времена Дарвина о структуре клетки было известно очень мало. Примитивные микроскопы того времени давали лишь самое элементарное представление о клетке. Разработанные в середине XX века электронные микроскопы показали ее сложную и упорядоченную структуру. Клетка имеет механизмы, вырабатывающие энергию, подобно электростанциям; продуцирует иммунные гормоны - системы по сбору и внедрению комплексов защиты организма и жизни. Это целые очистительные лаборатории. Подобная сложная система никак не могла возникнуть случайно. Даже сейчас в современных лабораториях, где применяются высочайшие компьютерные и биотехнологии, получить живые существа путем смешивания неживых материй невозможно. Абсурдность этой идеи стала очевидной, и работы были прекращены. Известный американский математик и астроном, профессор Рей Хоук так объясняет нереальность этого процесса: "Образование жизни из неживой природы случайным образом, по принципу "само по себе", также невозможно, как и создание Боинга-747 ураганом по чистой случайности из кучи хлама". Современная биохимия доказала, что не только клетка, но и ее часть - молекула ДНК - имеет сложнейшее строение.Структура молекулы ДНК была открыта в 1955 году двумя американскими учеными, Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком. Оказалось, что клетки живых существ имеют куда более сложную структуру, чем представлялось прежде. Награжденный за эти открытия Нобелевской премией Френсис Крик, несмотря на приверженность теории эволюции, был вынужден признать невозможность случайного образования такой сложной системы, как дезоксирибонуклеиновая кислота. ДНК - это сложная спиралеобразная молекула, находящаяся в ядре каждой клетки; в ней зашифрованы все физические особенности организма. Шифр ДНК состоит из четырех молекул. Если представить каждую из них в виде буквы, молекулы ДНК можно сравнить с алфавитом, состоящим из четырех букв. В этом банке данных собраны все сведения об организме. Если же начать записывать данные, содержащиеся в ДНК, на бумагу, то эти записи превзойдут по объему энциклопедию "Britannica" в сорок раз. И все эти сведения спрятаны внутри клетки, размеры которой равны сотым долям миллиметра! Теория эволюции, приписывающая возникновение всего живого случаю, оказалась бессильной объяснить, как могла возникнуть столь сложная структура, как ДНК. Невозможно не признать величие этого и подобного этому творений. А потому - невозможно не признать и первооснову этих творений - Самого Творца. Какое бы живое существо ни изучал человек, он видит подтверждение силы Творца. Каждое из миллиардов существующих в природе существ является Его произведением. Неправдоподобность развития жизни по сценарию теории эволюции доказана всеми научными дисциплинами: в природе не существует процесса, подтверждающего превращение неживой и единственной клетки в живой организм, а затем в миллионы видов живых существ.Третья проблема, с которой столкнулся Дарвин, пытаясь объяснить осуществление процесса эволюции, это- механизм естественного отбора. О степени важности, которую он придавал этому механизму, говорит название его книги - "Происхождение видов путем естественного отбора". Естественный отбор - это природная селекция сильнейших либо наиболее приспособленных к определенным условиям жизни существ. Автор теории приводит в своей книге пример с оленьим стадом, постоянно подвергающимся нападениям хищников. В этой ситуации выживают наиболее быстрые животные. По истечении определенного времени оленье стадо будет состоять лишь из самых быстрых и сильных особей. При этом изменится не только характеристика всего вида, но и полностью вид. Конечно, адаптивная система у живых существ - животных, растений и даже микроорганизмов - существует, но с ее помощью одни животные не превращаются в другие. Например, олени не превратятся в лошадей. Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода, вытесняя слабых и больных, поэтому он никак не может являться механизмом, осуществляющим процесс эволюции. Дарвин и сам осознавал эту проблему. В книге он признает, что в случае отсутствия полезных изменений природный отбор не в состоянии изменить вид. В этом вопросе на Дарвина оказал влияние его современник, французский биолог Жан Батист Ламарк, считавший, что последующие поколения наследуют благоприобретенные физические особенности. По мнению Ламарка, эти передаваемые особенности, накапливаясь из поколения в поколение, в итоге, формируют новые виды, например: жирафы произошли от антилоп за счет вытягивания шеи в тот момент, когда антилопы пытались достать ветки с верхушек деревьев; или же если на протяжении многих поколений, от отца - к сыну, отрубать руки, то, по истечении определенного времени, начнут рождаться безрукие дети… Впечатлившись этими примерами, Дарвин в своей книге множит нелепые предположения подобного рода, допуская, например, происхождение китов от медведей, когда-то охотившихся в воде.Выдвинутые Ламарком и Дарвином идеи противоречат основным биологическим законам. В их время не было таких областей науки, как генетика, микробиология, биохимия; не были известны законы наследственности, что привело их к утверждению о передаче родовых особенностей посредством крови.Дарвиновские тезисы получали благожелательные отзывы в научных кругах, но сам исследователь не был спокоен. Понимая, что его теория не имеет под собой прочной основы, он писал: "Если выяснится, что образование сложного органа невозможно при помощи сменяющих друг друга изменений, то моя теория рухнет". Опасения Дарвина стали реальностью через некоторое время после его смерти. Открытые австрийским ботаником, Грегором Менделем, законы генетики совершенно разрушили предположения Дарвина и Ламарка. Развивавшаяся в начале века генетика доказала, что не физические особенности, а только гены передаются по наследству следующему поколению. Стала явной вся нереальность идеи о происхождении новых видов посредством накопления и передачи особенностей, приобретенных в ходе жизни. В этом случае естественный отбор, которому Дарвин приписывал силу эволюции, не мог бы способствовать изменениям. Другими словами, естественный отбор не обладает эволюционной силой. Все усилия эволюционистов, затрачиваемые ими на протяжении XX века на подтверждение дарвиновских идей, приводили к прямо противоположным результатам - доказательству отсутствия эволюционной силы у механизма естественного отбора. Известный эволюционист, английский палеонтолог, Колен Петерсон констатирует этот факт: "Никто не смог вывести новый вид при помощи естественного отбора, никому не удалось даже приблизиться к чему-нибудь подобному, и на сегодняшний день это самая оспариваемая тема неодарвинизма". Кроме того, наука XX века показала, что живой организм состоит из системы органов и работает, как сложно устроенный механизм. Он не может функционировать при отсутствии хотя бы одного элемента. Эта особенность, названная "комплексом невозможности сокращений" указывает на то, что все структуры организма появились в один момент и в полном составе. Данный факт окончательно разрушил теорию о том, что живые организмы развивались друг из друга, от простого к более сложному, постепенно и постоянно под воздействием мелких изменений.После того, как выяснилось, что предполагаемый Дарвином процесс естественного отбора не обладает силой, эволюционисты были вынуждены произвести коренные изменения в своей теории. Они заменили понятие естественного отбора понятием мутации - изменения, образующегося в результате воздействия на организм внешних факторов, радиации и химических веществ, например. Теория эволюции предполагает, что живые существа изменяются посредством мутации. На самом же деле, мутация разрушает ДНК, и способна только навредить живому существу. До сегодняшнего дня ни в самой природе, ни лаборатории ученых не зарегистрировано ни одного случая положительного воздействия мутации. Десятки лет эволюционисты работают над созданием новых видов животных. Они подвергают живые организмы воздействию радиации, но в результате получают лишь больные и неполноценные особи. Бесчисленные опыты, проведенные на фруктовых червях, показали, что мутация может быть разрушающей, а в ряде случаев даже убивающей, но никак не созидательной. Как-то на лекции известному стороннику теории эволюции профессору Ричарду Давкинсу задали вопрос о том, существует ли реальный пример создания генов мутационным или эволюционным путем. Он погрузился в глубокие раздумья, но так и не смог дать однозначного ответа. Итак, факты убеждают нас, что животный мир обладает сложной структурой, происхождение которой невозможно объяснить случайностью, а Вселенная является продуктом идеального творения. Создатель проявлен во всех Его творениях. И еще одно доказательство этому - происхождение человека, что само по себе является чудом, замалчиваемым теорией эволюции. С момента возникновения теории эволюции палеонтологами не обнаружено никаких древних останков, которые бы подтвердили ее правоту. Сохранились фоссилии (останки животных), не подвергшиеся изменениям. Они дают представление о развитии животных, населявших Землю. Согласно теории Дарвина, сначала образовались одноклеточные организмы, которые, впоследствии, подвергаясь деформации в течение сотен миллионов лет, преобразовались сначала в беспозвоночных морских животных, а потом - в рыб. Если бы это предположение было верным, то палеонтологи могли бы предъявить "промежуточное звено" - переходные виды, связывающие различные виды животных. К примеру, если бы птицы действительно произошли от рептилий, то в древности существовали бы миллионы животных, являвшихся полуптицами полурептилиями. В предвкушении таких находок Дарвин даже дал этим загадочным существам название "формы среднего перехода". Он знал, что для доказательства теории необходимо обнаружить останки этих промежуточных форм. В книге о происхождении видов исследователь подчеркнул следующее: "Если моя теория верна, то в истории должно существовать бесчисленное множество промежуточных форм, связывающих виды друг с другом. Улики, свидетельствующие об их существовании, могут содержаться только среди останков древних животных". Дарвин знал, что в списках фоссилиев нет ни одного представителя мифических "промежуточных видов", и он посвятил этой проблеме целый раздел своей книги. Если и вправду одни виды произошли от других при помощи постепенных преобразований, то почему же нам совсем не встречаются "промежуточные формы"? Дарвин считал, что они должны были сохраниться в земных слоях, и обязательно будут обнаружены при более подробном изучении древних останков. Поэтому поддерживавшие его эволюционисты на протяжении 140 лет изучали геологические слои во всех уголках планеты в поисках необходимых останков. Эти поиски закончились огромным разочарованием. "Промежуточные формы", которыми бредил Дарвин, оказались продуктом его фантазии, направившей научный поиск по ложному пути. Известный английский палеонтолог Дарек Эйджер вопреки своим эволюционистским взглядам признает: "Наша проблема заключается в следующем: при тщательном исследовании останков, как на уровне классов, так и на уровне видов, перед нами постоянно встает один и тот же факт: образование групп произошло не постепенно за счет изменений, а одномоментно". Самым древним слоем, в котором встречаются останки древних животных, является слой кембрийского периода, возраст которого колеблется в пределах от 530 до 500 миллионов лет. В слоях докембрийского периода нет никаких других останков живых организмов, кроме одноклеточных. В кембрийский период одномоментно и одновременно появляются различные виды, сильно отличающиеся друг от друга. Это 30 видов беспозвоночных: медузы, улитки, трилобиты, морские звезды, которые обладали сложной системой органов. К примеру, глаз трилобита работал при помощи системы двойной линзы, состоящий из сотни различных ячеек. Ячеистая структура глаза трилобита совсем не изменилась за 530 миллионов лет. Эта же структура глаза имеется у пчел и стрекоз. Но до трилобитов не было никаких других более примитивных животных, от которых он мог бы унаследовать или развить сложную структуру глаза. Это доказывает, что живые существа этого периода не имели никакого общего предка. Самый известный сторонник теории эволюции, английский зоолог Ричард Давкинс констатирует следующий факт: "Живые существа кембрийского периода зародились в единый миг и в том состоянии, как будто и не было никакой эволюционной истории". Это обстоятельство делает теорию эволюции ошибочной. В своей книге Дарвин писал: "Если бы множество видов, принадлежащих к одному классу, начали свое существование в один момент и все сразу, то этот факт стал бы смертельным ударом, нанесенным по моей теории, основанной на происхождении животных от одного предка эволюционным путем методом естественного отбора". Оказалось, что этот смертельный удар был нанесен теории Дарвина еще в кембрийский период. Наслоения, появившиеся в последующие эпохи, указывают на одномоментное происхождение животных. Основные группы животных: рыбы, птицы, амфибии, рептилии и млекопитающие, возникшие на Земле, обладают полноценной и жизнеспособной структурой. Среди этих групп не существует ни одного представителя "промежуточной формы", о которой так мечтали эволюционисты. Палеонтолог-эволюционист Марк Зарнецкий соглашается с тем, что постоянным препятствием для теории эволюции являются данные самой палеонтологии. Более того, останки, принадлежащие животным, жившим сотни миллионов лет назад, ничем не отличаются от существующих и ныне. Например, скелет акулы, возраст которой составляет 400 миллионов лет, обладает такой же структурой, что и скелет современной акулы; нет абсолютно никакой разницы между муравьем, возраст которого 100 миллионов лет, и современным муравьем. Живые существа, созданные Богом, никак не изменились с момента их создания. Достаточно долго приписывались к пресловутой "промежуточной форме" останки рыбы соликант. Эволюционисты на протяжении многих лет считали, что эта рыба обладала особенностями земных животных, т. е. примитивными ногами и полулегкими. Когда же в 1938 году в Индийском океане был выловлен живой соликант, который считался вымершим, эволюционисты пережили настоящий шок. Было обнаружено, что между той рыбой и современным соликантом нет никакой разницы. У соликанта, в отличие от предположений эволюционистов, не оказалось ни примитивных ног, ни примитивных легких. Кроме того, рыба, которую представляли выходящей из воды на сушу, оказалась глубинным обитателем, неспособным подняться со 180-метровой глубины! Другим фоссилием, который эволюционисты называли "промежуточной формой", была птица археоптерикс. Эволюционисты определяли это животное как нелетающую форму полурептилии-полуптицы. Один из самых известных сторонников эволюции наших дней, доктор палеонтологии Гарвардского университета Стефан Джейголд вынужден был признать ошибочность данного предположения после того, как в 1992 г. был найден седьмой фоссилий археоптерикса. Он показал, что животное обладало грудной костью, необходимой для работы летательных мышц. Потерпев неудачу с останками древних животных, эволюционисты попробовали попытать счастья с происхождением человека от человекообразной обезьяны. Насчитывается около 6500 различных видов обезьян, большая часть которых уже вымерла. Размеры их черепов стали предметом изучения и материалом для комментариев к теории эволюции человека. Большая роль отводилась тем видам обезьян - как современным, так и вымершим, которые по основным своим параметрам считаются сходными с человеком. Так, например, палеонтологом Раймондом Дартом в 1926 г. были найдены останки обезьяны, названной впоследствии австралопитеком. Эволюционисты считают эту обезьяну человекообразной. В то же время, при сравнении костей скелета австралопитека со скелетами современных шимпанзе никакой разницы не обнаружилось. Приверженцы теории выдвинули идею, что разница между этими видами состоит в прямохождении австралопитека. Это предположение было опровергнуто Солле Саккерманном и Чарльзом Окснардом, всемирно известными палеонтологами. Они доказали, что австралопитек - всего лишь представитель вымершего рода обезьян. Останки же якобы человекообразных обезьян на самом деле являются останками древних людей различных племен. В соответствии с их различиями в рамках вида они были названы: Homo erectus, Homo sapiens, Homo sapiens sapiens. Все современные люди при всем разнообразии цвета кожи и формы костей конечностей и черепов, которые характеризуются как расовые различия, принадлежат единственному последнему из этих видов. Известный палеоантрополог Ричард Ливки, сравнив черепа группы Homo erectus и черепа современных людей, констатирует факт лишь расовых различий между ними. Но даже при наличии научных доказательств несостоятельности дарвиновской теории примитивное толкование природы человека и его эволюции глубоко осели в сознании общества. И это неудивительно, когда даже в самых известных научных изданиях часто выделяется место для этой лжи. Эволюционисты не ограничивались изображением своих выдумок на картинках - реконструкциях. Ими была изготовлена настоящая подделка. Самой известной научной ложью был скелет питдауна, придуманный английским ученым-эволюционистом Чарльзом Даусоном в 1912 году. Эти останки были предъявлены мировому научному сообществу в качестве самого важного аргумента в споре о наличии "промежуточного звена", связывающего человека с обезьяной. Он выставлялся в музеях на протяжении 40 лет. В итоге, специалисты, исследовавшие скелет в 1949 году обнаружили, что его изготовили, вмонтировав челюсти орангутанга в человеческий череп. В 1922 году эволюционисты, опираясь на результаты исследования лишь одного зуба, выдвинули мифическую "промежуточную форму" под названием "небрасец". Позже выяснилось, что зуб, служивший источником "находки" "небрасца", принадлежал дикому кабану. Со временем, после всех разоблачений, выяснилось, что останки множества черепов, представлявшиеся до сих пор в качестве доказательств эволюции, могут служить лишь опровержением теории Дарвина. Неандерталец, принятый как факт в 1856 году, был забракован в 1960 году; питдаун, возникший в 1912 году, лишился статуса неприкосновенности в 1953 году; зинджантроп, служивший доказательством с 1959 года, прекратил свое существование как научный факт в 1960 году; рамапитек, явленный миру в 1964 году, был "разоблачен" в 1979 году. Но во многих странах мира, включая и США, такие черепа до сих пор представляются в средствах массовой информации, а также в ряде книг по эволюции как научный факт. К сожалению, огромная часть общества считает дарвиновскую теорию эволюции не примитивным подспорьем примитивной же материалистической идеологии, а доказанным научным фактом. Ложь и заблуждение проникли в школьные учебники, которые тиражируются миллионами экземпляров. Но факт остается фактом. Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме. Иными словами, они были созданы Самим Хозяином природы и всего сущего на Земле - Высшим Творцом, создавшим каждый вид по отдельности и наделившим его феноменальными особенностями. Он - Бог, Высочайший Творец всего, что находится как на Земле, так и во Вселенной.

Link to post
Share on other sites

Тема в действительности очень интересная.Со своей стороны хочу привести незаконченную статью Дмитрия ПИСАРЕНКО про теорию антрополога Александра Белова,помещённую в последних номерах газеты "Аргументы и факты" за №18,19,20Скажу сразу я был очень удивлён прочитав эту статью,потому что это уже второй учённый на моей памяти,который выдвигает аналогичную версию.Но если первый учёный был всемирный известный афтольмолог Эрнст Мулдашев (автор книги " От кого мы произошли"),второй-то явно специалист по антропологии.                         Обезьяна произошла от человека! КТО и зачем установил гигантские статуи на знаменитом острове Пасхи - об этом ученые спорят до сих пор. Побережье буквально усеяно каменными истуканами - высота некоторых достигает 20 метров. Еще в прошлом веке этнограф Макмиллан Браун высказал предположение, что остров Пасхи служил кладбищем для элиты, которая правила на ныне затонувшем материке Пацифиде. А эти каменные изваяния - не что иное, как... надгробные памятники. Не слишком ли большие? Оказывается, в самый раз. Ведь захоронены там были великаны... Версия ТО, что предками современного человека были гигантские люди, известно из мифов и преданий многих народов. Но группа ученых-антропологов под руководством Александра Белова в своих исследованиях идет дальше. Их книга "Антропологический детектив"*, вышедшая в издательстве "АиФ-Принт", грозит произвести сенсацию. Согласно новой теории, все формы жизни на Земле возникли в результате не эволюции, а инволюции (т. е. деградации) нашего предка. Вы до сих пор верите, что человек произошел от обезьяны? Забудьте. Все было с точностью до наоборот: разумный человек, захотевший "слиться с природой", бежал от своих сородичей в лес. Дичал, деградировал и превращался в примата. Не сразу, конечно, а в течение миллионов лет, через всякие там промежуточные формы. От него, кстати, пошли и все виды позвоночных животных. Да и не только они. ...Погибших цивилизаций на Земле множество. Их руины молчат, а местные жители ничего не знают о происхождении каменных статуй, пирамид и целых городов. Взять тот же остров Пасхи. Когда голландцы прибыли туда впервые, они поразились, что среди населения процветают каннибализм, насилие и войны. Неужели эти люди были способны установить гигантские каменные изваяния? Другой пример. На территории Перу, в Андах, находится древний город Тиауанако. Он построен из каменных блоков весом до 200 тонн. На некоторых статуях сохранились литые серебряные украшения весом до полутонны. Когда испанские завоеватели обнаружили этот город, он был пуст. Местные жители предпочитали ютиться в жалких шалашах. Ни об архитектуре, ни о выплавке металлов никакого представления они не имели. В конце ХIХ века в глухих лесах восточной Африки, в междуречье Замбези и Лимпопо, путешественники нашли заброшенную каменную крепость с башнями высотой 15 метров и остатками металлоплавильных печей! Еще одно архитектурное чудо обнаружил в непроходимых джунглях Индокитая французский исследователь Муо. Среди буйства тропической растительности на площади около 7 кв. км раскинулся мертвый город: дворцы, храмы, анфилады галерей. И подобных забытых Богом и людьми величественных памятников в мире насчитываются сотни - на всех континентах, кроме, пожалуй, Антарктиды. Люди-гигантыМЫ продолжаем гадать, кто и каким образом воздвиг эти исполинские сооружения (египетские пирамиды и Стонхендж - самые известные), и упускаем из виду очевидный ответ. Логично предположить, что БОЛЬШИЕ СООРУЖЕНИЯ СТРОИЛИСЬ БОЛЬШИМИ ЛЮДЬМИ. Сделанные в разное время археологические находки подтверждают: на нашей планете жили гиганты ростом в пять и более метров. (И это, похоже, не предел - от тех, кто жил еще раньше, просто не осталось следов.) В 1941 году на острове Ява была обнаружена человеческая челюсть размером в два раза больше обычной. В 1956 году в Южном Китае найдены три челюсти и множество зубов гигантских приматов. В 70-е годы в Танзании обнаружен окаменевший след ступни человека. Его длина составляла 80 см... О великанах говорят путешественники, общавшиеся с индейцами Америки. Те рассказывали, что задолго до появления на континенте европейцев там вольготно проживала раса гигантов. Представления о том, что гиганты были первыми жителями планеты, издавна бытовали у африканцев, азиатов и тех же индейцев. По свидетельству древних авторов, исполинов почти полностью уничтожил Всемирный потоп. Об этом сказано и в Ветхом Завете, и в Коране. А в талмудической литературе описывается, как Ной приютил у себя на ковчеге гиганта по имени Ог. ИТАК, согласно новой гипотезе российских антропологов нашими предками были гиганты. История человечества насчитывает сотни миллионов лет, и на всем ее протяжении шла не эволюция, а инволюция (то есть деградация) нашего предка. Деграданты "ПО КРАЙНЕЙ мере четыре бедствия обрушивались на человечество за всю его историю - одно оледенение и три потопа, - утверждает антрополог Александр Белов. - После каждой катастрофы оставшиеся в живых проходили через так называемое "бутылочное горлышко" - сокращение численности прародителей буквально до нескольких семей. Среди разнообразия популяций, по мнению ученых, непременно находились такие, которые начинали дичать и вырождаться в тяжелых условиях. Со временем они превращались в дикарей, затем в обезьянолюдей, человекообразных обезьян и, наконец, просто в обезьян. А уж последние на разных этапах своего существования деградировали в другие виды зверей, приспосабливаясь к условиям среды - водной, воздушной, подземной. Рыбы, птицы, собаки, кроты и даже слоны - все они берут начало от одного с нами предка. Фантастика? "Мы доподлинно не знаем, как выглядели наши предки. Одно точно: обезьянами они никогда не были, - продолжает Белов. - В древних мифах описывается, что первобоги рожают потомство прямо из своей головы. Это и египетский бог Ра, и индийский Брахма, и древнегреческий Зевс. Так что пища для размышлений у нас есть... Что касается людей-гигантов, то, видимо, после Всемирного потопа около 50 тыс. лет назад их славное племя начало деградировать в больших обезьян. Людьми осталась лишь незначительная часть, от которых и произошло человечество". Деграданты были во все времена. От человеческого сообщества постоянно откалываются те, кто не хочет жить по установленным нормам, предпочитая "дикое", примитивное существование. Они уходят в лес, "на природу", сбиваются в стаи, рожают детей и воспитывают их в соответствии со своими нравами. Со временем тело их грубеет, покрывается волосами, привыкает к холоду. Речь исчезает за ненадобностью. Поселения разумных сородичей они стараются обходить стороной, но случайные встречи порой происходят. Так появляются легенды о снежном человеке (йети), которые есть практически у каждого народа. В принципе, если вы хотите понять, откуда берется снежный человек, сходите на вокзал, полюбуйтесь бомжами. Возможно, среди них вы увидите прапра...прадеда будущего йети... Обезьяньи ритуалы ТЕОРИЯ эволюции Дарвина давно требует пересмотра. Случались в антропологии и явные фальсификации. Чего стоит так называемый "пилтдаунский человек". В начале ХХ века под Пилтдауном (Англия) были найдены фрагменты черепа ископаемого примата. Британские ученые поспешили заявить, что обнаружили останки первого европейца. Лишь спустя сорок лет выяснилось, что "пилтдаунский человек" был грандиозной фальшивкой. Часть его черепа принадлежала гомо сапиенс, а нижнюю челюсть авторы "сенсации" позаимствовали у шимпанзе. Чтобы придать ей надлежащий вид, челюсть слегка подпилили и протравили... Вопросов к дарвинистам накопилась масса. Если предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти так ослабели? Куда девались клыки? Ведь ранние гоминиды огнем не пользовались и размягчить мясо не могли. Наша пищеварительная система вообще плохо приспособлена к переработке сырого мяса, а костно-мышечная - к тому, чтобы легко и быстро лазить по деревьям. Теория Дарвина не объясняет, почему человек потерял шерсть (разве для того, чтобы начать шить себе теплую одежду?), но заимел длинные волосы на голове. Наконец, многочисленные опыты показывают, что обезьяна совершенно не поддается очеловечиванию. Можно выдрессировать ее, научить стоять по стойке смирно и даже произносить какие-то звуки. Но для нее все это будет элементами игры. Наблюдая за обезьянами в зоопарке, мы умиляемся: как они похожи на нас! Зачастую разыгрывают перед нами целый ритуал, спектакль. Могут водить хороводы, причитать и плакать навзрыд, бить себя кулаками в грудь, кивать головой и даже пожимать руку. Чтобы достать свисающий с потолка банан, шимпанзе может поставить друг на друга ящики и взобраться наверх. Умница! Но почему она это делает? Ответ прост: в присутствии человека обезьяна "вспоминает" утерянные когда-то навыки. "Вспоминает", что и она давным-давно была существом разумным - с безволосой кожей и выпрямленной спиной.Продолжение следует

Link to post
Share on other sites

Vse eto polnaya chush o yerunda.Bog sozdal Vsellenuyu i Zakon. Ostalnoe vse sozdalos s pomoshyu ZAKONA.  Ne prinimat ZAKONI evolucii eto ne prinimat zakoni Boga i Vsellennoy kak takovix. Vse evolucionruyet. I Lyudi I narodi I Firmi, I jivotnie.  Kstati vi nikogda ne zadumivalis kuda Delis Dinozavri yesli oni bili takimi sovershennimi to pochemu vimerli.  Vo Vsellennoy yest tolko odno sovershenstvo eto ZAKON, Ostalnoe chto porjadayet etot zakon ne yavlyayutsa sovershennimi no stremyatsa k Sovershenstvu.

Link to post
Share on other sites

Kstati nikto ne govorit chto Chelovek poyavilsa iz Obezyani. Nineshnaya Nauka schitaet chto Obezyana i Chelovek eto dve raznie vetvi odnovo i tovo je obezyanopodnoy jivotnov kotori jil 6.000.000 let nazad.

Link to post
Share on other sites
Vse eto polnaya chush o yerunda.Bog sozdal Vsellenuyu i Zakon. Ostalnoe vse sozdalos s pomoshyu ZAKONA.  Ne prinimat ZAKONI evolucii eto ne prinimat zakoni Boga i Vsellennoy kak takovix. Vse evolucionruyet. I Lyudi I narodi I Firmi, I jivotnie.  Kstati vi nikogda ne zadumivalis kuda Delis Dinozavri yesli oni bili takimi sovershennimi to pochemu vimerli.  Vo Vsellennoy yest tolko odno sovershenstvo eto ZAKON, Ostalnoe chto porjadayet etot zakon ne yavlyayutsa sovershennimi no stremyatsa k Sovershenstvu.
Где это  интересно вы вычитали про такое  - Ne prinimat ZAKONI evolucii eto ne prinimat zakoni Boga i Vsellennoy kak takovix. Vse evolucionruyet. I Lyudi I narodi I Firmi, I jivotnie. ?!!!ЗАКОН, как раз таки находятся в полном антогонизме с теорией эволюции,а утверждать обратное это и есть polnaya chush o yerunda! "Второй закон термодинамики, утверждает, что Вселенная развивается в сторону нарастания энтропии. Энтропия - это, упрощённо говоря, количество хаоса, т.е. чем больше энтропия, тем больше хаоса. Это значит, что без поддержки извне всё развивается от более сложных форм к более простым, но никак не наоборот. С течением времени вещь изнашивается и разрушается, а не улучшается и обновляется, и тем более не усложняет свою структуру. До сих пор ещё не было найдено ни одного исключения из этого закона. Оставленная сама по себе, без присмотра, неодушевлённая материя самоорганизоваться в более высокие формы не может. Значит, создание и эволюционное развитие Вселенной без помощи кого-то извне становится попросту невозможным."(взято из темы "Христианство-Ислам")Итог:Prinimat ZAKONI evolucii eto ne prinimat zakoni Boga i Vsellennoy kak takovix."Kstati vi nikogda ne zadumivalis kuda Delis Dinozavri yesli oni bili takimi sovershennimi to pochemu vimerli."По вашему выходит,что раптор,тиранозавр были менее совершенны,чем современный варан или же крокодил?
Link to post
Share on other sites

Arm80 ваша статья тоже достатлчно интересная. Но что-то я не вижу серьезной научной основы у этой теории инволюции. Всего лишь версии и догадки. Я не сторонник Дарвина, но он хотя бы привел свою теорию в некую систему, основанную на некоторых фактах. Хотя и у его теории много недостатков, как видно из статьи "Крах теории эволюции".Все-таки мне представляется с трудом механизм превращения человека в улитку.Как по-вашему может все виды возникли одновременно, как описано в Библии? Почему никто не рассматривает эту версию?

Link to post
Share on other sites
Arm80 ваша статья тоже достатлчно интересная. Но что-то я не вижу серьезной научной основы у этой теории инволюции. Всего лишь версии и догадки. Я не сторонник Дарвина, но он хотя бы привел свою теорию в некую систему, основанную на некоторых фактах. Хотя и у его теории много недостатков, как видно из статьи "Крах теории эволюции".Все-таки мне представляется с трудом механизм превращения человека в улитку.Как по-вашему может все виды возникли одновременно, как описано в Библии? Почему никто не рассматривает эту версию?
Nu vot kak vsegda, prishel, ne kogo ne trogal, prosto s drugom pozdarovalsy, kak te srazu v Darvenizme obvinyaut :)  :bigsmile:  :D Horosho shto eshe delo ne zaveli :D
Link to post
Share on other sites

Дорогой Arm80!Хоть я и модератор,но полицейские функции мне никогда не были близки. Так что дело я на Вас заводить не буду. Живите свободно и счастливо!мне просто было интересно Ваше мнение.WebmasteruСпасибо Артур-джан за лестный отзыв. Буду еще искать новых тем.  :)

Link to post
Share on other sites

Artemio, pomonmu ti slegka zapulalsya, ya ne kakih statei tut ne pisal. Pochitai vnimatelnei moi pervi post na etoi teme. Ya prosto skazal privet VikontuTi menya prosto s kem to sputal :)

Link to post
Share on other sites

Извини наверное я обознался. Просто ты привел в цитате мое сообщение, поэтому я подумал это ко мне относиться. :)

Link to post
Share on other sites
Arm80 ваша статья тоже достатлчно интересная. Но что-то я не вижу серьезной научной основы у этой теории инволюции. Всего лишь версии и догадки. Я не сторонник Дарвина, но он хотя бы привел свою теорию в некую систему, основанную на некоторых фактах. Хотя и у его теории много недостатков, как видно из статьи "Крах теории эволюции".Все-таки мне представляется с трудом механизм превращения человека в улитку.Как по-вашему может все виды возникли одновременно, как описано в Библии? Почему никто не рассматривает эту версию?
Artemio-джан,не всё что написано в Библии ,а в частности в Ветхом Завете нужно воспринимать в буквальном смысле,поэтому маловероятно,что бы Творец именно за 7 земных дней мог сотворить Вселенную и человека в том числе.Бог вне времени и материи, поэтому с цифрой 7 может быть связано любое временное измерение(от 7 дней до 7 млрд лет).По поводу теории инволюции.А разве теория эволюции не версия и не догадка или это уже доказанный факт? Поэтому я считаю,что она  имеет такое же право на жизнь,как и любая другая теория.
Link to post
Share on other sites

Vikont-джан я имел ввиду создание Творцом всего живого одновременно как версию. А семь дней это условность конечно. Просто мы пока говорим о двух версиях зарождения жизни. Снизу вверх ( от белковых молекул до человека) и наоборот. А что если предположить,что изначально все появилось в своем первозданном виде.А насчет Дарвина, я вообще не питаю иллюзий. Посчитано, что если бы эволюция развивалась бы по его теории, то она должна была занять в два раза больше времени минимум.

Link to post
Share on other sites

Artemio-джан,так я тоже самое имел ввиду;что в один из 7 дней были созданы птицы и рыбы, в другой день все звери и гады,и в один из дней- человек,но не как не одновременно.

Link to post
Share on other sites
Привет Арм80-джан,рад тебя видеть здесь!Я вижу тебе и здесь достаётся,видать карма у тебя плохая.:D
Vikont, da mne vovshe moloko nado vidovat za vrednost raboti :bigsmile: Slushai nu i temu ti umnou otkril, ya daje ne chego napisat ne mogu, Net shto bi shto to takoe, ponyatnoe narodu, prostoe. A to srazu "Krah treorii evolucii" :)
Link to post
Share on other sites

Ouuups, teper ya zaputalsya, sorry Vikont, ya tolko shto obnarujil shto tema otkrita Artemionom :)Artemio, daje ne znau shto tebe otvetit nashet moego mnenia. Delo v tom shto predmet ya znau kraine slabo.Vse znania svodyatsy k Bolshomu vzrivu, v sledstvii chego poyavilas vselennay i galaktiki v nei.Ya dumau shto nam ne kogda ne dokapatsy do samoi suti. Tak kak sut eto i est Bog,Sozdatel vsego. A eto nam postich ne dano. Konechno mi mojet razrabotat razlichnie teorii i daje dakozat nekotorie iz nih, no do sercevini, do suti ne doberemsyaVot takay skromnay IMHO :)

Link to post
Share on other sites

mne ochen' jal' chto v 21om veke nekotorie liudi vsio eshio shitaiyt shto chelovek proizoshol ot  obeziani. A potom toropimsa issledovat' kosmos. nado zemliy i nashy istoriy snachala peresmotret' s drygoi tochki zrenia. Ia dymaiy nashy zemliy mi ochen' malo znaem poka...

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Ну ладно не было эволюции и вся наука, причем победившая в проросшем религией мире неправа. Но кто создал мир бог, БОГ, боги, какой и какие, что они означают. Если все таки они, то кто создал их? Если все таки они, кто они такие? Действительно странно что в 21 веке есть люди которые если и верят, то верят не в бога, а в Библию Кстати если приниать условность Библии(за 7 дней), почему бы не принимать условность обезяны(общий обезяноподобный предок)

Link to post
Share on other sites

В обращении к католической церкви осенью прошлого года папа Иоанн Павел II объявил о согласии Ватикана перевести эволюционное учение Дарвина из разряда гипотез в ранг научной теории. Как ученые-эволюционисты рассматривают сегодня научное наследие сэра Чарльза? Почему эволюционные теории в наши дни вновь оказываются в центре общественного внимания? В своем выступлении папа признал приемлемым верить в то, что тело человека – результат эволюции живой материи, но отверг тот тезис, что “дух также является продуктом материи”. . Есть ли противопоставление духовной жизни естественным наукам некая неизбежность, вытекающая из их природы, или это результат недопонимания с той и другой стороны? Как-то в автобусе я завел разговор с католическим священником о том, что богословие сейчас не отрицает эволюционного происхождения человека. “Если вы имеете в виду происхождение человека от шимпанзе, –заметил прелат, –то эта теория давно опровергнута”. Ну что тут возразишь: человек действительно не произошел от шимпанзе. Среди тех, кто открещивался от Дарвина “с его борьбой”, очень немногие прочли “Происхождение видов”. Насколько эффектны и эффективны приемы креационистов? В том, что касается попыток опровергнуть эволюционную идею, подвергая сомнению отдельные факты, они бесперспективны. Дело в том, что еще Дарвин сумел построить очень жесткую систему из фактов и связей между ними. За последние полтораста лет это построение только упрочалось. Говоря языком математиков, эволюционизм в полной мере обладает робастностью, т.е. устойчивостью результата анализа к изменению начальной матрицы данных. Даже успешное опровержение части из того огромного фактического багажа, которым обладает эволюционизм, не сказывается на общих выводах.То же касается использования расхождений в трактовках. Дарвинизм - не единственная концепция. Существуют в биологии и антидарвинисты, но расхождения сводятся к поискам разных факторов эволюции, а не к отрицанию самого факта эволюции. В этом плане пытаться использовать несогласие между биологами (кстати, естественное) для утверждения креационистких взглядов все равно, что использовать расхождения между астрофизиками в оценке постоянной Хаббла для утверждения того, что небо - это твердь, к которой прикреплены светила.. Есть два мировоззрения, каждое из которых имеет право на существование, но эти параллельные не должны пересекаться. Перефразируя Р.Киплинга: креационизм - это креационизм, а эволюционизм - это эволюционизм и им никогда не понять друг друга.Надо сказать, что такой позиции, похоже, придерживаются и ведущие религиозные конфессии. Католическая церковь принимает факт эволюции официально. Православная - по крайней мере отмалчивается. Все нынешние креационистские выпады, по моим наблюдениям, проистекают от различного рода тоталитарных сект. Их можно понять - им надо отбить электорат у мировых религий. Им можно даже посочувствовать. Но это их проблемы и их позицию нельзя принять. Представим себе воображаемый диалог христианского младоземельного креациониста и ученого:Креационист: Возраст Вселенной не превышает 10000 лет. Так говорит Библия.Ученый: Это легко опровергнуть. В 1987 году мы обнаружили сверхновую звезду, которую назвали SN 1987A. Она находится на расстоянии примерно в 170000 световых лет от Земли. Очевидно, что возраст Вселенной не может быть менее 170000 лет.Креационист: Да, но ничто не мешало Богу сотворить свет от сверхновой уже движущимся к Земле, в пустом пространстве. Таким образом, хотя сверхновая "уже" не существует, мы видим ее образ якобы на расстоянии 170000 световых лет.[1]Ученый: Зачем же Богу обманывать людей? Зачем творить свет, указывающий на существование сверхновой, которая, на самом деле, никогда не существовала?Креационист: Неисповедимы пути господни.Пользуясь креационистской логикой, я могу, например, "доказать", что Вселенная была сотворена Святой Троицей, состоящей из Невидимой Розовой Единорожихи, Пампукской Хрюли и Великого Вицлипуцли в прошлую субботу. По крайней мере, никто не сможет опровергнуть мое утверждение никакими научными данными. Очевидно, что критерию фальсифицируемости креационизм[2] не соответствует, а потому и наукой не является.

Link to post
Share on other sites

Иногда палеонтологические данные позволяют проследить, как путем постепенных преобразований один вид превращался в другой. Например, белый медведь (Ursus maritimus), по-видимому, произошел в позднем плейстоцене от бурого медведя (U. arctos). Весь процесс документирован палеонтологическими данными; известны переходные стадии процесса (Kurten, 1964).

Link to post
Share on other sites

Часто креационисты сознательно искажают мысли оппонентов. Например, Ч. Дарвин начинает изложение своей концепции эволюции глаза следующими словами: "В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию. Но когда в первый раз была высказана мысль, что солнце стоит, а земля вертится вокруг него, здравый человеческий смысл тоже объявил ее ложной; однако каждый философ знает, что старое изречение Vox populi - vox Dei не может пользоваться доверием в науке" (Дарвин, 1991, с. 153). Цитируя эти слова, иные креационисты обрывают текст на окончании первой фразы, стремясь показать, что якобы сам Дарвин вынужден был признать невозможность объяснить возникновение глаза с позиций эволюционизма, и "не замечают", что объяснение изложено буквально там же (Жизнь:, 1992, с. 18; Ученые:, 1996, с. 38). Это не единичный пример, скорее - выражение общего правила. Корни такого стиля, на мой взгляд, лежат в самой природе религиозной апологетики (Дзеверiн, 2000). Признав в качестве нерушимой догмы тo, что, в лучшем случае, является непроверенной гипотезой, мы неизбежно вынуждены будем низводить до уровня непроверенных гипотез любые суждения об объективных фактах, если они противоречат догме. Недобросовестность - это лишь обратная сторона уверенности во владении абсолютной истиной.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...