Adabas Posted February 11, 2010 Author Report Share Posted February 11, 2010 Вы не отреагировали на упомянутые выше Хроники Виктора. Я обычно не реагирую на то, что меня не интересует. Однако замечаю все. Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 None of your business. По-русски: не твое ******* дело. Мистер Карс, это же был чисто риторический вопрос, ЗАО Очень Древние Силы весьма неплохо информированы. Можете не утруждать себя ответом. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 В целом Отделение АРФД в РА сегодня обнаруживает оппозиционность действующей власти РА как по комплексу внешнеполитических вопросов, имеющих общенациональное значение для всего Армянства, так и в отдельных вопросах внутренней экономической политики Правительства РА. Недавно Давид Арутюнян (глава Парламенской Делегации РА в Совете Европы) перечислил в эфире TV-канала "Шант" признаки оппозиционности АРФД: - АРДФ имела своего кандидата на последних президентских выборах в РА - представитель АРФД не подписал итоговый протокол результатов этих выборов (добавлю от себя: вместе с тем АРФД не стала оспаривать эти результаты в КС РА) - АРФД выступает против ратификации армяно-турецких протоколов - АРФД выступает против армяно-турецкого примирения до признания Турцией Геноцида Армян - АРФД выступает против "мадридских принципов" как базы урегулирования карабахской проблемы Спасибо. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Но я думаю, что этот водила не заинтересован в таких деталях. Врядли он когда-либо слышал о «мадридских принципах» и т.п. Его больше интересует (насколько я понял) ответ из одного слова: «ДА» или «НЕТ». Т.е. можно АРФ назвать «оппозицией», или нет? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 11, 2010 Author Report Share Posted February 11, 2010 Но я думаю, что этот водила не заинтересован в таких деталях. Врядли он когда-либо слышал о «мадридских принципах» и т.п. Его больше интересует (насколько я понял) ответ из одного слова: «ДА» или «НЕТ». Т.е. можно АРФ назвать «оппозицией», или нет? Назвать можно Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) Но я думаю, что этот водила не заинтересован в таких деталях. Врядли он когда-либо слышал о «мадридских принципах» и т.п. Его больше интересует (насколько я понял) ответ из одного слова: «ДА» или «НЕТ». Т.е. можно АРФ назвать «оппозицией», или нет? > (насколько я понял) ответ из одного слова: «ДА» или «НЕТ». Слушайте что творится в нашей Матрице, в прямом эфире, средь бела дня. Подумать только. Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) Интересное фото, очень интересное фото: Серж Азатович и Ее Величество. Как я уже отмечал : http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=904189 Ее Величество большой поклонник Демократии во всем мире. Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) Вот так просто и со вкусом. Армяно-турецкие протоколы не могут подлежать каким-либо изменениям - Абдулла Гюль Armenia Today [ 11.02.2010 | 18:48 ] http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1 Президент Турции Абдулла Гюль в Индии вновь коснулся темы протоколов, подписанных между Турцией и Арменией. В частности он заявил, что текст протоколов, подписанных между Турцией и Арменией и направленных на нормализацию отношений между двумя странами, не может подлежать каким-либо изменениям, передает телеканал ТРТ. Абдулла Гюль выступил с пояснениями в отношении заявления президента Армении Сержа Саргсяна, который подчеркнул, что рассмотрение протоколов Конституционным судом Армении не противоречит духу протоколов. «Изменение текста или же какого-либо пункта протоколов неприемлемо», - заявил Гюль. Посмотрим что будет весной. Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) Знаете, на сайте ББС ничего о визите Сержа Азатовича в Великобританию нету, так странно. Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) --- Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) --- Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) --- Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) --- Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Назвать можно Еще раз спасибо за информацию, меня тоже просветили в этом деле. Вот видите? А Вы так любили (раньше) охаивать АРФ - партию, восстановившую независимое армянское гос-во после шестивекового интервала. Ну ладно, позвонил мой турок, сейчас подъедет. Пойду заниматься с ним агитпропом. Но я скоро, туда и обратно. За это время прошу крепко держать Сэра на узде. flag.bmp Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) Я обычно не реагирую на то, что меня не интересует. Однако замечаю все. Прьявда? Я вообще-то редко такое демонстрирую в эфире. Великая вещь эта Демократия. Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Как вы понимаете, процесс установления весьма специфического Нового Мирового Порядка приближается к своей кульминации. Посмотрим как это будет выглядеть. Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 (edited) В последнее время повстанцы активизировали свое сопротивление этому процессу: http://www.youtube.com/watch?v=gorG2XYYZno The Complete Idiot's Guide to the New World Order Edited February 11, 2010 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Вот вам новое дыхание в НЕриторические вопросы Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 12, 2010 Author Report Share Posted February 12, 2010 Еще раз спасибо за информацию, меня тоже просветили в этом деле. Вот видите? А Вы так любили (раньше) охаивать АРФ - партию, восстановившую независимое армянское гос-во после шестивекового интервала. Ну ладно, позвонил мой турок, сейчас подъедет. Пойду заниматься с ним агитпропом. Но я скоро, туда и обратно. За это время прошу крепко держать Сэра на узде. flag.bmp Любил охаивать АРФ? Никогда не любил. Не все удается делать с любовью Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 [...] Вы оказываетесь в состоянии вступить в судебную тяжбу в США и выиграть процесс! Почему? Потому что Справедливость была на Вашей стороне, исходя из сути дела. Думаю, будь Вы уверены, что на Родине с Вами происходило бы аналогичное, Вы бы вернулись. Уважаемый adabas, разница между мной и Вами (в данном случае) в том, что мы по-разному понимаем принцип «Справедливости», когда речь идет о ПРАВОСУДИИ. Например, я считаю, что «справедливость» - понятие нерастяжимое, абсолютное, и не может подвергаться категоризации по степеням. На более понятном языке: в русском фольклоре есть такое: «чуть-чуть беременная», или «немножко» беременная. Сейчас приведу прекрасный пример (из личного, недавнего опыта), раз уж Вы эту конкретную тему упомянули, что ПРАВОСУДИЕ одинаково срабатывает как в США, так и в РА. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Вы оказываетесь в состоянии вступить в судебную тяжбу в США и выиграть процесс! Почему? Потому что Справедливость была на Вашей стороне, исходя из сути дела. Думаю, будь Вы уверены, что на Родине с Вами происходило бы аналогичное, Вы бы вернулись. Именно подобное я и называю элементом "объективной ценности" конкретной страны. Во-первых, это не было «судебной тяжбой», как Вы выразились. Дал бы Бог, чтоб это было так - «судебной тяжбой». Երկու ոչխար մատաղ կանեի: Это было уголовное обвинение. Но это уже юридические детали, с которыми Вы, по-видимому, мало знакомы, или никогда не были в подобных ситуациях. Разница, по-русски говоря: «земля и небо». _______________________________________________________________ Далее. Когда гражданин A прибегает к огнестрельному оружию, когда предчувствует, что гражданин B наверное может нарушить существующие Законы (которые Вы так обожествляете), то действия гражданина A, по ПРАВОСУДИЮ (как в моем деле, раз уж Вы о нем упомянули), должны быть оправданы и будут оправданы любым органом правосудия - будь то в США или в РА. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 12, 2010 Author Report Share Posted February 12, 2010 Уважаемый Kars, прежде всего хочу сказать, что я довольно хорошо был изначально информирован об инциденте, случившемся с Вами, из источника, о котором Вы, думаю, догадываетесь. По этой причине, в частности, я чрезвычайно рад за Вас: рад тому, что это произошло с Вами в США, а не в Армении (если уж Провидению было угодно непременно испытать Вас таким образом). Почему? Потому что одна и та же ситуация, помещенная в разные социальные среды, оценивается с точек зрения: - действующего в конкретном социуме права (вообще) и практики правоприменения в нем (в частности) - разницы между декларированными правовыми нормами и реальной практикой правоприменения (инфорсментом) - правомочий действий субъектов относительно права, действующего в конкретном социуме - уровня утилитарности правомочий на владение теми или иными средствами и правомочий на их применение (угрозу их применения) - доминирования в конретном социуме факторов, имеющих прецедентную значимость с позиций обвинения и защиты - реальной независимости судебной и правоохранительной систем. Когда я упомянул о "справедливости", то имел ввиду, что правоохранительная и судебная системы США, в бОльшей мере соответствуют своему призванию, т.е. выявлению и утверждению справедливости - об этом свидетельствует итог инцидента, призошедшего с Вами. Ведь Вы были правы с точки зрения Законодательства США, не так ли?. Хотя, чисто ситуационная оценка обстоятельств этого инцидента, по-началу могла выглядеть (и интерпретироваться) далеко не в Вашу пользу. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 - действующего в конкретном социуме права (вообще) и практики правоприменения в нем (в частности) - разницы между декларированными правовыми нормами и реальной практикой правоприменения (инфорсментом) - правомочий действий субъектов относительно права, действующего в конкретном социуме - уровня утилитарности правомочий на владение теми или иными средствами и правомочий на их применение (угрозу их применения) - доминирования в конретном социуме факторов, имеющих прецедентную значимость с позиций обвинения и защиты - реальной независимости судебной и правоохранительной систем. Вы подняли столько вопросов, что удивительно. И все пункты - слишком профессионально выставлены. На каждый надо будет ответить, пункт по пункту. Что и сделаем. К сожалению, у меня нет юридического образования, чтоб соревноваться с Вами в данном лексиконе, но всё равно попробую. Вам бы адвокатом-евреем работать в Лос-Анджелесе - хоть польза какая-то была нашим местным армянам. Зато у меня есть достаточно опыта, чтобы заметить, что Вы опять, как всегда, увильнули от прямого ответа на прямой вопрос: Чем же отличается Фемида Армении от Фемиды США? Если и там, и там торжествует Правосудие? (Только просьба ответить без личных полит. эмоций). Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 12, 2010 Author Report Share Posted February 12, 2010 Вы подняли столько вопросов, что удивительно. И все пункты - слишком профессионально выставлены. На каждый надо будет ответить, пункт по пункту. Что и сделаем. К сожалению, у меня нет юридического образования, чтоб соревноваться с Вами в данном лексиконе, но всё равно попробую. Вы мне льстите, дорогой Kars, у меня тоже нет юридического образования. Вам бы адвокатом-евреем работать в Лос-Анджелесе - хоть польза какая-то была нашим местным армянам. Адвокатом - мог бы. Работать еврееем - увольте (на предварительную процедуру не соглашусь), лучше работать индейцем, в резервации ("индеец чероки работает индейцем чероки в резервации полный рабочий день, после переодевается в "гражданку", садится в свой "грант- чероки" и едет оттягиваться после рабочего дня") Зато у меня есть достаточно опыта, чтобы заметить, что Вы опять, как всегда, увильнули от прямого ответа на прямой вопрос: Чем же отличается Фемида Армении от Фемиды США? Если и там, и там торжествует Правосудие? (Только просьба ответить без личных полит. эмоций). Kars jan, да ничем не отличается: так - по мелочам Quote Link to post Share on other sites
zizou Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 kaifuem Бако Саакян станет президентом Армении Пока Саркисяна от гнева уберегают лишь штыки выходцев из Карабаха <deleted> Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.