Не риторические вопросы

[simple]

Это реальность "в ударе" и не дает шанса, я всегда его предоставляю

Да! Конечно!

И это была бы совсем, совсем другая страна!

Но...

Вот, представь.

Конферансье об'являет коду 4-й баллады Шопена - т.е. одну из самых трудных произведений, требующих от исполнителя чрезвычайной виртуозности. Зал замирает в ожидании. Но на сцену выходит исполнитель... взваливает на себя рояль и устало матерясь ползет за кулисы...

или ещё хуже сюжет, когда публика в ожиданиее 4 баллады шопена, получает "вах мама джан доля воровская"

думаю что армяне обманыватся рады, тем что русские будут их защишать, русские это знают поэтому и обещают "крышу" если турки наедут, европейцы отрыто заявляют что крышивать не будут, как говорится хотите с нами перестаньте ссат в лифтах, понятно что русские могут кинуть (да по всех видимости так и сделают) но эти хотя бы обещают и в последеий момент нет, нет но видут "внутренние войска" как в январе 90 ого.

как видем для современных армян быть жестоко обманутым более предпочтительне чем избевление от превычкки ссать в лифтах, местечковость менталитета "арменикенда" живуч! и за 22 года не избавляем

[Adabas]

Что касается заявления советника президента РФ Сергея Глазьева, сравнившего Армению с Калининградом, Галуст Саакян сказал, что всякие выскочки не должны высказываться об Армении. «Пусть бются головой об свой Калининград, а армяне будут отстаивать свои интересы», сказал он

Галуст Саакян на сей раз сел в лужу. Видимо, ему подсунули выдержку из интервью Глазьева - да еще с уже готовым негодованием на ее счет. Или старый лис просто решил подыграть маргиналам-противникам вступления Армении в ТС.

Вот широко растиражированная часть интервью Сергея Глазьева, данная радиостанции "Эхо Москвы" 07.09.с.г.:

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я обратил внимание, хорошо. Армения. Вторая загогулина, прежде чем вернуться к Украине. Но у Армении нет границ с Таможенным союзом.

С. ГЛАЗЬЕВ: Но у нас есть Калининградская область, с которой тоже нет границ.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Это же другое государство все-таки.

С. ГЛАЗЬЕВ: Для нас ведь без разницы – государство это или область государства. Главное – это единая таможенная территория. В нашей единой таможенной территории уже пятый год работы Таможенного союза существует Калининградская область, у которой нет общих границ.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Правда, у нее есть море, в отличие от Армении, т.е. можно морем.

С. ГЛАЗЬЕВ: Я вам расскажу смешную вещь. Ведь Армения тоже собиралась подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Поэтому я и задаю вам вопрос.

С. ГЛАЗЬЕВ: Знаете, что там было написано? Оно абсолютно такое же, как украинское. Такое впечатление, что это один и тот же документ, вплоть до того, что вы говорите – в Армении нет моря, а на Украине есть море. Но когда в украинском соглашении с Европой пишется, что Украина берет на себя обязательства выполнять правила Евросоюза по рыболовству и аквакультуре, мы понимаем. А когда то же самое в армянском соглашении, это о чем говорит?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Про аквакультуру - это сильно.

С. ГЛАЗЬЕВ: В этом соглашении Армения берет на себя обязательства выполнять нормы Евросоюза по рыболовству, аквакультуре и морскому транспорту. О чем это говорит? Это говорит о том, как эти соглашения готовятся. Они просто навязываются, к сожалению. Действительно, отсутствие общей границы – это определенная сложность.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Даже морской – я еще раз подчеркну.

С. ГЛАЗЬЕВ: Это определенная сложность, которая допускается таможенным кодексом. Нам придется вести, очевидно, мониторинг товаров, которые пересекают государственную границу Армении с границами, трансграничные операции – вести по ним мониторинг. Придется. Но не будет ни таможенных пошлин, ни таможенного оформления. Будет мониторинг, правила которого будут прописаны специальным образом.

Понятно, какую именно фразу выдернули из общего контекста интервью немногочисленные русофобы: "Для нас ведь без разницы – государство это или область государства."

Но встает вопрос: "для кого это для нас...?"

Для русофобствующих политических спекулянтов, вопроса здесь нет

Однако, достаточно почитать интервью целиком, как все становится на свои места.

Дело в том, что буквально за несколько слов перед этой растиражированной фразой, Глазьев двенадцать раз (!) говорит: "мы", "наша", "у нас" , имея ввиду Евразийскую экономическую комиссию. Т.е. "государство это или область государства" нет разницы для этой комисии - вот о чем говорит Глазьев! И это свидетельствует лишь в пользу этой комиссии. А здесь хотят, чтобы всем виделся лишь "цветастый женский халат" везде и во всем (который, кстати, и сам по себе не имел на деле никакого значения!)

С. ГЛАЗЬЕВ: У нас договорно-правовая база Таможенного союза ограничена. Она, кстати, намного более ограничена, чем европейская, что нашим украинским коллегам тоже неплохо было бы понимать. Т.е. мы, в отличие от Европы, не пытаемся навязать свои решения по всем позициям торгово-экономического регулирования. Наша база ограничена вопросами торговой политики – это таможенный тариф, таможенного регулирования – таможенный кодекс, санитарно-ветеринарный, фитосанитарный контроль, государственные закупки, промышленные и сельскохозяйственные субсидии, регулирование деятельности естественных монополий.

Общая ценовая политика, налоговая политика – это всё за пределами юрисдикции Таможенного союза, здесь сохраняется национальная юрисдикция. И наши руководители, когда ограничивали сферу регулирования Единого экономического пространства Таможенного союза, вполне осмысленно приняли решение, что эта сфера будет ограничена. Т.е. мы не стремимся создавать единую валюту, например. Мы не стремимся унифицировать все налоги, за исключением косвенных налогов, которые взимаются на границе. Мы не стремимся к унификации законодательства о госслужбе. И даже гражданско-правовые отношения, они в каждом государстве свои. Административный кодекс, уголовный кодекс тоже свой.

И наши руководители приняли решение, что мы допускаем конкуренцию юрисдикций. Если, скажем, в Казахстане ниже налоги, мы понимаем, что бизнес потечет в Казахстан, в этом преимущество Казахстана. Если в Белоруссии более стабильная ситуация и государство оказывает поддержку инвесторам инфраструктуры, значит, у них есть свои преимущества. Т.е. у каждого участника есть свои преимущества. Мы не стремимся всех стричь под одну гребенку.

И эта конкуренция юрисдикций, она остается. А вот то, о чем мы говорим – гражданско-правовые отношения, и конфликты, и ценообразование, - это не юрисдикция Таможенного союза. Поэтому Евразийская экономическая комиссия, как вы видите, в этом конфликте вообще не участвует.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, обратили внимание. Зато участвует главный санитарный врач с молоком.

С. ГЛАЗЬЕВ: Я бы не связывал эти вещи.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Как-то всё одновременно происходит.

С. ГЛАЗЬЕВ: Тем более что нормативных решений пока нет.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я обратил внимание, хорошо. Армения. Вторая загогулина, прежде чем вернуться к Украине. Но у Армении нет границ с Таможенным союзом.

Edited September 9, 2013 by Adabas

[Adabas]

Кстати, похоже на то, что Россия вставляет Штатам большую люлюмбу по Сирии.

Накануне голосования Конгресса по вопросу о военной операции в Сирии журналисты получили доступ к крайне неприятному для Белого дома докладу Пентагона. По прогнозам Минобороны (и вопреки словам Обамы), США, возможно, все-таки придется ввести в Сирию войска, чтобы не допустить попадания химического оружия в руки террористов, отмечает радиостанция «Голос России». Как не раз предупреждали эксперты, в случае падения режима Асада, все запасы отравляющих веществ могут оказаться в руках боевиков Аль-Каиды и Хезболлы.

"в случае падения режима Асада, все запасы отравляющих веществ могут оказаться в руках боевиков Аль-Каиды и Хезболлы"- ну, да: тут нужны были самые высокооплачиваемые эксперты, чтобы догадаться

Идем дальше.

Согласно документу, для обеспечения сохранности запасов химического оружия в Сирии в страну потребует ввести не менее 75 тысяч военных. Правда, в документе уточняется, что речь идет о ситуации, когда режим Асада падет и правительственные войска не смогут контролировать базы, где хранится химоружие.

И что?

А то:

МИД Сирии объявил, что Дамаск готов поставить свое химоружие под международный контроль. Это, по сути, перечеркивает ключевой аргумент сторонников военной интервенции в Сирии и может сыграть решающую роль в голосовании Конгресса США по сирийской резолюции.Поставить химоружие под международный контроль Дамаск призвала Москва. О такой возможности за пару часов до заявления главы сирийского МИДа Валида Муаллема упомянул его российский коллега Сергей Лавров.

Ждем'с теперь "военную операцию США по поддержке... Асада".

М-да...

Черный в Белом доиграется!

Edited September 9, 2013 by Adabas

[simple]

США действоют в сирийском конфликте "держите я его убью" , не хотят туда лесть , просто по статусу надо делать ввид что хотят. запуск одной ракеты с коробля стоит около 2 миллионов долларов

[Adabas]

США действоют в сирийском конфликте "держите я его убью" , не хотят туда лесть , просто по статусу надо делать ввид что хотят. запуск одной ракеты с коробля стоит около 2 миллионов долларов

В этой части - к нашему уважаемому Inferno, pls!

В политическом смысле Америк много. Россий - как миниму две. Даже Армения - не в единственном числе.

Кстати, этот "Infernальный ключик" открывает много ларцов!

Edited September 9, 2013 by Adabas

[Adabas]

А в самой России

- у Навального на выборах мэра Москвы - 27%.

- В Екатеринбурге единороссы вообще проиграли в пользу борца против наркотиков Евгения Ройзмана.

В общем это довольно серьезные сигналы правящему режиму.

Вот и Грачья «Арутюнян дал показания следователю и признал вину в нарушении правил дорожного движения. Желая избежать столкновения с притормаживающими и стоящими впереди у перекрестка машинами и, как следствие, многочисленных жертв, принял неверное решение выехать на полосу встречного движения, которая была пуста», — сказал [адвокат Арутюняна] Рубен Маркарьян.

Edited September 9, 2013 by Adabas

[simple]

А в самой России

- у Навального на выборах мэра Москвы - 27%.

- В Екатеринбурге единороссы вообще проиграли в пользу борца против наркотиков Евгения Ройзмана.

В общем это довольно серьезные сигналы правящему режиму.

Вот и Грачья «Арутюнян дал показания следователю и признал вину в нарушении правил дорожного движения. Желая избежать столкновения с притормаживающими и стоящими впереди у перекрестка машинами и, как следствие, многочисленных жертв, принял неверное решение выехать на полосу встречного движения, которая была пуста», — сказал [адвокат Арутюняна] Рубен Маркарьян.

навальный такой ельцин 21 века, русский, за прорядок, против "привелегий", российские еврейчики с эхо москвы его своебразно подерживают, вроде за него против "кровавого" путена но в тоже время топят из под тешка , что бы не дай бог не выграл, вовще очень друфуюшая и ненадёжная страна , кототые одни готовы здать за бутылку а другие за гранд.

я до сих пор думаю среди всех мудаков там найменьший мудак это путин, просто другие ещё хуже

эх нужно было Армении вовсремя поднимать класс, что бы не оказатся опять в одной лиге с ссср.2.0 в период полураспада

п.с а какое было решение правелным для арутюняна?

[Adabas]

...

эх нужно было Армении вовсремя поднимать класс, что бы не оказатся опять в одной лиге с ссср.2.0 в период полураспада

Поднимать класс никогда не поздно.

п.с а какое было решение правелным для арутюняна?

Наверное - давить всех подрят, но на своей полосе

[Adabas]

Ануш Левонян (Regnum) :

Противники присоединения Армении к Таможенному союзу в своих попытках очернить решение президента Сержа Саргсяна примкнуть к этому интеграционному объединению на постсоветском пространстве начинают прибегать к "аргументации", которая не имеет ничего общего не только со здравым смыслом, но и даже - с элементарными общепринятыми правилами ведения дискуссии и приличиями

Так, например, позиционирующий себя в качестве "политолога" Игорь Мурадян пишет: "Хорошо накормленные (по-русски надо сказать - "прикормленные" - А.Л.) пропагандисты пророссийской ориентации, готовые отдать в полное распоряжение русским своих жен и матерей, а также сами сделать сервисы русским в самой извращенной форме, утверждают, что "армянский народ" приветствует в своем большинстве решение о вступлении в Таможенный союз. Что на самом деле соответствует действительности...".

Далее, Мурадян утверждает, что решение вступить в ТС вызвано стремлением руководства Армении "упростить политические задачи, политический маршрут", то есть - уступить свои права, что, по Карлу Юнгу, является признаком умственной отсталости. "Причем, этим свойством могут обладать успешные политики и бизнесмены и их обслуживающий персонал". При этом "уступка прав" касается имущества, женщин и родины. Мурадян считает, что такой подход является признаком и кредо "ереванщины".

Не имея обыкновения использовать ненормативную лексику в качестве аргумента в ходе дискуссии, попытаемся рассмотреть эмоциональный "всплеск" автора по существу. Во-первых, какими бы ни были отношения Армении и России на протяжении многих веков, никто и никогда не утверждал, что русские берут в собственное владение "жен и матерей" армян. Зато многочисленные факты подобного рода хорошо известны из истории армяно-турецких отношений. Многократно указывалось при этом, что реальная ассоциативная связь с Европой для Армении возможна лишь при посредстве Турции, поскольку иных географических возможностей просто нет. Означает ли это обстоятельство, что Игорь Мурадян предпочитает, чтобы "армянскими женщинами и матерями" овладевали "в извращенной форме" именно турки, если уж таковы его представления о сути ассоциативных взаимоотношений партнерских государств?

Далее, Мурадян признает, что утверждения о том, что армянский народ приветствует решение о присоединении к ТС, соответствует действительности. Значит, тем хуже для народа, который тем самым проявляет свою сущность носителя "ереванщины". Известно, что Игорь Мурадян принадлежит к той части народа, которая, по идее, не может быть носителем подобного "ущербного", на его взгляд, образа мышления. То есть налицо попытка разделить армянский народ (и без того разделенный историей), причем разделить по сугубо местечковому принципу. Последнее, мягко говоря, не свидетельствует о всеохватности возвышенного национального мышления автора. Карл Юнг вряд ли одобрил бы подобную ограниченность подходов и мыслей.

Более того. Примем за основу, что ассоциативная связь с Европой обещала Армении множество приятнейших вещей как в сфере экономики, так и социально-культурной, "цивилизационной" области. Вероятно, с таким утверждением можно поспорить, но будем считать, что это так. И спросим автора о другом. Помимо великих идей свободы, равенства и братства, помимо принципа верховенства закона и т.п., Европа, как известно, реализует на практике и другие образцы толерантности и терпимости. Они, не станем скрывать, чужды (во всяком случае - пока) национальному менталитету армян. Вряд ли среднестатистический армянин готов безоговорочно согласиться с тем, чтобы "равенство" уравнивало его с представителями ЛГБТ-сообщества, с которыми, ко всему иному, должно практиковаться также и "братство". Не менее проблематично для армян, полагающих семью высшей ценностью, потерять возможность оставаться "отцом" и "матерью", превратившись в "родителя №1" и "родителя№2". О европейских дискуссиях, трактующих в рамках безбрежных свобод также свободу инцеста, умолчим. Впрочем, не исключено, что сам Игорь Мурадян считает подобную "ограниченность народного кругозора" одним из признаков "ереванщины"... Интересно, как относятся к этому на его "малой родине"?

Подытоживая, отметим, что мы не оспариваем утверждение, что включение Армении в Таможенный союз может, помимо прочего, создать определенные предпосылки для укрепления в республике кланово-олигархической системы. Но если это произойдет, то совершенно не по вине иных членов ТС. Со своими эксплуататорами и олигархами, с высокомерными бюрократами и тому подобной публикой каждый народ должен бороться самостоятельно. Крайне наивно считать, что ассоциативная связь с Европой избавит армянский народ от имманентного ему гражданского долга и переложит его обязанности на других, тем более что Европе хватает собственных негодяев, олигархов, бюрократов и прочей шушеры.

[Adabas]

навальный такой ельцин 21 века...

Навальный - это вроде нашего Раффи. Голоса, отданные за него - это дубина, которой его заб'ют как телка'. Ему только осталось как-нибудь помолиться вместе с Колокольцевым, скажем, у могилы Неизвестного Солдата.

[Adabas]

Президент Армении Серж Саргсян, получив от Евросоюза предложение о заключении Ассоциативного соглашения, должен был немедленно встретиться с президентом России Владимиром Путиным, представить ему ситуацию и узнать, что последний предлагает ему взамен. Об этом заявил первый президент Армении, лидер оппозиционной партии "Армянский национальный конгресс" (АНК) Левон Тер-Петросян на заседании правления политической силы.

"Это его партнерская, дипломатическая обязанность. И если бы результатом все равно стало членство в Таможенном союзе, то это было бы достойное и более выгодное партнерство. Армения получила бы от России намного больше, чем получит сейчас в таком унизительном положении", - считает Тер-Петросян.

"...должен был немедленно встретиться с президентом России Владимиром Путиным, представить ему ситуацию и узнать, что последний предлагает ему взамен" - т.е. поступить как рафинированный торгаш .

Заметьте: не проинформировать, не посоветоваться, не добиться одобрения, в конце концов, у своего стратегического союзника, а именно "представить ситуацию и узнать, что дадут взамен".

Типа: "ну че, командир, вон мне предлагают 2 тонны гринов за мою развалюху. А ты сколько дашь?"

Раньше Л.Т-П. удавалось лучше вуалировать свое нутро. Говорят, с возрастом оно у всех прет наружу...

Edited September 10, 2013 by Adabas

[Adabas]

Вопрос (далеко не риторический, как оказывается) : возможно ли выразить "личное отношение" к таблице умножения так, чтобы не выглядеть при этом идиотом?

[Inferno]

Вопрос (далеко не риторический, как оказывается) : возможно ли выразить "личное отношение" к таблице умножения так, чтобы не выглядеть при этом идиотом?

[simple]

"...должен был немедленно встретиться с президентом России Владимиром Путиным, представить ему ситуацию и узнать, что последний предлагает ему взамен" - т.е. поступить как рафинированный торгаш .

Заметьте: не проинформировать, не посоветоваться, не добиться одобрения, в конце концов, у своего стратегического союзника, а именно "представить ситуацию и узнать, что дадут взамен".

Типа: "ну че, командир, вон мне предлагают 2 тонны гринов за мою развалюху. А ты сколько дашь?"

Раньше Л.Т-П. удавалось лучше вуалировать свое нутро. Говорят, с возрастом оно у всех прет наружу...

Левон был таким яростным борцом за независимость во времена когда эту назависимость насильно застовляли брать ми легче было брать чем не брать.

футбол смотришь? как там игра

[Adabas]

Егиазар Айнтабци:

Не сомневаюсь, что сторонники перспективы оказаться в составе России составляют большинство разграбленного и истощенного общества Армении. Однако, в то же время качественное меньшинство общества, в том числе здоровая часть правящей партии (судя по их пропаганде), продолжают оставаться в стране самой важной частью общества, и эту реальность невозможно не заметить.

Их - сквозь зубы констатирующих очевидное - еще будет не мало.

И народ для них всегда будет оставаться "не тем".

P.S. Когда-то не очень давно, а именно 04 Июня 2008г., один из моих оппонентов (на другом ресурсе) пытался об'яснить мне:

...Поймите, при демократии меньшинство живет по законам большинства. Тут ничего не поделаешь, это один из принципиальных моментов демократии. Представьте, что бы с нами было, если в хаосе победил ваш ЛТП и вы начали бы сливать Арцах азерам.??

Edited September 10, 2013 by Adabas

[Adabas]

Интересно порой читать "самого себя в прошлом":

25 Март 2008 - 07:59

www.regnum.ru/news/973642.html

Анализ заслуживающий внимания. Отметить хотел бы следующее. Факторами "новой технологии" (как нового результата) и возможных сценариев "следующих выходов ЛТП", автор как бы подтверждает, что в РА наблюдался дебют "цветной революции" с возможным развитием. Однако несмотря на то, что до выборов ЛТП и СС позиционировались как "прозападный" и "пророссийский" соответственно, на мой взгляд, их нельзя было столь четко позиционировать (что косвено понижает вес важнейшего фактора "цветных революций" - однозначной прозападности опозиционного лидера). Поствыборное же развитие более поляризовало картину в этом плане, что ставит, на мой взгляд, под сомнение реальность такого "нового сценария". Подорваный международный (а более конкретно - западный) рейтинг Армении с каждым днем все более лишается ресурса для его восстановления. Практически всем арестованным пред'явлены (и широко об'явлены!) очень серьезные обвинения. Транспортировать эти обвинения в политическую плоскость чрезвычайно трудно. Амнистировать этих людей после приговоров судов - не менее. Задержания (для демострации жесткости и бескомпромиссности) продолжаются по сей день. ЧП в Ереване снято только формально. Ужесточается законодательство в плане гражданских прав и свобод. Все это может приблизить Армению к статусу "страны-изгоя" (в западном понятии). Однако, это вовсе не подтверждает вероятность "нового сценария" по Якубяну. Напротив. Де-факто стушевывание "компламентарности", четко обозначеный дрейф в сторону Росии, подкрепленный форсированным развитием отношений с Китаем (и Индией), а также грамотное поддерживание тесных отношений с Ираном, могут существенно нейтрализовать эконимический негатив от изоляции Армении Западом. Демократия же - не самая сильная сторона указанных стран (претензий от них не будет). Наблюдаемые конкретные шаги сегодняшней власти РА, на мой взгляд, могут свидетельствовать о радикальном изменении внешнеполитического курса (или, скорее, - его "засветки") и изыскании в нем властью ресурса для своей устойчивости, "укрепления государственности" (по Российско-Китайско-Иранскому стереотипу) и решения Карабахского вопроса. При таком внешнеполитическом курсе политический фактор Диаспоры (внутри РА) сузится до САР. Несмотря на то, что по моим данным Российская часть Диапоры уже разделена в пропорции 70 на 30, в целом это окажется весьма выгодным для властей РА. Межличностные трансферты не уменьшатся (так как они и есть "межличностные" и не зависят от политического курса), а вопрос признания Геноцида по-прежнему будет лоббироваться Западной частью Диаспоры, хотя и возникнут сложности с координацией Арменией этого процесса (и, скорее всего, - с результативностью такого лоббирования). Ответные же (и не только ответные) политики 3-х соседствующих с РА стран, а также "ответы" Запада (в дополнение к изоляции РА как "страны-изгоя") в общих чертах предугадать не сложно. В принципе, в стране, описываемой такой моделью, вполне можно жить. Особенно тем, для которых демократические нормы и ценности - это всего лишь дань западным донорам.

Кстати, вот "сцена", в результате которой Путин стал испытывать негатив (мягко говоря) к С.Саргсяну:

25 марта 2008.

Находящийся с визитом в Москве новоизбранный президент Армении Серж Саркисян встретился с действующим президентом России Владимиром Путиным, сообщает пресс-службу Кремля. “Прежде всего хочу поздравить вас с результатами выборов. Знаю, что политические процессы в Армении идут непросто, но мы очень рассчитываем на то, что, как бы ни развивался внутриполитический процесс в Армении, все, что было наработано за предыдущие годы в двусторонних отношениях между Российской Федерацией и Арменией, будет сохранено и будет развиваться в будущем”, - заявил Владимир Путин.

В свою очередь Серж Саркисян поблагодарил Владимира Путина за приглашение посетить Россию, за теплое поздравление. “Мы всегда ощущали Вашу помощь: и в предвыборном, и в поствыборном процессе, за что я на самом деле благодарен. Мне и президент, и наш посол передавали ваши личные послания. Буду честен, мы никогда раньше не ожидали такого однозначного подхода. Спасибо Вам за это. В свою очередь тоже хочу поздравить Вас с успешным проведением президентской кампании. Мы Дмитрия Медведева знаем как Вашего единомышленника, и в Армении надеются, что с его вступлением в должность и дальше будут развиваться наши отношения. Мы в этом нуждаемся и будем работать в этом направлении”, - заявил Серж Саркисян.

Чуть ли не прямым текстом Серж возлагает ответственность за "1 Марта" лично на Путина.

Edited September 10, 2013 by Adabas

[Groznenskiy]

Ждем'с теперь "военную операцию США по поддержке... Асада".

М-да...

Черный в Белом доиграется!

И в страшном сне нельзя было представить

Лет двадцать - двадцать пять тому назад,

Что *** миром станет править -

И сядет в БЕЛОМ доме ЧЁРНЫЙ зад!

Edited September 10, 2013 by Adabas

[Adabas]

И в страшном сне нельзя было представить

Лет двадцать - двадцать пять тому назад,

Что *** миром станет править -

И сядет в БЕЛОМ доме ЧЁРНЫЙ зад!

Наверное, все-таки, "правит миром" не упомянутый тобою суб'ект, а скорее тот, кто его сделал президентом США.

Формально считается, что это "Народ Соединенных Штатов"...

Хотя, полагаю - не весь, а его загадочное "качественное меньшинство" и какая-то, отличная от больных, "здоровая часть правящей партии"

[Groznenskiy]

Ну вот... Держался, держался... молчал, молчал пару месяцев - стоило один раз написать - опять цензура бдит... Да что ж такое в самом - то деле.. Свободу поэтической мысле!!! Свободу художественному образу!!!

[Adabas]

Ну вот... Держался, держался... молчал, молчал пару месяцев - стоило один раз написать - опять цензура бдит... Да что ж такое в самом - то деле.. Свободу поэтической мысле!!! Свободу художественному образу!!!

даже после "долгого воздержания" не стоило дебютировать со слов "грязный нигер".

P.S> Саркози спрашивает Медведева в августе 2008-го:

- Господин Медведев а вы уверены что "Ох***й ублюдок" переводится как "Президент независимой Грузии" ?

Edited September 10, 2013 by Adabas

[Groznenskiy]

Наверное, все-таки, "правит миром" не упомянутый тобою суб'ект, а скорее тот, кто его сделал президентом США.

Формально считается, что это "Народ Соединенных Штатов"...

Хотя, полагаю - не весь, а его загадочное "качественное меньшинство" и какая-то, отличная от больных, "здоровая часть правящей партии"

Как знать.. Возможно-твоя правда,

И этот негр вовсе не герой,

Но выбор всех соединённых штатов

Пред нами виден именно такой...

Edited September 10, 2013 by Adabas

[Adabas]

Как знать.. Возможно-твоя правда,

И этот негр вовсе не герой,

Но выбор всех соединённых штатов

Пред нами виден именно такой...

"Но выбор всех соединённых штатов" - да, вот это абсолютно верно!

В итоге, при всех подковерностях, при всех наложениях, расхождениях и т.п. - на выходе из этого "черного ящика" мы видим зримый совокупный результат. Как об'явленную цену барелля нефти, в которой за каждой долей цента - "война миров".

[Groznenskiy]

даже после "долгого воздержания" не стоило дебютировать со слов "грязный нигер".

То был лишь образ, слишком, может, резкий,

Но точно выдающий суть вещей

И вот такой уж я родился дерзкий,

Что спорю даже из-за мелочей...

P.S> Саркози спрашивает Медведева в августе 2008-го:

- Господин Медведев а вы уверены что "Ох***й ублюдок" переводится как "Президент независимой Грузии" ?

И коль ругался даже сам Медведев,

За что и оскорбился Саркози

Услышав слово не с энциклопедий,

Но смылс наверняка сообразил...

P.S. Ничего, что я стихами?

[Adabas]

P.S. Ничего, что я стихами?

В самый раз!

...- Вы, я вижу, перестали говорить стихами.

- Конечно, - сказал Отшельник. - С какой стати мне продолжать?

- Потому что раньше вы говорили только стихами, - ответил Орвин.

- Но это же совсем другое дело, - сказал Отшельник. - Тогда я был на открытом воздухе. Приходилось защищаться. Теперь я у себя дома и, следовательно, в полной безопасности.

- Неужели на открытом воздухе стихи действительно защищают?

- А как по-твоему? Я на этой планете второй год живу, и второй год на меня охотятся две кровожадные расы, которые убили бы меня на месте, если б только поймали. А я, как видишь, цел и невредим.

- Что ж, это очень хорошо. Но я не совсем понимаю, какое отношение имеет ваша речь к вашей личной безопасности.

- Черт меня побери, если я сам это понимаю, - сказал Отшельник. - Вообще-то я считаю себя рационалистом, но вынужден признать, хоть и с неохотой, что стихи действуют безотказно. Они помогают, что еще можно добавить?

- А вам не приходило в голову произвести опыт? - спросил Марвин. Я имею в виду, не пробовали вы разговаривать на открытом воздухе прозой? Возможно,

что стихи вовсе не обязательны.

- Возможно, - ответил Отшельник. - А если бы ты попробовал прогуляться по океанскому дну, то, возможно, оказалось бы, что и воздух вовсе не обязателен.

- Это не совсем одно и то же, - возразил Марвин.

- Это абсолютно одно и то же, - сказал Отшельник.

Роберт Шекли "Обмен разумов"

Edited September 10, 2013 by Adabas

[simple]

наш карабахский боевик

сменив портянки на насочки

под маесея стал косить

водя нас по пустыне горной

и после 5 летнего похода

привёл нас к отчётной точке

к тс, к овощебазе один ноль два

к киргизии и таджикистану

мораль сего нескладного стиха проста

не можешь в лифтах ты не ссать

не лесь тогда в европы

Edited September 11, 2013 by simple