Не риторические вопросы

[Inferno]

Мне грейпфрутовый фреш, ок?

лады!

[Admin]

Максим Шевченко Футбол Для Быдло и дураков

[Inferno]

Россия остается верной принципу мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Позиция официальной Москвы относительно урегулирования карабахского конфликта не изменилась, и это принципиальная позиция. Об этом АПА заявили в пресс-службе МИД России в ответ на вопрос о высказывании командира российской военной базы в Армении, полковника Андрея Рузинского о том, что если Азербайджан начнет военные действия в Нагорном Карабахе, военная база вмешается в конфликт.

По моему Калантаров прикалывается на Ильхамом

[Adabas]

По поводу последнего интервью А.Баланяна.

В первом приближении - практически все верно, все адекватно сказано.

Но все-таки....

Ну не идиоты же сидят в Кремле в самом деле! Ведь всем известно, кому принадлежат все эти ресурсы, на которых выливаются бочки дерьма на Россию, на пророссийские интеграционные процессы и пророссийски настроенных армян.

Всем понятно также и то, что демократы из нынешней администрации РА - как из меня святой Франциск Ассизкий.

Т.е. все - понарошку. И в этом смысле ни у кого не может быть никаких иллюзий.

Т.е. еще и еще раз помятуя Пелевина: "если девушка сосет х*й в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка" - и никакие самые изощренные фантазии на счет альтернативных вариантов ипостаси "девушки" здесь не пройдут.

Edited November 12, 2013 by Adabas

[simple]

По поводу последнего интервью А.Баланяна.

В первом приближении - практически все верно, все адекватно сказано.

Но все-таки....

Ну не идиоты же сидят в Кремле в самом деле! Ведь всем известно, кому принадлежат все эти ресурсы, на которых выливаются бочки дерьма на Россию,

Адабас, вопрос/ы который возникает при упонимания здания из красного кирпича в центре москвы, а что такое кремль? однородный ли он? имеет ли он какою нибидь внятною вснешнею политику кроме инрертного с советских времён " наш ответ чемерлену" расчитанный больше не кавсной внутренний рынок или внутренею политику кроме как натравленвания нациналистов разных цветов и окрасок друг на друга?

может ли страна которая плого контралиртует свои южные рубежи быть гарантам бесопастности Армении? захочет ли затюханный, обиженный на весь мир, ксенофоб россиянин лесть в драку между "хачами и азерами"?

и сможет ли вовще ? всяв за внимания что картоння дурилка томоженный союз это сплав русских ксенофобов с мусульманами, которые мягко говоря армян не очень, не чей стороне будет батальон "восток"?

Edited November 12, 2013 by simple

[Inferno]

По поводу последнего интервью А.Баланяна.

В первом приближении - практически все верно, все адекватно сказано.

Но все-таки....

Ну не идиоты же сидят в Кремле в самом деле! Ведь всем известно, кому принадлежат все эти ресурсы, на которых выливаются бочки дерьма на Россию, на пророссийские интеграционные процессы и пророссийски настроенных армян.

Всем понятно также и то, что демократы из нынешней администрации РА - как из меня святой Франциск Ассизкий.

Т.е. все - понарошку. И в этом смысле ни у кого не может быть никаких иллюзий.

Т.е. еще и еще раз помятуя Пелевина: "если девушка сосет х*й в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка" - и никакие самые изощренные фантазии на счет альтернативных вариантов ипостаси "девушки" здесь не пройдут.

ты даже не представляешь как ты попал.

ты мое письмо на твой мейл читал?))

вчерашнее, глянь ка

а я выставлю, все же оно мое.

Когда я смотрю и вужу, что русские до сих пор пользуют Амаяка, я понимаю, что все его выкрутасы с русофобской прессой, письмами Зори Гайковича и т.д. работают!

пиздец в этом, братья мои! ))

это реально катит и дейстувет на людей в России.

Да , они знают, что подстава и т.д. и т.п. но решения принимают на основе не опертивной информации, а именно на основе этих пустышек. Мол, Азатич лучше, чем Шант или Лрагир!)) не, он конечно лучше, но контраст то он создал! )))

да смени вы на ..... и Амаяка и Сержа, блядь,

30 лет уже заезженные пластинки.

А ниччо. Будет кто другой, тоже сделаем нашим, никуда не денется!

Потери?

ну и ... с потерями, где наша не теряла.

Вот так и работает система, блядь.

Что скажешь, Адабас?

Edited November 13, 2013 by Inferno

[Adabas]

Мне этот Rambler уже в печенках засел: не могу в свою почту зайти.

//...Азатыч лучше, чем Шант или Лрагир!)) не, он конечно лучше...//

[Вспомнилось: "армяне умнее, чем грузины. Чем умнее? Чем грузины... "]

Конечно, Азатыч лучше, чем Шант (чем лучше? ... см. выше )

Мне кажется, в России по поводу Армении вообще нет плана, проекта.

У айфончика был - хреновый, конечно, туманный, но что-то было. А сейчас - нет вообще.

Т.е., вопрос стоит так: "Армению не трогать - это наша зона!". Все. Точка.

Схема Кремля простая: зуб, конечно, мой. Потому что - из моей челюсти торчит. А в рот мне лезть никому не советую. Не болит зуб - ну и ладно. Заболит - будем думать, что с ним делать... Потому что таких зубов, как Армения у меня - "33 штуки" (как у марсианина)

У Запада - тоже не особо по поводу нас. Т.е., вроде как говорят с нами, а диалог-то ведется по сути с Кремлем.

Вот она - лента Мебиуса

Да и вообще, если верить М.Хазину, Евросоюз и ЕврАзэс - ростут из одной глобальной задницы "менял" ("менялы" против "эмиссионщиков")

Кстати, с Украиной вроде тоже намечается большой евроконфуз.

Спикер Верховной рады Украины Владимир Рыбак закрыл внеочередное заседание, которое состоялось сегодня, 13 ноября. Как заявил глава парламента, три "евроинтеграционные" вопроса, которые вынесены на рассмотрение, не готовы <...>

"Проект закона о возможности лечения за границей лиц, приговоренных к лишению свободы, к сожалению, временной рабочей группой парламента к рассмотрению не подготовлен... Другие два проекта - "О прокуратуре" и "О усовершенствовании законодательства по вопросам проведения выборов" комитетами тоже не подготовлены. К ним столько поправок, что месяц их надо рассматривать в комитетах", - отметил Рыбак, закрывая заседание. Принятие всех трех законов было жёстким условием Брюсселя для подписания ассоциации на саммите в Вильнюсе.

<...> ранее мониторинговая миссия представителей Европарламента во главе с бывшим президентом ЕП Пэтом Коксом и экс-президентом Польши Александром Квасьневским определила 13 ноября крайним сроком принятия парламентом Украины законопроектов о прокуратуре (принят в первом чтении), усовершенствовании избирательного законодательства (принят в первом чтении) и освобождении (лечении за границей) бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко. Именно исходя из оценок Кокса и Квасьневского будет принято решение о подписании ассоциации ЕС и Украины на саммите в Вильнюсе. Сегодня же на заседании правительства премьер Николай Азаров фактически заявил о развороте Киева от ЕС к России. "Украина не может отказаться от сотрудничества с Россией, потому что нет источников компенсации потерь от такого шага", - заявил украинский премьер.

Но больше всего меня улыбает реакция посла США Джона Хефферна на события 5-го ноябра: "Полиция Армении стала более профессиональной". Точка.

[- Скажите, больной перед смертью потел? - Да. - Это хорошо!]

Edited November 13, 2013 by Adabas

[Inferno]

Вспомнилось: "армяне умнее, чем грузины. Чем умнее? Чем грузины... "

это я за русских писал

пс

по остальному:

не думаю, что это все неожиданность для нас

Edited November 13, 2013 by Inferno

[Groznenskiy]

[Вспомнилось: "армяне умнее, чем грузины. Чем умнее? Чем грузины... "]

В тему: Армянское радио спрашивают - "Сможет ли ереванский "Арарат" обыграть тбилисское "Динамо?" - "Да, если за "Арарат" будут выступать Поркуян, Мунтян и девять Киевлян"...

[Adabas]

Премьер Украины Н.Азаров (13/11/2013) :

Украина не может отказаться от сотрудничества с Россией, потому что нет источников компенсации потерь от такого шага <..> Хочу, чтобы все на Украине осознали: нам никто не предложил и не предложит компенсации за потерю этого рынка. А мы не имеем права допустить, чтобы закрывались предприятия, чтобы наши люди оставались без зарплат и пенсий <..> Можно сказать, что это (разворот к России) - приказ власти от реального сектора экономики. Промышленники и предприниматели именно с решением этой проблемы прямо связывают возможность преодолеть негативные тенденции <..> Мы должны ускорить гармонизацию таможенных правил и технических регламентов, нормы определения страны происхождения и других технических вопросов. Осуществить инвентаризацию украино-российских соглашений в сфере внешнеэкономической деятельности

Вот и этой сказке конец.

А что, кому-то казалось, что Кремль (при всей своей неоднородности ) благословит поход в Европу повернувшейся к России задом Украины? Кто-то полагал, что Россия сохранит для евроинтегрированной Украины свой огромный и всеядный рынок? Или кто-то надеялся, что тотальный убыток от потери Российского рынка возместит Европа?

Ха! Европа же не раз заявляла, что сие есть "выбор цивилизационный". Не вняли хохлы, не вникли в суть

Я вовсе не злорадствую.

Просто мы порой путаем суб'ективные предпочтения и реальные оценки (а кое-то порой выдает одно за другое).

Edited November 14, 2013 by Adabas

[simple]

Ха! Европа же не раз заявляла, что сие есть "выбор цивилизационный". Не вняли хохлы, не вникли в суть

цивилизованный выбор он самый сложный порой, конституцию а ля недерланды за минут 20 можно стряпать а вот перестать перебигать дорогу на красный свет иногда И 20 лет не достаточно

[Adabas]

цивилизованный выбор он самый сложный порой, конституцию а ля недерланды за минут 20 можно стряпать а вот перестать перебигать дорогу на красный свет иногда И 20 лет не достаточно

Тут немного иначе вопрос стоит.

Мы, вроде как, готовы не ссать в лифтах. Но только если нам за это заплатят.

Ну, а карабкаться пешком на 12-й этаж безо всякой за то платы, да еще не материться и не ссать по пути - это увольте! На х*ю мы видали такой "цивилизационный выбор"!

Edited November 14, 2013 by Adabas

[simple]

Тут немного иначе вопрос стоит.

Мы, вроде как, готовы не ссать в лифтах. Но только если нам за это заплатят.

Ну, а карабкаться пешком на 12-й этаж безо всякой за то платы, да еще не материться и не ссать по пути - это увольте! На х*ю мы видали такой "цивилизационный выбор"!

Адабас вспомнился момент из 12 стулев , где киса воробянинов на ломанном французком и немецком просил помошь для бывшего предводителя дворянсва.

если серёзно то я думаю что разруха в "головах и подездах" это советское наследие, ведь каких то 250 лет тому назад армянские города были ухожонее многих европейских, а сейчас всё наобарот они прогрессировали пока мы 70 лет строили обшее счастие.

посмотри казалось бы местечковы патриотизм европейцев очень продуктивная вешь , недавбно посмотрел цикл фильмов владимира познера об франции и фрг и что бразается в глаза это понятия "родина" как у французов так и немцев начинается с собтвеннопго подезда. они так и говорят в своих интервью " я в первою очеред мюнхенец, во вторую баварец, в третьих немец а уже в четвёртых европеец"

у нас же всё наобарот мы бредим об идях о возвращение западной Армении но в то же время не можем наладить дело на уровне жека или дом-управления.

мы всем на свете будем расказаывать про озеро севан а сами будем оставять на нём кучу дерьма после очередного хороватца или как половники ехать в гехард а за углом устраивать свалку с пластиковым бутылками, пустыми пачками сигарет итд

мне кажется у нас нет реального ощушния родины как страны, оно у нас более абсктрактное и мифалогичексое основанне на историчеких событий и эпосах вроде давида сосунского и "от моря до моря"

[Adabas]

<...>

мне кажется у нас нет реального ощушния родины как страны, оно у нас более абсктрактное и мифалогичексое основанне на историчеких событий и эпосах вроде давида сосунского и "от моря до моря"

Согласен. Верно подмечено.

[Adabas]

<...> я думаю что разруха в "головах и подездах" это советское наследие, ведь каких то 250 лет тому назад армянские города были ухожонее многих европейских, а сейчас всё наобарот они прогрессировали пока мы 70 лет строили обшее счастие. <...>

Здесь давай попробуем поразмыслить.

Что такое "армянской город" 250 лет назад (да и вообще)? Я полагаю, это город, население которого преимущественно составляют армяне. Но такой город не мог и не может быть "сам по себе": он обязательно находится в составе какой-то страны. Отсюда - вопрос: каким образом 250 лет назад "армянские города могли быть ухоженнее многих европейских", если города эти в принципе могли находиться или в Турции, или в Персии, или в России?

В этом плане видятся два возможных взрианта: или чистоплотность, стремление обустроить свой город является неот'емлимым свойством армян - и тогда тезис о "советском наследии" становится спорным, или армяне не имеют собственного стремления к благоустройству своих поселений, но хорошо вписываются в существующий порядок - и тогда спорным уже становится тезис о том, что "250 лет назад армянские города были ухоженее многих европейских".

[simple]

Здесь давай попробуем поразмыслить.

Что такое "армянской город" 250 лет назад (да и вообще)? Я полагаю, это город, население которого преимущественно составляют армяне. Но такой город не мог и не может быть "сам по себе": он обязательно находится в составе какой-то страны. Отсюда - вопрос: каким образом 250 лет назад "армянские города могли быть ухоженнее многих европейских", если города эти в принципе могли находиться или в Турции, или в Персии, или в России?

В этом плане видятся два возможных взрианта: или чистоплотность, стремление обустроить свой город является неот'емлимым свойством армян - и тогда тезис о "советском наследии" становится спорным, или армяне не имеют собственного стремления к благоустройству своих поселений, но хорошо вписываются в существующий порядок - и тогда спорным уже становится тезис о том, что "250 лет назад армянские города были ухоженее многих европейских".

Адабас, всё в познаются в странение , про гряз западных городов я читал много у различный путешетвенниках тех лет или в худ. произведениях к примеру конан доийла где хорошо описываюстя некоторые лондоснкие раёны. армянские же города/сёла всегда отличались от туреских. азеротских, русских, именно ухоженностю, опят таки мы не знаем "как тогда было" но из того что лично я читал армянские города были чище заподно европейских

сайчас понятно что всё на обарот и мне кажется это "наобарот" именно побочный эффест русских и их болшевисткой власти именно у них очень тупично, пофегизм, апатия остсутвие желания улутчисть своий быт, вечный поиск врагов , другим словами безнадёга.

вот хороший пример отец моего друга советское время часто по роботе ездил в казахстан, по его словам он был в шоке от немецких колхозов там, асфалтные дороги, изправая техника, все трезвые, отличные позакатели по производителности, ухоженые дома за в каких нибудь 5 км колхиоз русский колхоз где полная ж.па. и что интересно попав на историческою родину уже многие русские немцы были "дикарями" в глазах немцев фрг, так что всё познаётста в сравнении.

тут в америке ещё в 60 годах считаслось норнмалным поехат с семёй на озеро и потом оставить там весь хлам, сейчас же даже 5 летний ребёнок не чего на пол не бросит

[Adabas]

Игорь Мурадян:

В 1986 году, когда карабахское движение только набирало обороты, будущие лидеры АОД утверждали, что активисты карабахского движения работают на власти, так как К.Демирчян рапортует в Москву, что в Армении взрыв национализма, а он сдерживает его. После «3 сентября» на вопрос, насколько возможно антиколониальное движение сопротивления, весьма доброжелательные, но предельно примитивные люди с блестящим образованием ответили, что любое действие в этом направлении приводит к поддержке Сержа Саркисяна

http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/33077

Понятно, что формально этот конкретный акт игорьмурадяновского извашингтонского бреда является ответом на концептуальное видение ситуации, озвученной недавно Айком Баланяном в его видеоинтервью Сивилитас-у и Гала. Но именно в этом ответе, во-первых, расскрывается "секрет полишинеля". Во-вторых, перед нами предстает блестящий образчик подмены тезисов: ведь никто, в том числе и Баланян, вовсе не утверждали и не утверждают, что "любое действие в направлении антиколониального сопротивления приводит в поддержке Сержа Саргсяна".

Каким же образом возникла перестроечная эпопея "карабахского движения" со всеми ее внутренними и постперестроечными трансформациями, уверен, нам еще предстоит узнать. Полагаю также, что правда (т.е. вербальное соответствие имевшей место реальности), нисколько не умаляя роли истинных героев, окажется намного более пестрой, нежели мифологически-единственное "славное революционное прошлое".

С другой стороны, аналогия с 86-м годом представляется весьма закономерной. Ведь в 86-м (да и в 87-м, 88-м), скажем, в СМИ, на 100% контролировавшиеся отделом идеологии и пропаганды ЦК КП СССР (и, соответственно, ЦК КП АрмССР), не публиковались и не озвучивались что-либо, идущее вразрез с актуальной в то время политикой "партии и правительства"

Давайте вспомним, кто контролирует тот самый ресурс (да и подавляющее большинство остальных), на котором публикуется вся эта игорьмурадяновщина с наираайрумянщиной, и зададим один единственный вопрос: кому это может быть нужно? И отвечая на него, отметим одно обстоятельство: если бы ресурс этот целенаправленно щеголял бы демократичностью (что соответствующим образом характеризовало бы и куратора), то, полагаю, на нем публиковались бы разные точки зрения в примерно равных пропорциях.

Edited November 18, 2013 by Adabas

[Adabas]

Regnum

Эхо Москвы

Картина стала проясняться.

Развалюха-Боинг еле долетел до Москвы. Там его сперва решили подлатать, но потом передумали: видать в Домодедово заломили за латание высокую цену.

И ведь ничего не боятся, мерзавцы! Даже чинопочитание перестало работать. Летит сын вашего президента, шеф вашего отделения ФСБ - и ничего!

Я не специалист в авиации.

Но довольно четко вижу ситуацию.

Для каждой детали самолета определен свой ресурс. Исчерпан ресурс - надо деталь менять. Она еще вполне годная, может в приципе проработать еще 2-3 ресурса, но надо менять. Таков регламент. И я представляю себе чиновника авиакомпании, который должен потратить тысячи долларов на новую деталь в то время, когда имеющаяся еще вполне годна и могла бы еще работать и работать... М-да, тяжело!

Есть сферы, где нужны параноики.

Они были, но исчезли в начале 90-х.

Вместе с Советским Союзом.

Жертвы раскулачивания и коллективизации, миллионы замученных в Сталинском Гулаге, доносы, доносы на доносивших и нежелающих доносить... Все это порадило СТРАХ, который так и не успел трансформироваться в ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Но не стало и страха.

Не стало какой-либо основы.

В итоге кровь миллионов стала бессмысленной.

Кстати:

Денис Драгунский:

Если люди хотят вернуться в СССР, и при этом согласны отдать назад и безвозвратно:

кредиты и ипотеку,

Хургаду и Анталью,

изобилие дешевого ширпотреба и дешевой еды на рынках,

сто сортов пива и сто каналов на ТВ,

дешевые автомобили и какую-никакую свободу передвижения и трудоустройства,

не говоря о безнаказанных матюгах по адресу власти -

что ж.

Эти люди, как всякие принципиальные аскеты и мазохисты, заслуживают уважения.

Если же они мыслят себе СССР с Антальей, дешевыми иномарками, интернетом, супермаркетом "Пятерочка" и ток-шоу "Пусть говорят" - значит, мыслить у них пока не очень-то получается.

Что же делать тому, кто желает возврата в СССР, понимает, что это невозможно, но понимает также, что и в нынешних условиях невозможно жить? Правильно: он молча уезжает.

Уезжает туда, где по крайней мере что-то лучше, чем там, где он живет.

Демагоги пытаются представить ситуацию "черно-белой", типа: "или сиди в Гадруте, или переселяйся Вену или LA".

Но на деле получается иначе. Потому что разница между, скажем, Гадрутом и Москвой (через Степан и Ереван) оказывается бОльшей, чем между Москвой и LA.

Edited November 18, 2013 by Adabas

[simple]

Что же делать тому, кто желает возврата в СССР, понимает, что это невозможно, но понимает также, что и в нынешних условиях невозможно жить? Правильно: он молча уезжает.

Уезжает туда, где по крайней мере что-то лучше, чем там, где он живет.

Демагоги пытаются представить ситуацию "черно-белой", типа: "или сиди в Гадруте, или переселяйся Вену или LA".

Но на деле получается иначе. Потому что разница между, скажем, Гадрутом и Москвой (через Степан и Ереван) оказывается бОльшей, чем между Москвой и LA.

настальгия по ссср мне кажется обьянсяетя в тем что в 91 год сменился интерфайс власти и строя а не сама суть и причина тому то что изменения и реформы были иницианированы властю а не обшетвом, как это к примеру было в польше, чехословакии, венгрии.в итоге у власти всё те же члены кпсс, минус социланые горантии, короче отменили всё хорошее что было при ссср и переняли всё негативное с запада.

а народ получил то что заслуживает хотели жить как на западе а работать как при совке ? получите, в иммиграции таких тоже полно, которые приехав в други=ую страну где они не дня не работали почему то думают что им кто то что то должен.

[Adabas]

настальгия по ссср мне кажется обьянсяетя в тем что в 91 год сменился интерфайс власти и строя а не сама суть и причина тому то что изменения и реформы были иницианированы властю а не обшетвом, как это к примеру было в польше, чехословакии, венгрии.в итоге у власти всё те же члены кпсс, минус социланые горантии, короче отменили всё хорошее что было при ссср и переняли всё негативное с запада.

а народ получил то что заслуживает хотели жить как на западе а работать как при совке ? получите, в иммиграции таких тоже полно, которые приехав в други=ую страну где они не дня не работали почему то думают что им кто то что то должен.

Люди в СССР хотели реформ, т.е. приближения действительности к тем преимуществам социализма и интернационализма, которые пропагандировались, но вовсе не ликвидации сициалистического патермализма и самого Союза. Тем не менее, СССР был развален, а люди получили такой социально-политический строй, по сравнению с которым Союз (даже без реформ указанного характера) вспоминается как благо.

Кто выиграл в итоге? Выиграли бывшие советские наменклатурщики, которые сегодня засели в национальных администрациях бывших Советских Республик.

[Inferno]

ведь никто, в том числе и Баланян, вовсе не утверждали и не утверждают, что "любое действие в направлении антиколониального сопротивления приводит в поддержке Сержа Саргсяна".

все так.

лишь добавлю, что не убрав Сержа Саргсяна никакого суверенитета не будет даже в теории.

Это единая задача.

[simple]

Люди в СССР хотели реформ, т.е. приближения действительности к тем преимуществам социализма и интернационализма, которые пропагандировались, но вовсе не ликвидации сициалистического патермализма и самого Союза. Тем не менее, СССР был развален, а люди получили такой социально-политический строй, по сравнению с которым Союз (даже без реформ указанного характера) вспоминается как благо.

Кто выиграл в итоге? Выиграли бывшие советские наменклатурщики, которые сегодня засели в национальных администрациях бывших Советских Республик.

они хотели свободу без ответсвенности, демократию без тяготы принятия решений, западный уровень жизни без желания продуктивно работать, причём хотели все от простых рабочих до творчекой интелегенции. итог то что имеем. как говорится выпим за то что бы наши желания соответсвовали бы нашим возможностям

[simple]

все так.

лишь добавлю, что не убрав Сержа Саргсяна никакого суверенитета не будет даже в теории.

Это единая задача.

кто тот который сможет убрать сержа? ur na?

[Inferno]

кто тот который сможет убрать сержа? ur na?

a я на тебя надеялся

[simple]

a я на тебя надеялся

спосибо я пешком постаю