Не риторические вопросы

[Admin]

Вы только вчитайтесь в эти строчки:

США требуют от Украины вывести спецназ из Киева и грозят санкциями

Представитель Совета национальной безопасности США при Белом доме Кэйтлин Хейден обвинила власти Украины в эскалации ситуации и потребовала вывести спецназ из центра Киева и начать диалог с оппозицией, пригрозив в противном случае санкциями.

По ее словам, США призывают все стороны прекратить эскалацию ситуации. По ее словам, ситуация ухудшилась, поскольку правительство Украины "не признало законного недовольства народа". "Вместо этого правительство предприняло действия, чтобы ослабить основы демократии Украины, признав преступлением мирные протесты и лишив гражданское общество и политических оппонентов ключевых защитных мер, предусмотренных законом", — добавила она.

"Мы призываем правительство Украины предпринять шаги, которые обеспечат путь к лучшему будущему для Украины, в том числе отменить антидемократическое законодательство, подписанное в последние дни, вывести спецназ из центра Киева и начать диалог с политической оппозицией", — сказала представитель Белого дома.

По ее словам, протестное движение на Майдене отличается "духом ненасилия". "Мы поддерживаем сегодняшний призыв оппозиционных политических лидеров восстановить этот принцип", — сказала представитель Белого дома.

"США продолжат рассматривать дополнительные шаги, включая санкции, в ответ на использование насилия", — заключила Хейден.

[Adabas]

Вы только вчитайтесь в эти строчки:

Когда "на столе" - жирный и большой кусок, не время для этикета, неудобно пользоваться вилкой, можно и ухватиться пятерней.

Все-таки, думаю, подавится Запад Украиной.

Вернее, они и сами понимают, что глотать ее целиком - себе дороже. А позиционная борьба за нее между Россией и Западам, скорее всего проведет к ее фрагментации. Т.е. каждому едоку достанется кусок, который он сможет переварить.

[Inferno]

По-моему, главное здесь то, что в нашей среде происходит частое употребление слов, смысл которых не приложим к нашим реалиям. Скажем, у эскимосов есть более 30-и слов, которыми они называют снег, а у туарегов нет ни одного - и это, по-моему, честно, об'ективно.

Когда Фукуяма писал о "Конце истории", я полагаю, он не столько констатировал этот самый "Конец...", сколько привлекал внимание к несоответствию между тем, что люди называют историей, и тем, каким образом они стали жизнедействовать.

да хоть переворот, хоть мятеж, бунт.

ты же ратовал за изменения, за итерации.

возможно бОльшее число итераций в Уганде связано с другим историческим временем, типа, им надо еще нас догнать. Но тогда получается, что по любому мы не Уганда, и Пей о нашем конкретном случае ничего еще не написал.

[Adabas]

да хоть переворот, хоть мятеж, бунт.

ты же ратовал за изменения, за итерации.

возможно бОльшее число итераций в Уганде связано с другим историческим временем, типа, им надо еще нас догнать. Но тогда получается, что по любому мы не Уганда, и Пей о нашем конкретном случае ничего еще не написал.

Мое личное мнение таково, что ничего особенного в нас нет. Ни особенно хорошего, ни особенно плохого. Нормальные, "земные" люди. Кое-какие нюансы есть, конечно, но в пределах "статистической погрешности".

Обстоятельства? По правде говоря, достаточно лишь сухого взгляда на карту, чтобы осознать, что у этой страны может быть самостоятельная историческая перспектива только в случае каких-то существенных и крайне благоприятных неординарностей, "исключительностей".

При этом, у апологетов "исключительности" есть прекрасный "повод отличиться": показать на деле эту самую исключительность. И в плане, несколько отличном от рекламы Twix: "Мы льем шоколад вертикально, а они сверху вниз - совсем другая технология!"

[Adabas]

Inferno, дорогой, видишь, что получается, когда в "дело вступает" ФБ с его нашенской аудиторией. Каша! Т.е. тебе приходится постится о том, что, во-первых, это не ты, во-вторых, ты не согласен с написанным. Ну, не приспособлен ФБ для подобного! И своей генетической неприспособленностью, пораждает нонсенсы и за своими пределами.

Я же не зря уничтожил свой цуккерберговский аккаунт - кстати, с большим трудом!

[Inferno]

Inferno, дорогой, видишь, что получается, когда в "дело вступает" ФБ с его нашенской аудиторией. Каша! Т.е. тебе приходится постится о том, что, во-первых, это не ты, во-вторых, ты не согласен с написанным. Ну, не приспособлен ФБ для подобного! И своей генетической неприспособленностью, пораждает нонсенсы и за своими пределами.

Я же не зря уничтожил свой цуккерберговский аккаунт - кстати, с большим трудом!

да, тупой ресурс, согласен, хрен с ним

Edited January 20, 2014 by Adabas

[Adabas]

Вы только вчитайтесь в эти строчки:

Константин Долгов, политтехнолог:

Украинская власть должна проявить характер и решительно пресечь попытку государственного переворота, который осуществляется сейчас в Киеве.

Януковичу ничего не стоит разогнать всех этих отморозков, которые сейчас штурмуют ряды бойцов внутренних войск на улице Грушевского, применяя ракетницы и бутылки с зажигательной смесью. Закон на его стороне, подавляющее большинство здравомыслящих людей на Украине будут аплодировать такому решению президента, если оно, конечно, последует.

Янукович сегодня - такое же трусливое создание, как и десять лет назад, во время так называемой "оранжевой революции". Солдаты-срочники и бойцы "Беркута", которые сейчас защищают Украину от фашистов, брошены на произвол украинской властью. Президент говорит о переговорах с оппозицией - но это смешно, поскольку от неё уже ничего не зависит, остановить фашистский шабаш она не в силах, ей нужно согласовывать любое своё действие с американским посольством. А американцы, в свою очередь, устали от импотенции оппозиционной троицы Яценюк-Кличко-Тягнибок и решили, похоже, действовать самостоятельно.

Вообще, это типично украинская политическая черта: ничего не предпринимать, авось всё само собой рассосётся. Не рассосётся. Эта злокачественная опухоль вызревала все 22 года украинской независимости. А химиотерапию никто не проводил - все украинские президенты, начиная от Кравчука и заканчивая Януковичем заигрывали с националистами. Теперь уже поздно садиться за стол переговоров, да и с кем садиться - с фашистами? Украину в том виде, в каком она есть сейчас, может спасти разве что Тянь-Майдань, как бы жутко это не звучало.

Как технолог, Долгов, конечно прав. Технология "Тяньаньмэнь" - эффективная технология, спору нет.

Edited January 20, 2014 by Adabas

[Adabas]

Inferno, в целом согласен с твоей оценкой по РК.

Вернее сказать, - с тем, что на нашем политическом поле (вернее, на том базаре, который мы по инерции называем политическим полем) не может быть принципиальных решений, принципиальной мотивации (ну и, естественно, политики как таковой). На этом базаре (как и на любом) действуют маркетинговые технологии, а потому, с точки зрения политики, там возможно все.

Точнее, не все, а то, что позволяет и задает "регулятор" этого рынка базара. Регулятор, как ты понимаешь, находится не здесь.

Edited January 20, 2014 by Adabas

[Adabas]

да, тупой ресурс, согласен, хрен с ним

Вполне адекватный ресурс.

Но адекватный чему?

Людям, которые жаждут информировать Вселенную о своем существовании (правда, в большинстве случаев, они невольно рекламируют этим контрацептивы).

Для обсуждения чего-либо он не подходит. Даже чисто технологичеки.

[Inferno]

Вполне адекватный ресурс.

Но адекватный чему?

Людям, которые жаждут информировать Вселенную о своем существовании (правда, в большинстве случаев, они невольно рекламируют этим контрацептивы).

Для обсуждения чего-либо он не подходит. Даже чисто технологичеки.

да даже для информирование не вполне, нет тегов, чтоб сортировать инфу, поиск внутри фейсбука это полный ахтунг, находишь юзера, но не информацию, или тем более запись какого то юзера, невозможно в своем аккаунте найти что-то старое, по дате надо смотреть по одному, вобщем не полюбил я его.

по вьюхе: я думаю, я достаточно сказал и досстаточно не договорил хоть это было очень не легко, скажу я тебе.

[Adabas]

...думаю, я достаточно сказал и досстаточно не договорил хоть это было очень не легко, скажу я тебе.

Да, не договорить - это надо постараться! Твой интервьюер аж вспотел, все желая от тебя побольше "точек над i" и подгоняя твои комменты под предопределенные стандарты.

[Adabas]

"Сатрапы - армянские нахарары, которые, перестав быть поданными Аршакидов, стали союзниками императора"

Н.Г.Адонц. "Армения в эпоху Юстиниана"

Издание Ереванского университета. 1971г.

[Inferno]

Да, не договорить - это надо постараться! Твой интервьюер аж вспотел, все желая от тебя побольше "точек над i" и подгоняя твои комменты под предопределенные стандарты.

да, а то аж три президента мне бы не простили, всей правды матки.

[Adabas]

... мало кто уже помнит, что в 17-м веке на всю Европу было общеизвестным местом, что есть люди, с которыми бесполезно договариваться, потому что они всегда опоздают, всегда все извратят, все сделают криво-косо и не отвечают за содеянное. И называются они "пруссаки". А мы считаем, что немцы - это люди, у которых генетический код сформирован в уважении к порядку. Ничего подобного: они такими стали.

С.Асланян

Edited January 21, 2014 by Adabas

[Adabas]

Из лютеранской проповеди "Наш Духовный Дом":

ПРИТЧА О БОГЕ И ДОМЕ:

Умер человек и попал на Божий суд. Долго смотрел на него Бог с недоумением и задумчиво молчал. Не выдержал человек и спросил:

— Господи, что с долей моей? Почему ты молчишь? Я ведь заслужил царствие небесное. Я страдал! — с достоинством заявил человек.

— А с каких это пор, — удивился Бог, — страдания стали считаться заслугой?

— Я носил власяницу и вервие, — упрямо нахмурился человек. — Вкушал отруби и сухой горох, не пил ничего, кроме воды, не притрагивался к женщинам. Я изнурял свое тело постом и молитвами...

— Ну и что? — заметил Бог. — Я понимаю, что ты страдал — но за что именно ты страдал?

— Во славу твою, — не раздумывая, ответил человек.

— Хорошенькая же у меня получается слава! — усмехнулся грустно Господь. — Я, значит, морю людей голодом, заставляю носить всякую рвань и лишаю радостей любви?

Вокруг повисло молчание... Бог все так же задумчиво взирал на человека.

— Так что с моей долей? — напомнил о себе человек.

— Страдал, говоришь, — тихо произнес Бог. — Как тебе объяснить, чтобы понял... Вот, например, плотник, что был перед тобой. Он всю жизнь строил дома для людей, в жару и холод, и голодал порой, и часто попадал себе по пальцам, через это и страдал. Но он все-таки строил дома. И потом получал свою честно заработанную плату. А ты, получается, всю жизнь только и делал, что долбил себе молотком по пальцам.

Бог на мгновение замолчал...

— А где же дом? ДОМ ГДЕ, Я СПРАШИВАЮ!!!

Где дом, твою в три бога мать, а!

Edited January 21, 2014 by Adabas

[Inferno]

Из лютеранской проповеди "Наш Духовный Дом":

Прекрасно!

Но дом я строю

[Adabas]

Прекрасно!

Но дом я строю

Правда, чудесно, не так ли?

И как просто! Свежо, понятно и легко - особенно для нас, "тяжелозадых тугодумцев"!

Вот он, один из принципов лютеранства: "избранность подтверждается успехом практических повседневных начинаний". Т.е. несомнено надо трудиться. Трудиться надо постоянно, повседневно и усердно. А это не легко! Но ведь и Сизиф трудился - и именно так! И потому этого мало: труд должен быть эффективным, полезным для других и успешным со всех точек зрения!

Прекрасное соединение!

Edited January 21, 2014 by Adabas

[Adabas]

Знаешь, Inferno, сейчас, когда сеть завалена критикой "Окон Овертона", я подумал: а почему эта технология протаскивания за уши чего угодно по линейке: от "немыслимого", через "радикально"-"приемлимо"-"разумно"-"популярно" - в "актульную политику" рассматривается лишь как механизм легализации всего отвратительного? Я вовсе не намерен обращать армян в лютеранство . Но как некая весьма полезная доктрина, она вполне может быть взята на вооружение.

Даже можно забыть, что это религиозная по сути доктрина, дабы наши "купцы в рясе" не развонялись (мне-то лично это похер).

Впрочем, считаю нужным подчернуть, что просто вынужден ссылаться на лютеранство в соответствующих случаях, дабы не быть уличеным в плагиате или в неосведомленности. Если бы я обнаружил подобное в исламе, пришлось бы ссылаться на ислам. Что поделать!

Edited January 21, 2014 by Adabas

[Inferno]

Знаешь, Inferno, сейчас, когда сеть завалена критикой "Окон Овертона", я подумал: а почему эта технология протаскивания за уши чего угодно по линейке: от "немыслимого", через "радикально"-"приемлимо"-"разумно"-"популярно" - в "актульную политику" рассматривается лишь как механизм легализации всего отвратительного? Я вовсе не намерен обращать армян в лютеранство . Но как некая весьма полезная доктрина, она вполне может быть взята на вооружение.

Даже можно забыть, что это религиозная по сути доктрина, дабы наши "купцы в рясе" не развонялись (мне-то лично это похер).

Впрочем, считаю нужным подчернуть, что просто вынужден ссылаться на лютеранство в соответствующих случаях, дабы не быть уличеным в плагиате или в неосведомленности. Если бы я обнаружил подобное в исламе, пришлось бы ссылаться на ислам. Что поделать!

Да, я понимаю.

Думаю такая цепочка:

криминальный капитализм после дикого/эпохи накопления первоначального капитала/ вывел на верх отнюдь не лучших представителей нашего народа, более того они духовно, образовательно, интелектуально ниже, чем эта наша часть самого читающего в мире населения СССР, а сам это социум рухнул со всей своей структурой, группами, и т.д.

т.е. актуальная политика заключается в контроле и грабеже богатых над более интеллигентными)

это вектор.

ну а возможности все у них: гос.апарат, советники, пресса и т.д.

совпадение их зоологической мотивации с функциями и возможностями совеременного и не совсем отсталого в этом плане государства.

в принципе, учитывая глобализацияю, айтизацию и все дела, на каком то моменте возможно ситуация, когда технологические возможности общества сравняются с возможностями закономерно деградирующего апарата)) теоретически возможно.

или скорее вследствие вншенего или внутреннеого эксцесса апарат не сможет выполнять выполнять функцию падавления в нужных масштабах.

тогда им кранты, здесь нет нефти, и они не наследственные шейхи с родословной от конюха самого Мухамеда.

[Adabas]

Да, я понимаю.

Думаю такая цепочка:

криминальный капитализм после дикого/эпохи накопления первоначального капитала/ вывел на верх отнюдь не лучших представителей нашего народа, более того они духовно, образовательно, интелектуально ниже, чем эта наша часть самого читающего в мире населения СССР, а сам это социум рухнул со всей своей структурой, группами, и т.д.

т.е. актуальная политика заключается в контроле и грабеже богатых над более интеллигентными)

это вектор.

ну а возможности все у них: гос.апарат, советники, пресса и т.д.

совпадение их зоологической мотивации с функциями и возможностями совеременного и не совсем отсталого в этом плане государства.

в принципе, учитывая глобализацияю, айтизацию и все дела, на каком то моменте возможно ситуация, когда технологические возможности общества сравняются с возможностями закономерно деградирующего апарата)) теоретически возможно.

или скорее вследствие вншенего или внутреннеого эксцесса апарат не сможет выполнять выполнять функцию падавления в нужных масштабах.

тогда им кранты, здесь нет нефти, и они не наследственные шейхи с родословной от конюха самого Мухамеда.

Трезвые, хорошие оценки, подходы (IMHO, так сказать).

Один моментус хочу обговорить в этой связи.

когда стравниваешь АМnet и RUnet, всегда, во всех тематических сегментах обнаруживаешь одну и ту же разницу. У них очень много волонтеров, которые добровольно и бескорыстно делятся своими находками, сами сканируют книги, учебники, журналы, выкладывают документы, карты, фильмы... Пиратят зачастую, конечно. Но в большинстве случаев, пиратство-то это оказывается бескорыстным! У нас же бесплатно только то, что практически не нужно. Скажем, карты исторические - они в изобилии (по количеству, но не по разнообразию). А вот, скажем, подробные, актульные и актуализируемые карты Армении, Арцаха, их отдельных регионов по различным тематикам (география, климат, ресурсы, дороги и т.п.) - они сразу попадают в плантность. Или их в сети нет вообще. Книг - вообще мизер в рамках какого-то "постоянного микронабора".

Еще отдельный вопрос - об ответственности экспертов. спецов. Не должны идти они на службу пузатым, не должны!

[Inferno]

Трезвые, хорошие оценки, подходы (IMHO, так сказать).

Один моментус хочу обговорить в этой связи.

когда стравниваешь АМnet и RUnet, всегда, во всех тематических сегментах обнаруживаешь одну и ту же разницу. У них очень много волонтеров, которые добровольно и бескорыстно делятся своими находками, сами сканируют книги, учебники, журналы, выкладывают документы, карты, фильмы... Пиратят зачастую, конечно. Но в большинстве случаев, пиратство-то это оказывается бескорыстным! У нас же бесплатно только то, что практически не нужно. Скажем, карты исторические - они в изобилии (по количеству, но не по разнообразию). А вот, скажем, подробные, актульные и актуализируемые карты Армении, Арцаха, их отдельных регионов по различным тематикам (география, климат, ресурсы, дороги и т.п.) - они сразу попадают в плантность. Или их в сети нет вообще. Книг - вообще мизер в рамках какого-то "постоянного микронабора".

Еще отдельный вопрос - об ответственности экспертов. спецов. Не должны идти они на службу пузатым, не должны!

Adabas-джан, хорошее наблюдение, но у меня пока не обьяснения, должен подумать.

[Adabas]

Adabas-джан, хорошее наблюдение, но у меня пока не обьяснения, должен подумать.

Знаешь, об'яснение тут, мне кажется, простое. Пусть каждый спросит себя: какое стремление возникает у него, когда в его руки попадает скан какого-нибудь интересного текста? Хочется поделиться с другими или попробовать продать находку? (Я понимаю, с точки зрения права здесь не так все однозначно, ведь текст этот кто-то сочинил, кто-то опубликовал его, войдя в какие-то деловые отношения с автором, и т.д....)

[Inferno]

Знаешь, об'яснение тут, мне кажется, простое. Пусть каждый спросит себя: какое стремление возникает у него, когда в его руки попадает скан какого-нибудь интересного текста? Хочется поделиться с другими или попробовать продать находку? (Я понимаю, с точки зрения права здесь не так все однозначно, ведь текст этот кто-то сочинил, кто-то опубликовал его, войдя в какие-то деловые отношения с автором, и т.д....)

мне раз такое попадалось, отдал одному, чтоб использовал и с концами исчезло

[Adabas]

Айк Баланян:

Так как стихийно наши Гаи и Воскановы рвутся делать мировую революцию, то выставлю свои ответы на вопросы. Возможно дров наломают меньше.

-Думаю нужно поддерживать любую борьбу на постсоветском пространстве, где ставятся лозунги национального государства. В том числе поддерживать борьбу за русское национальное государство. При такой конфигурации на постсоветском пространстве у Армении есть шанс выжить.//

Не надо лезть туда, куда нас не звали, где нет ресурсов и не ясны перспективы.

Т.е. ты хочешь, чтоб Армения стала главной мишенью для любой русской власти, аки застрельщик, инициатор, активист? Не хватит нам своих проблем?

Может уступим это почетное право грузинам, да?

Повторяю, каждый сам за себя. Да могут быть разные ситуации, но армяне так долго и так активно занимались херней во имя мировой революции, то как правило надо долбить обратное: не лезть с своими скудными силами и умишком туда, где летят головы. Спасибо ни от кого не дождешся, а опасностей масса. С общественным мнением других стран работать да надо. Особенно нашему МИД-у, и в основном МИД-у и спецслужбам.

-А что значит действовать для Армении не живя в Армении, я это не совсем понял? //

Я ясно написал: действия армян вне Армении не для Армении, или хотя бы местного армянства для меня просто мало интересны.

Это означает, что я не осуждаю и не одобряю эти действия: они для меня просто не сушествуют. И я не буду с гордостью орать, мол, Бандера или Салаши имеют армянские корни, там наши, опять все армяне. И осуждать не буду.

Мне на это просто безразлично.

Я конечно понимаю, что люди интергрированы и все такое. Но коль интергрированы, т.е. позиционируют себя как украинцы, русские, аргентинцы, то при чем тут я и Армения?

Вот и все.

Самое умное, что могли сделать армяне, это быть в руководстве обеих партий, но не подставляя общины, аки местные граждане, чтоб при любом раскладе выиграть.

Но мы на это не способны, поэтому наши активисты с обеих сторон искренни, фанатичны, и первое что сделают, так это ликвидируют армян же из другого лагеря, чтоб даказать истинную арийскость.

-Если каждый сам за себя, то никто никогда не будет за нас. а своих силенок у нас явно маловато.//

За нас никто и никогда не будет, и не был.

Будет подержка исходя из ИХ нац.интересов и выгод. Лохов там нет.

Нам остается с этими работать и маневрировать.

-В таком случае на всей нашей "национально-освободительной борьбе" можно со спокойной совестью поставить крест, поскольку разница в весовых категориях между нами и потенциальными противниками слишком велика.//

Во первых, я так не считаю, исходя из их же внутренних проблем самой России, и обьективных действий других акторов.

Во вторых, такое братание с врагами империи в одной Империи один раз/а один ли раз?/ уже довела до цугундера.

Использование внешних сил и благоприятных возможностей не означает позицию камикадзе против русских.

Вот этот весь разговор наглядный пример армянского восприятия политики.

Или черное или белое: или быть Матросовым на амбразуру, или дескать, сдатся. А вот догадатся, что есть третий вариант не возможно?

И второй день простую золотую середины не можем вычленить. Но вот общемировые катаклизмы без нас не обойдутся!

Если читаете по армянски, прочитайте это:

https://www.facebook.com/hayk.balanyan/post...3?stream_ref=10

Это просто наивная торговля, а не политика.

Мол, поддержим их, а они поддержат нас.

Извиняюсь, но это детский сад.

Повторяю: поддержат нас только исходя из своих интересов, а не наших.

А за кидание на амбразуру даже спасибо не будет, а вот удары будут вдвойне.

Եթե ես ճիշտ եմ հասկանում Ձեր մոտեցումը, ապա մտնելով քաղաքական դաշտ, պետք է մոռանալ բարոյականության մասին: Դա շատ տարածված տեսակետ է, որը ես, սակայն, չեմ կիսում: Պարկեշտ մարդը չպիտի մոռանա բարոյականության մասին կյանքի և ոչ մի ասպարեզում://

Ոչ իմ ժողովդրի շահերի և անվտանգության հաշվին:

Ամենամեծ բարոյականությունը պատասխանատվությունն է քո սեփական ժողովդրի հանդեպ:

http://gost-474-90.livejournal.com/ :

...Люди, не готовые рискнуть несколькими годами своей жизни ради наивысшей в плане ценности идеи репатриации в Армению, вдруг без стыда заявляют, что готовы поставить на кон всю свою жизнь и валяться где-нить под сирийской границей в липкой от крови грязи, с оторванными конечностями, с вывернутыми кишками, дымящимися от пара - и все это ради чужого пахмела, не имеющего к Армении практически никакого отношения...

Люди, не готовые рискнуть несколькими годами своей жизни ради наивысшей в плане ценности идеи репатриации в Армению, вдруг без стыда заявляют, что они преданны душой и телом армянскому национализму и ищут вокруг себя "неправильных армян с неправильным медом", снимают про это ролики, ставят лайки, комментят...

Когда начинаешь осознавать, что все это делается с серьезными лицами, что это не стеб и не прикол - тупо охреневаешь...

Не имея пока какой-то четкой позиции по данной теме, полагаю ее интересной и в какой-то степени важной.

В связи с нею - вот, что приходит в голову прежде всего.

Еврей, например, может щеголять в ермолке, со свездой Давида на шее. Он может делать это где угодно за пределами Израиля, часто превращаясь в магнит для всяческого говна. Желая усилить притяжение говна, он может отрастить пейсы, нахлобучить шляпу, кося под хасида. Но он никогда не станет цеплять на себя флаг государства Израиль или размахивать им! Потому что он понимает, что существует существенное отличие между символами-идентификаторами этноса и государства. И если индивидуум вправе по своей собственной инициативе и в индивидуальном порядке публично идентифицировать свою принадлежность тому или иному этносу (в том числе - во время совершения им каких-либо акций), то публично ассоциировать свое поведение, образ мысли и свои собственные политические (гастрономические, сексуальные и т.д.) пристрастия с тем или иным государством он вправе лишь в случае обладания соответствующими формальными полномочиями.

Айк Баланян:

Այդ երեխու՝ Սերգեյ Նիգոյանի մահվան մեջ մենք էլ մեր մեղքը ունենք:

Մենք չկարողացանք տալ այդ երեխային ոչ մի ոլորտ, ոչ մի կետ ուժերի, եռանդի ներդրման համար, մի գործ, ճանապարհ, մի երազանք, որի համար արժի պայքարել, աշխատել, ու նաև վտանգի գնալ:

Գնում, փոշիանում, կորում է:

Абсолютно согласен!

Именно таким образом, внутриармянские и внутриАрменианские жизнь и процессы являлись в прошлом и являются сегодня неинтересными, непривлекательными для большой части этнических армян.

Edited January 24, 2014 by Adabas

[Inferno]

а можешь дать ссылку срача Госта/в его терминологии/ я не нашел.