Sashiko Posted August 14, 2008 Report Share Posted August 14, 2008 :lol: кино и немцы Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Вот, реанимация идей Фултоновской речи Черчиля, но уже в Европейском формате: A united Europe is the most effective way to deal with Russia http://www.newstatesman.com/politics/2008/...gia-europe-nato Published 14 August 2008 Europe has considerable “soft power”. Using it intelligently is the best way to defend Russia’s bullied former satellites What, in relations with the west, is Russia's problem? It has a permanent seat on the UN Security Council, membership of the G8, the world's second-largest nuclear arsenal, vast oil and gas reserves - hardly the makings of a global underdog. Yet it sees itself as a perpetual victim. As viewed from the Kremlin, Georgia's president, Mikhail Saakashvili, is the stooge of an expansionist Nato, intent on occupying Russia's southern flank. The north Atlantic alliance, thanks to the accession of the Baltic states in 2004, already abuts her north-western border. Through Ukraine, Nato could extend its presence to the Black Sea. So it is unsurprising that, when Georgia made a push for control of South Ossetia, Moscow seized the opportunity to try to knock a western pawn out of the geostrategic chess game. As Misha Glenny argues convincingly on page 14, the Georgians, prodded by Washington, walked into a trap. For Nato countries to denounce Russia's use of force as "disproportionate" misses the point. The Kremlin calibrated its response not according to Georgia's military capability, but in proportion to its own feelings of diplomatic impotence. Russia has been voicing frustration over western ambitions in its backyard since the collapse of the Soviet Union. Military actions, it has reasonably concluded (especially by observing US foreign policy in recent years), speak louder than words. Washington, meanwhile, argues that Russia's actions confirm that nations formerly captive to the Soviet Union will only be safe under the protective umbrella of Nato. Russia's right of influence in eastern Europe, goes this argument, is trumped by the values of democracy and the rule of law, acceptance of which is a condition of Nato membership. Georgia, however, is neither a functional democracy nor a paragon of human rights: a major reason why the country's Nato candidacy has moved slowly. But arguments based on democracy have no force in Russia, for two reasons. First, it is unrealistic to expect a country to embrace villain status. Vladimir Putin is no lover of political freedom, but that doesn't mean he accepts that his behaviour is unprincipled. He simply sees restoring national pride and global influence as higher virtues. Second, any claim by the west to moral authority can be countered by allegations of double standards. (Why support independence for Kosovo but not South Ossetia?) In other words, the Kremlin does not care what the west says about right and wrong. It cares about strategic advantage, which means arresting the decline in its military standing and advancing its control of east-west energy exports. A short war against Georgia - Nato candidate and host to a vital oil pipeline - served both ends. What should be the west's response? The short answer is negotiation. After the South Ossetian war, the US administration is likely to see any accommodation of Russian interests as appeasement. That is why the European Union, rather than Nato, is the best vehicle to steer a new diplomatic course in relations with Moscow. Nicolas Sarkozy's intervention as EU president was shrewd. His "six-point plan" for South Ossetia is no road map to lasting peace in the Caucasus. But the manner of its negotiation hints at what might be possible if Europe spoke to Russia with one voice. Britain appears to have been lamentably uninvolved in the process, though Sarkozy clearly consulted with Germany and Italy. Moscow will find it all too easy to exploit any such divisions within the EU, trading oil and gas for diplomatic indulgence from individual member states. Russia needs access to European energy markets. A united EU front on that score would give leverage over the Kremlin. As the biggest single market in the world, Europe has considerable "soft" power. Exercising it intelligently is the best way to defend Russia's bullied former satellites, which, as Georgia discovered, have much to lose when Moscow is allowed to assert its influence the "hard" way. The challenge for the west is to make the Kremlin play by less deadly rules. Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Интересно, каким образом Европа сможет добиться энергетической независимости от России за столь короткий срок? Реальный ответ один: экспансия альянса к Каспию и газу Средней Азии. Таким образом Альянс сделает все возможное и невозможное, чтобы выйти к Каспию, и как ни странно Русские сами их туда подтолкнули. Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Как альтернативный вариант это эксплуатация на всю мощь Норвежских резервов и упор на уголь. Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Либо в ближайший год должен произойти фундаментальный рывок в науке в области Энергетики. А как известно такие чудеса зависят не только от людей... Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Новый термин: * "The Long War" * Russia and Expanding NATO August 14, 2008 http://www.accuracy.org/newsrelease.php?articleId=1774 ANDREW BACEVICH Professor of history and international relations at Boston University, Bacevich is author of the just-released The Limits of Power: The End of American Exceptionalism. He also just wrote the piece "Is Perpetual War Our Future? Learning the Wrong Lessons from the Bush Era" and will be the guest for a full hour on "Bill Moyers Journal" Friday evening. Bacevich retired from the U.S. Army with the rank of colonel. He said today: "Sen. Obama has pledged to end the U.S. combat role in Iraq, a necessary step if we are to restore realism and good sense to U.S. foreign policy. Yet we should temper our expectations about exactly how much change Obama's election would represent. In key respects, his differences with Sen. McCain are operational rather than strategic. McCain describes Iraq as the 'central front' in the global war on terror. Obama insists that Afghanistan is the 'central front,' implicitly affirming that global war will continue to frame U.S. national security. What the campaign needs, but does not have, is a viable candidate to challenge the assumption that open-ended global war -- or as styled by the Pentagon, 'The Long War' -- offers a viable response to violent Islamic radicalism. A serious foreign policy debate would be one that entertained strategic alternatives." More Information WILLIAM HARTUNG Director of the Arms and Security Project at the New America Foundation, Hartung said today: "The U.S. has acted like a lot of triumphant powers. When Russia was down, we pushed them around, we expanded NATO up to their borders knowing it would seem threatening to them, and we are moving to put in place an anti-ballistic missile system in Eastern Europe. It was almost like a one-sided Cold War -- until now. "Unfortunately, advisers to both major presidential candidates were in favor of the expansion of NATO -- and a continued expansion of the U.S. military -- but there's a particular irresponsibility on the part of the McCain campaign. McCain's senior foreign policy person, Randy Scheunemann, has been a lobbyist for the Georgian government and was pushing for NATO expansion there." See "McCain's Top Foreign Policy Adviser Lobbied For Georgia: What Did He Tell Tbilisi?" and Right Web's profile of Scheunemann. More Information Note: Mikhail Gorbachev will be on "Larry King Live" Thursday night. Background: "In February 1990, after talks with West Germany's foreign minister, Secretary of State James Baker had assured Gorbachev and [then Soviet Foreign Minister, later Georgian President Eduard] Shevardnadze that 'NATO's jurisdiction would not shift one inch eastward from its present position.' The [first] Bush administration began backing away from that pledge almost immediately. The Clinton administration reneged on that commitment altogether when it decided to expand NATO to Eastern Europe. ... "'The issue is not just whether Czechs, Hungarians and Poles join NATO. The problem is more serious: the rejection of the strategy for a new, common European system agreed to by myself and all the Western leaders when we ended the Cold War,' Mikhail Gorbachev wrote in March 1999. 'I feel betrayed by the West. The opportunity we seized on behalf of peace has been lost. The whole idea of a new world order has been completely abandoned.'" -- From the book "Hang Separately: Cooperative Security Between the United States and Russia, 1985-1994" by Leon V. Sigal, The Century Foundation Press, 2000. Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Скоро книги начнут писать. Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Другой интересный новый термин: New-Great-Game http://www.journal-advocate.com/news/2008/...new-great-game/ So how will the U.S. and its allies respond to this Russian victory in the new Great Game? Will Russia be allowed to reassert control over strategically vital parts of the former Soviet empire, thus growing in power and influence? Or will the U.S. and NATO double down on their commitments to and plans for the region, thus exacerbating already dangerous Russian-Western tensions? Neither path seems ideal, and both could lead to a deeper chill in a new Cold War. Something to think about, while we’re in the midst of a presidential campaign that grows more trivial by the day. Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Dispatch of troops to Georgia 'will not save US from embarrassment' http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...arrassment.html President George W Bush's dispatch of troops to Georgia has failed to placate domestic critics who brand it as too little too late to save the United States from international embarrassment. By Toby Harnden in Washington Last Updated: 9:01PM BST 14 Aug 2008 Shat hetaqerqir azdetcik nkar e. Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Английские Мысли из Польши: http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,2...5012749,00.html West should 'wake up' over Georgia By Jonathan Fowler in Warsaw August 14, 2008 12:49pm SEEN from a swathe of former Soviet bloc nations, the conflict between Georgia and Moscow looks chillingly like the eve of World War II, and their leaders are warning that the West needs to wake up. Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Новости из ЦРУ: http://www.theaustralian.news.com.au/story...8-12335,00.html Georgia standoff 'may last weeks' From correspondents in Langley | August 15, 2008 US President George W. Bush said after a visit to CIA headquarters today that the standoff with Russia over Georgia could stretch "throughout the coming weeks". "My call, of course, is for the territorial integrity of Georgia to be respected and for the ceasefire agreement to be honoured," he said with CIA Director Michael Hayden and Deputy Director Steve Kappas at his side. "And we will be working this issue throughout the coming weeks. And people out here at the agency have been incredibly helpful," he said in brief remarks at the CIA. Интересно, что стоит за словами "incredibly helpful"? Видимо ему показали видео сверху (со спутника) всего того "Как это начиналось." И если это виде опровергает то, что говорят наши Русские союзники о том "Как это начиналось", то как мне кажется с этим видео намеченное заседание Альянса может изменить всю геополитику региона. Неужели в России не задумывались о видео из Космоса? Неужели все будет так смешно...? Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 (edited) Я представляю как Скуратов и Киселев будут смотреть это видео со спутников, если конечно там будет явно что-то очень интересное: ктo, куда стрелял и откуда и сколько раз ... Ete ayn e inch es metatcum em, apa Rusnere Vratcineri dzeritc tasnamyaknerov chen pertcni... Edited August 14, 2008 by Sir Christopher Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 (edited) Представляете что начнется? Такой покер начнется в Казино Рояль, что мало не покажется. Edited August 14, 2008 by Sir Christopher Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 Как сказал бы Тарас Бульба «Из телевизора они вышли и телевизор же их погубит.» Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 14, 2008 Author Report Share Posted August 14, 2008 (edited) На этом наша очень древняя и очень мудрая организация, этой глубокой ночью временно прекращает свои бесплатные аналитические передачи для Армянских форумачитателей на этом дивном форуме, наконец! И помните, Матрица всегда с вами. Edited August 14, 2008 by Sir Christopher Link to post Share on other sites
Admin Posted August 14, 2008 Report Share Posted August 14, 2008 но Картель Ура – Патриотов более интеллектуальный и глубокий термин), но так как Вам не нравится, видимо Карабахо-Бакино-Кировабадское крыло форума на вас сильно давит, я придумал более интересный термин ассоциативно нейтральный Пестро – Патриотически Настроенная Формация Лиц с Особой Этно – культурно – ценностной и Политико-этнографической Ориентацией (сокращенно ПП-ФЛОЭПО). Is it OK Mr. Administrator? ________________________ Обойдемся без ярлыков, думаю это не сложно. Link to post Share on other sites
Kars Posted August 16, 2008 Report Share Posted August 16, 2008 Он делает это намеренно, чтобы другие побоялись выражать свое мнение свободно на этом форуме по теме открыто. Считаю подобное поведение юзера Меркурий крайне агрессивным, можно сказать, что в этом контексте это неприкрытый призыв к убийству. Внимательно прочитал постинг Меркурия. Нигде не заметил «призывов к убийству». Наоборот, я это интерпретирую в контексте призыва к правосудию, и если я правильно это понял, то ничего предосудительного в этом нет. Меркурий пишет, что «вас надо сажать и наказывать». Посадить и наказать (что в принципе одно и то же) можно только решением суда и только после того, когда в результате судебного разбирательства удастся доказать Вашу вину. Вот к чему призывает Меркурий. Я лично не вижу состава преступления в Ваших сообщениях и открывать уголовное дело не собираюсь. Меркурий, наверное, смотрит на вещи иначе и у него наверное есть улики, и он требует правосудия. Это его право. Как видите, это значительно отличается от предыдущих призывов расстрелять Вас на Советашенской свалке без суда и следствия. Хотя многим форумчанам импонирует эта идея и желателей впустить в вас автоматную очередь долго искать не пришлось бы, но, тем не менее, призывы к линчеванию считаются недопустимыми и нарушители предупреждаются. А предложить осудить и наказать подозреваемого - это уже в рамках Правил и в рамках правильного гражданского поведения. Иск отклонен. Link to post Share on other sites
Zinvor Posted August 16, 2008 Report Share Posted August 16, 2008 Как сказал бы Тарас Бульба «Из телевизора они вышли и телевизор же их погубит.» А ещё Тарас сказал:Чем тебя породил тем тебя и убью...и отшёл на три метра! Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 16, 2008 Author Report Share Posted August 16, 2008 Внимательно прочитал постинг Меркурия. Нигде не заметил «призывов к убийству». Наоборот, я это интерпретирую в контексте призыва к правосудию, и если я правильно это понял, то ничего предосудительного в этом нет. Меркурий пишет, что «вас надо сажать и наказывать». Посадить и наказать (что в принципе одно и то же) можно только решением суда и только после того, когда в результате судебного разбирательства удастся доказать Вашу вину. Вот к чему призывает Меркурий. Я лично не вижу состава преступления в Ваших сообщениях и открывать уголовное дело не собираюсь. Меркурий, наверное, смотрит на вещи иначе и у него наверное есть улики, и он требует правосудия. Это его право. Как видите, это значительно отличается от предыдущих призывов расстрелять Вас на Советашенской свалке без суда и следствия. Хотя многим форумчанам импонирует эта идея и желателей впустить в вас автоматную очередь долго искать не пришлось бы, но, тем не менее, призывы к линчеванию считаются недопустимыми и нарушители предупреждаются. А предложить осудить и наказать подозреваемого - это уже в рамках Правил и в рамках правильного гражданского поведения. Иск отклонен. Знаете, порой мне кажется, что это желание Арестовать и Наказать, не говоря уже о ранее выраженном желании расстрелять на Советашеновской свалке это некая форма сублимации более глубоких неосознанных, дремлющих аффектов. Как гласит древняя арабская притча, порой, красивое и мудрое слово способно зачаровать любое чудовище. Я понимаю, они тоже любят родину и воспринимают действительность в пределах своих знаний о мире и в пределах своей доминирующей опорно-двигательной логики. Всем нельзя всего объяснить, ведь на самом деле наш мир очень сложно устроен и хранит очень много тайн. И потом эти бойкие мальчики не относятся к той категории лиц с которыми можно пить чай и вести приватные беседы об очень сложных элементах нашего мироустройства. И так как отношения с ними технически невозможно урегулировать в силу их ярко выраженной агрессивности и непредсказуемости, то как мне кажется основная тяжесть регулирования этой ненависти по отношению ко мне с их стороны в рамках данного форума ложится на ваши плечи. Я очень надеюсь, что вы как белый и образованный человек осознаете всю ценность плюрализма мнений для развития Армянского общества. Я понимаю, что для вышеупомянутой Гиперпатриотической Формации Лиц я стал живым воплощением сил мрЯка бросивший демонический вызов их серым националистическим фантазиям и представлениям об устройстве нашего мира. Но я считаю необходимым публично, фундаментально и регулярно подвергать сомнению их устоявшиеся взгляды и ценности для блага отечества. Считаю это своим гражданским долгом. Я заметил, что эти люди косвенно используются некими силами для маргинализации мышления Армянского Интернет сообщества. Link to post Share on other sites
Zinvor Posted August 16, 2008 Report Share Posted August 16, 2008 Знаете, порой мне кажется, что это желание Арестовать и Наказать, не говоря уже о ранее выраженном желании расстрелять на Советашеновской свалке это некая форма сублимации более глубоких неосознанных, дремлющих аффектов. Как гласит древняя арабская притча, порой, красивое и мудрое слово способно зачаровать любое чудовище. Я понимаю, они тоже любят родину и воспринимают действительность в пределах своих знаний о мире и в пределах своей доминирующей опорно-двигательной логики. Всем нельзя всего объяснить, ведь на самом деле наш мир очень сложно устроен и хранит очень много тайн. И потом эти бойкие мальчики не относятся к той категории лиц с которыми можно пить чай и вести приватные беседы об очень сложных элементах нашего мироустройства. И так как отношения с ними технически невозможно урегулировать в силу их ярко выраженной агрессивности и непредсказуемости, то как мне кажется основная тяжесть регулирования этой ненависти по отношению ко мне с их стороны в рамках данного форума ложится на ваши плечи. Я очень надеюсь, что вы как белый и образованный человек осознаете всю ценность плюрализма мнений для развития Армянского общества. Я понимаю, что для вышеупомянутой Гиперпатриотической Формации Лиц я стал живым воплощением сил мрЯка бросивший демонический вызов их серым националистическим фантазиям и представлениям об устройстве нашего мира. Но я считаю необходимым публично, фундаментально и регулярно подвергать сомнению их устоявшиеся взгляды и ценности для блага отечества. Считаю это своим гражданским долгом. Я заметил, что эти люди косвенно используются некими силами для маргинализации мышления Армянского Интернет сообщества. Вот смотри что происходит:Меркурий серый националист и маргинализированная личность...Карс белый и образованный человек.Ararat-3 законченный расист.Пандухт вояка не находящий ответа на вопрос:Почему белое мооко называют чёрным.adabas уравновешенный идеалист материального.Зинвор человек которому по фигу Армения и только своим лже урапатриотизмом-фашизмом выдаёт дурацкие словеса.Usta Valod донкихот философии сожалеющий о временах КПСС-коммунизма 70-80х!(Характеристики выше названных я применил ОБРАЗНО!!! никаких соответствий кроме моей!!!) -А вот ТЫ sir и Cristopher...ТЫ чего хочешь и о чём хочешь просветить весь этот Маргинализированный твердо-узколобо-шовинистическо-фашистский спектр серых националистов?Какая твоя дорога видимая ИДЕАЛЬНОЙ для АРМЯНСТВА вообще и Хайского государства в частности? =только пожалуйства без альянса АУДИ колец!если конечно ответишь! Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 16, 2008 Author Report Share Posted August 16, 2008 -А вот ТЫ sir и Cristopher...ТЫ чего хочешь и о чём хочешь просветить весь этот Маргинализированный твердо-узколобо-шовинистическо-фашистский спектр серых националистов?Какая твоя дорога видимая ИДЕАЛЬНОЙ для АРМЯНСТВА вообще и Хайского государства в частности? =только пожалуйства без альянса АУДИ колец!если конечно ответишь! Я не представлю бесплатных консультаций космического масштаба. Link to post Share on other sites
Zinvor Posted August 16, 2008 Report Share Posted August 16, 2008 Я не представлю бесплатных консультаций космического масштаба.Я не сказал бесплатно..Я первел деньги на счёт по адресу Баку ул Сурена Осепяна дом 40! Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted August 16, 2008 Author Report Share Posted August 16, 2008 Я не сказал бесплатно..Я первел деньги на счёт по адресу Баку ул Сурена Осепяна дом 40! Этот третьесортный шпионский спектакль можете разыгрывать для доярок колхоза заря. Link to post Share on other sites
Zinvor Posted August 17, 2008 Report Share Posted August 17, 2008 Этот третьесортный шпионский спектакль можете разыгрывать для доярок колхоза заря.Слабак! если ты не знаешь что такое Сурена Осипяна 40 значит ты НЕ ТОТ ЗА КОГО СЕБЯ ВЫДАЁШЬ! Бакинцы он не знает Осипяна 40...АМОТ! -Причём тут дешёвый спектакль и тем более шпионский!ОЙ НЕ ШТИРЛИЦ ТЫ ОЙ НЕ ШТИРЛИИИЦ! Link to post Share on other sites
Меркурий Posted August 17, 2008 Report Share Posted August 17, 2008 (edited) Ramik Qriostapor у тебя не тот калибр. Не надо прыгать выше головы. Ты мелочь на обменном пункте фунт-манат. _________________________ А мой пост опять сняли. И спрашаеватся почему. Мелочу дорога, а правде смерть? Админситреяция опредилитесь в конце концов. Edited August 17, 2008 by Меркурий Link to post Share on other sites
Recommended Posts