Армения и вокруг нее.

[Zinvor]

А как же? Конечно случилось! Случился вот этот наш интересный диалог с уважаемым adabas-ом. Именно поэтому, по теме, я опять позаимствовал твой фашистский лозунг, чтобы как-нибудь подчеркнуть (для adabas-а и многих других), что не важно ктO находится у власти в Армении - ВСЁ РАВНО АРМЕНИЯ ВСЕГДА ПРАВА, потому что... !

Жаль,что МЫ привыкли к тому что это лозунг фашистов!Забывая о корнях и месте этого лозунга.Хмм,а ведь Родину и Родителей НЕ выбирают и называя сей лозунг фашистским МЫ тем смым ЗАПРОСТО можем и мать назвать,вобщем понятно как.

Одно знаю точно.Лозунг этот называют фашистским только те кому плевать на Родину,эти люди за демократию гласность и космополитизм ВСЕХ,кроме себя.таких людей называют Патриотами,а патриотизм ПРИБЕЖИЩЕ для НЕГОДЯЕВ(не я сказал!)

[Adabas]

...вдруг, из этих «викилинков» узнается, что, предположим, на одной из неофициальных, интимных встреч С.Саргсяна с каким-то американским дипломатом Саргсян назвал Саакашвили «голубым клоуном» или «картвельским педерастом». Что вполне вероятно, и не исключено. Но тут просто предположим, на секунду, что это было сказано Президентом.

Дело вовсе не в том, Kars, кто кого и как обозвал в приватной беседе или конфиденциальной переписке. "Картвельский пидор" вполне мог упоминать об "апшеронской шлюхе" в беседе с "карабахским ублюдком" - не это важно. Важно другое. Важно то, на что, к примеру, указывала Хиллари Клинтон, говоря о мотивах, в соответствии с которыми президент и правительство Соединенных Штатов проявляют обеспокоенность по поводу негативных явлений, к примеру, в Армении, имея ввиду трансграничных характер современной преступности и неспособности национальных властей ее обуздать в пределах собственных стран. Поэтому, когда, скажем, госсекретарь США заявляет о недопустимости олигархизации экономики РА, госсекретарь таким образом вовсе не вмешивается "во внутренние дела РА". Госсекретарь таким образом указывает, во-первых, на несоответствие реалий в РА национальному Законодательству РА (а вовсе не неким абстрактным идеалам), во-вторых, учитывая наличие в США армянской диаспоры, беспокоится скорее за правопорядок в США, нежели в Армении.

Edited December 12, 2010 by adabas

[Kars]

Дело вовсе не в том, Kars, кто кого и как обозвал в приватной беседе или конфиденциальной переписке. "Картвельский пидор" вполне мог упоминать об "апшеронской шлюхе" в беседе с "карабахским ублюдком" - не это важно. Важно другое. Важно то, на что, к примеру, указывала Хиллари Клинтон, говоря о мотивах, в соответствии с которыми президент и правительство Соединенных Штатов проявляют обеспокоенность по поводу негативных явлений, к примеру, в Армении, имея ввиду трансграничных характер современной преступности и неспособности национальных властей ее обуздать в пределах собственных стран. Поэтому, когда, скажем, госсекретарь США заявляет о недопустимости олигархизации экономики РА, госсекретарь таким образом вовсе не вмешивается "во внутренние дела РА". Госсекретарь таким образом указывает, во-первых, на несоответствие реалий в РА национальному Законодательству РА (а вовсе не неким абстрактным идеалам), во-вторых, учитывая наличие в США армянской диаспоры, беспокоится скорее за правопорядок в США, нежели в АрХиллариении.

Да это еще цветочки... Хиллари-миллари

Охххх - как мне не хочется, чтоб всё это викиликствo всплыло наружу, в армянских сайтах!.....

Вчера (в пятницу) по своим делам был в одном соседнем городке, случайно наткнулся на одного бывшего «ынгера». Очень обрадовались (оба), не виделись сто лет. Так он сразу погнал о викилике, с злорадством, причем! И привел одну цитату оттуда (которой, слава Богу, еще нет в армянском интернете, но всплывет, рано или поздно).

В основном он злорадствовал (в небрежном переводе на русский) так: «Вот видишь!!!! Если б АРФ была во власти, то такого позора бы не было!»

В общем, услышите скоро... И можешь тоже злорадствовать, адабас джан, вместе с @нкерами.

[Adabas]

Да это еще цветочки... Хиллари-миллари

Охххх - как мне не хочется, чтоб всё это викиликствo всплыло наружу!.....

Вчера (в пятницу) по своим делам был в одном соседнем городке, случайно наткнулся на одного бывшего «ынгера». Очень обрадовались (оба), не виделись сто лет. Так он сразу погнал о викилике, с злорадством, причем! И привел одну цитату оттуда (которой, слава Богу, еще нет в армянском интернете, но всплывет, рано или поздно).

В основном он злорадствовал (в небрежном переводе на русский) так: «Вот видишь!!!! Если б АРФ была во власти, то такого позора бы не было!»

В общем, услышите скоро... И можешь тоже злорадствовать, адабас джан, вместе с @нкерами.

Будь любезен, Kars, проявлять корректность и не вносить коррективы в оригинал моих постов на момент их цитирования.

@нгеры, равно как и пароны всевозможных мастей могут по-своему объяснять тот или иной "позор". Это их дело, дело их партийных предпочтений и мотивировок. С Wikileaks-ом вообще интересная история складывается: инфа-то всплывает по всем странам и правительствам и трудно "не доверять" в отношении, скажем, Азербайджана, для того, чтобы "не доверять" и в отношении Армении А внутри страны (или этноса) пусть какие-то отдельные партии и группировки не особо злорадствуют по поводу того, что сегодня "за кем-то пришли": завтра "придут" и за ними. Спокоен может быть лишь тот, у кого чиста совесть и руки.

Пусть всплывет, пусть всплывет вся гадость! Ведь гадость заведомо связана с конкретными людьми и пусть бояться разоблачений те, кому есть что скрывать. Мне лично все равно, кто именно будет опущен в дерьмо и кто более опущен: Левон, Роберт, Серж, дашнаки, коммунисты, аод-овцы или "нждеисты". Моя заинтересованность единственна: жить в нормальном государстве, в котором Законодательство превыше всего. И если для этого кроме всего прочего необходимо, чтобы несколько десятков или сотен человек предстали перед Миром с обнаженным задом, разорились бы или были посажены за решетку - пусть так и будет. Я не несу ответственность за них и за их задницы. Совершая свои преступные деяния они не спрашивали у меня разрешения или совета. Так пусть не надеятся и на мою защиту или хоть какую-то поддержку - будь они хоть тысячекратно армянами!

Edited December 12, 2010 by adabas

[Adabas]

За снятием с должностей мэра Еревана и министра юстиции Армении последует отставка спикера парламента Овика Абрамяна, ряда министров и руководителей силовых структур, - пишет газета "Еркир", ссылаясь на собственные источники.

Согласно изданию, эти изменения президент Армении намерен осуществить по возвращению из Москвы, где он принимает участие в саммите глав государств СНГ. По сведениям газеты, вместе с ними будут отстранены и представители более низкого звена, которые не вмещаются в логику пирамиды управления, разработанную в президентской администрации.

"Еркир" пишет, что все эти кадровые перестановки направлены на демонстрацию стремления властей создать более моральный и безупречный облик госчиновника, хотя, как утверждает газета, массовые чистки происходят, когда власть чувствует опасность переворота. Вместе с тем, пишет издание, на данный момент такая угроза исключается, и по всей вероятности, все это ведет к новым выборам.

8 декабря мэр столицы Гагик Бегларян официально подал заявление об отставке. Причиной отставки стал конфликт с сотрудником протокольной службы президента РА. Бегларян похитил из резиденции главы государства сотрудника протокольной службы Арама Кандаяна, отвез на принадлежащий ему завод <Метакс> и там жестоко избил его. По сведениям газеты <Айкакан Жаманак>, в связи с инцидентом зять президента Микаел Минасян встретился с Бегларяном и в довольно жесткой форме потребовал либо подать в отставку, либо попросить извинения, как у Кандаяна, так и от всех сотрудников протокольной службы.

Напомним также, что министр юстиции Геворк Даниелян был уволен с поста указом президента Армении за невыполнение своих обязанностей должным образом. Причиной отставки стало то, что премьер-министр Армении Тигран Саркисян публично попросил министра юстиции наказать руководителя Службы принудительного исполнения судебных актов Миграна Погосяна за неподобающее поведение в отношении своих подчиненных, однако Даниелян не выполнил этой просьбы.

[Kars]

Будь любезен, Kars, проявлять корректность и не вносить коррективы в оригинал моих постов на момент их цитирования.

Я твои постинги не корректировал. Не только сейчас, но и никогда в прошлом (за исключением единичных случаев, которые всегда были выделены красным). Не знаю о чем ты говоришь. Может скажешь, или укажешь, что именно было отредактированно мною?

Не то придется обвинить тебя в клевете.

[Adabas]

Я твои постинги не корректировал. Не только сейчас, но и никогда в прошлом (за исключением единичных случаев, которые всегда были выделены красным). Не знаю о чем ты говоришь. Может скажешь, или укажешь, что именно было отредактированно мною?

Не то придется обвинить тебя в клевете.

В последнем предложении моего поста:

Дело вовсе не в том, Kars, кто кого и как обозвал в приватной беседе или конфиденциальной переписке. "Картвельский пидор" вполне мог упоминать об "апшеронской шлюхе" в беседе с "карабахским ублюдком" - не это важно. Важно другое. Важно то, на что, к примеру, указывала Хиллари Клинтон, говоря о мотивах, в соответствии с которыми президент и правительство Соединенных Штатов проявляют обеспокоенность по поводу негативных явлений, к примеру, в Армении, имея ввиду трансграничных характер современной преступности и неспособности национальных властей ее обуздать в пределах собственных стран. Поэтому, когда, скажем, госсекретарь США заявляет о недопустимости олигархизации экономики РА, госсекретарь таким образом вовсе не вмешивается "во внутренние дела РА". Госсекретарь таким образом указывает, во-первых, на несоответствие реалий в РА национальному Законодательству РА (а вовсе не неким абстрактным идеалам), во-вторых, учитывая наличие в США армянской диаспоры, беспокоится скорее за правопорядок в США, нежели в Армении.

ты при цитировании отредактировал последнее слово, превратив "Армению" в "АрХиллариению":

Выделение же цветом или толщиной шрифта - это принятая практика и в ее отношении претензий, естественно, не имею.

Edited December 12, 2010 by adabas

[Kars]

В последнем предложении моего поста:

ты при цитировании отредактировал последнее слово, превратив "Армению" в "АрХиллариению":

Может случайно, или опечатка, или чорт его знает что. Но я этого сознательно не делал. По тех. вопросам - к Admin-у, please.

[Adabas]

Может случайно, или опечатка, или чорт его знает что. Но я этого сознательно не делал. По тех. вопросам - к Admin-у, please.

Чудеса просто! При таком уровне синтаксического контроля вкупе со смысловым синтезом в автоматическом режиме, Hayastan.com может претендовать на IT World Award!

[simple]

Карс джан проблема в том что демократия сушествует .... но только в сознании самих демократов Адабас пишет всё правильно и юридеческий грамотно но не реалистично, такое впечетление что пишет гражданин швеции из голландского города оттава

[Kars]

adabas джан, не согласен я вот с этим:

"Компромат на Армению и армян" - это обобществленная и лживая фраза, Kars. Не может быть компромата "на Армению" и "на армян" вообще. Компромат, скажем, на adabas-a или Kars-a - это не компромат на Армению или армян, это компромат именно на adabas-a или Kars-a. Если adabas или Kars, совершали (допустим!) какие-либо, мягко говоря, неблаговидные поступки, то именно в момент их совершения adabas и Kars должны были помнить, что являются армянами и призвать весь свой личностный потенциал национализма, дабы воздержаться от поступков такого рода. Никогда чувство национализма (вернее - этносолидарности в данном случае) не является более актуальным, чем в подобных ситуациях.

Дело в том, что adabas или Kars не являются символом армянства или армянского государства, в отличие от главы государства. И я уверен, что adabas отлично это знает, только не понятно, почему он всё-таки привел такой неуклюжий пример.

Следовательно, какой-либо компромат в адрес adabas-а или Kars-а не может ни каким образом повлиять на имидж Армении или армянства. Если же компромату подвергается глава государства, то это влияет на имидж всей страны. По-моему, это элементарная логика.

«Непонятка» между adabas-ом и Kars-ом, в данном случае (и не только в данном) состоит в следующем:

Для adabas-а понятие «Президент Республики Армения» ограничивается нынешним Президентом. (Кто у нас там сегодня? Серж Саргсян? Да. )

Насколько я понимаю, adabas не очень доброжелательно относится к нынешнему Президенту РА. Так что любой компромат в адрес С. Саргсяна он воспринимает как компромат в адрес определенного физического лица - С. Саргсяна. Ну и Бог с ним (с adabas-ом).

Для Kars-а же понятие «Президент Республики Армения» воспринимается как институт президенства РА, вне зависимости от того, кто именно в данную секунду занимает этот пост. Может быть Л. Тер-Петросян, может быть С. Саргсян, может быть сам Дьявол. Уважение к институту президенства не меняется ни в том, ни в другом, ни в третьем или четвертом случае.

По-моему, наши расхождения заключаются именно в этом - в различном подходе к понятию «Президент РА». Вот и всё, вроде.

Надеюсь, объяснился.

[Kars]

Вот такой бытовой, практический пример (adabas боится простых бытовых примеров, но всё же):

Если кому-нибудь скажешь, что некий «Нкурунзиза зарезал и съел на ужин своего заместителя», это никому ни о чем не говорит. Ну, съел. Людоед, по-видимому.

Если же скажешь, что «Президент Бурунди зарезал и съел на ужин своего зама», то это (согласитесь!) совсем другое дело, и этот факт не может не оставить впечатления и сформулировать имидж о Республике Бурунди.

[Adabas]

adabas джан, не согласен я вот с этим:

Дело в том, что adabas или Kars не являются символом армянства или армянского государства, в отличие от главы государства. И я уверен, что adabas отлично это знает, только не понятно, почему он всё-таки привел такой неуклюжий пример.

Следовательно, какой-либо компромат в адрес adabas-а или Kars-а не может ни каким образом повлиять на имидж Армении или армянства. Если же компромату подвергается глава государства, то это влияет на имидж всей страны. По-моему, это элементарная логика.

«Непонятка» между adabas-ом и Kars-ом, в данном случае (и не только в данном) состоит в следующем:

Для adabas-а понятие «Президент Республики Армения» ограничивается нынешним Президентом. (Кто у нас там сегодня? Серж Саргсян? Да. )

Насколько я понимаю, adabas не очень доброжелательно относится к нынешнему Президенту РА. Так что любой компромат в адрес С. Саргсяна он воспринимает как компромат в адрес определенного физического лица - С. Саргсяна. Ну и Бог с ним (с adabas-ом).

Для Kars-а же понятие «Президент Республики Армения» воспринимается как институт президенства РА, вне зависимости от того, кто именно в данную секунду занимает этот пост. Может быть Л. Тер-Петросян, может быть С. Саргсян, может быть сам Дьявол. Уважение к институту президенства не меняется ни в том, ни в другом, ни в третьем или четвертом случае.

По-моему, наши расхождения заключаются именно в этом - в различном подходе к понятию «Президент РА». Вот и всё, вроде.

Надеюсь, объяснился.

Да, объяснил. Я тебя вполне понимаю. Но смысла твоего объяснения не принимаю ни вообще, ни в качестве руководства.

Уважение к институту не может формироваться на пустом месте - как и уважение к чему-либо вообще. Более того: этот конкретный институт существует не сам по себе, он существует для меня, а не я существую для него. Следовательно мне судить о нем и формировать свое отношение к нему, а не наоборот. Государство в целом и в принципе не является самоцелью, а является средством. Не гражданин существует для государства, а государство существует для гражданина. И прежде чем Кеннеди позволил себе философский призыв обратного толка, государство, которое он возглавлял по "временному найму", сделало немало для своих граждан. Гражданин мобилен, государство - нет. Это следует зарубить на носу всем, кто имеет хоть малейшее отношение к государственному управлению. Государство, которое убивает своих граждан, начинает именовать себя "Родиной". Но такому государству следует помнить, что Родина может быть "любима" и издалека, может быть оттуда и "права" всегда и во всем - превратившись издалека в унитарное целое. Но государство нуждается в гражданах, а нуждающийся должен вести себя сообразно своим потребностям. Иначе "Родина, которая всегда права" останется, а государство окажется под угрозой исчезновения из-за ненадобности. И потому плевать мне на авторитет института: пусть он сам позботится о своем авторитете в лице тех, кто по временному найму персонифицирует этот институт.

[Adabas]

Вот такой бытовой, практический пример (adabas боится простых бытовых примеров, но всё же):

Если кому-нибудь скажешь, что некий «Нкурунзиза зарезал и съел на ужин своего заместителя», это никому ни о чем не говорит. Ну, съел. Людоед, по-видимому.

Если же скажешь, что «Президент Бурунди зарезал и съел на ужин своего зама», то это (согласитесь!) совсем другое дело, и этот факт не может не оставить впечатления и сформулировать имидж о Республике Бурунди.

Очень хороший пример, Kars.

Если "бурунджане" в большинстве своем каннибалы, то им остается только радоваться, что их президент - плоть от плоти народа Бурунди.

Если же "бурунджане" в большинстве своем не каннибалы и в Конституции Бурунди нет положения о приемлимости каннибализма, то граждане Бурунди должны предать суду своего президента-людоеда и депортировать его для отбывания наказания в соседнюю страну, где каннибализм является законной традицией. Там и будут оценены его вкусовые качества по достоинству.

Edited December 12, 2010 by adabas

[zizou]

Архитекторы «Армянского мира»: от доктора Назима до Сержа Саргсяна и Тиграна Саркисяна

Один из идеологов младотурок доктор Назим отмечал, что если армяне будут оторваны от своей географической колыбели, то армянский фактор на этих территориях ослабнет, и они получат возможность создать сугубо турецкое государство.

Ослабление армянского фактора младотурки представляли либо в виде убийств, либо насильственного переселения армян. Это была первая фашистская идеология начала двадцатого века.

Вследствие осуществленного турецким государством в 1915г. Геноцида, армяне рассеялись по всему свету: армянин оторвался от своего дома, став гражданином «мира».

Читатель может поинтересоваться о том, почему я это всё вспомнил. Что общего между указанными в названии доктором Назимом, Сержем Саргсяном и Тиграном Саркисяном и, наконец, в каком контексте они связаны между собой и с «Армянским миром»?

К сожалению, между указанными лицами есть «культурологическая» общность. Различие в том, что назимы поспособствовали созданию своеобразного «Армянского мира» огнем и мечом (спасшиеся от резни армяне рассеялись по всему свету), а сержсаргсяны и тигрансаркисяны, возможно, плохо представляют последствия своих поступков, но целеустремленно отрывают армян от своей родины и отправляют в «Армянский мир».

«Армянский мир» по Сержу Саргсяну

У меня был повод писать, что моделью идеального, по мнению Сержа Саргсяна, государства является туркменская или азербайджанская модель, а идеалом лидера - туркменбаши. Правда, возможно, что Саргсян об этом даже и не догадывается, но от этого его туркменбашистская сущность не меняется.

Та политика, которая проводится сейчас под руководством С. Саргсяна, направлена на создание «экономики одного олигарха», а это и есть туркменбашизм. Происходящие в последний период внутривластные столкновения нужно рассматривать лишь через эту призму.

То есть, начиная с 2007г. (после получения абсолютного большинства в Национальном собрании), Серж Саргсян борется не против порочных явлений в системе управления, а пытается реализовать свою программу по переделу собственности. Иначе, если, действительно, стояла бы задача бороться против непозволительных явлений (как сейчас стало модно), то, в таком случае, С. Саргсян первым должен был покинуть дом на проспекте Баграмян 26, поскольку занял кресло ценой 10 погибших, многочисленных избитых и оказавшихся в неволе, и, кроме того, пороки действующей системы исходили, прежде всего, из резиденции президента. Такова реальность.

Фактически, Саргсян поставил задачу превратить кланово-олигархическую систему 20-30 семей в систему одной семьи, о чем я многократно отмечал. Иными словами, власти идут на раскулачивание, но не для создания свободного рынка и формирования конкурентной политической системы, а с целью сверхцентрализации финансовых потоков. Для этого главарю действующего режима необходим «большой бюджет», чтобы внешне казалось, что коррупция ликвидирована, но в действительности - «легализовалась» и сконцентрировалась в одних руках.

Заметим, что первыми жертвами сержсаргсяновского «большого бюджета» стали представители малого и среднего бизнеса, и многие из них покинули Армению, приняв гражданство «Армянского мира», и, если так продолжится, то в содержательном плане, последствия действий властей будут мало отличаться от последствий замысла идеолога младотурок доктора Назима.

«Армянский мир» по Тиграну Саркисяну

Сопоставляя пропаганду властей и их поступки, приходишь к выводу, что новонезависимая Армения еще не видела столь циничных, демагогичных и меркантильных высокопоставленных чиновников как нынешние, а Тиграна Саркисяна, по праву, можно назвать самым неудачным премьер-министром со времен провозглашения независимости.

Идеологи «Армянского мира» являются «космополитами» с необольшевистким мышлением, для которых Армения является территорией для шабашничества, где нужно зарабатывать деньги «налом», чтобы потом с легкостью смыться.

Для «космополитов» граждане РА являются экспортным товаром, который либо должен зарабатывать деньги зарубежом и отправлять в Армению, чтобы олигархическая система поглотила эти финансы, либо - покинуть родину, чтобы не быть обузой для олигархии.

В качестве доказательства сказанного, приведу фрагмент недавнего заявления Тиграна Саркисяна, которое он сделал в ответ на вопрос о том, какие меры предпринимаются, чтобы предотвратить эмиграцию.

«Современный образованный человек, который знает несколько языков, является более мобильным, а необходимым условием для самореализации развития этого человека является миграционная активность. Он должен иметь возможность учиться и работать в различных странах, испытывать свои возможности. В этом аспекте, более высокий уровень миграции является всемирной естественной тенденцией. В этом плане, мы должны создать благоприятные условия, чтобы наши граждане также пользовались миграционной мобильностью для проявления своих возможностей по самореализации», - сказал архитектор «Армянского мира», фактически, отметив, что они не против, чтобы армяне, имеющие определенные знания, эмигрировали, и для этого хотят открыть общеобразовательные школы с иностранным языком преподавания, чтобы наши граждане тоже воспользовались миграционной мобильностью для проявления своих возможностей по самореализации.

Если прибавим к сказанному и то, что «дьячок» Т. Саркисян периодически продвигает ту мысль, что перспективу развития экономики РА он видит в том, чтобы армяне работали зарубежом и отправляли сюда свои деньги, то становится очевидно, что зафиксированная в этом году почти 70-тысячная эмиграция была частью государственной политики. Во всяком случае, так выходит.

Ну а теперь скажите, в чем разница между содеянным младотурками преступлением и организованным нынешними властями «белым геноцидом»? В чем разница между программой доктора Назима «Турция без армян», Сержа Саргсяна «экономика одного олигарха» и Тиграна Саркисяна «содействие миграционной мобильности»? В результате каждого из этих вариантов создается «Армянский мир»: в одном случае - вследствие бегства от погромов младотурок, в другом - спасения от армянских олигархов.

Где выход?

«Теперь лучше, чтобы сегодняшняя кланово-олигархическая система осталась?» - спросит читатель, рассматривающий процессы поверхностно и ставший жертвой властной пропаганды, которая уж больно напоминает «лучшие» традиции советского агитпропа. Ответ однозначен - нет! Но прежде чем давать оценку действиям властей, нужно понять происходящие ныне процессы, поставить правильный диагноз и лишь потом приступать к делу.

Прежде всего, скажу, что в Армении олигархическая система имеет один центр управления и этим центром является институт президентства. Те, кто по армянским критериям воспринимаются обществом в качестве олигархов, на самом деле являются не олигархами, а крупные магнаты. Эти магнаты постоянно чувствуют опасность потери собственности, что мешает улучшению инвестиционной среды и приводит к вывозу капитала из страны.

Согласно классическому определению, олигархия - это небольшая группа людей, имеющих политическую власть и основные экономические рычаги, которая не контролируется большинством общества. Исходя из этого определения, нужно отличать армянских олигархов от тех, кто разгуливает с охраной и устраивает ралли на джипах по улицам Еревана.

Армянская олигархия прячется под личиной нью-васюкистских программ, «обученных-образованных», церковной дикции, «любителей футбола» и благочестия. Это во-первых.

Во-вторых, естественно, что политико-экономические отношения РА нужно подвергнуть деолигархизации и создать открытую систему. Однако, это вовсе не означает, что можно под лозунгом «боремся против олигархов» осуществлять передел собственности и сверхконцетрацию, так же как и раскулачивание нескольких богачей с целью создания «экономики одного олигарха», которая является еще более грязной системой, чем та, что есть сегодня.

Следовательно, нельзя, прикрываясь под печально известной псевдонациоцентричной идеологией по созданию «Армянского мира», проводить такую денациональную политику, которая представляет большую угрозу для нашего государства, чем возможная война с Азербайджаном.

В случае войны, враг известен, а в случае фарисейского патриотизма, противник действует в маске, что способно ввести многих в заблуждение настолько, что они могут даже содействовать «образованной» олигархии.

Поэтому, необходимо называть фигуры, вещи и явления своими именами, правильно оценивать ситуацию, формировать фронт всеобщего сопротивления и создать Новую Армению. А иначе будем вынуждены стать сгорбленным под «космополитической» олигархией обществом, которое не имеет будущего и не выдержит вызовов этого региона.

Андраник Теванян

P.S. В рамках программы Сержа Саргсяна по построению «экономики одного олигарха» и обладанию «большим бюджетом» со следующего года предусматривается проводить еще более жесткую экономическую политику, которая, без сомнения, приведет к ухудшению экономической ситуации, росту цен на товары и услуги, а также станет новым источником коррупции. Так, для следующего года принят довольно-таки рискованный бюджет. Собрать суммы и обеспечить план, может быть, и получится, однако ценой этому станет утечка капитала и рост уровня бедности. Но, видимо, Сержа Саргсяна это не интересует. «Большой бюджет требует больших жертв», - думает С. Саргсян и приступает к делу.

Недавно в Национальное собрание был представлен законопроект, согласно которому, правительство предложило маркировать контрольными знаками все типы бутилируемых или даже расфасовочных товаров (пиво, лимонад, минеральная вода, кофе и так далее) и обложить их дополнительными налогами. Выходит, что власти придумали для себя новый тип бизнеса - производство контрольных знаков (голограмм) и, естественно, монополия на их продажу.

Изучив при помощи интернета законодательства ряда стран СНГ и Западной Европы, я выяснил, что контрольные знаки введены лишь в Белоруссии. То есть, наши решили не отставать от Батьки, тем более, что появляются новые перспективы заработать дополнительные деньги.

Само собой разумеется, что после принятия закона бизнесом по выпуску контрольных знаков займутся исключительно идеологи и пропагандисты «Армянского мира».

Понятно и то, что это всё будет преподнесено многострадальному армянскому народу в виде демагогического лозунга «Наконец, начинаем борьбу против теневой экономики: непозволительным и неприемлемым явлениям не должно быть места в нашей жизни».

[Adabas]

...

Следовательно, какой-либо компромат в адрес adabas-а или Kars-а не может ни каким образом повлиять на имидж Армении или армянства. Если же компромату подвергается глава государства, то это влияет на имидж всей страны. По-моему, это элементарная логика.

...

Хотел бы добавить.

Имидж страны формируется не на основе компромата на лицо, персонифицирующее институт президентства по временному контракту. Имидж страны (равно как субъектность и суть этой страны) определяется, в частности, нетерпимостью adabas-ов и Kars-ов к ненадлежащему исполнению какой-либо личностью функций этого института.

[Kars]

Ну, слава богу! Хоть в чем-то мне удалось переубедить adabas-а.

Поехали дальше.

[Adabas]

Ну, слава богу! Хоть в чем-то мне удалось переубедить adabas-а.

Очень интересно: в чем именно?

Я (как adabas ) очень заинтересован в твоем ответе на этот вопрос.

Edited December 12, 2010 by adabas

[Kars]

Очень интересно: в чем именно?

Я (как adabas ) очень заинтересован в твоем ответе на этот вопрос.

Что есть разница между понятиями «физическое лицо» и «институт президенства»??!!!!

[Adabas]

Что есть разница между понятиями «физическое лицо» и «институт президенства»??!!!!

А кто-то с этим спорил?

Этот институт определен законом и законом же предопределено, какое именно физическое лицо и при каких условиях может и должно исполнять функции этого института. "Разница" между тем, что предопределено законом, и фактическим положением дел является нарушением закона, т.е. преступлением.

Edited December 12, 2010 by adabas

[Adabas]

...политика, которая проводится сейчас под руководством С. Саргсяна, направлена на создание «экономики одного олигарха», а это и есть туркменбашизм. Происходящие в последний период внутривластные столкновения нужно рассматривать лишь через эту призму.

...

...естественно, что политико-экономические отношения РА нужно подвергнуть деолигархизации и создать открытую систему. Однако, это вовсе не означает, что можно под лозунгом «боремся против олигархов» осуществлять передел собственности и сверхконцетрацию, так же как и раскулачивание нескольких богачей с целью создания «экономики одного олигарха», которая является еще более грязной системой, чем та, что есть сегодня.

Следовательно, нельзя, прикрываясь под печально известной псевдонациоцентричной идеологией по созданию «Армянского мира», проводить такую денациональную политику, которая представляет большую угрозу для нашего государства, чем возможная война с Азербайджаном.

В случае войны, враг известен, а в случае фарисейского патриотизма, противник действует в маске, что способно ввести многих в заблуждение настолько, что они могут даже содействовать «образованной» олигархии.

Теванян озвучил "проблему дня" - ее суть. Молодец, Теванян. Спасибо за верную озвучку!

А вот выводы... С выводами не стоит торопиться.

В конце концов, одного убрать всегда проще, чем стаю. Тем более, с его уязвимостью по внешнеполитическим вопросам

Как бы там ни было, пусть в краткосрочной перспективе пока жрут друг друга...

[Adabas]

Карс джан проблема в том что демократия сушествует .... но только в сознании самих демократов Адабас пишет всё правильно и юридеческий грамотно но не реалистично, такое впечетление что пишет гражданин швеции из голландского города оттава

- Подсудимый Simple, Ваша защита действовала юридически грамотно и убедила Суд в Вашей невиновности. Вы оправданы! Однако, в связи с тем, что настоящий процесс проходит не в Швеции, на деле Вы, вместо того, чтобы быть освобожденным из-под стражи в зале суда, будете казнены в течении часа.

Тебя такая реалистичность устроила бы, Simple?

Edited December 12, 2010 by adabas

[Ghazaryan]

- Подсудимый Simple, Ваша защита действовала юридически грамотно и убедила Суд в Вашей невиновности. Вы оправданы! Однако, в связи с тем, что настоящий процесс проходит не в Швеции, на деле Вы, вместо того, чтобы быть освобожденным из-под стражи в зале суда, будете казнены в течении часа.

Тебя такая реалистичность устроила бы, Simple?

Асум ен джохки чанпен минджев цуйц чтас драхти хадры чен имана. Надо бы организовать групповой тур(бесплатное проживание на три месяца) куда-нибудь в КНДР или Бирму для наших уважаемых критиков демократии.

Edited December 12, 2010 by Ghazaryan

[Adabas]

Асум ен джохки чанпен минджев цуйц чтас драхти хадры чен имана. Надо бы организовать групповой тур(бесплатное проживание на три месяца) куда-нибудь в КНДР или Бирму для наших уважаемых критиков демократии.

Э-нет, Ghazaryan jan, Simple вовсе не против демократии. Kars же - так, подшучивает, не более.

Были бы они против - чего им делать в Америке?

Это мы для них "рожей не вышли", демократия - не для Армении, не для ее граждан. А если и для них, то уж точно - не скоро.

[zizou]

Վ.Այվազյան. Գ.Բեգլարյանն իրեն պահել է տղամարդու պես

ԱԺ ՀՀԿ խմբակցության պատգամավոր Վարդան Այվազյանը, մեկնաբանելով Գագիկ Բեգլարյանի հետ կատարվածն ու հրաժարականը, ասաց, որ դա նորմալ տղամարդուն վայել արարք է: «Գործողությունները, որ եղել են, նորմալ են: Միջադեպ է եղել, մարդը ըստ արժանվույն գնահատել է, նորմալ տղամարդուն վայել գործել է»,- ասաց Այվազյանը: Մեր հարցին` ինչն է տղամարդուն վայել` Կանդայանին ծեծի ենթարկե՞լը, թե՞ հրաժարական տալը, Այվազյանը չլսելու տվեց: «Դուք եք ասում, մեկնաբանում… ես ի՞նչ իմանամ` ինչ է եղել: Իսկ Դուք Ավելացված արժեքի հարկի մասին օրենքի 7-րդ հոդվածի երկրորդ պարբերությունը գիտե՞ք: Չգիտեք: Անպայմա՞ն է, որ ես էլ իմանամ` ի՞նչ է եղել: Եթե եղել է միջադեպ, հրաժարական է տվել, նորմալ քաղաքական գործչին վայել պահվածք է»,- ասաց նա: