SamvelT Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Вообще-то можно и бакинских армян и кировабадских собрать в землячества ... А также шемахинских и от имени "общин" предложить им , чтобы наши вернулись ... Это наша земля , а мы жили там когда "Азебайджан" даже на карте не существовал , значит это - наша земля ... Купчии на дома и архивные материалы сохранены ... Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Вообще-то можно и бакинских армян и кировабадских собрать в землячества ... А также шемахинских и от имени "общин" предложить им , чтобы наши вернулись ... Это наша земля , а мы жили там когда "Азебайджан" даже на карте не существовал , значит это - наша земля ... Купчии на дома и архивные материалы сохранены ...Это было бы даже хуже взрыва АТОМНОЙ БОМБЫ!!!Карабахская"община"азербайджанцев и армяне с ИСКОМ к Азерб ССР.............30 тыс против 400 тыс!Речь ведь идёт О ВНУТРИ АЗ ССР ских проблемах?Ну вот пусть ОТВЕЧАЮТ......вместе с шакалами из тройки посредников. Может звучит КОРЫСТНО но если власть Армении потратит пару раз 100-120 тыс на ВСТРЕЧУ с гражданами страны весьмир признавший границы то думаю ОХОТА на следующую ВСТРЕЧУ у товарищей с Абшерона пропадёт. -Тогда вот пусть жалуются что СИКТИРТ НВАГИ это азербайджанская народная песня украденная армянами. Думаю идея УБОЙНАЯ! Quote Link to post Share on other sites
Toporgireev Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 (edited) представители тюркской общины Прикаспия Я такого субъекта международных отношений не знаю. Вы свою сторону определили как "армяне". Тоже очень странное образование, но раз вы так это понимаете, то и на этой стороне не "армянская община Присеванья" и не "армянская община При... (при чём там эта "главная воюющая сторона")", равно как не армянская община Приголливудья, а армяне. Следовательно и на той стороне турки. То есть если здесь армяне, то там турки. Запутали вас вконец. Чую я, что они вас просто дурят. ============================================================== Это что касается постоянно упоминаемых двух сторон. Но там выше в разговоре мелькала какая-то "москва", какие-то контракты, нефть, "сопредседатели"... такое ощущение, что суть переговоров находится под влиянием других сил. Кто они? Кто ещё принимает участие в войне? Например, слово "сопредседатели" звучит совсем как "со-хозяева". По меньшей мере их заявления (как я понял выше по теме) воспринимаются намного серёзнее, чем заявления "армян" и "турков". Edited July 23, 2009 by Toporgireev Quote Link to post Share on other sites
Groznenskiy Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Я такого субъекта международных отношений не знаю. Вы свою сторону определили как "армяне". Тоже очень странное образование, но раз вы так это понимаете, то и на этой стороне не "армянская община Присеванья" и не "армянская община При... (при чём там эта "главная воюющая сторона")", равно как не армянская община Приголливудья, а армяне. Следовательно и на той стороне турки. То есть если здесь армяне, то там турки. Запутали вас вконец. Чую я, что они вас просто дурят. Товарищ азербайджанец,косящий под татарина...Ну плохо это у тебя получается,понимаешь?Человек,якобы вообще не знающий результатов прошедшей войны,но тем не менее оперирующий такими понятиями,как "армянская община Присеванья","армянская община Приголливудья"...Какая трогательная защита о нас-запутали нас видите ли...Как ты можешь что-то чуять,если вообще,как утверждаешь,даже толком не знаешь хода и итогов войны? Зимостеник-2 какой-то....Может,это ты и есть? Quote Link to post Share on other sites
Toporgireev Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Товарищ азербайджанец,косящий под татарина...Ну плохо это у тебя получается,понимаешь?Человек,якобы вообще не знающий результатов прошедшей войны,но тем не менее оперирующий такими понятиями,как "армянская община Присеванья","армянская община Приголливудья"...Какая трогательная защита о нас-запутали нас видите ли...Как ты можешь что-то чуять,если вообще,как утверждаешь,даже толком не знаешь хода и итогов войны? Зимостеник-2 какой-то....Может,это ты и есть? Нет, конечно, кое-что я слышал, а потом уже в ходе чтения ветки погуглил и уяснил детали. Но знание деталей не даёт главного: я хочу понять реальные позиции сторон и как армянская сторона понимает эти позиции. В этом никакой трогательной заботы о вас нет. Просто интерес и желание понять. Пока я вижу, что вас (видимо) просто дурят. Может быть, когда узнаю больше, изменю мнение. А итогов войны понять действительно невозможно: армяне утверждают, что они победили, но при этом грозятся победить ещё... Вывод: в прошлый раз они "не совсем победили", если срочно требуется победить ещё. А почему они в прошлый раз не победили? Версия: обдурили. Она имеет право быть, как самая правдоподобная. Quote Link to post Share on other sites
Groznenskiy Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 ============================================================== Это что касается постоянно упоминаемых двух сторон. Но там выше в разговоре мелькала какая-то "москва", какие-то контракты, нефть, "сопредседатели"... такое ощущение, что суть переговоров находится под влиянием других сил. Кто они? Кто ещё принимает участие в войне? Например, слово "сопредседатели" звучит совсем как "со-хозяева". По меньшей мере их заявления (как я понял выше по теме) воспринимаются намного серёзнее, чем заявления "армян" и "турков". Ладно,коль уж решил дурачиться-то и ответы с том же духе будут...Объясняю-Какая-то "Москва"-это гостиница "Москва",какие-то контакты-это половые контакты,совершающиеся с той же гостинице "сопредседателями",желающими получить нефть и обмен на ощущения...))))) -Кто это?-спросил Бендер -Это сироты... Quote Link to post Share on other sites
Groznenskiy Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Нет, конечно, кое-что я слышал, а потом уже в ходе чтения ветки погуглил и уяснил детали. Но знание деталей не даёт главного: я хочу понять реальные позиции сторон и как армянская сторона понимает эти позиции. В этом никакой трогательной заботы о вас нет. Просто интерес и желание понять. Азеры кричали,и звали милицию- Всё равно поставили в пятую позицию... Отвели за сопку-растянули ляжки, Как армян засунул-закатились глазки )))) Пока я вижу, что вас (видимо) просто дурят. Может быть, когда узнаю больше, изменю мнение. А итогов войны понять действительно невозможно: армяне утверждают, что они победили, но при этом грозятся победить ещё... Короче...."Арарат" - "Нефтчи" -20:0...Андреасян остался недоволен,и потребовал от команды в следующей игре забить ещё 80 голов... Вывод: в прошлый раз они "не совсем победили", если срочно требуется победить ещё. А почему они в прошлый раз не победили? Версия: обдурили. Она имеет право быть, как самая правдоподобная. Ну правильно,результат нашего противника не убедил-отыграться хотят.Только тогда игра была на нашем поле-теперь нам предстоит ответная выездная игра....в Баку )))) Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Нет, конечно, кое-что я слышал, а потом уже в ходе чтения ветки погуглил и уяснил детали. Но знание деталей не даёт главного: я хочу понять реальные позиции сторон и как армянская сторона понимает эти позиции. В этом никакой трогательной заботы о вас нет. Просто интерес и желание понять. Пока я вижу, что вас (видимо) просто дурят. Может быть, когда узнаю больше, изменю мнение. А итогов войны понять действительно невозможно: армяне утверждают, что они победили, но при этом грозятся победить ещё... Вывод: в прошлый раз они "не совсем победили", если срочно требуется победить ещё. А почему они в прошлый раз не победили? Версия: обдурили. Она имеет право быть, как самая правдоподобная.Не совсем победили! Это звучит как: Это звучит как НЕМНОЖКО БЕРЕМЕННАЯ ..............Такая формулировка тебе не нравится? Мне тоже! Тогда скажем так:Парень устранил девственную плеву ........... Мужик изнасиловал девку и собрался уходить.Девка крепко дежит мужика и говорит: Cука если уйдёшь то буду кричать и звать на помощь! Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 (edited) Думаю идея УБОЙНАЯ! Не думаю, но все равно что-то надо делать..... PS. прошло сто лет пока американские страховые компании начали платить копейки потомкам жертв геноцида Edited July 23, 2009 by Kompot.sys V1.02 Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Нет, конечно, кое-что я слышал, а потом уже в ходе чтения ветки погуглил и уяснил детали. Но знание деталей не даёт главного: я хочу понять реальные позиции сторон и как армянская сторона понимает эти позиции. В этом никакой трогательной заботы о вас нет. Просто интерес и желание понять. Пока я вижу, что вас (видимо) просто дурят. Может быть, когда узнаю больше, изменю мнение. А итогов войны понять действительно невозможно: армяне утверждают, что они победили, но при этом грозятся победить ещё... Вывод: в прошлый раз они "не совсем победили", если срочно требуется победить ещё. А почему они в прошлый раз не победили? Версия: обдурили. Она имеет право быть, как самая правдоподобная. Да вот тут ты точно прав-нас обдурили,когда заставили, практически принудили подписать в 1994 году соглашение о прекращении огня и прекращении боевых действий,можно сказать армян остановили на пол-пути к Баку(столице азеро-тюрков). Вот тут можно сказать и обдурили, Московские властители, по просьбе тюрок-азеров, просто остановили продвижение к Каспию, и за свою же победу над гоюнлу(азерами) нам еще сейчас, хотят навязать, какие то невиданные компромисы. Да поистине неисповедимы пути Господни,вот что делает нефтедипломатия(проститутская). Во веки веков так было и будет,пока властвует нефть и грязное бабло. Но есть одна заковырка, это упорный и неуступчивый народ Арцаха(НКР), и он будет в конце концов главным фактором в этих переговорах по урегулированию Крабахского конфликта. Quote Link to post Share on other sites
Toporgireev Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Да поистине неисповедимы пути Господни,вот что делает нефтедипломатия(проститутская). Во веки веков так было и будет,пока властвует нефть и грязное бабло. Gorec По-моему, вас ввели в заблуждение. Конечно, кое какое значение нефть и бабло имеют, но совсем не решающее. Например, общий экспорт нефти из арабских стран составляет: 21,339 млн. бар. в день. Это сумма экспорта нефти нижеприведенных стран: Saudi Arabia8,200,000 2007 estUnited Arab Emirates2,703,000 2005 est.Kuwait2,356,000 2005 Algeria1,844,000 2005 est.Iraq1,830,000 2008 est.Libya1,455,000 2005Qatar1,026,000 2005Oman593,700 2008 est.Yemen336,600 2005 Sudan282,100 2005 Bahrain238,900 2005 Egypt204,700 2005 est.Syria155,000 2008 estTunisia73,790 2005Morocco24,360 2005 est.Mauritania14,990 2007 est Общая сумма экспорта нефти тюркских стран составляет: 2,2 млн. бар. в день - сумма экспорта нефти этих стран: Kazakhstan1,236,000 2005 est.Azerbaijan795,600 2007 est.Turkey114,600 2005Turkmenistan40,000 2007 estUzbekistan11,940 2005 Таким образом нефтяной потенциал арабских стран в 10 раз больше, чем у Азербайджана и Центральной Азии, для которой Азербайджан частично стал транзитёром. Однако, как мы знаем, решающего влияния на арабо-израильский конфликт нефтяной фактор не оказал. Это влияние проявляется не напрямую, а через развитие своего населения, через успехи в информационной и дипломатической войне, через действия спонсируемых на арабские деньги военную и пратизанскую активность в Палестине и Ливане. Почему же вы думаете, что тюрки, имеющие в 10 раз меньше нефти, чем арабы могли так эффективно воспользоваться, а арабы не смогли? Абсурд. Я это привел для того, чтобы убрать нефтяной фактор из поиска причин неудач Армении. Нефть и "грязное бабло" играют свою роль, но их влияние - где-то на десятом, двадцатом месте в ряду других причин. Считайте это некоторым пояснением к очень популярному мифу, что судьбу конфликтов решают деньги. Не решают. Решают война и мозги, т.е. ум. И надо сказать, что ум даже важнее, чем война, поскольку если второго нет, то первое само по себе не срабатывает, а превращается во всебощее посмешище. Quote Link to post Share on other sites
Toporgireev Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Да вот тут ты точно прав-нас обдурили,когда заставили, практически принудили подписать в 1994 году соглашение о прекращении огня и прекращении боевых действий,можно сказать армян остановили на пол-пути к Баку(столице азеро-тюрков). Вот тут можно сказать и обдурили, Московские властители, по просьбе тюрок-азеров, просто остановили продвижение к Каспию, и за свою же победу над гоюнлу(азерами) нам еще сейчас, хотят навязать, какие то невиданные компромисы. Да поистине неисповедимы пути Господни,вот что делает нефтедипломатия(проститутская). Во веки веков так было и будет,пока властвует нефть и грязное бабло. Но есть одна заковырка, это упорный и неуступчивый народ Арцаха(НКР), и он будет в конце концов главным фактором в этих переговорах по урегулированию Крабахского конфликта. Теперь непосредственно к тексту - и снова к теме. Ну вот наконец прояснилась роль этой таинственной "москвы", которая постоянно всё портит. Оказывается, она - когда хочет, останавливает наступление, а когда хочет не останавливает. Иногда прислушивается к просьбам тюрок-азеров, но.... если бы она всё время их слушала, то никакого армянского наступления и не было бы, т.е. она бы пресекла его с самого начала. Слуши , а может быть "московские властители" и есть главная сторона конфликта? Вот и за столом переговоров они на самом почетном месте... Тогда, для того чтобы стать главным фактором на переговорах, "упорному и неуступчивому народу Арцаха(НКР)" нужно стать сильнее России. Это - первое замечание. А второе вот какое. Это даже вопрос: почему русские остановили армянское наступление на Каспий? (я принимаю вашу точку зрения, что так всё и было) Они не могли поддаться уговорам, я такого по истории за ними не помню. Вряд ли их можно было подкупить. У Азербайджана тогда вообще денег не было. Тогда - что? Это важный вопрос для понимания всего смысла конфликта. Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 2005-й и 2007-й годы , причём выборочно - это подтасовка цифр , которую обнаружит любой школьник ... То , что "Азербайджан" позирует себя как страна-транзитёр , это и ежу понятно . То , что колличество нефти не хватает , было видно после свёртывания части программ нефтяных компаний года 3 назад ... О газе - отдельный разговор - если бы газ был (в промышленных колличествах и на две трубы - Россия и Набукко) , тогда ИА-шка не крутил бы хвостом между двумя блоками ... Сейчас он в своём амплуа-игрока картёжника - он блефует , причём - очень уж топорно ... Никакие разговоры о военных действиях , ни Запад и ни Россия слышать не хотят , а он говорит о войне ... Почему же ? А потому , чтобы скрыть отсутствие газа/нефти , своих доходов (уже приобретённых) и отсутствия аргументов , т.к. по прошествии времени , когда в "Азербайджане" осознают, что ничего уже нет и доходов не ожидается больше , а все "сливки" ИА-шка с папашкой-памятником уже перевёл за кордон , будет уже поздно ... Что надо делать в такой ситуации ? Правильно - истерично горлопанить ... Что он и делает , но на него всё меньше внимания обращают за рубежом и армяне ... Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 "Toporgireev.............Они не могли поддаться уговорам, я такого по истории за ними не помню. Вряд ли их можно было подкупить. У Азербайджана тогда вообще денег не было. Тогда - что? Это важный вопрос для понимания всего смысла конфликта." "Денег небыло", да нет думаю были бабки у азеров,и побольше намного чем у той же Армении,это факт. Что остановило армян,это понятно-нажим России. Вопрос почему,тут опять много ньюансов, здесь сыграл и чисто человеческий фактор,тут и влияние и угрозы Турции и стягивание ее войск к южным рубежам СНГ,и еще много чего,что побудило все таки остановить армян. Да и основная все таки цель была защитить народ Арцаха,очистить землю НКР от азеров. Ни власти НКР ,ни власти Армении никогда не ставили перед собой само-цели захватить Баку и другие территории Азербайджана не входившие в НКР. Просто было желание с стратегической точки зрения отодвинуть подальше аз-ские военные позиции от мирных селений Арцаха. Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 О газе - отдельный разговор - если бы газ был (в промышленных колличествах и на две трубы - Россия и Набукко) , тогда ИА-шка не крутил бы хвостом между двумя блоками ... нефть скоро кончится... а газ персы через Азербайджан не погонят.... Quote Link to post Share on other sites
Toporgireev Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 "Toporgireev.............Они не могли поддаться уговорам, я такого по истории за ними не помню. Вряд ли их можно было подкупить. У Азербайджана тогда вообще денег не было. Тогда - что? Это важный вопрос для понимания всего смысла конфликта." "Денег небыло", да нет думаю были бабки у азеров,и побольше намного чем у той же Армении,это факт. Что остановило армян,это понятно-нажим России. Вопрос почему,тут опять много ньюансов, здесь сыграл и чисто человеческий фактор,тут и влияние и угрозы Турции и стягивание ее войск к южным рубежам СНГ,и еще много чего,что побудило все таки остановить армян. Да и основная все таки цель была защитить народ Арцаха,очистить землю НКР от азеров. Ни власти НКР ,ни власти Армении никогда не ставили перед собой само-цели захватить Баку и другие территории Азербайджана не входившие в НКР. Просто было желание с стратегической точки зрения отодвинуть подальше аз-ские военные позиции от мирных селений Арцаха. Ну, здесь противоречий нет. Так может быть. Я бы сформулировал причину примерно так же, но короче: продолжение наступления могло привести к неприятным для России последствиям, а цели наступления для России уже были достигнуты. Правда, такие мотивы как защита мирных селений я бы приводить не стал. Во-первых, их мирность весьма сомнительна, если вы утверждаете, что воевал Карабах. Откуда же войска, если селения мирные? А во-вторых, опять же за Россией я такого не упомню, чтобы она очень переживала за что-то "мироное", не говоря уже о селениях. А цель, которая уже была достигнута, я думаю, состояла в том, чтобы имитировав военное поражение, сделать это поражение инструментом привода в Баку нужной для себя (России) власти. Потому что все остальные возможные варианты создания политической системы в Азербайджане были для Москвы чреваты большими неприятностями. При этом данный мотив действий вполне устраивал и остальных членов нынешней Минской группы, предложивших вот теперь и обсуждаемые здесь Мадридские принципы, т.е. и Европу, и США. То есть, таким сценарием "мировое сообщество" добилось именно того результата, на который и расчитывало: не допустить в Азербайджане беспокойного правительства, которое взорвало бы ситуацию - и в Турции, и в Иране, и в Центральной Азии. Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 (edited) Ну, здесь противоречий нет. Так может быть. Я бы сформулировал причину примерно так же, но короче: продолжение наступления могло привести к неприятным для России последствиям, а цели наступления для России уже были достигнуты. Правда, такие мотивы как защита мирных селений я бы приводить не стал. Во-первых, их мирность весьма сомнительна, если вы утверждаете, что воевал Карабах. Откуда же войска, если селения мирные? А во-вторых, опять же за Россией я такого не упомню, чтобы она очень переживала за что-то "мироное", не говоря уже о селениях. А цель, которая уже была достигнута, я думаю, состояла в том, чтобы имитировав военное поражение, сделать это поражение инструментом привода в Баку нужной для себя (России) власти. Потому что все остальные возможные варианты создания политической системы в Азербайджане были для Москвы чреваты большими неприятностями. При этом данный мотив действий вполне устраивал и остальных членов нынешней Минской группы, предложивших вот теперь и обсуждаемые здесь Мадридские принципы, т.е. и Европу, и США. То есть, таким сценарием "мировое сообщество" добилось именно того результата, на который и расчитывало: не допустить в Азербайджане беспокойного правительства, которое взорвало бы ситуацию - и в Турции, и в Иране, и в Центральной Азии. В общем по делу, села или населенные пункты или города,они всегда мирные,но в условиях войны мирное население быстро мобилизуется, т.к. нет у него (у населения) особого желания быть стертым с лица земли,а примеров тому много в нашей истории(опять же если вы ей интересуитесь),поэтому вам -незачет по этой теме. Люди сражались с оружием в руках за свой кров свою родную землю,незнаю может вам этого непонять,но скажу точно, что если еще раз, нос кто нибудь туда сунет , будет тоже самое(а может и хуже). P.S. Тут мне на ум пришла одна мыслишка, а вы случайно не азербайджанский аппозиционер? Edited July 23, 2009 by Gorec Quote Link to post Share on other sites
obivann Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Господа армяне неравнодушные упускают одну деталь.А именно.азера находяться на пике добыче нефти а после не плавное понижение а пипец им щас не надо сними никаких соглашений,пусть будет болтовня.у них экспорт 99 процентов нефть(щас газ немного нарисуеться) .даже в России 12 проц.всего то.через 5 лет без денег им конец.Но мне (не злитесь сильно)физиономия президента Армении не нравиться,тем паче орден Сааку.Опасная игра очень.Вообщем он идиот (который президент армян),лучше его пристрелить,он может и сдать ,щас армянам грубо- -день простоять и ночь продержаться Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 obivann "-день простоять и ночь продержаться "-вот что и требуется Quote Link to post Share on other sites
Toporgireev Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Господа армяне неравнодушные упускают одну деталь.А именно.азера находяться на пике добыче нефти а после не плавное понижение а пипец им щас не надо сними никаких соглашений,пусть будет болтовня.у них экспорт 99 процентов нефть(щас газ немного нарисуеться) .даже в России 12 проц.всего то.через 5 лет без денег им конец.Но мне (не злитесь сильно)физиономия президента Армении Конечно, не надо. И им точно будет пипец, как... А есть хоть одна страна в мире, чтобы у неё нефть закончилась и поэтому ей пришёл пипец? Quote Link to post Share on other sites
simple Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 азвербйджан был создан из за нефти из за нефти он и канет в лету, так сказать искуственное созданое акционарное обшетво "ао азербайдажан" это понятно не понятно другое какой резон азерботам заходить сюда под чужими "национальностями" или "нетральными" и пороть пургу, национальность можно вертуально сменить а уши бараньи куда деть? Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 (edited) азвербйджан был создан из за нефти из за нефти он и канет в лету, так сказать искуственное созданое акционарное обшетво "ао азербайдажан" это понятно не понятно другое какой резон азерботам заходить сюда под чужими "национальностями" или "нетральными" и пороть пургу, национальность можно вертуально сменить а уши бараньи куда деть? simple , не нервнЬчай он решает математическую задачку для самого себя - как это может быть , нефть есть , газ есть , терятаряльна целкостность подтверждена ООН-ом , даже аллея шакалов и 4 тысячи памятников солнцеликому есть ... Сынишка ИА-шка даже у дел ... А победить не могут ... Потому , что что-то упускают в своих примитивных расчётах ... А что именно ? Вот поэтому он и здесь ... Аналитик-любитель , т.к. профессиональный турок давно и точно знает , куда соваться и о чём спрашивать и какие аргументы выдвигать ... логика же этого - примитивная математика , которую и математикой можно назвать с натяжкой ... Комбинация из нескольких пальцев , путём складывания некоторых из них в качестве аргумента ... Edited July 23, 2009 by SamvelT Quote Link to post Share on other sites
simple Posted July 24, 2009 Report Share Posted July 24, 2009 simple , не нервнЬчай он решает математическую задачку для самого себя - как это может быть , нефть есть , газ есть , терятаряльна целкостность подтверждена ООН-ом , даже аллея шакалов и 4 тысячи памятников солнцеликому есть ... Сынишка ИА-шка даже у дел ... А победить не могут ... Потому , что что-то упускают в своих примитивных расчётах ... А что именно ? Вот поэтому он и здесь ... Аналитик-любитель , т.к. профессиональный турок давно и точно знает , куда соваться и о чём спрашивать и какие аргументы выдвигать ... логика же этого - примитивная математика , которую и математикой можно назвать с натяжкой ... Комбинация из нескольких пальцев , путём складывания некоторых из них в качестве аргумента ... ещё бы дабавил что вся их математик-арифметик заключаестя как бы по-быстрей на ходу обвесить и общитать покупателя на базаре, сюда мне кажется заходят более менее продвинутые зеленшики, ведь Ты , прав Самвел, это он не нас спрашиавеет "кто выграл и почему всё так" это он сам себя спрашиваеет, почему кругом нефть а пахнем говном, крик души безимдиршика который стардаеет редкостным для их краёв приступом здравого смысла Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted July 24, 2009 Author Report Share Posted July 24, 2009 (edited) ..... То есть, таким сценарием "мировое сообщество" добилось именно того результата, на который и расчитывало: не допустить в Азербайджане беспокойного правительства, которое взорвало бы ситуацию - и в Турции, и в Иране, и в Центральной Азии. Скажите, как по-Вашему: - "мировое сообщество" - это нечто управляемое из некоего "единого центра"? - оно действительно ставит конкретные цели и добивается конкретных результатов? - дано ли "простым смертным" предвидеть эти цели, а не обнаруживать их исключительно ретроспективно? - и, наконец, даже в случае "предвидения", следует ли все-таки сопротивляться, воевать и вообще отстаивать свои права и интересы? Edited July 24, 2009 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Ghazaryan Posted July 24, 2009 Report Share Posted July 24, 2009 Скажите, как по-Вашему: - "мировое сообщество" - это нечто управляемое из некоего "единого центра"? - оно действительно ставит конкретные цели и добивается конкретных результатов? - дано ли "простым смертным" предвидеть эти цели, а не обнаруживать их исключительно ретроспективно? - и, наконец, даже в случае "предвидения", следует ли все-таки сопротивляться, воевать и вообще отстаивать свои права и интересы? 1) Нет. 2) Разумеется, что нет. 3) Даже если первые два варианта считать за "да", здесь опять же получится нет. 4) Опять-же, отрицательные ответы на предыдущие вопросы делают бессмысленным ответ на этот. По сему заключения Toporgireev-а о причинах поражения Азербайджана, которые находятся в чем угодно, но только не в превосходстве победителя в боевых качествах(при явной уступке в численности и в вооружении) есть ни что иное, как поиск душевного утешения в альтернативных, пусть и абсурдных, причинах поражения Азербайджана. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.