Foma Posted August 24, 2009 Report Share Posted August 24, 2009 Приветсвую всех! На этой теме буду иногда задавать вопросы по проблемам войны и мира в Кавказском регионе.Буду благодарен за полученные ответы. Quote Link to post Share on other sites
Foma Posted August 24, 2009 Author Report Share Posted August 24, 2009 Мой первый вопрос.Почему армяне Карабаха и армяне Армении не выступают единой командой на переговорах по разрешению конфликта вокруг Нагорного Карабаха?Почему официальный Ереван жестко не ставит вопроса только о совместном участии в процессе переговоров? Quote Link to post Share on other sites
Ghazaryan Posted August 24, 2009 Report Share Posted August 24, 2009 (edited) Мой первый вопрос.Почему армяне Карабаха и армяне Армении не выступают единой командой на переговорах по разрешению конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Почему официальный Ереван жестко не ставит вопроса только о совместном участии в процессе переговоров? С 1994-го года, то есть, после подписания бишкекского мира и начала мирных переговоров вокруг Нагорного Карабаха, в переговорах участвовали, непосредственно, 3 субъекта - РА и НКР с одной стороны и АР с другой. В 1999-ом году НКР вышла из переговоров. Для чего это было сделано? Можно лишь догадываться. Смею предположить, что... по сути, отсутствие НКР в переговорах означает отсутствие самих переговоров. Какое-бы соглашение там не подписала Армения, без согласия самого Карабаха никакие решения третьих государств о ее судьбе привести в исполнение будет невозможно. Edited August 24, 2009 by Ghazaryan Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted August 24, 2009 Report Share Posted August 24, 2009 Мой первый вопрос.Почему армяне Карабаха и армяне Армении не выступают единой командой на переговорах по разрешению конфликта вокруг Нагорного Карабаха?Почему официальный Ереван жестко не ставит вопроса только о совместном участии в процессе переговоров? Они выступают единым фронтом ... Т.е. единая переговорная формация ... Другое дело , что человек проживший в Одессе (Ереване) 10 лет , автоматически становится ... армянином ... В общем , вопрос точно отражает логическое направление мысли , но с другой стороны упускает логику армян - один народ и общность интересов ... Хотя в данном циничном мире , стоило бы иметь , пусть даже номинальное , но представительство за столом переговоров , представительство армян НКР(Арцаха-в дальнейшем) ... необходимо было подписывать пакт о капитуляции "Азербайджаном" после проигранной войны в 1994-ом году и т.д. Есть у меня такая мысль , что армянские стороны решили спровоцировать "Азербайджан" на дальнейшее "боевое" возвращение армянских территорий , таких как : Нахиджеван и Северный Арцах , находящиеся под управлением "Азербайджана" , а также возвращение армянских интересов в Баку и территории правобережья р.Кура ... Ведь это есть Армянское Нагорье и никто не дал права руководству Армении отказываться от своих интересов от части территории , пусть даже и под контролем иного (не-армянского) государства ... Quote Link to post Share on other sites
Foma Posted August 24, 2009 Author Report Share Posted August 24, 2009 <br />С 1994-го года, то есть, после подписания бишкекского мира и начала мирных переговоров вокруг Нагорного Карабаха, в переговорах участвовали, непосредственно, 3 субъекта - РА и НКР с одной стороны и АР с другой. В 1999-ом году НКР вышла из переговоров. Для чего это было сделано? Можно лишь догадываться. Смею предположить, что... по сути, отсутствие НКР в переговорах означает отсутствие самих переговоров. Какое-бы соглашение там не подписала Армения, без согласия самого Карабаха никакие решения третьих государств о ее судьбе привести в исполнение будет невозможно.<br /> Спасибо за ответ.Но что значит в 1999-ом году НКР вышла из переговоров?Непонятный ход.Ведь ее оттуда никто не выталкивал и особо никто не взражал против участия,,по-моему.Получается армянская сторона намеренно ослабила свое сдвоенное единство и сама же отстранила НКР от переговорного процесса.Вы говорите.что это возможно такая хитрая задумка.Но позвольте возразить: такой тактики мнимых разногласий в случае обострений в ходе переговоров можно было придерживаться и не отстраняя НКР от переговоров.Республика вполне могла продолжать посылать свои официальные делегации переговорщиков,но занимать по некотрым вопросам иную позицию,чем Армения.Это было бы более весомо и значимо,чем различные комментарии постфактум после очередных раундов армяно-азербайджанских переговоров.Они,как вы понимаете,мало имеют значения и их влияние на мировую общественность мизерна.Все знают только Армению и принимают только ее стороной переговоров.Логика требует двух вещей: признания Армений НКР как суверенного государства и представление переговорщиками официальной позиции Степанакерта или же жесткой постановки вопроса участия официального Степанакерта в переговорах в рамках МГ ОБСЕ.Ни того ,ни другого не происходит.А это есть явная слабость в позиции Армении на переговорах.После драки никому не будет интересно,что там заявят в Степанакерте.Надо официально оформлять участие НКР в перегововрах одним из 2-ух данных мною способов.Таково мое мнение. Quote Link to post Share on other sites
Foma Posted August 24, 2009 Author Report Share Posted August 24, 2009 <br />Они выступают единым фронтом ... Т.е. единая переговорная формация ... Другое дело , что человек проживший в Одессе (Ереване) 10 лет , автоматически становится ... армянином ... <br />В общем , вопрос точно отражает логическое направление мысли , но с другой стороны упускает логику армян - один народ и общность интересов ... Хотя в данном циничном мире , стоило бы иметь , пусть даже номинальное , но представительство за столом переговоров , представительство армян НКР(Арцаха-в дальнейшем) ... необходимо было подписывать пакт о капитуляции "Азербайджаном" после проигранной войны в 1994-ом году и т.д. <br />Есть у меня такая мысль , что армянские стороны решили спровоцировать "Азербайджан" на дальнейшее "боевое" возвращение армянских территорий , таких как : Нахиджеван и Северный Арцах , находящиеся под управлением "Азербайджана" , а также возвращение армянских интересов в Баку и территории правобережья р.Кура ... Ведь это есть Армянское Нагорье и никто не дал права руководству Армении отказываться от своих интересов от части территории , пусть даже и под контролем иного (не-армянского) государства ...<br /><br /><br /><br /> Насчет участия Степанакерта в официальных переговорах я выразил свое мнение выше.Серьезно говорить о том,что НКР имеет свою позицию и возражает против чего-либо в их процессе-несерьезно с точки зрения стороннего наблюдателя и мировых политических центров.Факт,что НКР нет за столом переговоров,а остальное лирика скорее для внутриармянского потребления.Извините за откровенность.Надо последовательно ставить вопрос об участии НКР в переговорах или признавать ее как независимое государство и объявит,что Ереван выступает и от имени народа Карабаха.Тогда голос будет внятен и четок и будет услышан всеми.А пока это вовсе не так. Насчет остального вами написанного.Мне сложно комментировать или задавать какие-либо вопросы.Официально ведь армянскими властями так вопрос не ставится и я не читал и не слышал,что написанное вами актуально сегодня или потенциально актуально в ближайшем будущем.Вы, верно, выразили свое личное мнение и оно мне было интересно,хотя немного и в диковинку. Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted August 24, 2009 Report Share Posted August 24, 2009 <br /><br /><br /> Насчет участия Степанакерта в официальных переговорах я выразил свое мнение выше.Серьезно говорить о том,что НКР имеет свою позицию и возражает против чего-либо в их процессе-несерьезно с точки зрения стороннего наблюдателя и мировых политических центров.Факт,что НКР нет за столом переговоров,а остальное лирика скорее для внутриармянского потребления.Извините за откровенность.Надо последовательно ставить вопрос об участии НКР в переговорах или признавать ее как независимое государство и объявит,что Ереван выступает и от имени народа Карабаха.Тогда голос будет внятен и четок и будет услышан всеми.А пока это вовсе не так. Насчет остального вами написанного.Мне сложно комментировать или задавать какие-либо вопросы.Официально ведь армянскими властями так вопрос не ставится и я не читал и не слышал,что написанное вами актуально сегодня или потенциально актуально в ближайшем будущем.Вы, верно, выразили свое личное мнение и оно мне было интересно,хотя немного и в диковинку. Я не имел ввиду ввязываться в полемику по вопросам , не касающимся Вас напрямую ... Т.е. спасибо за мнение , в любом случае ... Это всё . Quote Link to post Share on other sites
Foma Posted August 25, 2009 Author Report Share Posted August 25, 2009 <br />Я не имел ввиду ввязываться в полемику по вопросам , не касающимся Вас напрямую ... Т.е. спасибо за мнение , в любом случае ... Это всё . <img src="http://forum.hayastan.com/style_emoticons/default/cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":cool:" border="0" alt="cool.gif" /><br /><br /><br /><br /> Абсолютно никаких проблем.Я далек от ваших «терок» и не имею ни малейшего желания углубляться в дебри взаимоотношений.Я лишь высказываю свое мнение и ,конечно,могу ошибаться ,со своей колокольни глядучи на процессы.По просту считаю,что в дискуссиях могут выявится факты,которыми до сих пор не располагал,а также юзеры из региона могут лучше знать обо всех тонкостях и тем самым помочь мне в корректировке или уточнениях моих взглядов,выработке новых отношений и открытий иных аспектов.Но отказ от полемики тоже есть своего рода индикатор и настаивать на ней не смею.Это дело сугубо добровольное. Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted August 25, 2009 Report Share Posted August 25, 2009 Добрый день Foma, несочтите вопрос провакационным,ответьте если можете, вы случайно не член УНА-УНСО ? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.