Arsen.Ambartsumyan

Anti Russia

1,618 posts in this topic

...... И потому армяне, грузины, чуваши, нанайцы - граждане РФ имеют такое же право жизнедействовать во всех смыслах и территориях РФ, как и считающие себя русскими.

А как же жиды?

Share this post


Link to post
Share on other sites
.......про его утверждения что от России Армении только вред, и что все беды Армении только от России,

Не от России господин моше, а от срашии, срашии.

На горизонте что-то не видно, чтобы в скором будущем,срашия опять стала Россией. Так что, выход один. Чем быстрее Арменя пошлёт срашию на ..., тем лучше будет для Армении и армян.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не от России господин моше, а от срашии, срашии.

Господин моше-гриша, как дела в Обухове?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да по поповду Росии на крате Росии это как ? согласно Конституции России "Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны" Соответсвенно на карте Росиии отдельной России и нет, вся карта это Россия.

Да, Григорий, конечно, юридически все безупречно: "Российская Федерация" и "Россия" равнозначны.

Написанное мною - это скорее рассуждения о психологических аспектах семантики политической топонимики.

Я недаром привел пример США. Дело в том, что федеративные мультиэтнические государства именуются как правило "этнически-нейтрально" (примером тому: распавшиеся СФРЮ - Югославия и СССР - Советский Союз, США - Америка, Швейцарская Конфедерация - Швейцария. ФРБ - Бразилия) или включают в контекст своего наименования названия суб'ектов, входящих в федерацию (ЧехоСловакия, Босния и Герцеговина).

Другое дело - моноэтнические государства. Германию было бы странно называть "Немецкой Федерацией".

Пожалуй, Россия - одно из редких федеративных мультиэтнических государств (причем, с "эшелонированной", нессиметричной федеративностью), в названии которого присутствует наименование одного из населяющих его этносов, который, однако, не имеет созвучного элемента топонимики в составе этого государства. Формально (и с натяжкой) можно говорить о схожести России с Индией (в обсуждаемом контексте), но Индия именуется "Республикой Индия", а не "Индийской Республикой".

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как же жиды?

Евреи - тоже, не сомневайся! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не от России господин моше, а от срашии, срашии.

На горизонте что-то не видно, чтобы в скором будущем,срашия опять стала Россией.

Что такое "срашия" (в твоем понимании) вроде как понятно.

Интересно другое: что по-твоему Россия? Опиши, пожалуйста, Россию, в которую, по твоему мнению, возможно (когда-нибудь) превратится то, что ты именуешь "срашией".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, Григорий, конечно, юридически все безупречно: "Российская Федерация" и "Россия" равнозначны.

Написанное мною - это скорее рассуждения о психологических аспектах семантики политической топонимики.

Я недаром привел пример США. Дело в том, что федеративные мультиэтнические государства именуются как правило "этнически-нейтрально" (примером тому: распавшиеся СФРЮ - Югославия и СССР - Советский Союз, США - Америка, Швейцарская Конфедерация - Швейцария. ФРБ - Бразилия) или включают в контекст своего наименования названия суб'ектов, входящих в федерацию (ЧехоСловакия, Босния и Герцеговина).

Другое дело - моноэтнические государства. Германию было бы странно называть "Немецкой Федерацией".

Пожалуй, Россия - одно из редких федеративных мультиэтнических государств (причем, с "эшелонированной", нессиметричной федеративностью), в названии которого присутствует наименование одного из населяющих его этносов, который, однако, не имеет созвучного элемента топонимики в составе этого государства. Формально (и с натяжкой) можно говорить о схожести России с Индией (в обсуждаемом контексте), но Индия именуется "Республикой Индия", а не "Индийской Республикой".

Я даже подвис немного :D вроде слова знакомые а сразу понять предложение не получилось, пришлось перечитывать (что стало немного стыдно, т.к получается я в отличие от Вас плохо знаю русский язык). Думаю тут основное отличи в спообе формирования или просихождения государства, Росиия изначально относительно моноэтническая обрастая территориями постепенно превратилась в мультиэтническое гос-во, так с территория в состав России входили различные народности, США изначально сформировались сразу как мультиэтничекое (или не как национальное государство, редкий пример в истории, т.к. в основном государства создаются и поддерживаются этносами (не нациями)) не по этническому принципу.

Примером своего существования, как мне кажется, США в какойто степени опровергают теорию пассионарности Льва Гумилева, так в частности он на примере Турции приходит к выводу, что размывание этноса (при межэтнических браках (невольницы в гаремах), янычары из славян, и пр. примеси) приводят к сокращению периода этногенеза (У турции он определил около 500 лет, у Рима около 1300 лет).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я даже подвис немного :D вроде слова знакомые а сразу понять предложение не получилось, пришлось перечитывать (что стало немного стыдно, т.к получается я в отличие от Вас плохо знаю русский язык). Думаю тут основное отличи в спообе формирования или просихождения государства, Росиия изначально относительно моноэтническая обрастая территориями постепенно превратилась в мультиэтническое гос-во, так с территория в состав России входили различные народности, США изначально сформировались сразу как мультиэтничекое (или не как национальное государство, редкий пример в истории, т.к. в основном государства создаются и поддерживаются этносами (не нациями)) не по этническому принципу.

Примером своего существования, как мне кажется, США в какойто степени опровергают теорию пассионарности Льва Гумилева, так в частности он на примере Турции приходит к выводу, что размывание этноса (при межэтнических браках (невольницы в гаремах), янычары из славян, и пр. примеси) приводят к сокращению периода этногенеза (У турции он определил около 500 лет, у Рима около 1300 лет).

Мы с Вами, Григорий, затрагиваем весьма "нервические" темы. Оно - и полезно, и требует особой вдумчивости.

Ведь достаточно было Ататюрку в своем "манифесте" вместо тезиса о том, что "население Турции - это турки", об'явить о гражданских, а не этнических началах турецкой государственности, идея могла бы стать привлекательной. Да, вот только, "заратустра не позволила", так сказать. Т.е. преступный характер этногенеза турок не позволил им пойти по пути формирования нации в ее истинном смысле - в гражданском, а не этническом. Ведь нация неотделима от государственности, этнос же способен довольно долго существовать без "своего" государственного образования. Правда, отсутствие государственности наносит ущерб этносу и последнему со временем приходится идти на компромиссы с точки зрения своей этнической общности. Процесс же восстановления нации из этноса - это то, что происходит сегодня с армянским народом. Кстати говоря, с этой точки зрения я, как и Ղազանչյան, являюсь "националистом", т.е. приветствую и поддерживаю репатриацию армян на свою историческую Родину - в Армению. Потому что являюсь сторонником демократического "национального государства", основанного на принципах гражданства с естественным доминированием армянского этноса. С моей точки зрения, процесс репатриации армян в Армению вовсе не должен означать и быть обусловленным "выдавливанием" армян из других стран: помимо того, что права и свободы индивидуума лично я ставлю выше прав этносов, наций и государств, от всего, что делается вынужденно, мало толку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
- видмо сам эксперементирвал с принимаем в рот

По поводу я что поджал хвост, я в отличие от тебя не презываю вернутся на историческую Родину, а вернулся (родился я и вырос в Узбекситане), по поводу армии втое то негодование то ликования что там служил как то не понятно.

Ты дерьмо мою мать не трогай, я ни от кого не откупался не косил.

Видимо дебил ты,раз для тебя,назвавшего себя юристом,вопрос с армией непонятен.В Конституции РФ чётко указано:"В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ (ч.1 ст.59). То что изложено тобой,недоумок,свидетельствует о том,что ты пять лет провёл в ВУЗе,на юрфаке,раз ты потом вместо армии,решил стать следователем в самом минюсте :lol3: :lol3: :lol3: (это подтверждает твой уровень,как юриста),т.е. чему и как ты там учился.Ясно,что основные понятия, предмет и систему дисциплины "Правоохранительные органы" ты нихрена не знаешь,а также,как ты сдавал экзамен по этой дисциплине.Конечно в России сейчас много так называемых "ВУЗов",где существуют ничем не объяснимые льготы для всевозможных недоумков,особенно из республик Сев.Кавказа,в твоем варианте,судя по всему льготы были для недоумков из Узбекистана. :lol3: :lol3: :lol3: Прочувствовал уже,а это только половина,не задохнулся ещё? :lol3: :lol3: :lol3:

"почему я не имею права думать то что считаю верным(все Армяне должны жить в Армении)" - для тебе ответ не очевиден не тупой не юрист??? потому что ты сам живешь не в Армении, соответсвенн (так твой пост изобилует указаниями кто и что должен) не имеешь права указывать другим что они ДОЛЖНЫ жить только в Армении.
Ещё одно свидетельство твоего уровня,как "юриста".То что все Армяне ДОЛЖНЫ жить в Армении не я придумал,и не я сказал первым (спроси у армян,они тебе скажут кто это сказал,и что они сами считают на этот счёт),я всего лишь СЧИТАЮ ВЕРНЫМ ЭТО,что чётко указал в своём тексте.Ты же по своему не раз доказанному недоумию,исказил всё и взял на себя ответственность,на которую ты никак не имеешь право претендовать,решать о том,что один армянин может говорит другому армянину,а что нет.

"а также высказывать свои мысли по этому поводу,а русские могут,пример: "Хачики валите в Армению"???" - тебе конкретно такое говорили??? сомневаюсь. А если и говорили то наверняка существа такого уровня развития как и ты, что бы просто оскорбить, не будь армянин, придумали бы что нибудь еще (свои посты перчитай). Так что не надо тут раздувать истерию.Весь твой уровень это повышения самоценки от симуляции твоих партнерш??? Хотя тут уже писали что в интеренете у всех рост от 185 и член от 30 см, только вот какое это отношение к данной теме имеет??? аргументов других не нашлось или больше гордиться не чем?
То что не говорят,не значит,что никто так не думает,или ты сомневаешься в том,что большинство граждан России считает армян нежелательными гостями в России?Может ты соцопрос провел и у тебя есть какие то иные данные по этой теме?По твоему выходит,что те в России,кто не желает нахождения армян в России,одного со мной уровня,исходя из того,что мой уровень,по твоему,низок,значит этим самым ты,считая меня низким,считаешь такими же низкими огромную массу русских,и кто после этого "льёт грязь" на русских? :lol3:Насчет моих партнерш,это уже шедевыр :D а нука,расскажи,откуда у тебя источник информации,что они,и именно они именно со мной симулируют? :D Хотя главное не в том,что симулируют или нет,главное,что они мне хотят показать,что им со мной приятно,тогда как многих других мужчин представительницы противоположного пола посылают на их половой орган и они,эти мужчины,начинают считать,что все женщины симулируют,вот и ты такого мнения :lol3: :lol3: :lol3:

Про чужие слова я извенился, даже для не тупого не юриста это должно было быть очевидно.
То что ты извинился,не означает что я извинил.
По поводу почему якобы кому то можно ругать Россию а тебе - не передергивай, ты не критекуешь Россиию предметно, а поливаешь грязью и ратуешь за прекращение армяно - российских отношений (еще раз доказывая свое раздутое самомение и проецирование своих детских обид и комплексов на отношения между народами). При том что сам не воспринимаешь другие точки зрения, и позиции отличные от твоих, а из за отсутсвия аргументов и логики начинаешь метатся то азербайджанцев исключить, то мнение не армян не учитывать, то "что ты делаешь ан армянском форуме", че ж ты критику Армении от азербайдженцев не воспринимаешь? радетель России нашелся.

ты мне не интересен, и общение с тобой как с арартоподным мне не приятно, соответсвеноо если не трогаешь Россию то я тебе нечего и не пишу

Ты изначально считаешь:"азерБЫджанцы КРИТИКУЮТ Армению",а я (твоя цитата):"ты не критекуешь Россиию предметно, а поливаешь грязью и ратуешь за прекращение армяно - российских отношений ",хотя сам предметно не указал,что такое Россия и в чём заключается отличие от поливания её грязью и критикой её же.Ты снова приписал мне не мои слова:"его утверждения что от России Армении только вред, и что все беды Армении только от России, именно эти поливанию грязью меня и возмущают".Хотя я сам помню,что писал "больше вреда,чем пользы".Вот поэтому ты и являешься аерБОТоподобным,потому что допускаешь неоднократное передёргивание слов других и любишь делать за других выводы,тем самым подтверждая что твои мысли юристишки достойны того,чтобы их нюх был обтоптан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что такое "срашия" (в твоем понимании) вроде как понятно.

Интересно другое: что по-твоему Россия? Опиши, пожалуйста, Россию, в которую, по твоему мнению, возможно (когда-нибудь) превратится то, что ты именуешь "срашией".

adabas, неужели после столького времени, ты не понял, что значить для меня - Россия, а что - срашия, и почему Россия или же срашия, хотя, сколько можно говорить об этом?

Постараюсь коротко и конкретно, своими словами объяснить это.(если получиться, конечно)

Россия, это государство, которая являлась-являлось бы, защитником и союзником Армении и армянского народа, а - срашия, это сегодняшнее порождение жидо - государства, которая сегодня, не в кое мере не может счетаться союзником Армении и армянского народа, и которая своим лицимерными действиями как государство, обсалютно не выполняет ту роль, которую она должна выполнять, т.е. - она действует по принципу: и нашим и вашим.( только ради Бога, не надо говорить, что это - Политика)

А чего ждать от государства, которым правят жиды, и чего могут армяне ждать от жидов?

Короче, Россия для меня, это всё хорошее в прошлом, а срашия, это сегодняшняя действительность, со всеми целенаправленными убийствами армян только за то, что они являются армянами, и всеми так называемыми С-300, и.т.п.

Когда я говорю - русские, я говорю о народе и людях, которых я люблю и уважаю, а когда я говорю - сраши, я подразумеваю сегодняшнее быдло, так называемых скинхедов, жироновских, и рогозиных, со своими картавыми СМИ.

Не знаю, понял ли ты меня, но я выразился так, как смог.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мы с Вами, Григорий, затрагиваем весьма "нервические" темы. Оно - и полезно, и требует особой вдумчивости.

Ведь достаточно было Ататюрку в своем "манифесте" вместо тезиса о том, что "население Турции - это турки", об'явить о гражданских, а не этнических началах турецкой государственности, идея могла бы стать привлекательной. Да, вот только, "заратустра не позволила", так сказать. Т.е. преступный характер этногенеза турок не позволил им пойти по пути формирования нации в ее истинном смысле - в гражданском, а не этническом. Ведь нация неотделима от государственности, этнос же способен довольно долго существовать без "своего" государственного образования. Правда, отсутствие государственности наносит ущерб этносу и последнему со временем приходится идти на компромиссы с точки зрения своей этнической общности. Процесс же восстановления нации из этноса - это то, что происходит сегодня с армянским народом. Кстати говоря, с этой точки зрения я, как и Ղազանչյան, являюсь "националистом", т.е. приветствую и поддерживаю репатриацию армян на свою историческую Родину - в Армению. Потому что являюсь сторонником демократического "национального государства", основанного на принципах гражданства с естественным доминированием армянского этноса. С моей точки зрения, процесс репатриации армян в Армению вовсе не должен означать и быть обусловленным "выдавливанием" армян из других стран: помимо того, что права и свободы индивидуума лично я ставлю выше прав этносов, наций и государств, от всего, что делается вынужденно, мало толку.

У Гумилева (своего четкого суждения у меня в этом вопросе не сформировалось) понятие этнос как раз шире чем нация, как пример, он приводит государства с одним этносом или суперэтносом, но с разными национальностями - Франция этнос францусский, национальностей несколько и т.п.

Само понятие националист, в момем понимание не является предосудительным, предосудительным является национализм пропагандирующий превосходство конкретной нации или направленный против других наций (поиск внешних врагов). При том что Вы с Ղազանչյան выступаете за одно и тоже, приводимые мотивы разные, как и способы реализации репатриации. И в конкретном случае я против приведение мотивации репатриации ужасной Россией.

"помимо того, что права и свободы индивидуума лично я ставлю выше прав этносов, наций и государств," - к сожалению почти всегда когда, права и свободы индивидума ущемляются или ими пренебрегают полностью, это делается под лозунгом защиты интерсов этноса, нации государства и светлого будущего, чего только опыт СССР стоит. Мне даже теоритечески сложно представить модель такого государства, где права и свободы индивидуума будут выше прав государства, потому что в окружении обычных государств (котоые мы сейчас имеем удовльстви лицезреть) такое государство будет нежизнеспособным. А массовую эволю государств сложно представить, т.к. сложно представить что изменится единовременно человечество, а именно пропадут все пороки людей которые являются ответсвенными за корупцию, воровтсо и пр., т.к. в итоге права индивидумов наршует в конечном счете не государство а такие же индивиды.

Потому что даже светочь демократии на земле США именно на фоне других государств (где дела еще хуже) выглядядт достойно, но не более того.

Было бы весьма интересно узнать Ваше мнение о том как должно быть устроено государство, что бы минимизировать негативные последствия такого институциональго образования как государство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видимо дебил ты,раз для тебя,назвавшего себя юристом,

Среди жидов, одни юристы.

Видимо это слово пошло, от отца жида - жирика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видимо дебил ты,раз для тебя,назвавшего себя юристом,вопрос с армией непонятен.В Конституции РФ чётко указано:"В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ (ч.1 ст.59). То что изложено тобой,недоумок,свидетельствует о том,что ты пять лет провёл в ВУЗе,на юрфаке,раз ты потом вместо армии,решил стать следователем в самом минюсте :lol3: :lol3: :lol3: (это подтверждает твой уровень,как юриста),т.е. чему и как ты там учился.Ясно,что основные понятия, предмет и систему дисциплины "Правоохранительные органы" ты нихрена не знаешь,а также,как ты сдавал экзамен по этой дисциплине.Конечно в России сейчас много так называемых "ВУЗов",где существуют ничем не объяснимые льготы для всевозможных недоумков,особенно из республик Сев.Кавказа,в твоем варианте,судя по всему льготы были для недоумков из Узбекистана. :lol3: :lol3: :lol3: Прочувствовал уже,а это только половина,не задохнулся ещё? :lol3: :lol3: :lol3:

Ещё одно свидетельство твоего уровня,как "юриста".То что все Армяне ДОЛЖНЫ жить в Армении не я придумал,и не я сказал первым (спроси у армян,они тебе скажут кто это сказал,и что они сами считают на этот счёт),я всего лишь СЧИТАЮ ВЕРНЫМ ЭТО,что чётко указал в своём тексте.Ты же по своему не раз доказанному недоумию,исказил всё и взял на себя ответственность,на которую ты никак не имеешь право претендовать,решать о том,что один армянин может говорит другому армянину,а что нет.

То что не говорят,не значит,что никто так не думает,или ты сомневаешься в том,что большинство граждан России считает армян нежелательными гостями в России?Может ты соцопрос провел и у тебя есть какие то иные данные по этой теме?По твоему выходит,что те в России,кто не желает нахождения армян в России,одного со мной уровня,исходя из того,что мой уровень,по твоему,низок,значит этим самым ты,считая меня низким,считаешь такими же низкими огромную массу русских,и кто после этого "льёт грязь" на русских? :lol3: Насчет моих партнерш,это уже шедевыр :D а нука,расскажи,откуда у тебя источник информации,что они,и именно они именно со мной симулируют? :D Хотя главное не в том,что симулируют или нет,главное,что они мне хотят показать,что им со мной приятно,тогда как многих других мужчин представительницы противоположного пола посылают на их половой орган и они,эти мужчины,начинают считать,что все женщины симулируют,вот и ты такого мнения :lol3: :lol3: :lol3:

То что ты извинился,не означает что я извинил.

Ты изначально считаешь:"азерБЫджанцы КРИТИКУЮТ Армению",а я (твоя цитата):"ты не критекуешь Россиию предметно, а поливаешь грязью и ратуешь за прекращение армяно - российских отношений ",хотя сам предметно не указал,что такое Россия и в чём заключается отличие от поливания её грязью и критикой её же.Ты снова приписал мне не мои слова:"его утверждения что от России Армении только вред, и что все беды Армении только от России, именно эти поливанию грязью меня и возмущают".Хотя я сам помню,что писал "больше вреда,чем пользы".Вот поэтому ты и являешься аерБОТоподобным,потому что допускаешь неоднократное передёргивание слов других и любишь делать за других выводы,тем самым подтверждая что твои мысли юристишки достойны того,чтобы их нюх был обтоптан.

demotivator010.jpg

demotivator116.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
demotivator010.jpg

demotivator116.jpg

Как быстро у григория перегорели предохранители в башке :lol3: :lol3: :lol3: :lol3: Может ты пояснишь,какое отношение имеют эти два изображения гееподобного придурка с телефоном и девушки с явным нарушением центробежных сил зрительного аппарата к российско-армянским отношениям? :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как быстро у григория перегорели предохранители в башке :lol3: :lol3: :lol3: :lol3: Может ты пояснишь,какое отношение имеют эти два изображения гееподобного придурка с телефоном и девушки с явным нарушением центробежных сил зрительного аппарата к российско-армянским отношениям? :blink:

Видимо он своё фото выставил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видимо он своё фото выставил.

Какое именно из них его?гееподобного или со сбоем прицела,вот в чём вопрос! :D Всё таки,как легко недоумка вогнать в глубокий оффтоп :lol3: :lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какое именно из них его?...

По-моему, первая фотка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По-моему, первая фотка.

Его "мыслительный" процесс и "логика",больше ассоциируется с выражением на втором фото,так как на первом его фэйс скрыт телефоном и кроме длинной шевелюры,подобной одной моей знакомой,которая любит,когда её сзади держат за волосы,и которая делает его очень похожим на второе фото,ничего разглядеть нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Его "мыслительный" процесс и "логика",больше ассоциируется с выражением на втором фото,так как на первом его фэйс скрыт телефоном и кроме длинной шевелюры,подобной одной моей знакомой,которая любит,когда её сзади держат за волосы,и которая делает его очень похожим на второе фото,ничего разглядеть нельзя.

Да ну его на хрен, картавца этого.

Я бы про него сказал коротко и ясно: Да в рот его .....

Share this post


Link to post
Share on other sites

В аэропорту Харькова вымогали у армян деньги – рассказывает очевидец

Один из читателей Tert.am сегодня обратился в редакцию с просьбой обратиться к проблеме, с которой он столкнулся в аэропорту Харькова. Жалуясь на подчёркнутое недоброжелательство по отношению к армянам, Т. М. рассказал:

«То, что происходит в маленьком аэропорту второго по величине города Украины Харькова нельзя назвать иначе, как открытый поэтапный грабёж граждан Республики Армения. Недавно, перед вылетом рейса Харьков-Ереван мы стали свидетелями того, как офицеры украинской полиции сначала «охотились» на прибывающих в аэропорт молодых граждан РА, затем приглашали их в маленькое отделение, находящееся в фойе здания, и с помощью допросов, намёков, а затем открытых угроз вымогали у последних деньги. «Оставьте здесь имеющиеся у вас «лишние» гривны и уезжайте», - сказал молодому ереванцу, приведённому в отделение, офицер.

Затем наши граждане проходят регистрацию и знакомятся с «трюком» металлоискателя украинской полиции. Вне зависимости от того, есть у вас в кармане мелочь или нет, металлоискатель подаёт сигнал и полицейский приглашает вас в находящуюся рядом специальную комнату. Здесь, под ужасающими взглядами полицейских, бессмысленными вопросами и глупыми обвинениями (например: «Вы взяты у нас под учёт за совершение преступления» или «мы знаем, что в ваших сумках есть наркотики»), а также угрозами о раскрытии упакованных сумок проходит следующий «сбор» денег.

Как правило, человек, впервые в жизни оказывающийся в подобной ситуации, сразу запутывается и, чувствуя себя незащищённым, самовольно отказывается от своих денег во имя свободы.

Если в вашем чемодане работники украинской таможни не увидят ничего подозрительного (понятие относительное), то вы везунчик. В противном случае, вы будете вынуждены заплатить дополнительно за то, чтобы работники таможни не открывали ваш чемодан и не вывернули содержимое наружу (кстати, в случае вскрытия упакованного чемодана вы окажетесь в безвыходном положении, т.к. в этом отделении «таможни» нет упаковочной техники).

В малом дворе аэропорта мы стали очевидцами еще одного ошеломительного зрелища. Один человек, по национальности армянин, попросил одного пассажира, отправляющегося на родину, повезти с собой в Ереван папку с документами. Этот факт не оставили без внимания находящиеся невдалеке полицейские. Они пригласили владельца пакета в сторону и потребовали «расплатиться», угрожая создать проблемы пассажиру, который возьмется за перевозку папки…

В зале ожидания до посадки на самолёт компании «Армавии» царила печальная атмосфера. Пассажиры, армяне по национальности, шепотом жаловались друг другу на произошедшее унижение и рассказывали кто какой суммы лишился и понесли и хвалили аэропорт Еревана.

Возмутительно то, что это происходит на родине «оранжевой революции», и как утверждают некоторые пассажиры, в частности, по отношению к гражданам Армении. Между прочим, Харьков является одним из городов, принимающих чемпионат Европы по футболу в 2012г., и, наверное, будет правильнее, начиная с этого момента, подготовить правозащитников для сопровождения наших граждан, отправляющихся на чемпионат».

http://analitika.at.ua/news/v_aehroportu_k...010-09-24-33352

братский народ,берет пример от русского брата. :lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В аэропорту Харькова вымогали у армян деньги – рассказывает очевидец

Один из читателей Tert.am сегодня обратился в редакцию с просьбой обратиться к проблеме, с которой он столкнулся в аэропорту Харькова. Жалуясь на подчёркнутое недоброжелательство по отношению к армянам, Т. М. рассказал:

«То, что происходит в маленьком аэропорту второго по величине города Украины Харькова нельзя назвать иначе, как открытый поэтапный грабёж граждан Республики Армения. Недавно, перед вылетом рейса Харьков-Ереван мы стали свидетелями того, как офицеры украинской полиции сначала «охотились» на прибывающих в аэропорт молодых граждан РА, затем приглашали их в маленькое отделение, находящееся в фойе здания, и с помощью допросов, намёков, а затем открытых угроз вымогали у последних деньги. «Оставьте здесь имеющиеся у вас «лишние» гривны и уезжайте», - сказал молодому ереванцу, приведённому в отделение, офицер.

Затем наши граждане проходят регистрацию и знакомятся с «трюком» металлоискателя украинской полиции. Вне зависимости от того, есть у вас в кармане мелочь или нет, металлоискатель подаёт сигнал и полицейский приглашает вас в находящуюся рядом специальную комнату. Здесь, под ужасающими взглядами полицейских, бессмысленными вопросами и глупыми обвинениями (например: «Вы взяты у нас под учёт за совершение преступления» или «мы знаем, что в ваших сумках есть наркотики»), а также угрозами о раскрытии упакованных сумок проходит следующий «сбор» денег.

Как правило, человек, впервые в жизни оказывающийся в подобной ситуации, сразу запутывается и, чувствуя себя незащищённым, самовольно отказывается от своих денег во имя свободы.

Если в вашем чемодане работники украинской таможни не увидят ничего подозрительного (понятие относительное), то вы везунчик. В противном случае, вы будете вынуждены заплатить дополнительно за то, чтобы работники таможни не открывали ваш чемодан и не вывернули содержимое наружу (кстати, в случае вскрытия упакованного чемодана вы окажетесь в безвыходном положении, т.к. в этом отделении «таможни» нет упаковочной техники).

В малом дворе аэропорта мы стали очевидцами еще одного ошеломительного зрелища. Один человек, по национальности армянин, попросил одного пассажира, отправляющегося на родину, повезти с собой в Ереван папку с документами. Этот факт не оставили без внимания находящиеся невдалеке полицейские. Они пригласили владельца пакета в сторону и потребовали «расплатиться», угрожая создать проблемы пассажиру, который возьмется за перевозку папки…

В зале ожидания до посадки на самолёт компании «Армавии» царила печальная атмосфера. Пассажиры, армяне по национальности, шепотом жаловались друг другу на произошедшее унижение и рассказывали кто какой суммы лишился и понесли и хвалили аэропорт Еревана.

Возмутительно то, что это происходит на родине «оранжевой революции», и как утверждают некоторые пассажиры, в частности, по отношению к гражданам Армении. Между прочим, Харьков является одним из городов, принимающих чемпионат Европы по футболу в 2012г., и, наверное, будет правильнее, начиная с этого момента, подготовить правозащитников для сопровождения наших граждан, отправляющихся на чемпионат».

http://analitika.at.ua/news/v_aehroportu_k...010-09-24-33352

братский народ,берет пример от русского брата. :lol3:

И опять виновата Россия... мания какая то

Share this post


Link to post
Share on other sites
И опять виновата Россия... мания какая то

вообще то украина.просто нет соответствующей темы по украине,потому как такие вещи на украине достаточно редки. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
adabas, неужели после столького времени, ты не понял, что значить для меня - Россия, а что - срашия, и почему Россия или же срашия, хотя, сколько можно говорить об этом?

Постараюсь коротко и конкретно, своими словами объяснить это.(если получиться, конечно)

Россия, это государство, которая являлась-являлось бы, защитником и союзником Армении и армянского народа, а - срашия, это сегодняшнее порождение жидо - государства, которая сегодня, не в кое мере не может счетаться союзником Армении и армянского народа, и которая своим лицимерными действиями как государство, обсалютно не выполняет ту роль, которую она должна выполнять, т.е. - она действует по принципу: и нашим и вашим.( только ради Бога, не надо говорить, что это - Политика)

А чего ждать от государства, которым правят жиды, и чего могут армяне ждать от жидов?

Короче, Россия для меня, это всё хорошее в прошлом, а срашия, это сегодняшняя действительность, со всеми целенаправленными убийствами армян только за то, что они являются армянами, и всеми так называемыми С-300, и.т.п.

Когда я говорю - русские, я говорю о народе и людях, которых я люблю и уважаю, а когда я говорю - сраши, я подразумеваю сегодняшнее быдло, так называемых скинхедов, жироновских, и рогозиных, со своими картавыми СМИ.

Не знаю, понял ли ты меня, но я выразился так, как смог.

Понял. В принципе подобным же образом понимал тебя и раньше.

Однако твою точку зрения не разделяю. На мой взгляд, ты не видишь "симметрии": русские стали иными, но и армяне в России - не те, что были раньше. На уровне стран - Армении и России - тем более есть разница у каждой по-отдельности относительно своих предшественниц.

Твое видение, Ararat3, напоминает один интересный феномен классики психологии: "Я - такой какой есть и не всегда хороший, потому что жизнь меня сделала таким. А вот ТЫ - такой, преимущественно нехороший, потому что... ТЫ таков по своей природе и сущности". Что упущено в таком суждении? Упущено очевидное: ресурсы всегда ограничены, а стремление к благосостоянию является общим для всех и каждый предполагает, что именно он имеет большие права на неразборчивость в средствах, чем другой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Однако твою точку зрения не разделяю......

Вот в этом и есть, преимущество демократии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У Гумилева (своего четкого суждения у меня в этом вопросе не сформировалось) понятие этнос как раз шире чем нация, как пример, он приводит государства с одним этносом или суперэтносом, но с разными национальностями - Франция этнос францусский, национальностей несколько и т.п.

Само понятие националист, в момем понимание не является предосудительным, предосудительным является национализм пропагандирующий превосходство конкретной нации или направленный против других наций (поиск внешних врагов). При том что Вы с Ղազանչյան выступаете за одно и тоже, приводимые мотивы разные, как и способы реализации репатриации. И в конкретном случае я против приведение мотивации репатриации ужасной Россией.

"помимо того, что права и свободы индивидуума лично я ставлю выше прав этносов, наций и государств," - к сожалению почти всегда когда, права и свободы индивидума ущемляются или ими пренебрегают полностью, это делается под лозунгом защиты интерсов этноса, нации государства и светлого будущего, чего только опыт СССР стоит. Мне даже теоритечески сложно представить модель такого государства, где права и свободы индивидуума будут выше прав государства, потому что в окружении обычных государств (котоые мы сейчас имеем удовльстви лицезреть) такое государство будет нежизнеспособным. А массовую эволю государств сложно представить, т.к. сложно представить что изменится единовременно человечество, а именно пропадут все пороки людей которые являются ответсвенными за корупцию, воровтсо и пр., т.к. в итоге права индивидумов наршует в конечном счете не государство а такие же индивиды.

Потому что даже светочь демократии на земле США именно на фоне других государств (где дела еще хуже) выглядядт достойно, но не более того.

Было бы весьма интересно узнать Ваше мнение о том как должно быть устроено государство, что бы минимизировать негативные последствия такого институциональго образования как государство.

Григорий, как раз нация-то и может превосходить какую-либо другую: по уровню организованности, по доступности национальных благ каждому члену общества - гражданину и по уровню качества жизни, по уровню инфорсмента национального (т.е. стрАнового) законодательства и т.п.

В сфере этно-нацонального вообще сложилась путаница в понятиях.

Я люблю приводить такой пример. Название ведомства "Служба Национальной Безопасности Республики Армения" для уха, привыкшего к "старорежимному" толкованию слова "национальный" (т.е. по смысловой сути - "этнический"), звучит дико. Потому что такая склужба при всем желании не могла бы обеспечивать безопасность армян, скажем, в LA или Париже (и граждан соответственно: США и Франции). Но все становится на свои места, когда "Национальная Безопасность" истолковывается в смысле безопасности страны, т.е. под "национальной безопасностью" подразумевается скорее "безопасность государственная", но никак не этническая. Скажем в США с АНБ все намного проще: там никому в голову не придет истолковывать "национальную безопасность" в смесле безопасности этнической.

Или, вот, скажем история с великой евразийскпй лабораторией под названием СССР. Разве был создан "советский этнос"? Нет, конечно. Узбеки остались узбеками, армяне - армянами, евреи - евреями... Но вот нацию "советских людей" вывести удалось настолько хорошо, что даже спустя 20 лет после того, как исчезла страна, homo soveticus живет, здравствует и широко шагает по Планете! "Советская нация" - это общность, основанная на противостоянии государству, криминальной заточенности мозгов, отчаянной изворотливости и находчивости, на высочайшем уровне энциклопедического образования, на профессиональном универсализме, и самое главное - на социальной шизофрении личности.

Вот ты пишешь, Григорий:

"Мне даже теоритечески сложно представить модель такого государства, где права и свободы индивидуума будут выше прав государства, потому что в окружении обычных государств (котоые мы сейчас имеем удовльстви лицезреть) такое государство будет нежизнеспособным."

И то, что написано тобой - ужасно по сути!

Знаешь почему ужасно? Потому что модель-то эта прописана черным по белому в Конституции - и не в виде "модели", а в виде законодательной нормы, обазательной для исполнения. И если она не выполняется (как и любая иная), то речь может идти лишь об одном: о преступлении.

Edited by adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now