Guest Чатский Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 The importance of backing Erdogan Jan 29th 2004 From The Economist print edition The many reasons for supporting a pivotal Muslim country IT WAS a symbolic moment: an avowedly Islamist leader of a Muslim country that had refused to join the coalition against Iraq, invited into the White House. Yet George Bush was right to extend this honour to Recep Tayyip Erdogan this week. Although the Turkish prime minister and his Justice and Development Party have Islamist roots, they are proving in office to be of the liberal variety that believes in free markets and secular democracy. If democracy is to be successfully fostered across the Muslim world, especially in Arab countries, it is vital to encourage this Turkish exemplar. Encouragement means more than just White House receptions. Over Iraq, for example, although the idea of deploying Turkish troops has been dropped, the Americans should reassure the Turks that they will not support Kurdish separatism, which would risk stirring up Turkey's Kurdish minority. They should also be ready to let Turkish firms bid for reconstruction contracts. On the economy, the IMF and other creditors should offer the Turks, who have been taking most of the right economic medicine, more generous terms on loan repayments. But what Mr Erdogan wants most is a date for opening negotiations to join the European Union. The EU is to decide on this in December. Plenty of voices are raised against. Turkey is too big (it will soon have more people than Germany), too Asian, too army-dominated, too abusive of human rights—above all, too Muslim. Yet none of these arguments stands up to scrutiny. Size cannot logically be a bar to membership. The bulk of Turkey is indeed in Asia, but a chunk is clearly in Europe and much of the country is west of Cyprus, which is joining soon. The army is strong—Turkey has long been a bulwark of NATO—but Mr Erdogan has stood up to the generals, most recently over Cyprus. The country's human-rights record is improving: Kurds are better treated, torture in prison is rarer, the death penalty is suspended. In short, Mr Erdogan's Turkey is well on the path to fulfilling the democratic and other criteria needed to qualify for the EU. Which leaves just two big issues. One is Islam. Some Europeans, especially in the Christian Democratic tradition, prefer the EU to be a Christian club. But that is an untenable position. For one thing, millions of Muslims already live in EU countries. Albania and Bosnia, clearly in Europe and so eligible for EU entry one day, are mainly or partly Muslim in heritage. Turkey has already been accepted as a potential candidate. To reverse that now would send a dreadful signal to pro-western and pro-democratic forces in other Muslim countries. It would be a geo-strategic error of historic proportions. The other knotty problem is Cyprus. Turkey's occupation of the northern, Turkish-Cypriot part of the island means that, on May 1st, only the southern, Greek-Cypriot part will be admitted to the EU—unless negotiations to unite the two parts succeed before then. As it happens, Mr Erdogan promises much here too. He has pushed the recalcitrant president of northern Cyprus, Rauf Denktash, into accepting a coalition government that wants to reopen negotiations that at least take into account the UN plan for unification. By pitching his appeal for negotiations carefully, he has secured the assent of the army, which sees northern Cyprus as a strategic asset. Sorting out Cyprus will not be easy: it has eluded outside peacemakers for 30 years. The chances of reaching a settlement before May 1st are slim. But the entry of Cyprus into the EU, along with Turkey's own aspirations to join, have created the best chance so far of reuniting the divided island. Mr Erdogan should be left in no doubt that he must deliver the Turkish side of Cyprus if he is to have his date for opening EU negotiations. But so long as he does, the EU must say yes. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 Буш нет слов... Quote Link to post Share on other sites
Кир Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 Буш ради выгоды готов и дерьмо целовать. Quote Link to post Share on other sites
APMEH Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 Буш ради выгоды готов и дерьмо целовать. ну а топик о том же =) Quote Link to post Share on other sites
APMEH Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 -осторожно во дворе злая собака. -но без зубов. -зато засасывает насмерть... Quote Link to post Share on other sites
Vaspur Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 .а у Эрдогана морда намного умней, чем у дабл'ю-Буша... Quote Link to post Share on other sites
Bender B.Rodriguez Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 ну все Буш,ты меня разозлил..... .... Quote Link to post Share on other sites
Vaspur Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 Васпур джан ! не Эрдоган , а ПЕРДУган . как бы мы его ни называли, он печется о благе своего народа.. Quote Link to post Share on other sites
Соломон Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 Просто "в мозгу у Вилли мало извилин". -- Посмотрите на его фотографии -- разве человек с таким узким лбом может быть президентом такой большой страны как США? Quote Link to post Share on other sites
voter Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 Ребята, чего вы метите и рвёте? Кто вам сказал, что пожав кому-то руку Буш стал во всём его поддерживать... 1. Ердоган несмог убедить США недавать Курдам на севере автономию 2. 8,5млрд кредитов обещанных Турции за размещение войск во время Иракской войны тоже недали 3. в вопросе Кипра Буш послал турков куда подальше а конкретней в ООН, сказал, что США согласно с планом ООН а трукам хотелось вмешательство США, что потянуть время И сейчас европа поняла, что Турки ихние и начали лезть им в жёпу. Так, что от ёшкин котов фишеров немецких, надо ждаты больше головной боли чем от Буша... Обождите до 24 Апреля посмотрим как Буш будет выступать, тогда будем говорить на кого злиться... Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted February 6, 2004 Report Share Posted February 6, 2004 Я хочу вам напомнить слова американского посла в Армении. Когда в новогоднем обращении он на чистом армянском сказал. Nayeq dzer(hayeri) Ararti gagaty inchqan mot e. И еще во время интверью сказал............ Мы строим здесь свое самое большое посольство в Мире и это что-то значит. Так что ждите сюрпризов. А счет курдов вопрос был давно решен. Еще перед Ираксой операцией. Поэтому Турция мичться в Европу и их генералы "молча смотрят", что делают "мусульманы" правительства. Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted February 6, 2004 Report Share Posted February 6, 2004 Кто он? Посол США в Армении? Саша джан обычно послы резко отличаются от шутов. Могу заверить Джон Ордвей не шут! Quote Link to post Share on other sites
Guest Чатский Posted February 6, 2004 Report Share Posted February 6, 2004 Я хочу вам напомнить слова американского посла в Армении. Когда в новогоднем обращении он на чистом армянском сказал. Nayeq dzer(hayeri) Ararti gagaty inchqan mot e. И еще во время интверью сказал............ Мы строим здесь свое самое большое посольство в Мире и это что-то значит. Так что ждите сюрпризов. Это называется выдавать желаемое за действительное. Сколько послов США уже сменилось в Армении? Были ли за это время какие-то большие изменения в политике США по отношению к Армении? Единственным большим изменением стало то, что США теперь оказывают финансовую помощь Азербайджану, военную Грузии и строят через два последних государства новый нефтепровод (достаточно ли нефти в Азербайджане или нет - это особая тема). Вы видите где-то в этой картинке хорошие предзнаменования для Армении? Я - нет. Ну, строят они большое посольство. Ну, могут они себе это позволить - страна богатая. И, что с того? Единственное разумное предположение - это то, что США, возможно, хотят усилить своё влияние в Армении ради нейтрализации влияния России в Закавказье. Quote Link to post Share on other sites
shamil Posted February 7, 2004 Report Share Posted February 7, 2004 Саша джан обычно послы резко отличаются от шутов. Могу заверить Джон Ордвей не шут! :lol: Послы бывают разные- (черные, белые, красные) Впрочем как и шуты Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted February 8, 2004 Report Share Posted February 8, 2004 Да были изминения Чатский. И изминения произошли после 11-ого сенятбря. Интересы меняются, геополитическая карта тоже, союзники тоже! Quote Link to post Share on other sites
voter Posted February 9, 2004 Report Share Posted February 9, 2004 Чатский, просто Армении ненадо ждать большего, чем достоин и тем более по сравнению с кем-то... Надо выходить из мышления Соц-соревнование республик... Армения будет получать то, что ей достанеться исходя из экономических интересов той или иной страны, тем более такой страны США, в которой, перед тем, чтоб с тобой здороваться, прикидывают, сколько это им принесёт выгоды... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.