Artur Posted March 12, 2004 Report Share Posted March 12, 2004 Телеведущий Соловьев заявляет, что кандидату в президенты Хакамаде угрожает опасность Бывшего кандидата на президентский пост Ивана Рыбкина действительно должны были убить, чтобы потом возложить вину за это преступление на Владимира Путина. Об этом известному телевизионному ведущему Владимиру Соловьеву якобы заявил опальный предприниматель Борис Березовский, пишет итальянская газета La Stampa. (Перевод материала - на сайте Inopressa.ru). "Однако что-то не сработало", - заявил Владимир Соловьев, который утверждает, что лично слышал детали этого плана от Бориса Березовского. Соловьев заявляет, что решил рассказать об этом за четыре дня до выборов, потому что опасается: что-то может произойти с остальными оппозиционными кандидатами Ириной Хакамадой и Сергеем Глазьевым. newsru Quote Link to post Share on other sites
Artur Posted March 12, 2004 Author Report Share Posted March 12, 2004 Самым серьезным соперником Путина на выборах будет апатия избирателей Российский президент нацелен на переизбрание, но для этого необходима 50-процентная явка. Добиться ее можно разными способами. Например, московская молодежная радиостанция "Динамит FM" раздает тем, кто в воскресенье примет участие в выборах, 20 тыс. билетов на ежегодный танцевальный фестиваль "Бомба года", сообщает американская газета The Wall Street Journal. "Мы хотим повысить политическую сознательность наших слушателей", - заявила пресс-секретарь "Динамита" Лера Чурмантаева. Она отрицает, что акция проводится по указанию Кремля. По мнению издания, в воскресенье самым серьезным противником переизбрания президента Владимира Путина будет не один из кандидатов, а апатия избирателей. Он несомненный победитель, но самая трудная задача его избирательного штаба - привлечь на участки достаточное число людей. Явка на выборах в США и некоторых европейских странах обычно низкая. Но по российским законам количество проголосовавших имеет критическое значение: если не преодолен барьер в 50%, выборы считаются несостоявшимися и проводится новое голосование. Для Кремля, рассматривающего воскресные выборы как референдум по вопросу о Путине и его политике, явка тем более важна, отмечает издание. Путина поддерживают миллионы россиян. Его первый срок принес стране, которую на протяжении десятилетия сотрясали кризисы, чувство стабильности и сопровождался экономическим подъемом, связанным, главным образом, с высокими ценами на нефть - основную статью российского экспорта. Но бывший полковник КГБ встревожил либералов в России и многих западных столицах, ужесточив контроль над политической системой, удалив сильных оппонентов и взяв крупные телеканалы под опеку государства. Кремль использовал это влияние на декабрьских выборах в парламент, когда пропутинская партия получила огромное большинство за счет оппозиционных групп. Европейские наблюдатели критиковали избирательную кампанию за предвзятое освещение событий в СМИ и другие манипуляции, вызвав опасения, что Путин поворачивает вспять движение России к демократии. Путин отвергает эти обвинения и называет себя приверженцем демократических реформ. (Перевод статьи публикует сайт Inopressa.ru) Озабоченность вновь возникла во время последней кампании. Путин отказался участвовать в теледебатах со своими соперниками, но при этом он находится в зоне неусыпного внимания государственного телевидения. Международные наблюдатели установили, что в первые две недели кампании государственный Первый канал посвятил освещению деятельности Путина 2 часа 38 минут в своих новостных программах, тогда как все остальные кандидаты вместе взятые получили 22 минуты. При почти полном отсутствии политической конкуренции апатия избирателей может оказаться единственным ограничителем российской "управляемой демократии". До сих пор молодость демократии и новизна выборов помогали обеспечить явку. Но энтузиазм избирателей слабеет: на парламентских выборах 1999 года голосовало 62%, а на декабрьских - только 56%. Власти, по-видимому, сознают риск того, что к избирательным урнам придет слишком мало людей. Прошлой осенью один из лидеров прокремлевской партии "Единство" Сергей Шойгу заявил, что участие в выборах надо сделать обязательным, но Кремль эту идею не поддержал. Некоторые аналитики считают опасения по поводу низкой явки преувеличенными. "Многие россияне воспринимают воскресное голосование как плебисцит, а не как выборы, - говорит Игорь Бунин из Центра политических технологий. - Будучи лояльными подданными, они проголосовали бы за Путина, даже если бы не было других кандидатов". Оппозиция утверждает, что помощники Путина не полагаются на авось. По словам "левого" кандидата Сергея Глазьева, провинциальным чиновникам грозят увольнением, если они не обеспечат 70-процентную явку в своих округах и 70-процентную поддержку Путина. Он добавил, что давление оказывает непосредственно президентская администрация. В Москве признают, что перегибы случаются. Заместитель премьер-министра Александр Жуков осудил недавний скандал в Хабаровском крае, где государственные больницы отказывались принимать пациентов, не имеющих открепительных талонов. "Подобные случаи, - заявил он, - дискредитируют власть, они неприемлемы". Вина, по мнению главы Центральной избирательной комиссии Александра Вешнякова, лежит на излишне усердных местных бюрократах, в своем желании снискать расположение Кремля прибегающих к "советским методам". В сегодняшней России, заявил он, подобные действия дают обратный результат и приводят к "протестному голосованию". Но в ход пущены и более тонкие методы. В Хабаровске операторы мобильной связи "Дальтелеком" и МТС рассылают абонентам текстовые сообщения, напоминая о необходимости проголосовать. Ректоры некоторых дальневосточных вузов объявили воскресенье учебным днем, чтобы студенты оставались поблизости от избирательных участков и не уезжали домой на выходные. Футбольных болельщиков не будут отвлекать от исполнения гражданского долга: все матчи премьер-лиги, назначенные на воскресенье, отменены. Либералы - маргиналы по нынешним меркам - расколоты: то ли голосовать за соперников Путина, то ли вообще бойкотировать выборы. Григорий Явлинский, лидер либеральной партии "Яблоко", потерпевшей сокрушительное поражение на декабрьских выборах в Думу, говорит, что участие в голосовании будет означать поддержку режима, созданного Путиным, "авторитарной политической системы, где прессой, спецслужбам, выборами, парламентом и бизнесом управляют из одного кабинета". В среду партия "Яблоко" потребовала в судебном порядке аннулировать результаты декабрьских выборов в 170 из 225 округов, утверждая, что из-за многочисленных нарушений результаты были подтасованы в пользу "Единой России". Другие с Явлинским не согласны. Бойкот выборов "будет означать, что мы больше вообще не увидим выборов", заявила одна из кандидатов в президенты Ирина Хакамада. Представители избиркома, со своей стороны, отмахиваются от критики по поводу кампании, особенно если замечания исходят от американцев. "Они сами должны научиться как следует проводить выборы, чтобы потом весь мир не смеялся над результатами, как это было в случае с Флоридой", - заявил на этой неделе Вешняков в интервью одному из российских журналов. Справка Если в голосовании примут участие менее 50% избирателей, то выборы будут признаны несостоявшимися. В этом случае придется назначать дату новых выборов и все процедуры будут повторены, причем кандидаты, участвовавшие в нынешней избирательной кампании, также могут принять участие в повторных выборах. Совершенно иной вариант может иметь место в случае признания выборов недействительными. В этом случае, по его словам, кандидат, по вине которого будет дана такая оценка выборам, не сможет участвовать в повторном голосовании по выборам президента РФ. Quote Link to post Share on other sites
French Posted March 12, 2004 Report Share Posted March 12, 2004 Ну да... Березовский лично отдал приказ. :lol: А по-моему Рыбкин просто загулял с хохлушками :lol: А потом для отмаза эту историю и придумал. Тоже мне, Блин Клинтон. :lol: Quote Link to post Share on other sites
Vaspur Posted March 12, 2004 Report Share Posted March 12, 2004 вообще то пишется(говорится тоже) "выборЫ" Quote Link to post Share on other sites
David-Mavid Posted March 13, 2004 Report Share Posted March 13, 2004 Да ну, смешные выборы... Понятно что Путин, но просто лишние проблемы появятся, лишние слухи... после выборов. Меня поражает поведение остальных, Хакамады, Харитонова, Глазьева.. Малышкина.. на что они надеятся? Хакамада вообще сплетница, как такой человек можт быть президентом. Глазьев стороит из себя заумного и всезнающего. Харитонов деревенщина вообще, аля Шандыбин. Самое смешно это если Малышкин будет президентом, предстовляете их взаимоотношения с Жириновским? :lol: Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted March 14, 2004 Report Share Posted March 14, 2004 Да ну, смешные выборы... Понятно что Путин, но просто лишние проблемы появятся, лишние слухи... после выборов. Меня поражает поведение остальных, Хакамады, Харитонова, Глазьева.. Малышкина.. на что они надеятся? Хакамада вообще сплетница, как такой человек можт быть президентом. Глазьев стороит из себя заумного и всезнающего. Харитонов деревенщина вообще, аля Шандыбин. Самое смешно это если Малышкин будет президентом, предстовляете их взаимоотношения с Жириновским? :lol: :lol: Я ваще не ходил на выборы :lol: твой пост ответил уже почему Quote Link to post Share on other sites
Artur Posted March 15, 2004 Author Report Share Posted March 15, 2004 вообще то пишется(говорится тоже) "выборЫ" опечатка. Quote Link to post Share on other sites
Guest Мурка Posted March 16, 2004 Report Share Posted March 16, 2004 А как вам очередная непрокатившая гениальная идея Вишнякова обеспечить кворум угрозой проштрафить граждан, не реализовавших свое вроде бы право (не обязанность) участия в выборах? Не будем распространяться по поводу нарушения Конституции, интересна логика, не оставляющая сомнений по поводу мыслительных способностей главы ЦИК. Это же надо так заинтересовать местные органы в неявке потенциальных избирателей. В общем-то это тоже уже неважно. Важно то, что выборы оказались безальтернативнее, чем можно было себе представить. За неимением идей, которые, как я надеялась, должны были меня посетить в последний момент, пришлось отдавать голос за одного из двух более менее вменяемых товарищей. Ну не за кандидата же, провозгласившего себя на всю страну самым сексуальным российским политиком. Да, гражданочку подвела женская интуиция, приоритеты оказались не самые подходящие к случаю. Забавно как. Quote Link to post Share on other sites
Rev. Justice Posted March 16, 2004 Report Share Posted March 16, 2004 Кстати, Седракич как-то на весь союз по РТР глаголил про выбоорА... Так неприятно было.. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.