Investori - kto oni ?

[colonel]

Gospoda,Ia privoju stat'iu iz Golosa Armenii ob odnom iz investorov vlojivshiy nemaliu summu v ek-ku Artsakha.Mne bi xotelos' viyasnit' istinnuiu situatsiau, i v eto svete podiskutirovat' ob etom incidente.ОБИЖЕННИК, или  О том, почему предприниматель Левон Айрапетян покинул Нагорный Арцах(карабах) Статья в газете "Иравунк" застала меня в Степанакерте, куда я поехал писать свой очередной "Арцах(карабах)ский дневник" для "Голоса Армении". Тема реализации зерновых, за которой я выехал в Степанакерт, была, как у нас, журналистов, принято говорить, проблемной. Кое-какие соображения на этот счет у меня были, и я решил поделиться с ними с премьер-министром Анушаваном Даниеляном, с которым и договорился о встрече заранее. Но, как говорится, не тут-то было. На столе премьера лежало интервью с известным в Арцах(карабах)е предпринимателем Левоном Айрапетяном, испещренное синим маркером. Анушаван Суренович дал мне ознакомиться со статьей, и я понял, что с проблемой зерновых придется обождать. --------------------------------------------------------------------------------Если отвлечься от тех традиционных выпадов в адрес руководства НКР, всякий раз используемых газетой "Иравунк" по любому поводу, то по большому счету вредность статьи заключалась не просто в очередном искажении фактов, не только в переворачивании их с ног на голову, а еще и в том, что она исподволь подрывала основу инвестиционной политики Нагорно-Арцах(карабах)ской Республики - одной из главных составляющих всей политики экономического развития Нагорного Арцах(карабах)а. И весь абсурд создавшейся в связи с появившимся в газете материалом ситуации был в том, что подрывал эту самую основу не кто иной, как сам Левон Айрапетян - действительно известный в Нагорном Арцах(карабах)е предприниматель, инвестировавший в его экономику, как не раз сообщалось в лентах информагентств, серьезные финансовые средства. Газеты не раз писали о его знаменитом, в просторечии, "паркетном цехе" - ЗАО "АТА-Ванк-Лес" в одноименном селе Ванк - родном селе Левона Айрапетяна. Скажу больше. Левону Айрапетяну - предпринимателю и журналисту - автор этих строк посвятил немало теплых слов в жанре эссе на страницах газеты "Республика Армения". После знакомства с предприятием у меня создалось тогда впечатление, что Левона Айрапетяна интересуют не столько дивиденды, прибыль, сколько возможность творить для людей благо. По правде говоря, мне и сегодня хочется так думать. Но не получается. И не только из-за его крикливого тона в интервью, сжигающего весь былой ореол романтичности моего героя. А в силу, как говорят юристы, вновь открывшихся обстоятельств, когда первая реальность, отражающая дела его благотворительные, оттенила, а точнее, завуалировала реальность вторую - полное пренебрежение законами государства и неуемное стремление встать над ними. На языке опять же юридическом это означает злостное уклонение от выполнения обязательств перед бюджетом страны. Первая же за все время работы предприятия проверка со стороны государственных органов выявила вопиющие нарушения. Айрапетяну было предложено разобраться. И он разобрался... объявив то ли о закрытии, то ли о приостановке работы комбината. Причем это было сделано в присутствии специально приглашенного им на спланированное шоу-мероприятие московского журналиста. По задуманному сценарию, предполагалось заснять на пленку яростное возмущение сельчан, недовольных действиями правительства, - как средство давления на власти НКР. Однако шоу не получилось. Поскольку Айрапетян все-таки остановил работу предприятия, премьер-министру Анушавану Даниеляну вместе с другими государственными чиновниками пришлось выехать в село Ванк, чтобы разобраться с ситуацией на месте. Истинные причины конфликта, как оказалось, были в другом. Факты - вещь упрямая, поэтому лучше сошлюсь на них. Приведу несколько выдержек из выступлений на собрании в селе Ванк. Анушаван ДАНИЕЛЯН, премьер-министр НКР: "С самого начала организации дела - создания деревообрабатывающего предприятия у правительства возникли проблемы с предпринимателем Левоном Айрапетяном. Каждый раз у последнего находились причины, чтобы не выполнять взятые на себя обязательства. Он постоянно создавал экстраординарные ситуации с тем, чтобы правительство корректировало свои же ранее принятые решения. Именно в силу неотрегулированности регламента взаимоотношений между правительством НКР и предпринимателем Левоном Айрапетяном на сегодня предприятие, переданное ему в безвозмездное пользование, по сути дела - все еще государственное. И тем не менее, Айрапетяну все время шли навстречу. Ради него специальным решением правительства в два раза были снижены цены на древесину. В ущерб, между прочим, государственному бюджету. Действовал принцип: инвестору надо помогать, создавать для него благоприятные условия. К сожалению, поведение предпринимателя, его отношение к режиму наибольшего благоприятствования оказались неадекватными предпринятым правительством шагам. Ситуация особенно обострилась год назад, когда Айрапетян зарвался настолько, что потребовал передать в его собственность ни много ни мало - весь карабахский лес. По существу, это был ультиматум: либо монополия, либо война". Акоп КАГРАМАНЯН, начальник Государственного налогового управления: "На сегодня предприятие ЗАО "АТА-Ванк-Лес" не выполнило перед государственным бюджетом налоговых обязательств на сумму в 127 млн 314,0 тыс. драмов. Кроме того, предприятию по просьбе Левона Айрапетяна была передана конфискованная соответствующими органами древесина в объеме 613 кубометров, налоги за которую также не были выплачены. К тому же действующие на территории комбината столовая и магазин также не платили в бюджет налоги, и сегодня налоговые обязательства этих объектов перед государством составляют 16,6 млн драмов. И еще. По нашему запросу из Мингосдоходов Армении получена справка о том, что принадлежащие Левону Айрапетяну объекты в Ереване - магазин и склад - не зарегистрированы в налоговых органах". Слава ГАБРИЕЛЯН, начальник "Арцахэнерго": "Во исполнение решений правительства НКР на территории предпрития ЗАО "АТА-Ванк-Лес" за счет государственных средств в сумме 7,0 млн драмов практически заново была отстроена электрическая подстанция, израсходовано 11 млн драмов на проведение отдельной электрической воздушной линии в 10 КВт протяженностью в 6,5 км специально для предприятия ЗАО "АТА-Ванк-Лес". Это было сделано по просьбе Левона Айрапетяна с целью поощрения инвестора. На сегодня комбинат - одно из наиболее надежно обеспеченных в НКР электроэнергией предприятий. Несмотря на это, комбинат систематически запаздывал с погашением долгов за обеспечение электроэнергией, и на сегодня сумма долга предприятия Мартакертскому отделению "Арцахэнерго" составляет около 14 млн драмов". Артур ГАБРИЕЛЯН, исполнительный директор ГЗАО "Арцахлес": "Договоры на вырубку леса мы имеем со многими лесопользователями. Но только с ЗАО "АТА-Ванк-Лес" у нас все время возникали проблемы. И это в том случае, когда у ЗАО "АТА-Ванк-Лес" самая большая по сравнению с остальными квота - 9,0 тыс. кубометров. На сегодня комбинат задолжал нам 3,6 млн драмов. Недавно по устной договоренности с нами комбинат получил разрешение на вырубку 145 кубометров древесины на сумму около 800 тыс. драмов. Но и этих денег мы до сих пор не получили". Армен ИСАГУЛОВ, министр внутренних дел НКР: "В октябре по материалам доследственной проверки по части второй статьи 171 УК НКР по факту незаконной порубки 191 дерева дубовой породы на территории одного из лесничеств НКР нами было возбуждено уголовное дело и проводится расследование. Следствие располагает достаточной базой для предъявления обвинения работникам ЗАО "АТА-Ванк-Лес". Т. е. комбинату были переданы все мыслимые и немыслимые преимущества, все писаные и неписаные льготы. Переданы именно потому, что комбинат - детище, можно сказать, одного из первых в НКР крупных инвесторов. Потому что сам инвестор - личность довольно известная. Потому что инвестор воспринимался к тому же властями НКР "мальчиком из нашего города", который не только преуспел в жизни, но и захотел поделиться с родным краем своим преуспеянием... Иными словами, изначально к ванкскому предприятию был применен самый настоящий режим наибольшего благоприятствования - и в смысле контроля, и в плане предоставления налоговых льгот. Прежде всего в силу факторов, отмеченных выше: известности и богатства инвестора, его демонстративного желания делать родному селу всяческие подарки - от раздачи нуждающимся сельчанам материальной помощи до реконструкции Гандзасарского монастыря. Но разве благотворительность дает ему право нарушать законы государства, которое не просто увидело в нем инвестора, но и предоставило ему право и возможность быть этим инвестором? Разве благотворительность позволяет своевольничать и пренебрегать требованиями государственных структур? И могут ли чудачества такого благотворителя долго терпеть власти, государство? Тем более что, как выясняется, благотворительность по сути дела осуществлялась из государственного кармана. Арифметика тут простая: если не платить налоги, если не расплачиваться за предоставленные тебе услуги, несложно и благотворителем прослыть. Между тем, какой бы ни была экономическая политика государства в отношении инвестора, хаотичной и бесконтрольной она быть не может. Не должна. Надо признать, власти долго уговаривали предпринимателя уважать законы, вели с ним вполне дружеские беседы. Надеялись, как говорится, на взаимопонимание. Увы, взаимопонимания не получилось. Верно, предприятие, построенное Левоном Айрапетяном, согласно заключенным договорам между ним и государством, согласно соответствующим постановлениям правительства НКР, освобождалось от некоторой части налогообложения. Но только от некоторой части и только в том случае, если Левон Айрапетян как инвестор вложит в экономику Арцах(карабах)а в течение первых трех лет работы предприятия около 2 млн долларов США. Если судить по сообщениям информагентств, то внедрение это состоялось на сумму даже большую, чем предполагалось. Однако взаимоотношения предприятий с государством строятся, слава Богу, не по сообщениям информагентств. А по соответствующим документам, подтверждающим слова и дела предпринимателя. Удивительно, но факт. Таких документов нет. Во всяком случае, их нет в налоговых структурах НКР, что и вызывает у налоговиков сомнения в отношении как инвестированных сумм, так и в плане соблюдения договорных обязательств. Левону Айрапетяну, дабы развеять сомнения, которые в данном случае должны по логике вещей толковаться в пользу государства, казалось бы, надо поступить просто, даже очень просто: предоставить в соответствующие органы эти самые документы, подтверждающие выполнение обязательств. Документов на поверку нет, а по оценкам специалистов, ознакомившихся с оборудованием, внедренным в ванкское предприятие, последнее тянет максимум на 700-800 тыс. долларов. Уж не потому ли нет документов? И как тут не усомниться в выполнении договорных обязательств? Начальник налогового управления НКР Акоп Каграманян разводит руками: с Левоном Айрапетяном невозможно разговаривать. Не то что проверять его деятельность. Во-первых, потому что в его отсутствие с исполнительными директорами, которых, к слову, за последние три года сменилось с десяток, говорить бесполезно. Во-вторых, даже когда хозяин на комбинате - к нему не подступиться. И еще один характерный штрих в этой истории. В статистических сборниках, периодически выпускаемых Национальной статистической службой НКР, нет ни одного упоминания о деятельности предприятия ЗАО "АТА-Ванк-Лес", нет ни единой цифры, отражающей его деятельность. Начальник статслужбы Беник БАБАЯН тоже разводит руками: предприятие не высылает им отчетов. Так и хочется поиронизировать: уж не подпольное ли это предприятие? Да нет, не подпольное. У всех на виду. Всем его показывают, всем его хвалят - как предприятие образцово-показательное. Выходит, не надо было этого делать? А после того, как стало выясняться, что предприниматель и благотворитель попросту лукавит, может, не надо было и слишком долго его увещевать, и вести дружеские беседы? Мол, останови этот произвол, будь добр, подчиняйся законам, не ставь себя над ними. Наверное, надо было пораньше поставить перед горе-инвестором вопрос ребром и потребовать от него незамедлительного перевода предприятия на вполне легальное положение. Дабы прекратить беззаконие и беспредел, дабы утвердить, наконец, цивилизованные отношения предприятия с государством. Кстати, о "цивилизованных" порядках на предприятии. На собрании исполнительный директор комбината на вопрос о том, почему вот уже четыре месяца не платят зарплату людям, отвечает: "оттуда" еще не привезли денег. "Оттуда" - от Левона Айрапетяна, который, как выяснилось на собрании, раздавал зарплату... из собственной сумки, с которой и приезжал в деревню. В год 3-4 раза. Оригинальный способ оплаты труда, если иметь в виду к тому же и то, что в банке у предприятия не было и по сей день нет расчетного счета. Уже в процессе проверки в бухгалтерии предприятия была наспех составлена платежная ведомость, якобы отражающая фонд заработной платы. Однако налоговые органы выявили и другую "ведомость", по которой реальная зарплата рабочим превышала "отчетную" в десять раз. Но даже и в этом случае в Пенсионный фонд поступило от предприятия намного меньше денег, чем полагалось. Процитирую Василия АВАНЕСЯНА, председателя Пенсионного фонда: "Ежемесячно каждое предприятие республики обязано перечислять в Пенсионный фонд суммы социальных отчислений. Но предприятие ЗАО "АТА-Ванк-Лес" систематически нарушало установленный законом порядок перечисления в бюджет социальных выплат. В октябре 2001 года было выплачено 534,1 тыс. драмов, а в апреле 2002 года - еще 749,0 тыс. драмов, то есть за два года - всего два раза. В общей сложности предприятие на сегодня задолжало государству социальных выплат на общую сумму в 24,8 млн драмов". Аргументы и в самом деле убедительные. И говорящие не в пользу Левона Айрапетяна. Факты - вещь действительно упрямая. Словом, сколько веревочке ни виться, а конец когда-нибудь отыщется. Отыскался конец и в этой истории. Государству просто-напросто надоели чудачества инвестора. И нереагирование президента НКР Аркадия Гукасяна как главы исполнительной власти на многочисленные жалобы госструктур, непринятие по ним соответствующих мер могло иметь иной подтекст прочтения либерального к предпринимателю подхода. Президент как гарант справедливости и равенства всех без исключения перед законом на это право не имеет, подобную вольность позволить себе не может. Левону Айрапетяну были предъявлены жесткие требования. Нет, предприятие у него не отобрали, комбинат не национализировали, производство не приостановили, рабочих по домам не распустили. Правда, после того как исполнительный директор предприятия, соглашаясь с результатами проверки, акта проверки тем не менее не подписал, налоговая инспекция по истечении необходимого срока согласно действующему законодательству передала дело в суд, наложив арест на готовую продукцию. В том числе и для того, чтобы суметь выплатить зарплату рабочим, четыре месяца ее не видевшим. Более того, рабочим же и посоветовали: продолжайте работать, никаких препон со стороны государства быть не может. К Левону же Айрапетяну государство выдвинуло требование - предпритие ЗАО "АТА-Ванк-Лес" должно платить налоги. Чтобы не платить - нет никаких оснований. То, что произошло дальше, по правде говоря, меня не удивляет: на всем постсоветском пространстве олигархи не могут спокойно воспринимать вполне естественные требования, исходящие из государственных интересов. Синдром обиженника-предпринимателя известен нам на примере некоторых российских олигархов. Привыкшие к тому, что власть слишком долго гладит их по шерстке, они не представляют для себя иной альтернативы, при которой надо поступаться монополией в самых разных ипостасях, поступаться ради государственных интересов. И в самом деле, участвуя в благотворительных акциях - по зову ли сердца или по прагматической необходимости, они прикрываются благотворительностью как индульгенцией. Увы, Левон Айрапетян не стал исключением. Как не исключение и его истеричный выпад против президента НКР на страницах газеты, предпринятая им попытка политизировать обыкновенный производственный конфликт. Это и есть проявление синдрома обиженника, характерного тем, что в своих бедах они всегда ищут виновника, которым не хотят признавать себя. Сегодня синдром Айрапетяна пока выражается в обыкновенной неуплате налогов и в пренебрежении к нормам государства, давшего ему возможность самоутвердиться и морально, и материально - теперь уже и у себя на родине, в Нагорном Арцах(карабах)е. Но лиха беда начало. И кто знает, не будь столь решительна власть в Нагорном Арцах(карабах)е, во что бы превратилась бесшабашная производственная вакханалия предпринимателя, по сути дела за счет государственных средств облагораживающего себя благотворительностью. И вместе с тем мне не хочется думать, что конец у этой истории печален. Наоборот, оптимистичен. Переболев синдромом Айрапетяна, власть Нагорно-Арцах(карабах)ской Республики еще раз испытала себя на прочность государственных интересов. Пусть медленно и чуть шероховато, пусть методом проб и ошибок, но она, власть, доказала и, надеюсь, будет доказывать и впредь, что государство в НКР строится по цивилизованным нормам. А это, надо признать, сегодня самое главное. Карен ЗАХАРЯНP.S. Из достоверных источников стало известно, что вот уже несколько месяцев предприниматель Левон Айрапетян ищет покупателей своего предприятия. Хочется надеяться, что как бы то ни было деревообрабатывающий комбинат в селе Ванк будет продолжать работать

[Atos]

K svedeniyu,zavod v sele Vank imeet zakazi go 2011goda, a L, Ajrapetyan odin iz samix bogatix lyudej Armenii, tak chto on tochno ne propadet.