На прошлой неделе официальные СМИ Азербайджана опубликовали текст интервью президента Ильхама Алиева телеканалу Великобритании «Скай-ньюс». Быть может, это интервью и не заслуживало бы внимания наших читателей, если бы не одно обстоятельство. Уж очень миролюбивым выглядел Алиев-младший относительно урегулирования проблем нашего региона, в том числе нагорно-карабахского конфликта. Причем своими «голубиными» настроениями он зашел так далеко, что удивились даже американцы в лице министра обороны США Дональда Рамсфельда, который так и не прибыл с очередным рабочим визитом в Баку, как планировалось ранее. Автор этих строк уже высказывался на страницах «Азат Арцаха» о намерении американцев разместить на территории Азербайджана военную базу с целью защиты своих геополитических и геоэкономических интересов в регионе. Отмечалось также, что американское военное присутствие в Азербайджане, в первую очередь, будет сдерживать амбиции фундаменталистского Ирана по вопросу о правовом статусе Каспия. Не исключается также использование территории Азербайджана для возможного нанесения Соединенными Штатами военного удара по Ирану. Последнее обстоятельство и повергло Ильхама Алиева в мучительные раздумья. Как быть? Пустить американских военных в Азербайджан? А вдруг они в самом деле начнут войну с Ираном. Что тогда будет с Азербайджаном? Ведь радикальные исламистские организации уже наглядно продемонстрировали миру, что может произойти с теми странами, которые прислуживают Соединенным Штатам. К тому же нет гарантий, что и иранцы в отместку не нанесут ответный удар по Азербайджану. О реакции же Москвы на такой шаг Баку и говорить не надо. Однако неужто ради столь неутешительных перспектив Ильхам Алиев согласился унаследовать власть от своего отца! А что станет с ним, с самим Ильхамом Алиевым, если завтра заварится весь этот сыр-бор? Страшно подумать! И так американцы считают его весьма далеким от демократии «мальчиком», хотя и терпят до поры до времени. Другое дело, если бы эти военные базы или временные мобильные силы (не суть важно) были бы нацелены против «упрямых армян», которые никак не желают возвращать Азербайджану Нагорный Карабах. Тогда и раздумывать долго не стоило. Однако американцы по-прежнему твердят о необходимости исключительно мирного разрешения Карабахского вопроса. Значит, не исключено, что эти же американские военные силы на территории Азербайджана не позволят ему, Ильхаму Алиеву, хотя бы шантажировать армян угрозой нанесения военного удара по Карабаху. Выходит, пускать американских военных в Азербайджан вроде нецелесообразно. Но и не пускать боязно: ведь и американцы не раз демонстрировали, что они могут сотворить с теми странами и политическими режимами, которые не оправдывают надежд США. Того гляди, после этого они также начнут откровенно поддерживать армян в Карабахском вопросе. И без того США являются единственным в мире государством, которое оказывает прямую финансовую помощь «карабахским сепаратистам». Словом, не позавидуешь азербайджанскому президенту. Вот и мечется он между США, Россией и Ираном, стараясь уберечь свою страну и, конечно, самого себя от опасных геополитических игр этих государств. Удастся ли ему справиться с этой отнюдь не простой задачей? Пока же и США, и Россия, и Иран требуют от Азербайджана определиться в его геополитических пристрастиях. Причем, больше всех хлопот у Ильхама Алиева, похоже, от Ирана. Вот и сравнительно недавно официальная иранская газета «Tehran Times» обвинила руководство Азербайджана в содействии американцам в реализации планов по милитаризации Каспия. В этой связи газета напомнила о двух совместных военных учениях США и Азербайджана, проведенных на Каспии в 2003 и 2004 годах. Разозлил Иран бакинские власти и своим последним решением оказать финансовую помощь Армении. Авторитетная в Баку независимая газета «Эхо» на сей счет даже не могла найти объяснений, какими причинами официальный Тегеран может обосновать выделение финансов Армении, но только не Азербайджану, с которым Иран вроде бы связывают давние исторические отношения, близость культур и религий. Думается, нашим коллегам из «Эхо» станет ясно, если они зададутся также вопросом, с какой стати Ирану портить отношения с соседней Арменией из-за какого-то там Карабахского вопроса, который к нему никак не относится. Из-за исламской солидарности? В таком случае, почему бы Азербайджану не настроиться из-за этой же самой исламской солидарности на антиамериканскую волну? Но оказывается, что помимо близости культур и религий имеются также интересы того или иного государства, с которыми в Баку упорно не хотят считаться. Видеть весь мир сквозь призму его отношения к Карабахскому вопросу – такова главная составляющая внешнеполитического курса Азербайджана, который иначе как политическим инфантилизмом не назовешь. Думается, бакинским властям, в первую очередь, Ильхаму Алиеву, пора избавиться от вышеназванного недуга. Наверняка, он помнит, что даже его «всемогущему» отцу не удалось спровоцировать Иран на антиармянские демарши. Вспомним хотя бы эпизод из первого официального визита в Тегеран Гейдара Алиева в качестве президента Азербайджана, который состоялся одиннадцать лет назад. В то время Гейдар Алиев на переговорах со своим тогдашним коллегой Али Акбаром Хашеми Рафсанджани всячески пытался «перетянуть» официальный Тегеран на сторону Баку в Карабахском вопросе, добиваясь от Ирана отказа от какой бы то ни было поддержки Армении. Более того, Гейдар Алиев предложил обозначить в итоговом заявлении двух сторон о переговорах отношение Ирана к «агрессии» Армении. Однако иранский президент дипломатично ушел от поддержки предложения Алиева-старшего. Именно политический инфантилизм заставляет высшее руководство Азербайджана таить в себе обиду также на Соединенные Штаты, которым Баку идет навстречу практически во всех вопросах, а возвращения Нагорного Карабаха с их помощью добиться не может. И если судить по вышеуказанному интервью Ильхама Алиева британской телекомпании, то он и в дальнейшем намерен добиваться от США реальных шагов в отношении Армении в Карабахском вопросе. «У нас есть проблема номер один – это освобождение наших оккупированных земель. Под этим углом зрения мы определяем все аспекты нашего сотрудничества (с США. – А. Г.)», - сказал, в частности, азербайджанский президент. Однако, если ты сказал «а», то будь добр сказать и «б». И вот тут-то Ильхам Алиев и разразился миролюбивыми заявлениями, выступив против военной акции США в Иране. «Мы не можем заранее прогнозировать предстоящие события, - сказал он на сей счет в интервью. – Все может произойти. И не по моему заказу. Однако я считаю, что серьезные конфликты должны находить свое решение мирным путем». Интересно, считает ли Ильхам Алиев нагорно-карабахский конфликт «серьезным»? Если да, то, судя по его словам, о возобновлении боевых действий в зоне конфликта в период его президентства следует забыть. Если же нет, то война не исключается, поскольку «несерьезные» конфликты, исходя из логики его слов, можно решать и силовыми методами. Однако Ильхам Алиев не был бы сыном своего отца, если бы не выдал истинные мотивы своего «миролюбия». Это почему, сказал он в интервью, Азербайджан ради сохранения стабильности в регионе призывают воздерживаться от силовых акций против Карабаха, а в случае с Ираном он (т.е. все тот же Азербайджан) должен беспристрастно относиться к возникновению рядом с его границами нового конфликта? Смело, ничего не скажешь! Прямо-таки вылитый отец! Помните, как Гейдар Алиев на Лиссабонском (1996 года) саммите ОБСЕ бросил из-за Карабахского вопроса вызов всем его участникам, грозясь наложить вето на весь итоговый документ встречи, если в нем не найдет отражение позиция Азербайджана по урегулированию нагорно-карабахского конфликта? И вот сегодня, спустя девять лет, его сын, по сути, «накладывает вето» на намерения Вашингтона в его региональной политике. Правда, затем Ильхам Алиев, как и его отец в Лиссабоне, несколько сбавил пафос своих слов. «Если сегодня Азербайджан, - продолжил он, - несмотря на оккупацию своих земель, старается урегулировать конфликт мирным путем, то мы вправе обратиться к другим странам с просьбой отказаться от какого то бы ни было насилия». Как видим, Ильхам Алиев уже не ругается, а лишь просит американцев понять его. Далее происходит самое несуразное: азербайджанский президент берется поучать американцев, как им вести себя во внешнеполитических делах. «Считаю, - сказал он, - что в международных отношениях должен применяться общий подход. Мы не хотим войны, кровопролития. Думаю, что приемлемый путь – это переговоры. Лучший метод – это уговорить соперника и использовать общий подход». Браво! В Москве и Тегеране, наверняка, зааплодировали словам азербайджанского президента. А в Вашингтоне? Реакция Белого дома, по всей видимости, обозначится в его отношении к предстоящим в Азербайджане 6 ноября с. г. парламентским выборам. По крайней мере, в настоящее время посол США в Баку Рино Харниш совершает гораздо больше предвыборных поездок по Азербайджану, чем те, кто собирается стать депутатом. И заявления он делает нелицеприятные в адрес бакинских властей. А тем временем командующий силами НАТО в Европе генерал Джонс говорит о размещении военной базы США в Азербайджане как о решенном деле. Да и высокопоставленный чиновник Пентагона, подполковник Свитсер заявил недавно в американской военной газете «Старз энд Страйпс» о том, что уже выделены 130 миллионов долларов на развертывание на Каспии военного присутствия США. Так, где же все-таки должна решаться судьба Азербайджана – на московских рынках, в мечетях Тегерана или же в коридорах оборонного ведомства США? Выбор за Ильхамом Алиевым. И он его обязательно сделает, но, по всей видимости, только после парламентских выборов в его стране. В противном случае его просто заставят это сделать.
http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=2417
